사용자토론:Ha98574/2012년 2월

Min's 토론 문서
◀ 2012년 2월 ▶
새 토론

삭제 기록

안녕하세요? [1]에서 관련 기록을 지우거나 숨김 처리가 가능한지 궁금하네요..가능하다면 숨김 혹은 삭제 해주셧으면 고맙겟습니다.--(무단팔극권) (토론) 2012년 2월 5일 (일) 10:46 (KST)

해당 기록 중 어떤 기록을 지워야하고 어떤 문제 때문에 지워야 하는지 설명해주신다면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2012년 2월 6일 (월) 14:19 (KST)

1. 2012-02-05T13:38:50
2. 2012-02-01T00:07:22
3. 2011-09-06T12:18:41

의 삭제 기록에서 모욕적인 것이 있어 지워주거나 숨김처리 해주셧으면 감사하겠습니다.--(무단팔극권) (토론) 2012년 2월 7일 (화) 10:58 (KST)

2011년 9월 6일 (화) 03:18 로그 기록의 내용은 특정 사용자에 대한 심각한 인신공격이 포함된 내용이기 때문에 삭제하였습니다. 하지만 안타깝게도, 특정 로그 기록이나 특정 문서판 등을 숨기는 것은 부적절한 개인 정보가 포함되었거나 저작권이 침해되는 문구가 포함되었거나 심각한 인신공격이 포함된 문구 등 숨김처리가 불가피한 경우 외에는 숨김처리하지 않기 때문에 죄송하지만 다른 로그 기록은 숨기기가 좀 곤란할 것 같네요. -- Min's (토론) 2012년 2월 7일 (화) 15:07 (KST)

수고해주셔서 감사드립니다.--(무단팔극권) (토론) 2012년 2월 8일 (수) 09:13 (KST)

토론:태극기

"표제어에 대하여"문단에 "의견취소합니다"라고 하셨는데, 대한민국의 국기로 바꾸시는걸 의견을 취소하고 태국기로 유지하는것이란 뜻인가요? 돌아댕기다가 이동 제안이 아직 붙어서 제가 알아차린 의미가 맞다면 딱지를 떼야겠는데, 확인차 질문드립니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 2월 5일 (일) 18:12 (KST)

221.141.16.85 님이 가장 아래에 의견을 작성하지 않고 중간에 의견을 작성하여 끊겨서 그런데, 제가 쓴 의견을 취소한다는 의미인 것으로 기억하고 있습니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 6일 (월) 14:20 (KST)

'인분' 문서 삭제에 관하여

삭제한것에 관하여 크게 불만은 없습니다만... 저는 '인분'과 '똥(대변)'은 엄연히 다른 의미를 지닌다고 생각합니다. 인분은 그냥 똥이 아니라 인간의 똥 입니다. '이'와 '이빨' 이 다른것과 같은 이치라고 생각해서요. 그냥 간단히 인간의 것이라는 설명만 붙일 수 없다면 좀 더 자세하게 작성해야 할까요? 아니면 다른 이유를 설명해주셨으면 합니다. 어디까지나 위키백과를 위하고자 하는 마음입니다. --Lonelytown (토론) 2012년 2월 12일 (일) 01:09 (KST)

한국어 위키백과는 어떤 대상에 대해 백과사전적 정의를 바탕으로 서술하여 함께 백과사전을 만들어가는 프로젝트이지, 낱말사전과 같이 낱말의 뜻을 풀이하거나 낱말의 뜻을 해석하기 위한 프로젝트가 아닙니다. 해당 대상에 대해서는, 낱말사전을 만드는 프로젝트인 한국어 위키맡말사전의 wikt:인분 항목에 표준국어대사전을 참고하여 생성하였으니 참고바랍니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 12일 (일) 01:17 (KST)

잘 알겠습니다. --Lonelytown (토론) 2012년 2월 13일 (월) 12:03 (KST)

프로젝트 명칭 변경 알림

위키프로젝트:디지털을 위키프로젝트:전자 통신으로 명칭을 바꾸자는 토론이 진행중입니다. 위키백과:사랑방/2012년 제7주#위키프로젝트 병합/명칭 변경에 들려 토론 장소를 확인해 주십시오. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 13일 (월) 22:09 (KST)

관리자 선거 뒷처리

위키백과:위키백과 소식을 빼먹으셨네요. :) -- ChongDae (토론) 2012년 2월 15일 (수) 18:30 (KST)

깜박했네요. 처리해주셔서 감사합니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 15일 (수) 18:42 (KST)

반스타 증정

	반달 방지 반스타
	나는사용자:자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산의 반달행위를 막으신 모두에게 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 15일 (수) 23:49 (KST)

위키백과 문서 난동사건 문서에 대하여

위키백과 문서 난동사건 문서의 편집자 chalss12라고 합니다. 제가 급해서 잘 못쓴건데 다시 한번 쓰면 안돼나요? 자료를 가지고요. Chalss12 (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:03 (KST)

반갑습니다. 개인적으로 삭제된 내용이 필요하신 것이라면 일시적으로 복원해드릴 수는 있습니다. 위키백과는 기사, 신문, 서적 등 다수의 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있는 대상만 싣는데, 안타깝게도 기여하시려는 해당 문서의 주제는 그러한 범주에 속하지 않아 위키백과에서 집필할 수 있는 주제가 아닙니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:07 (KST)

위키백과 문서삭제 관련

귀하에게 조심스럽게 질문합니다. 제번하고 말씀드리겠습니다. 제가 작성한 문서인 『제대로 뉴스데스크』의 삭제이유는 “저명성”의 불확실이었습니다. 하지만, “저명함”을 증명하기 위하여 저는 각종 언론단체의 보도를 인용하였고 지금시간, 본 인터넷 방송의 조회 수는 “504,216건”으로 이를 “저명”하지 않다는 것은 실로 어색합니다. 또한, 동류의 인터넷 방송인 『뉴스타파』는 “저명성”에 이의가 제기되지 않았습니다. 이러함은 참으로 형평성을 이반한 것입니다. “저명성” 신용의 시금석은 신뢰 있는 출처들에 의해 사회적으로 널리 알려진 대상이어야 한다는 것입니다. 『제대로 뉴스데스크』는 실로 이러함과 합치된다고 하겠습니다.--修空 (토론) 2012년 2월 18일 (토) 22:04 (KST)

삭제 당시를 기준으로 일시적인 유명일 뿐, 일시적인 유명과 관련된 출처를 제외하고 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수가 없다고 판단되어 삭제하였습니다. 이와 관련된 토론을 진행을 위해 일단 복구하였으나, 다른 관리자 분들에 의해 다시 언제든지 삭제될 수도 있음을 알려드립니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 19일 (일) 02:06 (KST)

봇 플래그 부여

위키백과:봇/등록 신청에서 사용자:의견요청 봇에 대한 플래그 요청을 한번 검토해 주시겠습니까? 최근에는 작동이 문제없이 되어 봇 플래그를 부여하는 것이 마땅하다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 19일 (일) 12:41 (KST)

반대 의견이 있네요. 이곳에서 논의하는 것보다 해당 요청 문단에서 의견을 나누는 것이 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 19일 (일) 17:48 (KST)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

I'd like to request a username rename per SUL. -- Cat ^chi? 2012년 2월 19일 (일) 22:47 (KST)

If you want to do, you can request in 위키백과:계정 이름 변경 요청(means Wikipedia:Request for changing username). -- Min's (토론) 2012년 2월 20일 (월) 01:03 (KST)

노무현, 김대중 문서

노무현, 김대중 문서에 특정 IP 사용자에 의한 장난성 편집이 계속되고 있습니다. 되돌릴려고 하는데 해당 문서의 크기가 워낙 큰데다 처리하는 속도가 느려질 정도의 어려움이 있으니 해당 문서를 되돌려 주시면 감사하겠습니다.--58.123.52.111 (토론) 2012년 2월 20일 (월) 23:57 (KST)

알려주셔서 감사합니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 21일 (화) 00:01 (KST)

ombudsman

해당 단어가 스웨덴어에서 오지 않았나요? 그럼 옴부스만이 맞는데.. 국립국어원의 외래어 표기법은 해당 언어를 영어로 본 다음 음역했나 보군요. --토트(dmthoth) 2012년 2월 21일 (화) 22:55 (KST)

wikt:en:ombudsman을 확인해보니 영어 단어 'ombudsman'의 어원은 스웨덴어 'ombudsman'에서 왔고 스웨덴어 'ombudsman'의 IPA는 [ˈɔmː.bʉːdsˌman] 이군요. 다만 표준국어대사전에서는 영어로 보지 않고 스웨덴어를 어원으로 보고 '옴부즈맨'이라고 한 것 같습니다.([2]의 어원 부분 참고) 단지 표준국어대사전에서 규정하는 표준어를 참고했을 뿐, 말씀하시는 부분까지는 미처 생각해보지 않았는데, 위키백과에서는 어떤 표현을 사용해야하는지는 깊이 생각해보지는 않았습니다. '옴부즈만'으로 표기해야한다고 생각하신다면 되돌려주셔도 좋습니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 21일 (화) 23:07 (KST)

IPA표기가 거기에 있었군요. 찾아도 없길레 스웨덴어의 한국어 표기법 문서를 참조했었지요. 거기서는 ds를 s로 발음시키더라더니 IPA표기법에는 ds라고 명확히 나와있네요. 다만 IPA에서 a는 'ㅐ' 가 아니라 'ㅏ' 입니다. ə가 되야 'ㅐ'나 'ㅓ'로 표기할 수 있는거니까요.. 즉 표준국어대사전은 영어인 [ˈɒmbʊdzmən]으로 발음을 표기한 모양입니다. 인터넷 검색에서도 두 표현 모두 비슷하게 사용되고 있는 것 같고, 표준국어대사전이 틀렸다고는 해도 제가 판단할 수 있는 입장은 아니니 옴부즈맨으로 그대로 두겠습니다 ^_^.. --토트(dmthoth) 2012년 2월 21일 (화) 23:24 (KST)

스웨덴어 단어 IPA [ˈɔmː.bʉːdsˌman]이고, 영어 단어 IPA [ˈɒmbʌdzmæn / ˈɒmbʊdzmən]인 것을 봐서 저도 영어 단어를 참고하여 가져온 것이 아닐까 생각했었는데, 표준국어대사전에서는 어원을 스웨덴어로 표기하면서 '옴부즈맨'으로 표기하는지에 대해서는 그에 대한 배경 지식이 없어 저도 왜 그런지는 잘 모르겠네요. 혹시 매니아/마니아의 경우와 같이 관용적으로 굳어진 경우가 아닐까 싶기도 하네요.[3] 저도 정확하게 잘 아는 것도 아니고 무엇이 맞다/아니다고 판단할 입장은 아니기 때문에 굳이 '옴부즈맨'으로 해야한다고는 생각하지는 않습니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 21일 (화) 23:33 (KST)

통합로그인 말고 선택 로그인 할 수 있는 방법이 있을까요?

바쁘신데^^ 혹시 통합로그인을 하지 않는 방법을 알고 계신지요? 예를 들어 위백 한국어판에만 로그인한다든가 공용에만 로그인한다든가 하는 선택 로그인을 하는 방법이 없나 해서요. 사용자 환경 설정을 요리조리 봤는데 못 찾겠네요. 알려주시면 고맙겠습니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 22일 (수) 01:43 (KST)

예전에는 로그인할 때 별도의 옵션으로 다른 위키미디어 재단의 프로젝트에도 로그인할 것인지를 설정하여 로그인했었지만, 현재는 다른 위키미디어 재단의 프로젝트와 같이 자동으로 로그인하지 않고, 다른 프로젝트에 접속할 때에만 해당 프로젝트에 로그인되도록 바뀐 것으로 알고 있습니다.(다른 프로젝트에 접속할 때 해당 프로젝트에 가입되어 있지 않은 상태라면 접속시 자동으로 계정이 생성되어 통합되는 것으로 알고 있습니다.) -- Min's (토론) 2012년 2월 22일 (수) 15:50 (KST)

예, 감사합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 24일 (금) 01:06 (KST)

소년문학은 등록될 수 없습니까?

소년문학은 등록될 수 없습니까? —이 의견을 2012년 2월 23일 (목) 19:49 (KST)에 쓴 사용자는 Titi(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

기여하신 내용은 백과사전적 서술이 아닌, 단순 프로필성 문서이기 때문에 백과사전과 맞지 않아 삭제하였습니다. 위키백과는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처 등을 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상이며, 백과사전적 정의와 서술할 가치를 충분히 가지고 있는 대상만을 싣고 있는데, 문학분야로서의 소년문학이 아닌 기여하신 대상의 경우 그러한 범주에 드는지는 확신하지 못하기 때문에 등록될 수 있는지 없는지는 개인적인 판단으로 즉시 말씀드리기는 힘들 것 같네요. -- Min's (토론) 2012년 2월 24일 (금) 00:55 (KST)

저작권 침해 관련

저작권자가 공개한 공식적인 줄거리를 등록하는 것이 저작권에 위배되는 것인가요? 만약 그렇다면 저도 삭제 작업에 돕겠습니다. 제가 직접 게시한 것은 1건만 존재하나, 기존에 위키백과를 비롯 여러 곳에서 저작권자의 공식 줄거리가 등록된 것을 확인하여 사용하였습니다. --KAWAI (토론) 2012년 2월 24일 (금) 00:41 (KST)

한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되는 라이선스로 배포되지 않거나 그러한 라이선스 혹은 그러한 라이선스에 준하는 조건으로 배포됨이 명시되지 않은 저작물을 그대로 가져오는 것은 한국어 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 내용입니다. 삭제 작업을 하신다면 단순히 해당 부분만 지운다고 해결되는 것이 아니라 특정판까지 완전히 삭제해야 하므로 작업하신 문서에 대해서는 이곳에 알려주시면 감사하겠습니다.({{특정판 삭제 신청}} 틀을 이용하시거나 백:문서 관리 요청에 요청해주셔도 됩니다.) -- Min's (토론) 2012년 2월 24일 (금) 00:48 (KST)

포탈의 검색 및 다양한 경로로 확인 결과 이와 유사한 방식으로 게시된 저작권자의 공식 줄거리가 등록된 문서를 다량 확인하였습니다. 저는 여러 사용자들이 이와 같은 방식으로 사용하기에 저 역시 인용한 적이 1회 있었는데 정확히 확인하지 않고 등록하여 매우 유감스럽게 생각합니다. 해당 문서들은 확인하는 대로 계속 입력하겠습니다.

• 영화 크레용 신짱: 전격! 부타의 히즈메 대작전
• 영화 크레용 신짱: 운코쿠사이의 야망
• 영화 크레용 신짱: 아라시를 부르는 정글
• 영화 크레용 신짱: 아라시를 부르는 앗파레! 전국대합전
• 영화 크레용 신짱: 아라시를 부르는! 석양의 가스카베 보이스
• 영화 크레용 신짱: 전설을 부르는 오도레! 아미고!
• GOSICK -고식- (애니메이션) --KAWAI (토론) 2012년 2월 24일 (금) 00:56 (KST)

• 하늘에서 음식이 내린다면
• 편지 (2006년 영화)
• 스폰지밥 네모바지 영화--KAWAI (토론) 2012년 2월 24일 (금) 01:06 (KST)

• 쿵푸팬더

특정판 삭제 신청을 어려워서 하지 못하겠습니다... --KAWAI (토론) 2012년 2월 26일 (일) 15:25 (KST)

토론 의견도 아닌 훼손에다 일회성 사용자(접속없음)

성승헌 뿌직뿌직 내용하고 다르지않은 훼손내용에요.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:20 (KST)

자신의 편집 내용에 대해서, 특히 다른 사용자의 의견을 지우거나 토론 문서를 비우는 등의 편집은 편집 요약을 통해 편집 취지를 요약하여 밝혀야 다른 사용자들이 편집 취지를 이해할 수 있습니다. -- Min's (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:23 (KST)

그 사람 사용편집 2011년 11월 끝으로 접속없어요 이 뜻은 일회성 계정이라는 뜻이죠. 네 편집요약에 빠진거 제 실수네요.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:24 (KST)

특정 기간 이후로 기여가 없는 것이 위키백과의 토론 삭제를 해야한다는 이유가 될 수 없습니다. 로그인 기록까지 모두 확인이 가능하신가요? 일회성 계정이라고 단정하고 그렇게 남의 토론을 지우는 것은 올바른 기여가 아니라고 생각됩니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:28 (KST)

사용자:제시카 편집내력 확인해보세요 2011년 11월까지에요. 성승헌 뿌직뿌직도 현재 해당 문서 보호조치되고있는데 그렇게 따지면 성승헌 뿌직뿌직 편집한 사람도 사용자라는 말입니다. 위키백과에서 관심없는 문서는 계속 방치되어있더군요 이 문서외 제가 본거만 몇개되던데요. 저는 위키백과:생존 인물의 전기에 참고했을뿐에요.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:30 (KST)

그것이 토론을 삭제해야 하는 이유와 무슨 관계가 있는지 도통 모르겠습니다. 토론을 삭제해야 하는 이유는 무엇입니까? 제 질문에 대답해 주세요. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:34 (KST)

토론:훼손은 다른거같은데요?

국어사전

1. [명사] 어떤 문제에 대하여 여러 사람이 각각 의견을 말하며 논의함.
2. 체면이나 명예를 손상함. 2. 헐거나 깨뜨려 못 쓰게 만듦.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:37 (KST)

그렇게 관심있으시면 Ykhwong 님도 토론에 참여하시지 왜 참여안하시고 오랫동안 방치되어있는거 제가 삭제하니깐 토론이니깐 삭제이유없다고 말씀하시나요. 토론하고 훼손은 구분해야죠. 왜 뿌직뿌직 성승헌 문서는 삭제되고 이건 계속 방치되어야한다는거죠?--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:39 (KST)

토론 문서는 토론 참여자가 더 이상 활동하지 않는다거나 오래 방치되었다고 삭제하지 않습니다. 또한 해당 문서가 문서 훼손(사전적 의미의 훼손이 아니라 위키백과에서 말하는 문서 훼손은 위키백과:문서 훼손을 참고하세요)으로 판단하기는 힘들어보이네요. 문서 내용에 대한 의견이기 때문에 예시로 드신 성승헌 문서와 달리 특정인을 의도적으로 비난하거나 조롱하는 의미도 아니며, 예시로 드신 것은 토론 문서가 아니라 백과사전 본문에 해당하는 일반 문서이네요. -- Min's (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:42 (KST)

해당 글보면 내가 가져온 자료가 사실이니 이거 사실이 아니다 식으로 편집하고 있는데 의도적이죠. 뿌직뿌직도 성승헌 본인도 알고있고 기사도 있습니다.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:44 (KST)

"의도적이니까 지워야한다"는 것은 IP 사용자님의 생각이고, 위키백과의 지침과 정책 기준에서 보면 발언상 아무런 문제가 되지 않는 글입니다. 따라서 해당 토론의 내용상 발언에는 전혀 문제가 없다고 간주됩니다. 저보고 참가하시라고 하셨는데 누구나 토론에 참가할 권한은 있지만 참가해야할 의무는 없습니다. 또, 자신이 자신의 토론 문서에서 삭제를 하는 것은 허용하지만 그 밖의 다른 사용자의 발언을 삭제하는 일은 저작권, 개인 정보 유출, 인신공격 등 위키백과의 발전에 저지되는 특별한 문제가 없는 한 위키백과에서는 이루어지지 않습니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:48 (KST)

삭제이유없다는것도 Ykhwong 님의 생각입니다. 문서훼손이나 생존 전기에 보면 훼손은 과감히 삭제하라고 기재되어있어서 저는 참고했을뿐입니다. 뿌직뿌직 성승헌도 현재 보호됐는데 이건 맞고 저건 아니다식이 독자연구이죠. 최소 두사람이 진행된 글이면 삭제하지도 않습니다. 성승헌 뿌직뿌직도 명예훼손에 해당되니깐 삭제된거죠. 해당 글은 개인플레이에 불과한데 여럿이 논하는게 토론이죠.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:52 (KST)

그것은 "문서"에 대한 것이지 "토론"에 대한 것이 아닙니다. 토론은 백:토론에서 지켜야 할 점을 참고하셔야지요. (인용: "공공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말아 주세요.") --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:53 (KST)

해당 글은 토론 의견이 아니란게 논점이죠. 위키백과:토론란에 대한 지침에 여기에 보면

토론 문서는 게시판이나 발표장이 아닙니다: 특정 주제에 관한 개인 견해를 발표하는 용도로 토론 문서를 이용하지 마세요. 그리고 논의에 참여하는 분들도 주제 토론을 위한 게시판인 양 착각하지 않도록 조심하세요. 토론 문서는 문서를 개선하기 위한 논의 장소라는 점을 잊지 말아야 합니다.라고적혀있는데요.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:00 (KST)

문서 맨 위에 있는 "이 문서는 한국어 위키백과의 정책이나 지침 등으로 제안된 상태입니다. 제안 내용은 더욱 추가·보충·수정될 수 있으며, 제안된 내용은 토론란에서 공식적인 채택을 위한 총의를 모으는 과정 중에 있습니다. 이 문서는 현재 적용되고 있는 정책이나 지침이 아니므로, 이 문서를 참조하거나 링크할 때에는 정책이나 지침이라고 기술하지 않아야 합니다."를 읽어 보셨나요? 한국어 위키백과의 공식 지침이나 정책이 아닙니다. 이를 따라야 할 의무가 없습니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:02 (KST)

"백:토론에서 지켜야 할 점" 참고하셔야지요 하면서 따라야할 의무가 없습니다? 그전에는 ""의도적이니까 지워야한다"는 것은 IP 사용자님의 생각이고,"라고 말씀하시고 논점을 말씀을 안하시고 자기의 견해가 틀리니깐 이렇게 해야된다식으로 들리네요. 논점을 이야기해주시죠.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:07 (KST)

말씀하신 "백:토론란에 대한 지침 문서"는 지침이나 정책이 아니며 총의를 모으고 있는 문서이므로 제시한 문서는 효력이 없습니다. 논점은 위에서 밝혔습니다. "백:토론에서 지켜야 할 점"은 지침이니까 가능하면 따라야 합니다. 해당 지침에 따르면 "공공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말아 주세요."입니다. 이를 어기고 지속적인 토론 내용 삭제를 하고 계십니다. 의도적이니까 지워야한다는 이유가 위키백과에서 토론에서의 삭제 이유에 합당하다고 생각되지 않습니다. IP 사용자님의 견해를 존중할 수 있으면 존중해야 하지만 삭제 이유가 합당치 않다는 일부 사용자들의 이의가 제기되었음에도 삭제를 강행하신 것은 잘못이라고 생각합니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:10 (KST)

위키백과:토론에서 지켜야 할 점에도 "위키백과는 여러 사용자가 서로 도와 가면서 발전하는 구조이기 때문에, 다른 사용자와의 이견 조율은 위키백과 발전에 중요한 요소가 됩니다. 다음의 사항들은 위키백과 상에서의(그리고 인터넷상에서의) 기본적인 예의로, 꼭 지켜 주시기 바랍니다." 여러 사용자의 규칙이라고 나와있습니다. 그리고 "공공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말아 주세요." 이부분도 되도록 삭제하지마라는 말인데 해당 글이 토론이 아니니깐 제거하는겁니다. "위키백과에서 토론에서의 삭제 이유에 합당하다고 생각되지 않습니다" 저보고 님의 생각이고,라고 말하시고 Ykhwong 님은 왜 삭제하면 안되는지 이유를 기재하지않고 님의 생각이 객관적이니 그렇게 하라식으로 말하시면 안되죠. 해당 글보면 이의제기된적도 없습니다. 성승헌 뿌직뿌직처럼 훼손이므로 토론이 아닙니다.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:16 (KST)

토론 문서에는 단독적인 의견 하나만 존재할 수도 있습니다. 토론 문서에서 무조건 두 사람의 의견이 있어야만 토론 문서의 존재 가치가 있는 것이 아닙니다. IP 사용자님께서는 다른 사용자의 토론 내용을 일방적으로 삭제하고 계신데 이것이 잘 한 일이라고 생각하시는지요? --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:21 (KST)

규칙에 단독적인 의견 하나만 존재할 수도 있습니다 란 항목은 확인못했습니다. 안내좀 해주시겠어요? 의견도 의견나름이지 훼손도 의견이라는 말은 어느 토론에서도 처음들어봅니다. 일방적으로 삭제안했습니다. 물론 처음에 편집요약해야된다는거 관리자님 말씀에 제 실수라고 인정했습니다. 그리고 이후 이유를 설명했습니다.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:23 (KST)

이것은 규칙이 문제가 아닙니다. 토론 문서에 누가 글을 하나 남겼는데, "대화가 아니니까 토론이 아니니 토론 문서의 가치가 없네"라고 해석하시는 것은 무리라고 생각합니다. 이에 대해서는 다른 사용자들의 참여가 추후 이루어질 수도 있습니다. 하나의 의견이 있으면 다른 사용자들의 토론을 기다릴 수도 있어야 합니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:25 (KST)

제 견해도 님 견해도 개인의견에 불과합니다. 저보고 님의 생각이고 라고 단정짓으면서 님의 견해를 객관적으로 치부하지마세요. 저는 규칙에 참고했을뿐입니다. 그리고 의견주고받고있는데 계속 주의틀달고 되돌리기하시는 저의는 뭐죠? 아이피 사용자라고 무시하지마세요. 아이피나 계정이나 편집사용자인거 같습니다.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:28 (KST)

IP 사용자님의 견해를 인정하고 싶지만, 이 사용자 토론에서 저와 Mins님의 이의 제기에도 불구하고 자신의 편집 강행을 계속하시니 저도 어쩔 수가 없습니다. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:29 (KST)

지금 되돌리기하시는거 Ykhwong|님이신데 무슨 말씀하시는거죠? Ykhwong| 님이 토론을 제기하셔서 관리자님 토론란에서 토론하고있는데 뜬금없이 저에게 주의와 되돌리기하시는거 제 입장에서 저를 약올리는걸로밖에 생각안듭니다.--112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:31 (KST)

토론 내용의 일방적인 삭제가 원인을 제공했습니다. 그 뒤로 다른 사용자가 이를 문제 삼아 되돌리기가 시작된 것이고요. 그 뒤에도 계속 IP 사용자님이 편집 강행을 하고 계시기에 제가 되돌리고 있는 것이고요. 역사를 다시 확인해 주세요. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:32 (KST)

토론란에서 계속 의견쓰고있었는데 뜬금없이 Ykhwong 님이 되돌리기와 제 토론에 주의틀을 하셨는데 무슨 감행을했다는겁니까? 토론을 제기하시면 이유를 설명하세요. --112.162.124.142 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:35 (KST)

이유는 상단에 언급했습니다. 다른 사람의 발언(토론) 내용 삭제의 반복입니다. 제가 IP 사용자님께 되돌림->주의->경고 순으로 알림을 하는 것은 일종의 절차이므로 이해해 주세요. --ted (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:42 (KST)