옵티머스 큐와 빈 공원에서의 토론 문서입니다!
  • 새 출발 모두 축하해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다.
보존 문서
새 글을 작성하시려면 아래에 있는 새 토론 생성을 클릭해 주세요.

토론시 의견을 남길 때는 글 뒤에 서명을 해 주세요. 편집창에서 위쪽 그림의 화살표가 가리키는 버튼을 누르면 됩니다.


반스타 증정 편집

  스페셜 반스타
나는 인팍님께 새로운 출발을 격려하며 이 스폐셜 반스타를 드립니다. -- Leedors (토론) 2010년 10월 1일 (금) 16:52 (KST)답변

--Leedors (토론) 2010년 10월 1일 (금) 16:52 (KST)답변

안녕하세요. 편집

근 7개월만에 돌아오신 것을 축하드립니다. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 20:55 (KST)답변

축하합니다. 편집

앞으로 좋은 기여 기대하겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 2일 (토) 16:46 (KST)답변

한가지 의견은 사용자 토론 상단에 불필요하게 목적이 중복되는 장치들이 너무 많아 좋지 않아 보입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 2일 (토) 18:38 (KST)답변

토론, 기여, 이메일 등이 안좋다고 생각... 편집

저는 공원 안에서 노트북 꺼내기공원 안에서 옵티머스 꺼내기 같은게 안좋다고 생각하는데요..-- —이 의견을 쓴 사용자는 bmh4080(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다. 2010년 10월 2일 (토) 18:46 (KST)답변

.... 님 생각이 그렇다곤 해도 안에서자가 영 않좋은가요?--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 09:21 (KST)답변

안녕하세요~ 컴백 하셨군요!!! 편집

안녕하세요!! 돌아오셨군요! 이젠 님께서 새 사용자가 되시길 위해서 반스타를 찾아볼게요~ 나이 비슷하네요 ㅋㅋ --불렛이 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 02:24 (KST)답변

감사합니다만... 뉘신지..--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 09:22 (KST)답변

아.... 영국에 거주하는...--불렛이 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 04:43 (KST)답변

님 노력에도 상관없이 차단이군요....--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 7일 (목) 21:55 (KST)답변

맞아요. 에효~ 하긴 어쩔 수 없지만 일단 기다려보죠. --잃어버린 아이들의 숲 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 02:48 (KST)답변

다음 내용에 대한 해명을 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 3일 (일) 13:58 (KST)답변

그렇습니다. 사용자:Abcba께서는 저를 궁지에 몰아트리고 있습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 Bitebullets2(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

아뇨, 님이 논리가 부족한 것이겠죠.Abcba (토론) 2010년 10월 4일 (월) 22:11 (KST)답변
박틱을 잊고 싶다고 안했나요? 그만좀 궁지에 몰아 넣읍시다. 저좀..--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 09:23 (KST)답변

바벨... 편집

(편집 충돌)바벨 때문에 2월달에 타사용자들한테 그렇게 비난받고도 고칠 생각이 없으십니까? 노구치히데요 번역한다고 한 작업과 사용자토론문서 프랑스어로 소개한다고 했다가 어떤 일 당했는지 세세히 기억나니까 바벨 님의 실력에 맞게 지우시거나 고치세요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 4일 (월) 22:11 (KST)답변

못 봤습니다만, 이미 수정했습니다. 감사합니다.--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 09:22 (KST)답변

'이미'라는 말은 빼야 문맥상 말이 통하는데요, 어쨌든 수고하셨어요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 5일 (화) 22:01 (KST)답변
... 여튼 차단 안되면 하는 바람입니다... :v--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 22:06 (KST)답변

재검토 요청 편집

마지막 원입니다.--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 7일 (목) 22:24 (KST)답변

이유는요?진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 7일 (목) 22:25 (KST)답변

일단, 편집을 하면서 제 즐거움을 다시 누리고 싶습니다. 전 유니폴리의 연속인 산토끼처럼은 안됩니다.--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 7일 (목) 22:29 (KST)답변

권리가 있으면 책임도 있는 법입니다, 헌데 예전 계정으로 활동하셨을 때 물의를 수차례 일으키고도 계속 반복해서 무기한 차단 당한 것으로 알고 있는데요? 자신의 책임은 생각하지 않고 권리만 주장하는 것은 너무하지 않나요?진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 7일 (목) 22:31 (KST)답변

다신 그런 짓을 저지르지 않겠다는 책임 하에 다시 활동 합니다.절대,그런 일을 반복하지 않겠습니다.--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 7일 (목) 22:39 (KST)답변

무기한 차단은 그 사용자의 행동이 위키백과에 명백히 해가 되고, 개선의 여지가 보이지 않을 때 이루어집니다. 즉, 위키백과 공동체는 그 사용자가 다시 활동하기를 바라지 않는다는 것입니다. 다시 활동하기 위해서는 위키백과 공동체의 명시적인 동의가 필요하며, 이를 거치지 않고 새 계정을 만들어서 “새출발”을 자청하는 것은 명백한 차단 회피이며, 다중 계정의 악용입니다. 유니폴리의 연속이 됐건 뭐가 됐건, 위키백과 공동체의 동의 하에 시행되고 있는 차단 정책을 회피하는 행위는 용납될 수 없습니다. 왜 “무기한 차단”이라는 처분이 내려졌는지 이해는 하고 계신 건가요? 위키백과:사랑방/2010년 제40주#이른바 '새출발' 개념에 대한 오해.를 참조해 주시기 바랍니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 22:45 (KST)답변
자신의 잘못을 깨닫고, 처분의 의도를 제대로 이해했다면 적어도 새 계정을 만들어서 활동하는 일은 없었을 것입니다. 물론 위키백과에 참여하는 건 개인의 자유이지만, 한 번 “쫓겨난” 사용자가 다시 활동하는 데에는 제한이 따를 수밖에 없습니다. 위키백과의 계정이 차단되었더라도, 다른 사용자에게 차단 해제 논의를 시작해 달라고 요청할 수는 있습니다. 그리고 일전에 IRC에 접속하셨을 때에는, 발언에서 차단이 해제되어야 할 당위성은 찾아볼 수 없었고, 그저 투정부리는 것으로밖에는 보이지 않았습니다. 사견이지만, 그 이후로 정말로 “반성”하고 계신지는 아직 의문입니다. 이미 다중 계정을 이용한 차단 회피라는 새로운 잘못을 저지르셨고요. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 22:53 (KST)답변

님이 우려하시는게 무엇인진 알겠으나 전 분명 준 비되었습니다. 다시 시작할 수 있는 기회를 주십시 요. 정말, 이제는 그런 말실수를 하지 않겠습니다. 저는 차단 이후 깨달았습니다. 잘못하면 누구에게 나 신임을 잃는구나... 전 그 신임을 되찾고 싶습니 다.--공원 안에서 옵티머스 꺼내기 2010년 10월 7일 (목) 22:59 (KST) 당신의 편집답변

제가 보기에는 과거 차단된 사용자:russ님 처럼 다른 자매프로젝트에서 먼저 활동을 해보시는 게 어떨까 합니다. 개인적으로 위키낱말사전, 위키뉴스를 추천합니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 7일 (목) 23:01 (KST)답변
님한테만 특혜를 베풀 수 없습니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 7일 (목) 23:02 (KST)답변
위에서 다른 사용자 분들이 답변을 주신 것처럼, 앞으로 In Park 님께서 노력하셔서 위키백과 공동체로부터 과거의 잘못을 반성하고 선의의 기여자로서 많은 사용자 분들께 인정받게 되어 다시 위키백과에서 뵙게 되었으면 좋겠습니다. 말씀하신 "신임을 되찾"는 것은 앞으로 In Park 님의 노력에 따라 얼마든지 가능한 일이라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 7일 (목) 23:06 (KST)답변
공동체에 의해 활동 재개가 인정된다면 반대는 않을 것이지만, 제 의도가 전달되지 않은 것 같아 다른 표현을 써 봅니다. “모범수가 탈옥을 하면, 그 모범수를 석방해야 하나요?” - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 23:20 (KST)답변
탈옥은 아닌 것 같습니다. 그래도 모두에게 알렸으니 탈옥은 아닙니다. 그리고 다중계정을 만들었지만, 다중계정의 악용은 아닌 것 같군요. --잃어버린 아이들의 숲 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 03:02 (KST)답변
탈옥 사실을 알리면 그것이 탈옥이 아니게 되나요? 알리건 알리지 않았건, 다른 계정을 만들어 활동함으로써 차단이라는 위키백과의 제재를 사살상 무력화시키는 것은 명백한 다중 계정의 악용입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 09:42 (KST)답변
무기한 차단 당한 상태에서 새로운 아이디로 새출발하겠다고 하는 거. 이건 다중계정의 악용이 맞습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 10월 8일 (금) 10:18 (KST)답변
한마디 하자면 Bitebullets2님이 Park In님을 이미 논파된 주장을 가지고 무작정 변호하는 것도 별로 좋아보이지 않습니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 8일 (금) 17:06 (KST)답변

재검토 토론을 닫습니다. 차단 기간은 현상대로 무기한입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 19:18 (KST)답변