Onlyforgammm님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2023년 8월 3일 (목) 21:13 (KST)답변

사용자 토론에 남겨주신 내용에 대하여 편집

안녕하세요. 일단 논의 없이 문서를 재생성하는 것을 반복하지 않으시고 제 사용자 토론을 찾아주셨다는 점에 대해서 감사하게 생각합니다. 이러한 종류의 문서를 등재하시려는 많은 분들이 토론이나 다른 수단에 의존하지 않고 문서를 일방적으로 생성하려는 시도를 보이시기에 보통의 경우라면 홍보성 문서를 작성하는 것을 선의로 판단하지 않습니다. 따라서 제 사용자 토론에 방문하셔서 의견을 여쭙고자 하신 점에 대해선 그 의견을 긍정적인 태도로 검토할 수 있다는 것을 의미합니다.

하지만 그것이 지침과 달라보일 수 있는 의견에 대한 무조건적인 수용을 의미하지는 않는다는 점을 조심스레 밝힙니다. 먼저 가장 근본적으로 접근해야 할 원칙은 '위키백과는 백과사전'이라는 점입니다. 이 점에서 백과사전에 말씀하신 해당 랜드잇이라는 학원이 등재될 만한 이유가 있는 것인지 반문해볼 수 있습니다. 단순히 지면의 한계가 존재하지 않는다는 백과사전이라는 사실이 다룰 수 있는 모든 정보를 포함해야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 대한민국 사교육에서 필수적으로 다뤄야 할 필요성이 있나요?

대한민국'의' 감정평가사라는 점을 건너뛰어, 세계 보편적인 기준의 감정평가사 분야에서 으뜸가는 학원이라고 가정했을 때, 랜드잇 학원을 등재할 수 있을까요? 이 점에서도 명확하지 않습니다. 이 부분에서는 감정평가사라는 전세계 보편적인 직군을 대한민국의 감정평가사가 독점할 수 있는지에 관한 문제 또한 발생합니다.

문서를 등재해야 할지 말지에 관해선 문서를 삭제해야 한다는 사람의 입장에 서서 지속적으로 귀하가 등재하려는 문서의 등재 사유에 대해 반론하고자 시도해보시면 이해할 수 있고, 명확하지 않다면 등재 이전에 의견을 먼저 구하는 것이 좋습니다. 만약 답장이 있으실 경우 틀:핑을 참고하시어 호출과 함께 답변해주시고, 만약 받아들이기 도저히 힘든 내용이라고 생각하신다면 위키백과:복구 토론의 내용을 참고하시어 복구 토론을 열어 의견을 구할 수 있습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 19일 (월) 20:57 (KST)답변

답변에 감사드립니다. 어떤 뉘앙스인지 충분히 이해는 되었으나, 이보다도 더욱 저명성이 떨어지는 많은 기관들, 인물들의 페이지가 존속되고 있는 것을 고려해볼때 삭제는 과하다는 생각이 여전히 듭니다. 말씀주신 복구 토론을 통해 후속절차를 진행토록 하겠습니다. Onlyforgammm (토론) 2024년 2월 19일 (월) 23:14 (KST)답변
감사합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 20일 (화) 00:20 (KST)답변