사용자토론:Shotgunlee/보존문서1

촬상소자에서 일어나는 회절현상

Shotgunlee님 안녕하세요. Aisia입니다. "회절로 인한 해상력 저하도 작은 이미지 센서에서 비롯되는 단점이다."라는 내용의 근거가 궁금합니다(트집잡는 것이 아닙니다. 본인도 처음 듣는 것이라). 또한 촬상소자(수광소자, 이미지 센서)에서 회절이 해상력 저하를 야기하는 과정을 적당한 비유 등의 방법으로 설명해 주셨으면 합니다. 다시한번 말씀드리지만 모 사용자분들처럼 논쟁하려는 것이 아니며, D2X(s) 항목의 세밀함과 객관성 향상은 물론 DSLR 사용자들에게 자주 논란이 되고 있는 작은 촬상소자 크기가 가지는 장, 단점을 명확히 하려고 합니다. (빛이 입자이자 파동이며 회절 현상이 일어난다는 점 숙지하고 있음)--Aisia 2007년 4월 28일 (일) 22:56 (KST)

좀 더 명확하게 이야기했었어야 하는 부분 같습니다. "작은 화소 때문에 회절로 인한 해상력 저하가 작은 조리개 값에서부터 나타난다" 정도로... 여기서 가정은 총 화소수가 같다는 것입니다. 총 화소수가 같은 때, APS-C 포맷은 풀프레임에 비해 화소 크기가 작습니다. 동일한 조리개 값에서 diffraction airy disk 크기는 같기 때문에, 화소 크기가 작은 APS-C 포맷 센서가 회절현상을 더 잘 기록하게 됩니다. 즉, 회절로 인한 해상력 저하가 작은 조리개 값에서부터 일어납니다. [1]을 참조하세요. -- Shotgunlee 2007년 4월 29일 (일) 00:09 (KST)

대단히 감사합니다. ^-^ Aisia 2007년 4월 29일 (월) 17:47 (KST)

영어로 된 넘겨주기 문서

영어로 된 넘겨주기 문서는 되도록 만들지 않는 게 좋을 것 같아 현재 그렇게 하고 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 1일 (목) 20:32 (KST)

예. 제가 초보라서 관례를 몰랐습니다. --Shotgunlee 2005년 12월 5일 (월) 00:24 (KST)

무기 관련..

가스직렬식, 회전노리쇠 방식이 en:Direct impingement, en:Rotating bolt로 연결되어있는데 제대로 연결된 것인가요? 제 생각에는 Rotating bolt는 회전노리쇠라는 부품의 설명인 것 같거든요. --Klutzy 2005년 12월 3일 (토) 23:58 (KST)

가스직렬식, 회전노리쇠 방식이 en:Direct impingement, en:Rotating bolt로 연결되어있는 것은 맞습니다. 영어 버전을 읽어보시면 둘다 동작 방법에 대한 설명임을 알 수 있으실 것입니다.--Shotgunlee 2005년 12월 4일 (일) 00:26 (KST)

지금 다시 보니 en:Rotating bolt는 'method'에 대해 설명하지만, 분류는 '화기 부품'으로 되어있군요. 아무래도 영어 위키피디아의 분류가 잘못된 것 같습니다. --Shotgunlee 2005년 12월 23일 (금) 00:41 (KST)

가스직렬식이란 용어가 세상의 온갖 사물 중에서 "총"에만 해당되는 개념인지, 아니면 보일러나 배관 등에서도 겹칠 수 있는 개념인지도 신경을 쓰면서 문서를 만들어 주셨으면 합니다. xAOs 2005년 12월 4일 (일) 00:00 (KST)

간단하게 '자동화기'에 대한 언급을 넣었습니다. 코멘트 감사드립니다.--Shotgunlee 2005년 12월 4일 (일) 00:26 (KST)

그리고,

Shotgunlee님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

가스 작동식 관련

아, 그리고 가스작동식과 가스작동식 소총이 따로 분리되어야 할까요? 전 이쪽 방면은 문외한이라서 잘 모르겠습니다. --Klutzy 2005년 12월 4일 (일) 00:01 (KST)

가스작동식과 가스작동식 소총이 따로 분리되어야 할 지에 대해서는... 제 의견으로는 분리되는 것이 좋을 듯 합니다. 가스작동식을 채용한 무기는 소총뿐만아니라 기관총, 심지어 소수의 권총도 있기 때문입니다.

다시 생각해 보니 이미 자동소총이 있기 때문에 Klutzy님 의견대로 굳이 분리되어야 할 필요가 없을 것 같습니다. '가스작동식 소총'은 가스작동식으로 redirect되게 변경했습니다.Shotgunlee 2005년 12월 4일 (일) 20:41 (KST)

저작권

그림:K2a1.jpg의 출처가 어디인가요? 퍼블릭 도메인이 확실한가요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 5일 (월) 20:45 (KST)

영문 위키백과에서 가져왔습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:K2a1.jpg 영문 위키백과에는 퍼블릭 도메인이라고 나와있습니다.--Shotgunlee 2005년 12월 5일 (월) 21:34 (KST)

이거 저작권 출처가 없네요. 영어위키도 곧 삭제될 거 같습니다. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 23:14 (KST)

확실한가요? 영어위키에서 출처가 없는 이미지들을 가끔 보았는데요. [2] -- Shotgunlee 2005년 12월 29일 (목) 23:29 (KST)

출처가 없으면 경고태그 붙여주는게 규칙(?)입니다. 그리고 곧 삭제되죠. 아무나 먼저 보면 붙여주면 됩니다. 영어위키에서는 {{no source}}이걸 쓰구요, {{incomplete license}}를 써도 되죠. 후자는 제가 만든거에요. ㅎㅎ -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 23:43 (KST)

굳이 경고태크 붙여서 삭제할 필요가 있을 까요? 이런 사진들 때문에 문제될 거 없을 거 같은 데 말이죠. 이런 사진들 누가 돈 받고 팔겠습니까? 문제가 안 될 듯한 사진들에 대해서는 융통성있게 대처하는 게 좋을 듯 싶습니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 30일 (금) 01:03 (KST)

많은 국가들은 사진의 저작권은 찍은 사람한테 있다고 합니다. 그림:K2a1.jpg도 우리가 언제 찍힌지 모르고, 누가 찍었는지 모르는 이상 출처가 불확실하다고 봐야합니다. 영어 위키는 그림의 출처 밝히기를 엄청 중요시 합니다 (주로 또 미국법을 참고하고요). 한국어 위키는 서버가 한국에 있는데, 현재 한국 저작권법이 미국 저작권법이랑 다른게 많아 좀 곤란을 겪고있습니다. (위키피디아는 무료지만 타인의 법적권리는 존중해야 하거든요.)

선거운동

님도 혹시 밀매? 전 초보 밀매인데...^^

Shotgunlee님, 저 관리자 되도록, 표하나 찍어주세요. 위키백과:관리자 선거 --WonYong 2005년 12월 17일 (토) 08:44 (KST)

저도 초보 밀리터리 매니아 입니다. ^^ 위키백과에 공헌을 많이 하셔서 관리자로 찍어드리고 싶지만, 활동을 시작하신 지 얼마 안 되셔서 조심스럽군요.. 죄송합니다. --Shotgunlee 2005년 12월 17일 (토) 11:18 (KST)

위키백과:위키프로젝트 무기체계에 분류:무기/분류:군사 개편안

토론란 참고해주시고요, 일단 분류는 문서 존재 여부와 관계없이 만들었습니다. 일단 가서 보시고 의견 주십시오. --WaffenSS 2005년 12월 19일 (월) 15:48 (KST)

여기 프로젝트 메인페이지에 님 이름 추가해주세요. ^^ -- WonYong 2005년 12월 21일 (수) 13:31 (KST)

추가했습니다. 좋은 하루 되세요~ --Shotgunlee 2005년 12월 21일 (수) 15:34 (KST)

에모토 마사루에 추가한 링크.

본문과 관계없는 링크 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 22일 (목) 12:50 (KST)

서평과 반론 읽는 데 참고가 되는 자료라서 첨부했는데, 직접적인 관계는 없으니 삭제하는 게 좋겠군요. --Shotgunlee 2005년 12월 22일 (목) 13:29 (KST)

catmore

분류에 대한 설명을 간단히 때우는데 쓰이는 템플릿입니다. 이미 설명이 있는 분류에는 굳이 달아줄 필요가 없습니다. -- ChongDae 2005년 12월 23일 (금) 21:26 (KST)

영문 위키피디아의 경우는 ChongDae 님이 말한 방식으로 쓰이지 않습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Thought http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Abstraction

그리고 현재 한글 위키의 'Catmore에 대한 분류입니다.'는 별 의미가 없어 보입니다. 분류 페이지에서 이미 '분류:사항'이라고 명시 되어 있는 것을 굳이 또 말해줄 필요가 있는 지 의문입니다. 영문 위키에서와 같이 분류에 대한 주요 글을 소개하는 것이 훨씬 의미 있다고 생각됩니다. --Shotgunlee 2005년 12월 24일 (토) 12:23 (KST)

분류에 간단한 설명을 달 때, '''생물학'''을 '''[[생물학]]'''으로 바꿔주세요. 그리고 영어나 한자 등은 빼는 게 어떨까요?

좋은 생각인 듯 싶습니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 27일 (화) 16:20 (KST)

헤클러 코흐사

보통 "헤클러&코흐"라고 쓰지 않습니까? 회사명에도 "&"가 정식으로 들어있는데, 빼는 것은 아닌 것 같습니다. --WaffenSS 2005년 12월 24일 (토) 20:57 (KST)

제가 원래 "헤클러 & 코흐"라고 글을 만들었는데, PuzzletChung 님이 "헤클러 코흐"로 이동시켰습니다. 자세히는 모르지만 PuzzletChung 님이 관례 혹은 규정대로 수정했다고 생각됩니다... -- Shotgunlee 2005년 12월 24일 (토) 21:11 (KST)

외래어 표기법에 따르면 고유명사에서 and가 들어가 있는 것은 그것을 빼고 대신 띄어 쓰는 것으로 알고 있습니다.[3] 독일 기업이니까 und가 되겠지만 같이 적용이 된다고 생각했고, 구글 검색에서도 '헤클러 코흐'라고 쓴 예가 많이 있어서 기호를 뺐습니다. 만약 & 기호를 쓰는 것이 관례라면 되돌려 놓겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 24일 (토) 22:13 (KST)

제가 보는 군사 관련 잡지등에는 "헤클러&코흐"나 "HK"로 약칭해서 쓰고 있어서요. 그게 맞을 듯 싶습니다. --WaffenSS 2005년 12월 25일 (일) 00:34 (KST)

아 그리고, 헤클러&코흐는 그 자체를 하나의 고유명사로 봐야지, &를 고유명사 2개를 연결하는 것으로 봐서는 안될 것 같습니다. --WaffenSS 2005년 12월 27일 (화) 16:53 (KST)

그럼 그렇게 옮기죠. & 사이는 보통 띄어서 쓰나요, 띄어서 쓰지 않나요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 28일 (수) 16:29 (KST)

붙여서 쓴 경우를 더 많이 본 거 같습니다.--WaffenSS 2005년 12월 30일 (금) 01:54 (KST)

그렇게 옮겼습니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 30일 (금) 11:58 (KST)

Template:llang

표제어를 쓰고 옆에 괄호를 치고 다른 언어(주로 그 표제어가 처음 온 언어)의 표기를 적기도 하지요. 그 때는 {{llang}} 템플릿을 쓰시면 좋습니다. 예컨대 '''너클볼'''({{llang|en|Knuckleball}}) 같은 식으로요. 이미 알고 계셨다면 실례했습니다;; --한동성 2006년 1월 12일 (목) 01:26 (KST)

덤으로 굳이 그 표제어의 원래 언어 이름을 밝힐 필요가 없을 경우엔 (너무 뻔해서?) {{lang|en|Knuckleball}} 식으로 하면 됩니다. "영어: Knuckleball"과 "Knuckleball"의 차이죠. -- ChongDae 2006년 1월 12일 (목) 02:09 (KST)

조언 감사드립니다. -- Shotgunlee 2006년 1월 12일 (목) 13:58 (KST)

분류:병렬 연산 vs 분류:병렬 컴퓨팅

제가 얼마 전 Parallel computing 분류를 만든거 같아 뒤져보니 저는 분류:병렬 연산으로 만들었고, 님은 분류:병렬 컴퓨팅으로 만드셨네요. 둘을 합치는건 어떨까요? Yuyudevil 2006년 2월 14일 (화) 22:09 (KST)

찬성합니다. 님께서 만드신 병렬 연산이 더 적합한 듯 싶군요. 그런데 합치는 건 어떻게 하는 건가요? 죄송하지만, Yuyudevil님께서 절차를 아신다면 합쳐주시면 감사하겠습니다. -- Shotgunlee 2006년 2월 14일 (화) 22:33 (KST)

그런데 연산과 컴퓨팅 통일하기가 좀 애매하군요. 구글에서 병렬 연산은 병렬 컴퓨팅보다 많지만, 분산 컴퓨팅은 분산 연산보다 많군요. -- Shotgunlee 2006년 2월 14일 (화) 22:48 (KST)

소총 목록

돌격소총 문서를 보면, 돌격 소총 목록이 나열되어 있는데, 이를 소총 목록이란 문서를 만들어 그곳으로 합치는 게 어떻겠습니까. 기관총 목록을 만든 김에 권총, 기관단총, 소총 각기 목록을 만들 생각을 하고 있는데, 돌격소총 문서에 돌격소총 목록이 있더군요. 영어판에서는 저격용 라이플등을 따로 문서로 해놨지만,굳이 그럴 필요는 없을 듯 합니다. 이 작업을 통해서 화기류의 표준 표제어를 목록을 통해서 했으면 하는 바램이기도 합니다.--WaffenSS 2006년 4월 11일 (화) 21:43 (KST)

WaffenSS님 의견에 찬성합니다. 별도 문서로 만들어서 관리하면 여러 모로 편리할 듯 싶군요. -- Shotgunlee 2006년 4월 11일 (화) 22:43 (KST)

그럼 문서 안에 분류는 어떻께 할까요? 지금 기관총도 그냥 이름 순으로만 정렬했는데, 소총은 볼트액션, 저격용 소총, 스포츠 소총, 돌격소총, 권총은 구경 별로, 기관단총은 특별히 없을 거 같고요. 아니면 그런거 다 무시하고 이름 순으로 할 수도 있겠죠. 뭐가 좋을까요? --WaffenSS 2006년 4월 11일 (화) 23:04 (KST)

전 뭐가 좋을 지 잘 모르겠군요... WaffenSS님이 편리하신 대로 만들면 되지 않을 까요? -- Shotgunlee 2006년 4월 11일 (화) 23:08 (KST)

일단 소총 목록을 만들어봤는데, 일만 크게 벌려놓은듯 ㅡㅡ;; 좀 보시기 바랍니다. -_-; --WaffenSS 2006년 4월 12일 (수) 01:19 (KST)

수고하셨습니다. 틈틈이 기여하도록 하겠습니다. -- Shotgunlee 2006년 4월 12일 (수) 09:27 (KST)

en:List of firearms가 있군요. 화기 종류 별로 구분하지 않고 알파벳순으로 정렬되어 있습니다. 여길 참조해서 정리하면 될 것 같습니다. 총기 회사 사이트를 다 돌아다닐 생각도 했는데, 일이 좀 수월하겠습니다.--WaffenSS 2006년 4월 12일 (수) 11:12 (KST)

혹시 권총 구경에 대한 자료 있으신지요?

혹시 권총 구경에 대한 자료 있으신지요? 357, 380, 45, 40, 40SW, 40SIG, 9mm*17, 9mm*19 .... 등등 헷갈리네요. 권총 목록 문서를 봐주시기 바랍니다.--WaffenSS 2006년 4월 13일 (목) 00:35 (KST)

권총 구경에 대한 자료 가지고 있는 게 없네요... en:List_of_handgun_cartridges가 도움이 될지도 모르겠네요. -- Shotgunlee 2006년 4월 13일 (목) 10:29 (KST)

너무 많군요. ㅡㅡ; --WaffenSS 2006년 4월 13일 (목) 13:51 (KST)

소총 목록의 반자동소총과 전투소총..

원래 전투소총이 저격용, 전투용 산탄총, 돌격소총, 등등을 다 아우르는 개념아닙니까? 반자동하고 전투소총 항목을 합치는 건 어떨까 합니다. 어차피 역사적으로 M14는 M1의 개량형 소리를 들었고, 사실 M1과 비교했을때 20발 탄창이 추가되고 자동 사격도 가능한 (그나마 다 반자동으로 고정되었지만) 정도였으니 말입니다. 굳이 나누지 말고 합치는 것은 어떻겠습니까? --WaffenSS 2006년 4월 19일 (수) 14:14 (KST)

합치는 것에는 찬성합니다만... 전투소총이 "저격용, 전투용 산탄총, 돌격소총"을 다 아우르는 개념은 아니라고 생각합니다. -- Shotgunlee 2006년 4월 19일 (수) 17:25 (KST)

M2는 M2고...

화기별 목록 작업은 좀 거들어주셔야죠. 지금 보면, 제조사명 + 제식명, 제식명 + 제조사명, 제식명 + 별명(?), 제식명, 등등으로 중구난방입니다. 어느 하나로 정해져야, 나머지 가능한 검색 키워드에 대해 넘겨주기 문서라도 만들던지 할 수 있습니다. --WaffenSS 2006년 5월 8일 (월) 12:44 (KST)

죄송하지만, 저는 목록 만드는 작업에는 별로 관심이 없습니다. 화기 명칭 관련해서는 좀 무책임한 의견일지 몰라도, 그냥 영문위키를 따라 하는 게 무난할 듯 싶습니다. -- Shotgunlee 2006년 5월 8일 (월) 14:54 (KST)

결론이야 어떻게 나든.

앞으로 화기 분야에서는 손 떼겠습니다. 어차피 샷건님이 총기에 대해서는 저보단 더 많이 아시는 듯하여, 샷건님 등장 이후엔 별로 손을 댄 적도 없긴 하지만, 향후에는 관여하지 않겠습니다. 그럼. --WaffenSS 2006년 5월 8일 (월) 17:04 (KST)

Redirect 기능

#REDIREC [[A#B]]는 #REDIRECT [[A]]와 같습니다. -- ChongDae 2006년 6월 9일 (금) 14:48 (KST)

단락을 미리 나누지 마세요

SIG 550 문서 처럼 단락을 미리 나누는 것은 좋지 않습니다. 참여자가 많지 않은 한국어판 상황에서, 번역 잡업은 혼자 끝까지 하지 않으면 주우우욱 미완성으로 남을 수 밖에 없습니다. 번역이 완료된 부분부터 우선 채우세요. -- 최담담 2006년 6월 26일 (월) 14:35 (KST)

afterburner

afterburner의 적당한 우리 말 번역을 아시는 게 있습니까? 애프터버너, 라고 발음 그대로 써놓자니... --WaffenSS 2006년 8월 1일 (화) 15:53 (KST)

항공우주사전에는 '재연소 장치'라고 나와있는데 [4], 위키백과 제트 엔진에는 '후연기'라고 번역이 되어 있군요. 둘 중 어느 것이 더 정확한 번역인지는 전 잘 모르겠습니다... -- Shotgunlee 2006년 8월 1일 (화) 17:17 (KST)

재연소장치가 좀더 의미가 분명한 것 같군요. 그걸로 번역해야겠습니다. 감사합니다. --WaffenSS 2006년 8월 1일 (화) 22:17 (KST)

찬성표 부탁합니다

위키백과:총의를 강제성 없는 위키백과 사용자들의 자발적 규율인 지침으로 제안하였습니다. 위키백과내에서 사용자들의 다수결을 하는 절차에 대한 규정입니다. 토론란에 투표해주세요. 투표기간은 2006년 8월 18일 24:00 까지로 14일간 입니다. 찬성표 부탁합니다. 꾸벅~!! -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 3일 (금) 15:39 (KST)

'총의'라는 제목이 좀 부적절한 것 같고, 투표 자격에 대해서도 좀 더 논의해 볼 필요가 있다고 생각됩니다. 찬성표를 드리지 못해 죄송합니다. -- Shotgunlee 2006년 8월 3일 (금) 15:58 (KST)

전시 작전통제권

{{fact}}를 추가했습니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 8월 29일 (화) 12:34 (KST)

SVD

동음이의어랍니다. -- ChongDae 2006년 12월 4일 (월) 00:22 (KST)

그렇군요. -- Shotgunlee 2006년 12월 4일 (월) 00:32 (KST)

일본 64식 소총

일본어위키의 토론을 확인해보니, '평가'와 '세평' 단란이 중립성에 위반된다고 하여 합의하에 삭제했더군요. 실제로도 근거없는 객관적인 내용이기도 합니다. 우리쪽에서도 삭제하는게 어떨까요? --눈사람 2007년 1월 5일 (금) 03:39 (KST)

찬성합니다. -- Shotgunlee 2007년 1월 5일 (금) 08:57 (KST)

혹시 무기에 관심있으세요?

제가 잠깐만 질문해도 될지 모르겠지만, 혹시 무기에 관심있으세요? 예를 들자면 권총이나, 기관총, 핵무기... 혹시 다른 무기에도 관심있으세요? --루스 2007년 1월 10일 (목) 21:42 (KST)

전 주로 기관단총, 소총, 기관총 정도에만 관심있고, 그외에는 별로 관심 없습니다. -- Shotgunlee 2007년 1월 10일 (목) 23:45 (KST)

아, 감사합니다^^. 좋은 정보네요. 앞으로도 서로 공유할 수 있다면 좋겠지만, 얘기는 이것으로 끝낼게요. 좋은 시간 보내세요^^. --루스 2007년 1월 11일 (목) 00:18 (KST)

Shotgunlee 님, 혹시 7.62x51mm NATO cartridge 문서에 5.56x45mm NATO Cartridge의 저지력에 대해 쓰신분 이신가요? 혹시 그 자료 어디서 얻으셨죠? --Freedand 2009년 4월 18일 (토) 20:33 (KST)

제가 쓴 게 아닙니다. 문서 역사를 통해 쓰신 분을 찾아보셔야 할 듯 싶습니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 4월 18일 (토) 22:23 (KST)

틀:니콘 DSLR 카메라와 틀:캐논 DSLR 카메라

두 틀의 번역이 일치하지 않습니다. 한 쪽으로 통일했으면 좋겠습니다. 그리고 professional이나 entry-level같은 것은, 관련 분야에서 통용되는 용어로서 정립되어 있는 번역어가 아니라면 각각 "전문가용"과 "보급형"/"저가형" 정도로 번역하는게 낫겠습니다. --hnc197 2007년 2월 22일 (목) 00:41 (KST)

일치하지 않는 것이 구체적으로 무엇인지요? 니콘에서 '고속'은 변경했지만, '풀프레임 프로'나 '풀프레임'은 니콘에는 존재하지 않기 때문에 일치하지 않는 것이 맞다고 봅니다만. 그외의 제안들은 다 반영했습니다. -- Shotgunlee 2007년 2월 22일 (목) 01:00 (KST)

따로 놀고 있던 '고속 프로'와 '고속'을 보고 한 말이었습니다. 수정하셨더군요. --hnc197 2007년 2월 22일 (목) 01:10 (KST)

미놀타 AF 85mm f/1.4 G (D) Limited

미놀타 AF 마운트로 통합하였습니다. 혹시 분리해야만 하는 이유가 있다면 되돌리고 토론으로 이어가겠습니다. :) --정안영민 2007년 4월 9일 (월) 13:43 (KST)

감마보정

감마보정의 편집 토론에 몇가지 질문을 올렸습니다. 좀 어려워서 쉽게 풀자고 시작한거였는데 꽤 힘든 주제군요. 부탁드립니다.--Alfpooh 2007년 9월 22일 (토) 20:03 (KST)

답변하였습니다. -- Shotgunlee 2007년 9월 22일 (토) 20:50 (KST)

로미오 포인트

영화에 나오는 귀신 어쩌구는 픽션이지만 군인들이 실종된건 사실로 알고 있는데요... -- 이 의견을 2007년 10월 25일 (목) 11:01에 작성한 사용자는 Salamander03 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저는 여전히 회의적입니다. 구글로 영어로 로미오 포인트 관련하여 검색하여 보면 영화 R. point 외에 실화에 대한 것을 찾을 수 없었습니다. 영어 위키백과의 R. point 항목에서도 로미오 포인트가 실제 존재한다는 이야기는 없습니다. -- Shotgunlee 2007년 10월 25일 (목) 18:40 (KST)

아, 이미 논의 중이셨는데 뒷북이었군요. Shotgunlee님께서 이 분야 전문가이신 듯 하니 엉뚱한 소리는 아니였던 듯 해서 안심입니다. ^^ Salamander03님께서 실존 쪽으로 생각하신다면 영화 기획 이전에 작성된 자료를 출처로 제시해주시면 좋겠습니다. -- 록 2007년 11월 2일 (금) 01:57 (KST)

Salamander03님께서는 니콜라 테슬라의 편집도 하셨는데 영화에서 나온 내용이 사망설로 삽입되었습니다. 좀 신빙성이 없거나 출처가 모호한 자료를 최근 삽입하는 편집을 하고 있습니다. 로미오 포인트의 경우도 그러한 것중 하나라고 생각됩니다.--Alfpooh 2007년 11월 3일 (토) 00:29 (KST)

Salamander03님께 다시 한번 검토해주시길 부탁 드렸습니다. [5] -- 록 2008년 1월 18일 (금) 23:59 (KST)