Wonhyolee67

되돌림

안녕하세요, Wonhyolee67님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과에 해 주신 편집은 공개 발표되지 않은 주장이나 분석이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요.  궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 11:16 (KST)

공개 발표된 책에서 발췌한겁니다. 다만, 절판된 저서일뿐입니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:14 (KST)

경고

Wonhyolee67님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Wonhyolee67님께서 ENTP 문서에서 편집하신 내용은 독자 연구로 간주되었기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 11:20 (KST)

본인의 독자 연구 행위에 대한 되돌림을 악의로 매도하지 마시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 11:20 (KST)

독자연구가 아니라 MBTI를 만드신 분의 연구자료를 발췌한겁니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:14 (KST)

차단 요청 알림

Wonhyolee67님, 주목해주시기 바랍니다. Wonhyolee67님은 문서에 지속적으로 출처를 밝히지 않았으므로 Wonhyolee67님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 11:25 (KST)

출처를 명백히 밝혔습니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:13 (KST)

혹시 몰라 마지막으로 글 남깁니다.

바로 윗 문단의 토론에 대해 답변해주시기 바랍니다. 토론을 여기서 진행하세요. 제 사용자토론에 오실 필요 없습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 11:59 (KST)

제가 기여한 지식을 없애지마세요 부탁드립니다. MBTI 문서에는 INTP, ISTP, ENTP, INTJ에 대한 사실적인 묘사나 자세한 설명이 거의 없습니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:02 (KST)

해당 문서의 경우 독립 문서로 존치할만한 질과 양을 갖고 있지 않다고 판단합니다. 그나마 INTP의 경우엔 어느정도 양은 있지만 정리되지 않은 문서라 초안으로 이동한 것이고요. 인팁 문서는 초안에서 먼저 다듬고 다시 옮기세요. 양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:06 (KST)

이사벨 브릭스 마이어스가 MBTI 만든 사람인데 이분이 연구한 자료가 질이 떨어진다니요 ㅠㅠ Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 12:16 (KST)

유지 사회통념상 주목을 받고있는 개념으로 보입니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 20:45 (KST)

어떤 사회통념인지 근거를 제시해보세요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 20:47 (KST)

사람들이 mbti에 관심을 가지고 특정 mbti의 성향을 연구하니 16개 모두 유지해야지요. --TulipRose2 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 21:33 (KST)

사회통념이라뇨. 무슨 근거로 그렇게 말씀하시는지. 공신력있는 검사가 아닙니다. 일종의 유행 같은 검사에요. -- 잿빛동공 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 22:51 (KST)

en:Myers–Briggs Type Indicator#Criticism 읽어보세요. 이런 성격 검사는 전세계에 수십개는 될겁니다. 일종의 유행처럼 널리 알려진 검사라서 그렇지 애시당초 공신력은 전혀 없어요. -- 잿빛동공 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 22:57 (KST)

잿빛동공님 말씀은 카톨릭의대 최정윤 정신과 교수의 말씀이 공신력이 전혀 없다는것이군요. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 06:30 (KST)

마이어스-브릭스 유형 지표

마이어스-브릭스 유형 지표가 저명한 것은 맞으나, 국제적인 지표가 아니며 국제적으로 공인된 지표가 아닙니다. 해당 지표의 유형을 하나하나 등재될만큼 위키백과의 문서 등재 기준을 만족하지 않는다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 19:31 (KST)

영미국가와 한국에서 쓰이고 있으니 국제적인 지표입니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 20:28 (KST)

심리학쪽 학계에서 MBTI가 공식적으로 사용된다는 근거를 가져와주세요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 20:29 (KST)

심리검사의 이해 최정윤 교수의 책에 보면 MBTI가 나와있죠 그리고 심리학과에서도 가르치구요. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 20:41 (KST)

일개 교수와 국내 학교 학과의 과목에서 가르친다는 것 말고 세계적인 심리학 학계에서 MBTI를 공식적으로 인정한다는 근거를 가져와달라고 한 것입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 1일 (토) 21:30 (KST)

일개 교수라고 비하하지 마시죠 그리고 한국의 대학교는 세계적인 학계에 포함되지 않는다는 말씀이신가요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 18:20 (KST)

일개는 단어 선택을 잘못했군요. 한 명의 교수라고 정정하겠습니다. 그리고 당연하게도 한 명의 교수가 가르친다는 사실이 세계적으로 공식적으로 학계에서 인정된다고 생각하지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:14 (KST)

정신의학신문 http://www.psychiatricnews.net/news/articleView.html?idxno=19787 1944년 5천 명의 의대생들에게 실제로 MBTI를 실시했고 그 후 12년 동안 5천 명 모두를 추적조사를 진행하였습니다. 의대생 시절 MBTI 성격유형이 비슷했던 사람들이 12년 후에 비슷한 진로를 선택했다는 결과가 관찰되었지요. 그 후 MBTI는 그 신뢰도를 인정받고 널리 대중화되었습니다. 물론 수십억 명에 달하는 인간의 복잡한 성격을 16가지로 나누고, 범주화시키는 것은 한계가 있습니다. 하지만 현재까지 연구된 검사 중에서 인간의 성격특성을 가장 잘 분류할 수 있는 것이 MBTI라는 것에는, 정신과와 심리학계 전반이 동의하는 부분입니다. Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 18:27 (KST)

"현재까지 연구된 검사 중에서 인간의 성격특성을 가장 잘 분류할 수 있는 것이 MBTI라는 것에는, 정신과와 심리학계 전반이 동의하는 부분입니다." 이 주장을 뒷받침 할만한 근거를 가져와주세요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:16 (KST)

정신의학신문에서 의사가 기재한건데요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:17 (KST)

정신의학신문의 공신력이 없다는 증거를 가져오세요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:18 (KST)

없다는 증거를 어떻게 가져옵니까? 토론하면서 가장 이해 안가는 분들 유형이 바로 근거 제시하라면 역으로 없다는 근거 제시하라고 주장하는 사람들입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:19 (KST)

그리고 제가 원한건 논문등의 보다 더 전문적인 자료를 원한건데요. 단순 인터뷰 말고요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:20 (KST)

본인이 이해못하는걸 저보고 뭐 어쩌라구요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:21 (KST)

세계 학회에서 인정된 논문 가져오시라고요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:22 (KST)

전문의가 쓴 자료보다 전문적인게 어디있는데요 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:21 (KST)

저건 어딜봐도 전문의와 인터뷰한 걸 기자가 쓴건데요. 공식 논문도 아니고 그냥 인터뷰일 뿐이라고요. 제 말뜻을 이해하지 못하시는건가요? 논문 가져오세요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:23 (KST)

내가 그걸 왜 가져와야 하는데? Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:23 (KST)

전문의가 쓴거라고 Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:24 (KST)

이젠 하다하다 반말하네요? 이 부분은 백:예절 위반으로 다시금 사관 회부하던가 하고. 본인이 세계적으로 MBTI가 인정된다 주장했는데 그럼 그 근거를 님이 가져오지 누가 가져오나요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:24 (KST)

니가 내 부모냐? 내가 왜 존댓말을 해야하는데? Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:25 (KST)

대응 안하겠습니다. 수고하세요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:26 (KST)

내가 언제 세계적으로 인정된다고 했는데? 증거있냐? Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:26 (KST)

존댓말 안했다고 예절 위반 처벌하겠다는 사람은 살다살다 처음보네 ㅋㅋㅋ Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:27 (KST)

지가 나보다 윗사람인줄 아나 존댓말을 요구하게 ㅡㅡ Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:28 (KST)

네이버 국어사전에 써있는 반말의 정의다. 잘 읽어둬라

반말 (半말)발음듣기1

대화하는 사람의 관계가 분명치 아니하거나 매우 친밀할 때 쓰는, 높이지도 낮추지도 아니하는 말. ‘이 책 재미있어?’, ‘아주 재미있는걸’에서와 같이 종결 어미 ‘-아(어)’, ‘-지’, ‘-군’, ‘-ㄴ걸’ 따위가 쓰인다.

Wonhyolee67 (토론) 2021년 5월 2일 (일) 19:32 (KST)

질문 하나 하겠습니다. 당신은 길거리에서 만난 행인에게 아무렇지도 않게 반말을 하십니까? Whachadoin (토론) 2021년 5월 4일 (화) 14:51 (KST)

@Whachadoin: 무시하세요 --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 12:11 (KST)

사용자 관리 요청 알림

Wonhyolee67님, 주목해주시기 바랍니다. Wonhyolee67님은 지속적인 문서 훼손을 하셨으므로 Wonhyolee67님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. HJK0525 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 10:58 (KST)

님 차단 요청됨

Wonhyolee67님, 주목해주시기 바랍니다. Wonhyolee67님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 12:12 (KST)

토론 참여 권고

안녕하세요. 위키백과는 협업을 통해 백과사전을 만드는 프로젝트입니다. 따라서 많은 부분들은 다른 편집자와의 공동작업으로 이루어지는 경우가 많으며, 다른 편집자가 생각이 다를 경우 다른 여러 편집자와의 협의를 통해 의견을 형성합니다. 마이어스-브릭스 유형 지표와 관련한 여러 문서와 관련하여서도 위키백과:삭제 토론/틀:MBTI 등의 토론공간에서 논의가 진행되고 있으며, 원하시는 편집방향이 있는 경우 근거를 갖고 다른 편집자들을 설득하는 과정을 거쳐야 합니다. 편집분쟁에 있어 문서 편집이 불가하도록 보호되는 이유는 토론에 참여하여 불필요하게 문서를 되돌리고 그것을 복구하는 상황을 막기 위함입니다.

그렇기에 사용자께서는 만약 원하시는 편집방향이 있으시다면 관련 토론에 성실하게 참여하셔야 합니다. 그렇지 않을 경우에는 원하는 편집방향대로 문서를 편집하는 데에 제약이 있을 수 있고, 그러한 편집을 다른 사용자와의 협의 없이 지속적으로 강행하게 될 경우 차단 정책에 따라 편집이 차단될 수도 있습니다. 이러한 부분을 이해하여 주시고, 현재 진행되는 토론에 참여하여 주시기를 권합니다. --Sotiale (토론) 2021년 5월 16일 (일) 13:59 (KST)

Machine translation (기계 번역)

Please stop using machine translation if you only depend on it without Korean literacy for creating an article in Korean Wikipedia. Because the translation quality is incomplete, Korean people often do not understand them.

한국어 위키백과에서 문서를 작성하기 위해 한국어를 읽고 쓰는 능력 없이 온전히 기계 번역만을 의지한다면 기계 번역을 사용하지 말아 주십시오. 번역 품질이 완전하지 않기 때문에 한국인이 이해하지 못하는 경우가 있습니다. 위키백과:사랑방/2023년 제40주#번역할때 검토 부탁드립니다를 읽어주세요. --ted (토론) 2023년 10월 16일 (월) 10:56 (KST)