위키백과토론:문서 등재 기준 (음악)

(위키백과토론:저명성 (음악)에서 넘어옴)
마지막 의견: 6년 전 (95016maphack님) - 주제: 음원 문단 수정

저명성에 대한 오해 편집

저명성 기준으로 수상 경력 등을 두셨는데요. 저명성(notability)가 한글 의미 그대로 '저명하다'만을 의미하는 것은 아닙니다. 한 음악인이 저명하다. 그러니 위키백과 표제어가 될 수 있다. 이건 저명성 용어의 오해로부터 발생된 것이라고 생각합니다. 위키백과 지침으로서의 저명성은 작성될 문서의 내용이 중립적인 시각에서 작성되었는지 검증 가능한가라는 '문서 내용의 검증 가능성'과 백과사전의 표제어로서 주목 받을 만한가라는 '주제의 주목 필요성'(좀 어색하네요), 이 두 가지를 만족해야 한다는 것입니다. 특히, 앞의 것을 충족되기 위해서는 충분한 양의 신뢰할만한 2차 자료가 있어야 합니다. 따라서 한 음악인이 유명하거나 저명한 것만이 중요한 것이 아니라 그 음악인에 대해 다룬 2차 자료, 특히 신뢰할만한 출처로부터 나온 자료가 충분한가가 더 중요합니다. 따라서 웹사이트나 음악 등의 세부적인 분야의 저명성을 별도로 취급할 필요는 없다고 생각합니다. 관련된 내용은 위키백과:저명성을 참고해 주시기 바랍니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 2월 13일 (일) 07:09 (KST)답변[답변]

 의견 일정 부분 동의합니다. Yjs5497 (토론) 2014년 2월 2일 (일) 11:28 (KST)답변[답변]

정책을 통과시켰으면 합니다. 편집

이미 영어판에서도 검증받았고, 한국어판에서도 여러 삭제 토론을 통해 보편적으로 공감할 수 있는 내용들입니다. 가령 음반 관련 기준만 봐도 일정한 상을 받은 경우로 한정되어 있죠. 그러니 통과시켰으면 하는데, 여러분들 의견은 어떠신가요?--Reiro (토론) 2014년 1월 14일 (화) 11:41 (KST)답변[답변]

한발 더 나아가 일괄적으로 모든 저명성 정책을 통과시켰으면 합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 14일 (화) 12:13 (KST)답변[답변]
 찬성 -- J13 (토론) 2014년 1월 14일 (화) 12:20 (KST)답변[답변]
(팝저씨님)그럴 생각입니다. 혹시 이견 있으시면 얼마든지 의견 주세요.--Reiro (토론) 2014년 1월 15일 (수) 03:21 (KST)답변[답변]
사실 요즘은 시상식도 많지가 않아서 상만 받았다면 사실 음반의 저명성이 너무 좁아지는거 아닌가 모르겠네요. 최소한 음반 차트나 싱글 차트에서도 상위권을 차지한 경우도 추가했으면 싶은데요. 한국같은 경우도 시상식이 대부분 없어졌고 다 차트로 인기를 재단하니깐요. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 1월 24일 (금) 09:33 (KST)답변[답변]
위키백과토론:저명성 (음악)#곡에 이미 있습니다. "1.전국적이거나 의미 있는 음악/판매량 차트에 진입한 경우"--Reiro (토론) 2014년 1월 24일 (금) 12:42 (KST)답변[답변]
그럼 충분하네요. 통과시켜도 되겠습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 1월 24일 (금) 12:47 (KST)답변[답변]
이제 통과시켜도 될까요? --Reiro (토론) 2014년 1월 24일 (금) 14:10 (KST)답변[답변]
관리자들 중에 아무나 한명에게 최종적으로 검토를 한번 맡긴 후에 통과시키는 것이 어떨까요? 검토하고 정책으로 통과시킨 다음에 준보호까지 하는 것입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 24일 (금) 15:38 (KST)답변[답변]
 의견 지침으로 승격. Yjs5497 (토론) 2014년 2월 2일 (일) 11:27 (KST)답변[답변]

 완료 논의가 충분히 이루어지고 문서에 큰 문제가 없어 지침화하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 6일 (목) 12:30 (KST)답변[답변]

지난 음반 차트 웹페이지 링크가 깨지는 경우 편집

The boys (소녀시대의 음반)문서를 오랜만에 봤는데, 월간 차트 중 오리콘 링크가 깨져 있었습니다. 가온 차트도 그렇고요. 이런 경우 어떻게 해야 하나요? 다른 웹 저장 페이지 없나요?--Reiro (토론) 2014년 1월 24일 (금) 12:44 (KST)답변[답변]

가온 차트는 홈페이지 주소체계가 아예 바뀌어서 깨졌던 것 같습니다. 제가 다 수정 했고요. 오리콘 월간 차트는 찾을 수가 없네요. -- J13 (토론) 2014년 1월 24일 (금) 23:34 (KST)답변[답변]

질문 편집

  1. 국내에서 그래미에 필적하는 상은 어떤 것들이 있을까요?
  2. 올뮤직이나 프리디비같은 데에서 우리말로 검색하기는 어려운데 이런 사이트와 유사한 곳은 어떤 데가 있을까요? 구체적으로 말씀드리면 멜론에서 안 나오는게 벅스에서 나올 때도 있고, 그 반대도 있습니다.
  3. 마이클 잭슨 bad 투어가 저명한 투어의 표본이라는데, 원작자가 어떤 뜻으로 이 말을 한 건지 아시는 분 계신가요? --Yjs5497 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 19:24 (KST)답변[답변]
  1. 글쎄요, 다만 한국 내에서라면 MAMA라거나 멜론 어워드 정도? 그래봐야 공신력이 그래미만 하지는 않지만요.
  2. 한국음악저작권협회 같은 곳이 있습니다. 추가해 둬야겠네요.
  3. 그건 영어판 문서 기준으로 쓰여 있어서 그런 것입니다. 말 그대로 "단순 보도" 이상으로 "여러 매체에서 중요하게 다뤄"진 것을 말합니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 30일 (목) 18:17 (KST)답변[답변]
국내에 그래미에 필적하는 상은 단도직입적으로 없습니다. 모든 시상식이 매년 열릴 때마다 공신력 문제가 걸고 넘어지죠. 그리고 굳이 국내 시상식이 필요한 이유도 없습니다. 한국 위키백과도 아니고 그래미도 충분히 한국에서 저명성이 있습니다. 그리고 올뮤직이나 프리디비같은 음악 전문 사이트는 한국에 없는 것 같네요. 그런 시스템이 발달하지 못 했으니... 마이클 잭슨 bad 투어는 아무래도 가장 저명한 투어의 예가 아니라서 쓴 거 아닐까요? 세계 어느 나라에 가도 알 수 있는 투어 그런 것으로.. -- J13 (토론) 2014년 1월 30일 (목) 23:14 (KST)답변[답변]

모호한 표현 수정 편집

4문단의

In order to meet Wikipedia's standards for verifiability and notability, the article in question must actually document that the criterion is true. It is not enough to make vague claims in the article or assert a band's importance on a talk page or AfD page – the article itself must document notability.

를 우리말에 맞게 조금 더 부드럽게 옮겼습니다. Yjs5497 (토론) 2014년 2월 7일 (금) 18:27 (KST)답변[답변]

음원 문단 수정 편집

'en:Wikipedia:WikiProject Classical music/Guidelines#Notability of recordings'으로 표시되어 링크가 제대로 걸리지 않는 문제가 있습니다. 이를 [[:en:Wikipedia:WikiProject Classical music/Guidelines#Notability of recordings]]로 수정해야 할 것 같습니다. --95016maphack (토론) 2017년 7월 29일 (토) 16:03 (KST)답변[답변]

"문서 등재 기준 (음악)" 프로젝트 문서로 돌아갑니다.