위키백과:알찬 글 후보/태양 에너지

사용자:쿠도군 제안: 문서양이 방대한 편이고, 주석도 충분하다고 봅니다. 다만, 붉은색 고리가 조금 많다는게 흠인 듯 합니다……만. / 2008년 8월 18일 (월) 21:41 (KST)[답변]
의견 원문의 내부 링크가 그대로 남아 있기도 하네요. 그리고 보통 문서 내에서 다른 언어판으로 가는 링크도 걸어 놓나요? - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 18일 (월) 21:49 (KST)[답변]

한국어로 번역된 문서가 없어서 다른 언어판으로 가는 링크들을 추가하기도 했습니다. 한국어로 옮긴 다른 문서들에서도 그런 경우가 있던 전례가 있어서 그렇게 하였습니다. --ted (토론) 2008년 8월 18일 (월) 21:55 (KST)[답변]

의견 없는 문서들로의 붉은 링크가 정말 많네요. 관심있으신 여러 사용자분들께서 관심을 갖고 링크가 걸린 문서들의 문서 생성에 도움을 주셨으면 합니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 22:06 (KST)[답변]
의견 붉은색 고리가 많긴 하지만 태양 에너지 문서 자체에는 문제가 있는 것이 아니라고 사려됩니다. 없는 문서들은 토막글이나마 만드는 것도 좋겠네요.--Ph (토론) 2008년 8월 19일 (화) 09:57 (KST)[답변]
보류 출처가 필요한 부분이 존재합니다. 그리고 아직 보완이 필요한 문서 같습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 20일 (수) 15:05 (KST)[답변]
반대 내용이 너무 활용이나 기술 쪽으로만 치우쳐 있습니다. '태양으로부터 오는 열, 빛 등의 에너지'로 정의를 하였다면, 활용만큼이나 그 근원에 대한 설명도 더욱 충실해야 할 것 같습니다.--더위먹은 민츠(발자취) 2008년 8월 23일 (토) 12:53 (KST)[답변]
보류 아직은 완성도가 미비되어서 알찬글 선정에 적합하지 않아 일단 보류하겠습니다. ^^ --지식지기 (토론) 2008년 8월 29일 (금) 00:55 (KST)[답변]
보류 과연 알찬 글이 될 수 있을까에 대한 의문만 앞섭니다. BongGon (토론) 2008년 9월 2일 (화) 21:27 (KST)[답변]

토론이 시작된 지 거의 20일 가까이 지났습니다만, 찬성 없이 부족하다는 의견이 많기 때문에 제거합니다.--더위먹은 민츠(발자취) 2008년 9월 6일 (토) 23:28 (KST)[답변]