위키백과:알찬 목록 후보/3000 안타 클럽

기준

  1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
  2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
  3. 포괄적인가
    • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
    • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
    • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
  4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
    • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
    • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
  5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

 찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 9월 5일 (토) 00:02 (KST)[답변]
 질문 3000 사이에 콤마를 안넣어도 괜찮겠죠?? 한국어도 백 단위로 끊어서 콤마를 넣나요..? 사용자 Nt 2015년 9월 13일 (일) 15:59 (KST)[답변]
3000m 허들, 대한민국 철도청 3000호대 디젤 기관차 등, 안 넣는 것이 오히려 어색하지 않네요. 그리고,  찬성 합니다. -- 강휘 (토론) 2015년 9월 16일 (수) 10:12 (KST)[답변]
@Kanghuitari: 참고로 본문에는 콤마를 모두 넣었습니다. Nt 2015년 9월 30일 (수) 01:30 (KST)[답변]
 찬성 여담입니다만, 기록 부문에서는 '3'이라는 수가 상당히 많이 들어가네요(3000 탈삼진, 300승 등등...). --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 28일 (월) 21:03 (KST)[답변]
 찬성 -- 잿빛동공 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 20:59 (KST)[답변]
 의견 현재 각주부분에 인용 오류가 발견됩니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 19일 (월) 16:39 (KST)[답변]
@Tablemaker: 수정했습니다. :) Nt 2015년 10월 19일 (월) 17:36 (KST)[답변]
 찬성Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 19일 (월) 17:38 (KST)[답변]

  선정합니다. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 11:48 (KST)[답변]