위키백과:좋은 글 후보/거스 맨쿠소

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 정보 토론을 제안한 지 한 달이 되었습니다. 아직 아무런 의견을 받지 못했는데, 이 토론란을 보시는 분들께서는 작은 의견이라도 부탁드립니다. — Nt 2024년 4월 26일 (금) 02:11 (KST)[답변]
 찬성합니다. --이동아 (토론) 2024년 4월 27일 (토) 12:56 (KST)[답변]
 중립 잘 모르겠습니다--211.252.244.56 (토론) 2024년 4월 27일 (토) 13:25 (KST)[답변]
@211.252.244.56 어떤 점이 잘 모르겠다는 말씀이신가요? 이유를 좀 더 구체적으로 적어주시면 좋겠습니다. — Nt 2024년 4월 28일 (일) 00:16 (KST)[답변]
 찬성 Heiliges (토론) 2024년 4월 30일 (화) 18:22 (KST)[답변]
 찬성 --Gaeho77 (토론) 2024년 5월 1일 (수) 10:09 (KST)[답변]
 정보 5월 1일을 마지막으로 한 달간 의견을 받지 못했습니다. 이 토론란을 보시는 분들께서는 적극적인 의견 개진 부탁드립니다. — Nt 2024년 6월 1일 (토) 08:27 (KST)[답변]
 의견 야구선수로서의 은퇴 후 사망까지 기간이 상당히 긴 인물인데도 은퇴 후의 내용이 짧은데, 이는 아래에 추가로 좋은 글에 입후보해주신 두 시슬러 부자의 글에 비해 두드러지게 나타나는 이 글의 아쉬운 부분입니다. 54년 라디오 중계진 은퇴 이후에 스카우트로 활동을 한 것이 사실상 78세로 사망하기 전까지의 행적에 대한 기록의 전부인데, 혹시 스카우트로 활동을 하며 어떤 성과를 냈는지 또는 그 밖에 어떤 일을 했는지 등을 간단하게라도 부기한다면 더욱 좋은 글이 될 것이라 생각합니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 14일 (금) 14:22 (KST)[답변]
 답변 @SCMBD 우선 스카우트를 통해 어떤 선수를 발굴했는지 등에 관한 내용은 구글 검색으로 찾아보았으나 의미 있는 자료를 찾지 못했습니다. 다음으로, 스카우트에 관한 내용을 밝히고 있는 출처를 살펴보았을 때 1954년 방송국을 그만둔 이후에 스카우트로 일하다가 방송국으로 복귀했고, 생업에서 은퇴한 뒤(선수로서가 아닌)에도 운송 회사에서 일했던 적이 있다는 내용을 발견하여 이와 같은 내용을 추가했습니다. 확인해주시면 감사하겠습니다. — Nt 2024년 6월 21일 (금) 01:21 (KST)[답변]
@Nt 미국야구연구협회 웹페이지에 게재된 4번 각주가 상당히 신뢰성이 있고 은퇴 후의 삶에 대한 상세한 정보들을 담고 있기에 이를 바탕으로 제가 직접 문서를 확장시켜 보았습니다. 한 번 살펴보시고 의견주시면 감사하겠습니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 21일 (금) 10:32 (KST)[답변]
@SCMBD 기여 감사합니다. 편집해주신 내용 중에 번역투(~에 의해)를 수정했고, 고유명사를 원어 그대로 표기(그리즈딕 형제 -> 그리즈딕 브라더스 비어)했으며, 잘못된 번역(sales representative는 세일즈 대표가 아닌 영업사원 정도로 번역해야 적절)을 수정했습니다. 그 이외에 표현을 사소하게 수정한 부분들이 있습니다. — Nt 2024년 6월 21일 (금) 18:15 (KST)[답변]
@Nt 생각지도 못했던 오역인데 신속히 바로 잡아주시니 감사할 따름입니다. 수고 많으셨습니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 21일 (금) 23:00 (KST)[답변]
 찬성 -- SCMBD (토론) 2024년 6월 21일 (금) 23:01 (KST)[답변]
 찬성 좋은 글이 될 자격이 충분하다고 봅니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 6월 23일 (일) 02:50 (KST)[답변]

  3개월 간의 검토를 거치며 좋은 글 선정 기준을 충족한다는 취지의 찬성 의견이 충분히 모였고, 그 밖에 구체적인 수정 의견이 제시된 문제점들이 모두 해소되었으므로, 후보 문서의 좋은 글 선정에 대한 총의가 형성되었다고 판단되어 좋은 글 선정을 결정합니다. 검토에 참여해주신 모든 분들께 감사의 인사를 드립니다. -- SCMBD (토론) 2024년 6월 26일 (수) 22:38 (KST)[답변]