위키백과

위키백과:좋은 글 후보/발홀

< 위키백과:좋은 글 후보

발홀

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 의견글자가 깨져 있어요.(제39절에서 발홀에 드 ㄴ헬기는 - 꼼꼼히 읽은게 아니라, 더 있을지도 모르겠습니다.) 제 생각에는, 문헌에 등장하는 발홀에 대한 설명은 충실하다고 생각합니다. 되려 발홀을 설명하는게 아니라 발홀에서 있던 일을 서술하는듯한 느낌도 들어서 과한면도 있겠다고 생각이 들고요. 도입부에 "발홀은 여러 예술, 문학을 비롯한 문화적 요소에 영향을 미쳤으며"라는 문구가 있으나, 본문에서 발홀이 예술적으로 어떠한 영향을 끼쳤는지에 대한 서술이 매우 부족해보입니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 17일 (토) 15:06 (KST)[답변]
오타 수정했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 10월 17일 (토) 16:08 (KST)[답변]
@Tablemaker: 영향 단락을 새로 만들었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 10월 17일 (토) 16:58 (KST)[답변]
@Salamander724: 확인했습니다. 찬/반에 관한 것은, 아무래도 현재 저만 의견을 내놓은 상태라 저 스스로 확신이 없네요. 다른 사용자님들의 의견을 보고 그때 의사표시하도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. :) — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 17일 (토) 17:04 (KST)[답변]
아무래도 요새 사용자들이 좋은 글/알찬 글 후보에 별 관심들이 없는 것 같습니다. 몇개월째 후보에서 계류중인 문서도 있고, 참여율들이 아주 저조하네요. :| Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 10월 17일 (토) 17:13 (KST)[답변]
 찬성--Leedors (토론) 2015년 10월 18일 (일) 19:49 (KST)[답변]
 찬성--Ysjbserver (토론) 2015년 10월 24일 (토) 14:48 (KST)[답변]
 찬성 -- 강휘 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 09:46 (KST)[답변]
 의견 글에서 문단 제목으로 나올만큼 중요한 훈딩을 죽인 자 헬기의 두 번째 서사시와 신선한 양피지, 글에서 세 번 이상 언급되고 있는 에이리크가 말하기를은 생성되었으면 합니다. Nt 2015년 11월 11일 (수) 18:40 (KST)[답변]
완료햇습니다. 더 없읍니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 11월 29일 (일) 18:18 (KST)[답변]
본문에 '이 작품에 관한 상세 정보와 다른 판본의 번역은 §신선한 양피지 참조'하라고 되어 있는데 부가된 설명이 넣기에 적절한가요..? 또, 이글에도 {{harvcoltxt}}를 사용했으면 하네요. Nt 2015년 11월 30일 (월) 15:55 (KST)[답변]
harvcol 적용 했읍니ㅏㄷ. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 00:39 (KST)[답변]
 찬성 Nt 2015년 12월 24일 (목) 07:25 (KST)[답변]

올해가 다 가기 전에   선정합니다. :) Nt 2015년 12월 31일 (목) 12:39 (KST)[답변]

다들 평가해 주시느라 수고 많으셨스무니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 31일 (목) 17:22 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/발홀&oldid=15501824"