위키백과

위키백과:좋은 글 후보/스탠리 앤 던햄

< 위키백과:좋은 글 후보

스탠리 앤 던햄

 의견 번역하는데 있어서 '부자연스러운 문맥'이 몇몇 있군요. 조금 다듬을 필요가 있습니다. :)--Sienic (토론) 2011년 5월 14일 (토) 14:18 (KST)[답변]
 의견 10번 주석과 외래어 틀 좀 어떻게 해봤으면 좋겠네요.--Alto (토론) 2011년 5월 14일 (토) 18:08 (KST)[답변]
일단 오류가 나던 10번 주석은 현재 3번 주석으로 해결되었습니다. 외래어 틀은 어떤 단어가 문제인지 알 수 없는 상태로 붙어 있네요.. 모든 외래어를 다 살펴야 할 듯 합니다.Tinystui (토론) 2011년 5월 14일 (토) 22:38 (KST)[답변]
 찬성 다만, 머릿부분 오른쪽 틀에 있는 빨간 링크 정도는 채워주셨으면 하네요.--Alto (토론) 2011년 6월 8일 (수) 21:16 (KST)[답변]
 찬성 --Voz De Paz 소통·나눔 구, 박정욱 2011년 8월 8일 (월) 16:02 (KST)[답변]
 의견 본문 내 타 문서 연결 링크가 조금 부족한 듯 싶습니다. 여성주의자, 인용한 부분의 인용문 저자 이름들, 국제개발처(USAID) 등등 연결이 필요한 부분은 연결을 하시면 좋을 듯 합니다. 그리고 그들은 1966/67에 결혼했고 6살 짜리 버락과 함께 자카르타로 이사를 갔다.[29] 그들은 1966/67년 무렵에 결혼했고, 6살이 된 오바를 데리고 인도네시아 자카르타로 이민을 갔다. 이 두 줄은 중복이 되는데, 앞 문장을 삭제하시면 좋을 것 같네요. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 02:34 (KST)[답변]
지적하신 부분 중 중복 문장은 출처가 없는 뒷 문장을 삭제하였습니다. 다만 연결링크를 늘릴 경우 문서가 생성되지 않은 빨간 링크가 늘어나게 되어서 곤란합니다.Y2000 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 22:45 (KST)[답변]
붉은 링크와 문서의 곤란함은 상관이 없는 듯 합니다. 링크의 생성은 다른 정보와의 연결을 용이하게 해주고, 혹은 다른 분들이 그 링크를 연결하게 될 계기를 주는것이죠. 문서내에 모르는 단어가 있으면 꼭 필요한 것이지요. 궂이 그 링크를 완성하기 보단 토막글로 채우려는 노력이 필요하다고 생각합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 19일 (금) 23:31 (KST)[답변]
 반대 요구한 사항들의 개선이 이루어지지 않았으므로 반대합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 4일 (일) 01:05 (KST)[답변]
 반대 개인의 생애에 대해서 너무 치우친 문서 같습니다. 지나친 인용문도 눈에 거슬리구요. 또 사실 비자유 저작물 사진이 붙어있는 것도 그리 좋진 않습니다. 공용 사진이 있으면 더 좋았겠지만요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 4일 (일) 11:02 (KST)[답변]
 반대 개인적 신념 단락은 인용문 뿐이고 정리가 필요해 보입니다.--천리주단기, 소통 2011년 9월 7일 (수) 19:19 (KST)[답변]
 의견 선정 여부와는 관계없이 어색한 문장들을 손보았으면 합니다. 제가 쓴 글은 몇 번이고 읽어도 잘 안보이더니 다른 사람의 글은 바로 눈에 띄네요. 이래서 동료 평가가 필요한가 봅니다. 가까운 시일에 저도 시간을 내서 다듬어 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 22:44 (KST)[답변]
 의견 일단은 내렸으면 좋겠습니다. 정리해야 할 부분이 너무 많아보입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 23일 (금) 06:47 (KST)[답변]
 반대 다른 분들의 지적과 같이 내용이 생애쪽으로 너무 편중된 것 같네요. 다른 내용이 많이 보충되어야한다고 생각합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 23일 (금) 21:49 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/스탠리_앤_던햄&oldid=20783921"