위키백과:중재 요청/사용자:Galadrien의 기피 신청

관련된 사용자

사용자 계정 비고
Lawinc82 (신청자)
Galadrien (피신청자)

사건 개요

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 중재와 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

Lawinc82

  • 사용자:Galadrien님은 위키백과:중재위원회/선거/2012년 10월/Lawinc82의 투표에서 반대표를 행사하며 “이 분이 당선되시더라도 이후 이 분이 신천지 중재에 참여하는 것을 거부하겠습니다.”라는 의견을 남겼습니다. 저는 해당 발언이 ‘해당 후보자가 중재위원으로 당선되더라도 중재위원으로 인정할 수 없다’는 의견으로 판단하였으며, 후보자에 대한 예의를 벗어난 발언으로 보아 해당 문구의 삭제와 사과를 선거 문서와 해당 사용자 토론 문서에 요구하였습니다. 하지만 사용자:Galadrien님은 2주간 침묵을 유지하다가(이 기간 동안 다른 기여는 존재) 선거가 종료되고 문서가 보존 처리되기 직전에서야 해당 문서의 의견란에 제가 지적한 해당 발언에 대한 구체적 내용 없이 자신의 반대표 결정이 정당한 방식으로 수행되었다는 의견만을 제시한 채 저의 사과 요구를 거부하였고, 위키백과:중재 요청/신천지예수교 증거장막성전#사건 관여 중재위원 기피 요청에 저에 대한 기피를 신청하였습니다. 저는 신천지 중재 토론에 참여한 바 없으며, 중재위원에 당선되면 적극적으로 해당 중재 토론에 개입하겠다는 의사를 밝힌 적도 없습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 03:29 (KST)[답변]

Galadrien

사건 관여 중재위원 기피 요청

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

해결 방안

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

Lawinc82

  • 선거 문서에 “이 분이 당선되시더라도 이후 이 분이 신천지 중재에 참여하는 것을 거부하겠습니다.”라는 발언을 하며 신천지 분쟁에 전혀 참여한 바 없는 당사자를 상대로 기피를 신청하는 행위가 정당한가에 대하여 중재위원회의 판단을 요청합니다. 더불어 해당 발언과 행위가 정당하지 않다고 판단될 경우에 해당 사용자에 대한 주의를 요청합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 23:17 (KST)[답변]

Galadrien

접수 결정

본 중재 요청은 중재위원회의 결정에 따라  거부 되었습니다.

거부 사유

  1. 중재위원회가 개입할 정도로 발전된 '분쟁'이라고 볼 수 없습니다.
  2. 서로간의 분쟁이 아닌 한쪽에 대한 일방적인 사과에 대한 것이라면 이는 사용자 관리 요청으로 가야 합니다.
  3. 해당 기피 신청의 정당성 여부를 판단하는 것은 2기 중재위원회의 몫입니다.

토론

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 권장되지 않습니다. 허가받지 않은 제3자의 토론 참여는 중재위원회에서 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.
  • 선거 문서의 발언과 연관지어 판단하여 달라고 요청하였는데 현재 의사록에서는 선거 문서의 발언에 관한 언급이 없습니다. 그리고 해당 사용자에 대한 주의를 요구한 사항에 대해서도 토의를 다시 한번 요청합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 15:20 (KST)[답변]

개입 허가 신청

해결 방안에 적혀 있는 제 주장을 잘 읽어보시고 개입 신청을 하셨으면 합니다. 제가 제시한 해결 방안(선거 문서의 발언과 연관하여 기피 신청이 올바른 신청인지 여부, 해당 사용자에 대한 주의 요구)은 양 당사자 이외에는 현재 신천지 분쟁에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 또한 해당 기피 신청의 인정 여부를 중재위원회에서 당장 결론 내리라는 것도 아니고 해석을 요구한 것입니다. 따라서 라노워엘프님에게 전혀 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 위임없이도 대리한 권한이 있다는 주장은 근거 없는 주장으로 동의하기 어렵습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 14:30 (KST)[답변]

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)

중재위원회가 본 중재 요청을 검토한 결과 거부 하기로 결정하였습니다. 자세한 결정 사항은 의사록에서 확인하실 수 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 12월 18일 (화) 00:31 (KST)[답변]