위키백과

위키백과:중재 요청/RedMosQ 징계 요청

< 위키백과:중재 요청

관련된 사용자

편집
사용자 계정 비고
greenish (신청자)
RedMosQ

사건 개요

편집

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

greenish

편집

RedMosQ가 다중계정을 날조하는 일종의 사법살인을 저지르며 삭제토론에서 총의를 왜곡하여 삭제 처분을 집행해 스스로 차단 재검토를 닫는 행위를 반복하여 중재를 신청합니다. 제가 당사자인 문제와 타 사용자가 당사자인 문제에 대해 같이 중재를 요청하며, 관리자의 권한 회수 투표 개시의 조치까지 필요하다고 생각합니다.

삭제토론 총의 왜곡 사례

편집

우선 삭제된 문서 대부분은 사용자:마그소쿠노가 다중계정들과 함께 작년 6월 6일 차단되기 이전에 생성한 문서들이지만 소프트 온 디맨드나 코트 코퍼레이션처럼 다른 사람들이 만든 문서가 섞여있습니다.

제가 본 바로는 차단된 이후에 생성한 문서를 삭제한 것은 도쿄-핫 하나뿐, 대부분 본계정이 차단되기전에 마그소쿠노씨가 만든 문서들을 생성자 마그소쿠노가 나중에 다중계정 악용으로 차단되었다는 이유로 지운 경우이고 나머지는 다른 이용자가 만든 문서를 차단된 이용자가 집중적으로 기여했다는 이유로 지운 경우입니다.

특히 소프트 온 디맨드(en:Soft On Demand)를 살펴보면 마그소쿠노 씨가 아닌 다른 사람이 쓴 글로 이번 삭제토론의 발제자도 유지의견을 밝혔고 영어판에 출처가 많이 달려있습니다. 소프트 온 디맨드를 삭제할 이유가 아무것도 없다고 생각합니다.

사용자:neoalpha, 사용자:관인생략(당시 관리자), 사용자:Reiro, 사용자:안우석등 다수의 사용자가 이계덕의 저명성을 인정하였습니다. 사용자:Reiro님이 사용자:안우석의 동의를 얻어 삭제 토론을 닫아 관리자나 다른 사용자가 이의를 제기하지 않았습니다. 그런데 단지 reiro 사용자를 까기 위해 '삭제 후 이동'을 저명성이 없다는 의견으로 왜곡한 사용자:wikitori의 말을 그대로 믿었는지

'해당 토론에서 삭제 의견이 우세했다', '해당 인물이 보편적으로 저명한 인사라고 볼 수 있는지, 다시 말해 저명성이 있는지에 대해 명확한 입증이 이루어지지 않았다'등의 허위 근거를 대어 문서를 삭제했습니다.

차단 관련 권한남용 사례

편집

이미 다른 사용자의 다중 계정으로 드러난 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하거나, 차단 재검토 요청을 닫거나 삭제하거나, 엉뚱하게 다른 사용자의 다중 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하는 일이 상습적으로 나타납니다. 심지어 사용자:Unypoly의 다중 계정을 타 사용자의 다중계정으로 오판하여, 타 열성 사용자가 억울하게 무기한 차단되는 피해를 입은 적도 있습니다.

  • 이미 다른 사용자의 다중 계정으로 드러난 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단한 사례

특:기여/182.222.26.71는 사용자:Iloverussia가 차단을 회피한 아이피로 이미 차단 기록이 있는데, 엉뚱하게 사용자:Unypoly로 차단했습니다.

  • 사용자:Unypoly의 다중 계정을 타 사용자의 다중계정으로 오판하여, 타 열성 사용자가 억울하게 무기한 차단되는 피해를 입게한 사례

사용자:임재균님의 경우입니다. 사용자:임재균님이 사용자:분당선M님에게 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단된 이후, 사용자:Unypoly는 재균임이라는 아이디를 파서분당선M님과 임재균님은 분쟁중인 사용자이기 때문에 임재균님을 분당선M님이 차단할 수 없다며 임재균의 차단 해제를 요청했는데 사용자:RedMosQ님은 사용자:재균임을 사용자:임재균으로 오판하여 사용자:임재균을 무기한 차단합니다. 당시를 기준으로 재균임님을 누군가의 다중계정으로 볼만한 위키백과:차단 정책에 따른 사유의 명백성은 충족이 되지만, 재균임님이 임재균이라고 볼만한 사유의 명백성은 충족이 되지 않는 상태였습니다. 유니폴리님은 다시 림재균이라는 아이피를 파서 재균임과 임재균이 다른 사람이라며 RedMosQ님과 분당선M님이 사용자:재균임이 등장한 이후 취한 행동에 대해 문제를 제기합니다만 사용자:임재균에 대한 차단 근거가 흔들렸는데도 아무런 조치를 취하지 않습니다.

7월 12일, 위키백과:오프라인 모임/2014년 7월 12일이 열려 유니폴리님이 참석해 사용자:재균임과 사용자:림재균으로 직접 로그인을 했다고 합니다. 그리고 사용자:임재균의 차단을 풀어달라고 온오프상에서 요구를 했다고 합니다.

그러나 유니폴리의 요청은 반대로 집행하겠다며 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주#사용자:임재균 차단 유기한화에서 오히려 임재균의 사용자토론란까지 막았습니다. 사용자:임재균에 대한 차단 근거가 거의 무너졌는데도 이런 짓을 한다며 사유의 명백성은 물론 위키백과:차단 정책#차단의 재검토, 위키백과:차단 정책#차단 기간과 부가 조치'사용자를 차단한 관리자는 개인 정보 유출이나 반복적인 인신 공격 등 긴급한 경우가 아니라면 해당 사용자의 개인 토론 페이지를 잠금 처리할 수 없습니다'를 위반한 행동입니다.

  • 사용자토론란을 삭제해 재검토를 못하게 막은 사례

사용자토론:빈센트권, 사용자토론:적도원주민의 사례가 있습니다. 특히 사용자:적도원주민이 사용자:Unypoly라는 근거가 없으며, 이전에 RedMosQ가 다른 사용자를 unypoly로 오판해놓고 그 사용자와 다중계정 관계라며 Unypoly의 다중 계정이라고 거짓 주장하는 것으로 보입니다. 마치, 강철 쇠사슬과 주철 쇠사슬을 지푸라기로 연결해놓고 하나의 쇠사슬이라고 주장하는 격입니다.

    • 적도원주민의 사례

사용자:적도원주민은 사용자:남극원주민과 계정명과 성적인 독자연구 패턴이 유사합니다. 하나로국민연합의 삭제 기록을 보아 사용자:Daehae, 사용자:지구인류와 다중계정인 것으로 보이나, 이들 사용자가 사용자:Unypoly라는 근거는 제시하지 않고 있습니다. 위키백과:삭제 토론/지진 관련 문서에 따르면 사용자:Daehae는 지진에 관련된 문서를 양산한 것으로 보이나, 이것은 이전에 차단된 사용자:남극원주민의 다중 계정 사용자:earthquakekong과 유사합니다. 또한 혼탕문서의 편집 기록을 보아 사용자:지구거주자의 다중 계정으로 보입니다. 그러나 혼탕이 없는 나라들이 그 나라에 혼탕이 없어서 발생하는 문제점,대한민국에 혼탕이 개설되면 혼탕출입금지대상자같은 비정상적인 내용을 추가하는 사용자가 유니폴리라는 근거를 제시하지 않았습니다. 유니폴리는 사용자:지구인류가 자신의 다중계정이 아니라며 주장의 근거를 제시하고 있다고 하는데 중재위원회에 유니폴리가 제출했다고 하는 근거와 합쳐 사실 판단을 부탁드립니다.

  • 엉뚱하게 다른 사용자의 다중 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하는 사례

사용자:오번나이트, 사용자:572수자, 사용자:bordoolol의 사례입니다.

사용자:오번나이트와 사용자:꽥꽥면은 4월 27일 일요일 낮 같은 시간대에 기여를 하여, 사용자:오번나이트가 기여하는 시간에도 사용자:꽥꽥면이 빠른 속도로 문서를 만들고 있었으며, 오번나이트의 기여분야는 성이나 영화와 관련된 분야로 유니폴리와 차이가 났습니다. 이것은 둘 다 Unypoly의 다중계정으로 보기는 어려운 정황인데 차단정책의 사유의 명백성을 위반하고 사용자:오번나이트와 사용자:꽥꽥면을 둘다 Unypoly의 다중계정으로 차단합니다.

이후 사용자:572수자가 오번나이트와 유사한 행동을 하자 다중계정으로 차단한 뒤, 사용자:은연아가 Unypoly의 다중계정으로 타 관리자에 의해 차단되면서 사용자:572수자와 사용자:오번나이트가 Unypoly의 다중계정이라는 주장의 근거가 타당성이 없게 되었는데도 사용자:오번나이트의 차단과 차단 사유를 수정하지 않고, 위키백과:중재 요청/관리자 RedMosQ에 대한 징계 요청에서 사용자:Henichi님이 '중재 요청을 마치 자신이 차단당한 것을 복수하는 마냥 악용하고 있다' 며 거짓말을 하는 것처럼 몰아 사실상 사용자:오번나이트가 Unypoly의 다중 계정이라는 허위 주장을 계속했다고 보여집니다.

  • 엉뚱하게 죄가 아주 없는 사람을 차단한 사례

사용자:gabitheelf의 경우입니다. 위키문법 미사용, 외래어 표기법에 어긋나는 표기 '쭈끄주방', '쯔비첸주크'등 유니폴리로 보기 어려운 편집 기록이 보이는데도 유니폴리로 차단을 했고 나중에 틀린 것으로 밝혀졌습니다. 그 밖에

의 경우에도 유니폴리로 보기 어려운 정황이 있는 것으로 알려지고 있습니다.

인신 공격 문제

편집

문서 훼손 문제

편집

위키백과의 정책에 의하지 아니하고 자기멋대로 다중계정으로 차단하고 되돌리기, 삭제 등을 하면서 문서의 내용이 엉터리로 개변되는 일이 있습니다. 양성자 붕괴항목의 경우와 안드레이 페이치항목의 경우입니다.

RedMosQ

편집

사건 관여 중재위원 기피 요청

편집

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

해결 방안

편집

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

greenish

편집

RedMosQ

편집

접수 결정

편집

이 문단은 중재위원만이 기입합니다.

접수 사유

편집

기각 사유

편집
  1. 기존에 해당 관리자에 의해 차단된 사용자가 차단을 우회하여 신청한 것으로 보아 1인 기각합니다.

--이강철 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 23:24 (KST)[답변]

토론

편집
이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 위키백과토론:중재 요청에서 해 주세요. 허가받지 않은 제3자가 이 토론에 참여할 경우 중재위원회에서 그 의견을 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

현황

편집

이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)

편집

중재위원회는 1인의 의견으로 이 사건 중재 요청을  거부하기로 결정합니다.

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:중재_요청/RedMosQ_징계_요청&oldid=12895546"