위키프로젝트토론:선거

투표
지옥의 가장 뜨거운 자리는 정치적 격변기에 중립을 지킨 자를 위해 예비되어 있다.
 
단테

위키프로젝트 선거는 위키백과 내에서 선거 분야의 문서를 포괄하는 프로젝트로, 그 하위 문서를 다루는 사용자들의 의사소통의 장이기도 합니다. 주로 대한민국의 선거 및 그 밖의 나라의 선거 관련 문서의 편집 양식과 관련 분류 등에 관해 토론을 나눕니다.

참가를 원하시는 분은 참여자 목록에 서명만 하시면 되며, 누구든지 참여할 수 있습니다. 여러분의 많은 참여를 부탁드립니다.




프로젝트 제안: 선거공약관리편집

선거공약을 중점적으로 관리하는 프로젝트를 별도로 만드는 건 어떨까요? 제가 생각해본 프로젝트 주요 사항은 아래와 같습니다.

  • 선거 직후 모든 당선자의 문서 생성과 선거공약 등재 (국회의원 선거를 중점으로 관리하고, 프로젝트가 활성화 된다면 자치단체장과 기초지방의회 의원들까지도 확대 관리)
  • 이후 임기만료까지 주요 언론사, 전문가들의 평을 토대로 공약 이행 여부를 표시
  • 장기적으로 연도별, 후보별 공약과 이행여부를 별도로 정리해 볼 수 있는 '대한민국의 역대 공약' 정도의 문서 마련, 정리

이런 활동을 중점으로 하는 프로젝트가 있으면 어떨까 싶어서 제안해봅니다. --Realist (토론) 2015년 4월 27일 (월) 21:01 (KST)답변[답변]

선거구 문서편집

최근 선거구 문서가 대부분 만들어졌는데, 기존의 시군별 국회의원 문서와의 연결이 잘 안되어 있네요. 김해시의 국회의원김해시 갑/김해시 을 문서를 "함께 보기"로 엮으면 편리하지 않을까요? @밥풀떼기: -- ChongDae (토론) 2018년 5월 31일 (목) 11:29 (KST)답변[답변]

후자의 경우 지적하신 김해시 갑을 같은 일부 문서를 제외하고 대부분 본문 내에 국회의원 문서를 참고하도록 링크해 두었습니다. 국회의원 문서에서의 선거구 문서 링크 다는 작업만 남았습니다. --"밥풀떼기" 2018년 5월 31일 (목) 13:29 (KST)답변[답변]


최근 일부사용자가 관할구역에 큰 차이가 없음에도 1번 합구됐다 재분구된 선거구를 별개로 생성하는데 그렇게 생성할 이유가 없습니다. --2001:2D8:ED1C:576E:0:0:45CB:6303 (토론) 2020년 9월 12일 (토) 01:34 (KST)답변[답변]

선거구 문서에 비고란은 필요가 없다고 생각합니다.편집

굳이 언급이 필요한 직책이라면 텍스트 설명으로 달아도 되고 그리고 가장 결정적으로 비고란이 생기게 되면 상당히 난잡해집니다.대한민국 헌법 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 14:11 (KST)답변[답변]

정확히 말하면 역대 국회의원 란입니다.대한민국 헌법 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 14:17 (KST)답변[답변]

가장 결정적으로 그 선거구에 누가 당선됐는지와 그 의원의 과거, 미래는 전혀 관련이 없습니다. 최소한 역대 국회의원 란이면요.대한민국 헌법 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 14:18 (KST)답변[답변]

@대한민국 헌법: 비고가 생기게 되면 난잡해지는 이유를 적어주십시요. 비고가 없어지는 것을 반대하는 사람으로서 이해가 안됩니다. 제 토론을 보셨다싶히, 비고는 과거에 역임한 직책, 그리고 현재 역임중인 직책을 적는 곳입니다. 그 정치인이 이 선거구 출신이라는 것과 동시에 그 직책을 과거에 역임했다는 것을 동시에 알려주는 것이기도 합니다. 그럼 굳이 그 정치인의 문서에서 직책을 하나하나 다 찾아보지 않고 더욱 편해질 것입니다. 만약 비고를 없애야 한다는 결정적 이유를 말하시면, 같이 이 것을 논의하여 어떻게 합리적으로 처리할지 생각해봅시다. 그냥 비고를 없애는건 좀 아닌 거 같아서 그렇습니다. --Specialisy (T·C) 2021년 4월 21일 (수) 08:14 (KST)답변[답변]

위에서 말한대로 비고란에 쓸만한 직책은 엄청 중요한 인물이라는 건데 이 정도 인물이면 그 선거구 개요란에 텍스트로 써도 무방하다고 생각해서 그렇습니다. 난잡하다는 것은 비고란이 없으면 제가 요즘 열심히 작성 중인 방식이 더 깔끔하다고 보는 것입니다.대한민국 헌법 (토론) 2021년 4월 21일 (수) 20:41 (KST)답변[답변]

@대한민국 헌법: 이제야 답변드려서 죄송합니다. 그렇다면 비고를 지우는 대신 역사 문단에 그 인물이 역임한 직책 이력을 쓰는 것은 어떻습니까? --Specialisy (T·C) 2021년 5월 3일 (월) 20:26 (KST)답변[답변]

대한민국 헌법 (토론) 2021년 5월 5일 (수) 14:08 (KST)답변[답변]

대통령 후보편집

분류:대한민국 대통령 후보를 보면 정식으로 투표 용지에 등재된 후보만 올라 있는데, 예비 후보, 특히 주요 정당(원내 정당? 교섭단체 정당?)의 당내 경선에 나선 후보까지도 넣어야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2021년 7월 16일 (금) 16:01 (KST)답변[답변]

나무위키를 보다가 1991년 지방선거 결과가 담긴 자료가 있는 것을 알아냈습니다.편집

입니다. 필요하신 분은 사용하시길 바라겠습니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 18일 (일) 14:32 (KST)답변[답변]

틀:득표목록틀:선거결과의 문서 통합편집

틀:득표목록 문서와 틀:선거결과 문서가 선거 득표에 대한 결과를 기록한다는 점에서 공통점이 있고 둘의 사용 용도 및 사용 방식 등도 동일합니다. 그러므로 둘 중에 사용 빈도가 높은 문서를 사용하거나 두 문서를 통합해야 할 수도 있습니다. 그래서 여러분들의 의견을 듣고 이 것을 어떻게 할지 진행시킬려고 합니다. 여러분의 의견을 묻고 싶습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 01:07 (KST)답변[답변]

제가 보았을 때는 두 틀의 차이는 별로 없는 것 같네요. 큰 차이가 없다면 틀:선거결과를 쓰는 것이 좋을 것 같습니다. 그 이름이 더 직접적이라 생각하기도 하고, 틀:선거결과가 색깔도 더 많아 보기 좋은 것 같습니다. Magika (토론) 2022년 2월 13일 (일) 17:32 (KST)답변[답변]
@Sungwiki: 저도 비슷한 생각입니다. 의견 더 듣고 진행하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 17:43 (KST)답변[답변]
저는 반대합니다. 한국 선거에서는 고유의 기호가 있는데 이와 더 적합한 쪽은 득표목록입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:12 (KST)답변[답변]
그러고 보니 저기는 기호가 없네요. 대한민국 외에서는 기호를 쓰지 않는 것인가요? Magika (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:17 (KST)답변[답변]
외국의 사정을 잘 모르겠지만 적어도 한국 선거는 기호가 존재하므로 기호 표기해야한다고 봅니다. 따라서 득표목록 쪽으로의 통합을 주장합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:19 (KST)답변[답변]
틀:선거결과에 기호 변수를 추가하면 되지 않을까 생각합니다. Magika (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:19 (KST)답변[답변]
그러기에는 선거결과 틀에 당락 위치 없애고 그 위치에 기호를 넣어야하는데 이거 가능한가요? 득표목록 상단에 선거 정보 넣는 게 더 나은 방안 아닌가요? 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:28 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 굳이 당락 위치를 없애야하나 싶습니다. 새로운 위치를 하나 더 만들어서 거기에 기호칸을 넣는 것이 옳다고 봅니다. 아니면 당락 위치를 옮기고 기존 당락 위치에 기호를 넣는 것도 방법일 거같습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:08 (KST)답변[답변]
기호는 왼쪽이 무조건 자연스럽고, 당락은 기호 옆에 있으면 이상하니 오른쪽이 낫다고 봅니다. 적어도 기호는 왼쪽이죠. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:13 (KST)답변[답변]
저도 두 틀을 비교해 보았을 때 두가지 틀의 사용용도가 거의 같다는 것에 동의하며 하나로 합치게 될 경우 선거결과 틀 쪽으로 합치는 것이 더 좋을 것 같습니다. 먼저 득표목록 같은 경우는 소선거제는 틀:득표목록을 중대선거구제는 틀:득표목록2를 사용해야 하지만 틀:선거결과의 경우 굳이 따로 다른 틀을 사용할 필요 없이 하나의 틀에서 선거 방식의 관계 없이 활용할 수 있을 것 같아 더 효율적인 틀로 보입니다. 또한 설명문서를 읽어보았을 때 틀:선거결과는 일본 총선에서의 석패율 당선을 표기할 수 있지만, 틀:득표목록은 그렇지 못한다는 점이 있어 선거결과 틀이 더 좋을 것 같습니다. 마지막으로 현재 틀:득표목록은 271개 문서, 틀:득표목록2는 50개 문서에서 사용중인데 반해, 틀:선거결과 시작을 통해 살펴본 결과 선거결과 틀은 현재 1000개 이상의 문서에서 사용 중이므로 이쪽으로 합치는 것이 합친 이후 다시 틀을 정리하는데 있어서 더 효율적일 것으로 보여 선거결과 틀 쪽으로 합치는 것이 좋을 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:02 (KST)답변[답변]
반대합니다. 한국은 고유의 기호가 있는데 이에 더 적합한 쪽은 득표목록입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 18:11 (KST)답변[답변]

지금까지 나온 의견들을 총종합해보겠습니다.
1. 틀:득표목록 문서보단 틀:선거결과 문서가 더 많이 사용됌.
2. 대한민국은 선거마다 고유기호가 있으므로 이에 더욱 적합한 문서는 득표목록 틀임.
3. 당락 변수란에 대신 기호 변수를 넣어 표기함. 또한 변수는 왼쪽은 기호, 오른쪽은 당락을 넣는 것이 자연스러움.
등등
위에 의견들을 종합하여 근거를 들었을 때 틀:득표목록 문서보단 틀:선거결과 문서가 더욱 많이 사용돼며, 위의 선거결과 틀문서를 수정해야한다는 의견에 따라 득표목록 틀문서를 선거결과 문서로 이전하고, 선거결과 문서중 일부를 수정하겠습니다. 14일 0시까지 이견없으면 진행하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:30 (KST)답변[답변]

그리고 기호 순으로 정렬하는 걸로 합시다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:31 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 좋습니다. 기호 순으로 정렬하는 것으로 하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:33 (KST)답변[답변]
그건 그렇고 14일 0시는 너무 짧습니다. 2.5시간 안에 이견은 무리라고 봅니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:34 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 그렇다면 다음 날 16시~20시 즈음으로 하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:37 (KST)답변[답변]
근데 득표목록 장점이 득표율 입력 안 해도 득표만 입력하면 자동으로 득표율 뜨는 시스템인데 이걸 선거결과에 적용하는 건 어떤가요? 사실 이 장점 때문에 득표목록에 찬성했었음. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:33 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 그런 시스템을 적용시키면 굳이 득표율을 기록 안해도 돼고 현 선거결과 시스템보다 훨씬 유용한 시스템이 돼겠군요. 그럼 그 것도 추가하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:35 (KST)답변[답변]
사실 이거 때문에 득표목록에서 수정하는 게 더 낫다고 판단했습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 13일 (일) 21:40 (KST)답변[답변]
선거결과 틀에서 또 하나의 문제점은 바로 사퇴 표시가 안 된다는 겁니다. 사퇴한 후보도 엄연히 선거에 참여한 후보인데 이걸 표시할 수 있는 시스템이 아닙니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 16:22 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 그렇다면 제작해서 보충하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 14일 (월) 18:43 (KST)답변[답변]
일단 이미 있는 문서에서는 수정을 보류하고 완결된 틀이 나오면 수정하는 것으로 합시다. 틀이 어떻게 만들어지냐까지 나와야 합의 끝 아닌가요? 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 18:46 (KST)답변[답변]
완성된 틀이 뭔지도 안 나왔는데 합의 끝은 아니라고 생각합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 18:47 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 우선 위에서 나온 의견대로 기존 당락 위치를 기호 변수로 추가하였고 당락 위치를 비고 옆에 배치하였습니다. 이제 사퇴 틀을 생성하고 득표율 자동 기록 시스템만 추가하면 됄 듯 합니다. 더 의견 있으신가요? --Killer F (토론) 2022년 2월 14일 (월) 18:55 (KST)답변[답변]
기호 정순으로 배치하는 건 편집의 영역이니까 의견 더 없는 것 같네요. 아 기호 관련해서 기호가 왼쪽 정렬되던데 이거만 가운데 정렬로 틀 수정하면 될 듯 합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 19:32 (KST)답변[답변]
사퇴 말고도 등록무효나 사망도 추가하는 게 맞을 듯 하고요. 선관위 들어가보면 알겠지만 사퇴/사망/등록무효라는 3가지가 제시되어 있습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 19:33 (KST)답변[답변]
자동기록 시스템 관련해서는 의견 철회하겠습니다. 생각해봤더니 위에 나온 대로 득표목록이 선거결과보다 사용례가 매우 적기 때문에 그냥 유저가 득표목록을 사용한 틀에 득표율을 기입하는 방향이 더 빠를 듯 싶어서요. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 19:35 (KST)답변[답변]
사퇴 틀 생성이 아니라 같이 표시되는 쪽으로 가는 게 맞을 듯 싶습니다 비고에 "사퇴" "사망" "등록무효" 문구가 뜨도록 하는 방법이 제일 나아보이는데 어떻게 생각하시나요? 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 19:40 (KST)답변[답변]
기호, 후보, 정당에 가운데 정렬 설정했습니다.대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 20:02 (KST)답변[답변]
기호 입력이 아직 안되있거나 기호가 없는 일본 선거 문서에서 align=center가 문서에 나타나는 오류를 발견해서 기호 부분만 틀:정렬로 수정했음을 알립니다. Sqncjs (토론) 2022년 2월 14일 (월) 21:23 (KST)답변[답변]
기호 순서대로 결과 표시하자는데 동의하시나요? 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 00:50 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 좋은 방법인 거같습니다. 더 의견이 없다고 하시니 이대로 처리하겠습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 14일 (월) 22:08 (KST)답변[답변]
일단 사퇴, 사망, 등록무효 이 3개는 기입 가능하게 해야할 듯요. 엄연히 출마한 후보가 맞으니까요. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 00:50 (KST)답변[답변]
흠 정 그러면 다시 기호를 뺄까요? 그냥 득표율 순 정렬로 가는 선거목록 예전 방식 말입니다. 의견이 갑자기 바뀌어서 죄송하긴 한데 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 14:04 (KST)답변[답변]
이거 고민을 다시 좀 해봤는데 일본은 선거방식상 기호라는 게 존재하지 않고, 미국도 없고, 프랑스도 없고 없는 나라가 더 많아서 보편적으로 가야할 것 같다는 생각이 갑자기 들어서 그렇습니다. 이미 많이 사용된 선거목록 틀을 사용한 문서를 바꾸기도 어려울 거 같아서요. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 14:08 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 이제서야 답장드려서 죄송합니다. 일단 기호를 빼는 것이 좋을 거같습니다. 선거결과 틀은 대한민국 선거 외에도 전세계의 선거에 공용으로 쓰이니 기호가 없는 국가도 존재할 수 있습니다. 차라리 득표율 순으로 정렬하는게 나을 거같습니다. --Killer F (토론) 2022년 2월 16일 (수) 03:24 (KST)답변[답변]
대신에 당락을 오른쪽으로 옮겨놓은 건 왼쪽보다 자연스러우니 냅두시고 지금 틀에서 기호만 다시 빼는 걸로 하시죠. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 2월 17일 (목) 01:49 (KST)답변[답변]
@대한민국 헌법: 알겠습니다. 그리 합시다. --Killer F (토론) 2022년 2월 17일 (목) 02:00 (KST)답변[답변]
"선거" 문서로 돌아갑니다.