토론:광기의 밍크스

마지막 의견: 17일 전 (밥풀떼기님) - 주제: 문서 존치 여부

문서 존치 여부

편집

백:한국어 위키백과 이정표 문서를 읽으면서 이 문서가 60만번째 문서라는 것을 확인하였습니다.

그런데 문서의 출처가 유튜브 영상 하나 뿐이고 다른 언어판에서 전혀 다루고 있지 않아서, 백:문서 등재 기준을 충족하지 못하는 것으로 보여 존치 여부에 대해 토론을 열고자 합니다. 개인적으로는 영어판의 사례를 참고하여 메가밍크스 문서로 넘겨주기하는 것이 어떨까 싶습니다. --밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 16:33 (KST)답변

이 문서 뿐만 아니라 {{루빅스 큐브}}에서 메가밍크스의 변형큐브로 등재되어 있는 큐브들을 전부 메가밍크스로 넘겨주기하는 것이 좋아 보입니다. 검토 대상은 킬로밍크스, 마스터 킬로밍크스, 기가밍크스, 엘리트 킬로밍크스, 테라밍크스, 페타밍크스, 제타밍크스, 엑사밍크스, 요타밍크스, 론나밍크스, 퀘타밍크스입니다. 전부 출처가 없네요. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 16:38 (KST)답변
@용인 학생: 문서 생성자분께 핑 남깁니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 16:39 (KST)답변
뭔가 문서 내용을 찾으면 더 집어 넣을 순 있겠지만, 그래도 토막글을 벗어나기 어려워 보입니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 5월 31일 (금) 00:33 (KST)답변
광기의 밍크스만 제외하고 메가밍크스의 변경큐브들을 전부 넘겨주기하고 광기의 밍크스는 기념비적인 60만번째 문서니까 유지합시다. Littleboy194 (토론) 2024년 6월 1일 (토) 21:45 (KST)답변
60만번째 문서라는 사실은 등재 기준 판단에 영향을 줘서는 안 됩니다. (필요하다면 삭제될 수도 있습니다.) -- ChongDae (토론) 2024년 6월 2일 (일) 21:44 (KST)답변
ChongDae님 말씀에 동의하며 설령 이 문서가 삭제되더라도 다른 문서로 대체하면 됩니다. 위키백과:사랑방/2022년_제33주#60만_번째_문서의 기록을 참고하면 60만 1번째 문서는 아틀라스밍크스였는데 이 역시 출처 부족으로 삭제 처리된다면 그 다음 60만 2번째 문서인 남쪽물고기자리 베타를 60만 번째 문서로 삼을 수 있습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 3일 (월) 15:19 (KST)답변
퀘타밍크스의 생성자인 저에게도 핑을 남기면 좋았을 것 같습니다. 사이즈가 작은 변종과 달리 2차 출처에서 다뤄진게 아니어서 넘겨주기 또는 병합하는게 좋을 것 같고 60만 번째라는 점을 고려해 정십이면체 조합 퍼즐에 대한 문서를 만들어서 이동하고, 합병하는게 맞을 것 같습니다. Ronnaquetta (토론) 2024년 6월 4일 (화) 10:33 (KST)답변
위에 거론된 문서의 생성자가 동일한 것으로 착오하여 핑을 남기지 못한 점 사과드립니다. 메가밍크스와는 별개의 문서를 생성해야 한다는 말씀이신건가요? 출처를 갖춘다면 저는 그것도 찬성합니다. 만약 없다면 변종큐브라는 정의를 감안하여 메가밍크스로 넘겨주기하는 것이 어떨지 싶네요. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 18:51 (KST)답변
안녕하세요, 학업 상의 이유로 6월 전국연합모의고사가 끝난 이후로 코멘트를 달아봅니다. 일단 다른 변종 큐브의 경우에는 등재기준에는 미달하는 것 같아, 메가밍크스에 합병하여 따로 변종 큐브에 대한 문단을 만드는 방향으로 나아가는 것이 어떨까 싶습니다.
광기의 밍크스는 약간의 출처만 보완하면 유지까지 가능할 듯 싶습니다만, 다른분의 의견이 “삭제”라면 받아들일 것입니다. 답변 이 늦어서 양해 부탁드립니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 6월 4일 (화) 19:11 (KST)답변
+) P.S. 몇몇 이름공간의 경우에는 제게 핑이 오지 않습니다. 다음에 비슷한 일이 있으실 경우에 토론에 남겨주시면 감사하겠습니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 6월 4일 (화) 19:13 (KST)답변
말씀하신 것처럼 메가밍크스에 한꺼번에 서술하는 방향이 좋을 것 같습니다. 꼭 삭제해야 한다기보다는 그냥 넘겨주기 처리하면 될 것으로 보입니다. 다만 광기의 밍크스 문서도 넘겨주기하는 것이 좋아 보이네요. 제가 이해한게 정확한지는 모르겠지만 다각적인 면에서 분석되거나 보편적으로 다뤄질 수 있는 주제라기보다는 어떤 기록경신을 위한 일시적 작품 정도로 보입니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 21:10 (KST)답변
"광기의 밍크스" 문서로 돌아갑니다.