토론:국제 음성 기호

이 문서에 관해 더 알아보기

	이 문서는 문자 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 문자의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

조음점 문제 편집

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 발음 구별 기호로 해결 가능한 경우는 영문 위키백과에서처럼 한 칸으로 해결하면 어떨까요? 치 비음이라거나 순설 비음이라거나는 /n̪/ 기호가 있으니까요. --Kjoonlee 2006년 10월 4일 (목) 23:17 (KST)답변

흠....

그렇지만 복사를 아무리 해도. 순설비음이나 치 비음은 n이더군요,

제 컴퓨터에 이상이 있는걸까요?,,,

지금은 시간이 너무 늦었으니 내일 검토해보도록 하죠. --―이 의견을 쓴 사용자는 딸기(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

순설 비음이나 치비음은 [[순설음]], [[치음]] 문서가 생기면 그쪽에서 링크하기로 하고 IPA문서에서는 그냥 /n/ 한 칸으로 모두 처리하여 순설 비음이나 치 비음은 넣지 않는 편이 낫지 않을까 생각합니다. --Kjoonlee 2006년 10월 5일 (금) 15:57 (KST)답변

오류? 편집

음... 제가 할 때는 정상이던데... 위 님은 컴퓨터에 오류가 있나 봅니다. 제가 할 때는 정상이니까, 별표 없이 빨리 유니코드에서 찾아 음성기호를 넣었으면 좋겠습니다. 유니코드에 없다면 그림으로라도...--박신환 2007년 6월 18일 (화) 15:40 (KST)답변

프랑스어 닿소리표 편집

마지막 댓글: 16년 전댓글 11개인원 4명이 토론 중

여기있는 닿소리표를 프랑스어 위키백과의 형식으로 바꿀려고 합니다. 찬성,반대하시는분은 써주세요. --―이 의견을 쓴 사용자는 딸기(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

강력 반대. Secondary articulation은 따로 표에 넣는 편이 훨씬 좋다고 생각합니다. --Kjoonlee 2006년 10월 20일 (토) 17:26 (KST)답변
- en:International Phonetic Alphabet#Consonants (pulmonic) 이쪽이 보기도 편집하기도 좋다고 생각합니다. Diacritics 섹션으로 커버가 되니까요. --Kjoonlee 2006년 10월 20일 (토) 17:48 (KST)답변

이런 돌려놓아야 되겠군요..? (비 폐장기류음은 그대로 놔둡니다.) ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2006년 10월 20일 (토) 18:39 (KST)답변

우선 돌려놓았습니다. 응한 사람이 아무도 없어서 결국 바꾸기로 했는데, 편집을 다 끝내고나니 응한 사람이 한명 있군요 -_- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2006년 10월 20일 (토) 18:42 (KST)답변

강력 반대:그냥 이대로 갑시다.--박신환 2007년 6월 18일 (화) 15:46 (KST)답변
- 프랑스어 위키백과의 형식이라 함은 모든 칸을 (발음 구별 기호를 써서라도) 나누는 것이였습니다. 강력 반대하신다고 하시길래 그만 두신다는 뜻인 줄 알았는데 기어코 고치셨네요.. 일단은 되돌리지 않겠습니다.. --Kjoonlee 2007년 6월 21일 (목) 05:21 (KST)답변

표에서 국제 음성 학회에서 공인하지 않은 비표준 문자가 너무 많네요. 이건 곤란합니다. 비표준 문자나 폐지된 옛 문자는 따로 빼서 설명해야 합니다. en:Obsolete and nonstandard symbols in the International Phonetic Alphabet처럼요.

허거거거거거걱... 제가 그 때 뭘 모르고 막 편집했네요. 죄송합니다. 되돌리겠습니다.--박신환 2008년 4월 6일 (일) 15:08 (KST)답변

그리고 인두 파열음이라 하여 부호를 Q로 쓴 건 뭡니까? IPA 공식 차트나 다른 언어판을 봐도 인두 파열음은 생성 불가능한 소리로 되어 있습니다만? ― Yes0song 2007년 10월 22일 (월) 23:16 (KST)답변

안녕하세요, 저도 동의합니다. 백:OR 위반(?)으로 문제가 있다고 생각합니다. (위 문서에 수고해주신 것 보았습니다. 감사합니다.) 그리고... IPA의 역사나 옛 IPA 기호 관련 문서에 참고하려고 Handbook 과 Phonetic Symbol Guide 를 샀는데 Yes0song님을 많이 도와드릴 수 있게 시간을 내봐야겠습니다. --Kjoonlee 2007년 10월 24일 (수) 03:41 (KST)답변

아무래도 어떤 IPA에 대해 잘 모르는 사람이 잘못 편집했나 봅니다.--박신환 2007년 12월 28일 (금) 17:51 (KST)답변

수정했습니다.--박신환 2008년 3월 15일 (토) 13:46 (KST)답변