토론:대한민국 국회의원 지역선거구 목록

선거구명

선거구는 시/군/구 단위로 지정됩니다. 여기서 '시/군/구'자를 빼면 가독성이 좋아져서, 좋은점이 있으나, 지역명에 익숙하지 않은 타 지역 출신은 해당 행정구역이 시인지 군인지 구별하기 힘들 것입니다. '시/군/구'자를 모두 넣은 풀네임으로 표현함이 옳습니다. Jonsoh 2008년 3월 23일 (일) 21:37 (KST)

동명

하위 선거구역에는 읍/면/동이 들어 갑니다. 특히 행정동은 숫자로 분리가 된 경우가 태반입니다. 공직선거법에서는 서울 등 특정 지역에서는 '제'자를 넣어 목제1동으로 표현하였고, 대구 등 다른 지역은 대명1동식으로 표현되어 있습니다. 좀 정리가 안 되어 있는 상황입니다. 이에 '제'자를 모두 빼어 표현함이 가독성을 높이는 좋은 점이 있습니다. 앞선 목제1동을 보면 해당 지역에 문외한이라면 목제동이 있나 싶을 정도로 오해를 할 수도 있습니다. 행정동에서 '제'자는 빼는 것이 옳다고 봅니다. Jonsoh 2008년 3월 23일 (일) 21:37 (KST)

의견

이미 언급했지만, 중앙선관위(인터넷 조회 시스템, 역대 선거정보시스템)의 표기를 따르는 것이 좋을 듯합니다. 구체적으로 언급하자면, 예외 없이 모두 풀어서 쓰는('구', '제' 모두 표시) 방식입니다. jtm71 2008년 3월 23일 (일) 23:03 (KST)

사용자:Jtm71께서 제시한 두 사이트에서 선거구명은 있으나, 해당되는 읍면동은 구별되어 있지 않습니다. 제가 잘 못찾는 것입니까? 제가 본 것은 공직선거법(일부개정 2008년 2월 29일 법률 제8879호)입니다. 이것을 따른다는 것은 좋습니다. 하지만 문제가 있다는 것입니다. 위에 이미 언급한대로 '제'자가 있는 것도 있고, 없는 것도 있습니다. 이것이 광역시도별로 구별된 것도 아니니 더욱 혼동스럽습니다. 서울 내에서도 서초구는 '제'자를 빼놓았고, 다른 대부분은 '제'자가 있습니다. 그래서 통일성을 갖추면서 이를 없애는 것이 좋겠다는 것입니다. Jonsoh 2008년 3월 24일 (월) 13:57 (KST)

'일반 투표소 현황'에서 '양천구'를 찾아보시기 바랍니다. jtm71 2008년 3월 24일 (월) 17:17 (KST)

제시하신 사이트에서도 '제'자가 있는 경우와 '제'자가 없는 경우가 산재합니다. 공직선거법과 같이 일관성 없이 정리가 필요한 상황입니다. 더구나 제시하신 사이트는 선거 후 자료(지난 총선, 지난 지선)로서 현재의 국회의원 지역선거구에서는 배제되는 것으로 사료됩니다. Jonsoh 2008년 3월 25일 (화) 10:59 (KST)

이미 문서에 "공직선거법에 규정된"이라는 단서가 있으므로, 동법 별표대로 표기되어야 합니다. 물론, 말씀하신대로 표기에 다소 일관성이 없는 부분도 있습니다만, 그 자체로서 실정법입니다. 따라서, 공식 명칭은 그 표기대로 따르게 되어 있죠. --LeeSI 2008년 3월 24일 (월) 23:29 (KST)

어느 쪽이건 표준이 있다면 그 쪽을 따르면 되겠습니다. 그 방식에 문제가 있더라도, 편집 분쟁 보다는 낫습니다. jtm71 2008년 3월 25일 (화) 12:23 (KST)

중앙선거관리위원회 측에 선거관계법 해석을 요청하였고, 금일에 전화상으로 답변을 받았습니다. 해당 선거구의 행정동명은 각 지자체의 조례로 정해진 것으로, 공직선거법에서는 이를 따르는 것일뿐 어떠한 기준을 가지고 규정되지는 않았습니다. 따라서 통일성과 관련하여 이를 일률적으로 조정하는 것은 권장할만한 사항이 아닙니다.

또한 제의 제거와 관련하여서도, 이는 서울 마포구를 비롯한 일부 지자체에서 제는 일제의 잔재라는 주장이 제기되면서 이를 삭제하였으나, 어떠한 근거는 없어 이후 이를 적극적으로 추진하는 지자체는 없다고 합니다. 따라서 해당 문서를 원문 그대로 되돌립니다. 여전히 알아볼 생각도, 공부할 생각도 없이 생떼만 쓰는 데에는 지쳤습니다.　　천/어 2008년 3월 25일 (화) 15:18 (KST) +또 다른 잡소리를 할까봐 질문 원문을 그대로 공개합니다.　　천/어 2008년 3월 25일 (화) 16:14 (KST)

공직선거법의 선거구 관련 자료를 조사하면서 의문스러운 점이 있어 질의를 드립니다.

공직선거법 별표1의 국회의원 지역선거구 목록에서 동명에서 "ㅇㅇ제1동"과 같이 표기된 부분이 있고, "ㅇㅇ1동"과 같이 표기된 부분이 있는데 이러한 동명은 어디에서 기인한 것입니까? 혹자의 말로는 이전의 "ㅇㅇ제x동"과 같은 표기가 시대가 변하면서 개정을 통해 "ㅇㅇx동"으로 바뀌었으니 자료를 만들 때에 모든 동을 "ㅇㅇx동"으로 표기해야 한다고 하고, 혹자는 법문 그대로 별표의 내용인 "제"가 있는 동과 없는 동을 구분하여야 한다고 하는데 어느 쪽을 선택해야 하나요. 꼭 필요한 자료를 만드는 중이라 함부로 결정할 수 없어 이렇게 문의를 드리니, 꼭 택일하여 답변을 부탁드립니다.

사용자:Gksdnf1999가 반론을 하기에, 그 근거의 제시 의무는 사용자:Gksdnf1999에 있습니다. 생떼, 잡소리 또 상소리를 시작하려 하는군요. 경고합니다. 저급한 말로 본말을 전도하지 마세요. 그리고 사용자:Gksdnf1999는 토론의 방향대로 편집할 것을 요청합니다. 동명의 '제'자에 관련된 언급만 해 놓고선, 시/군/구를 없애는 이유는 무엇입니까? Jonsoh 2008년 3월 25일 (화) 16:24 (KST)

제를 붙이는 편집을 하느니, 선거구 명칭을 돌리는 편집이 더 적으니 돌렸습니다. 도대체 존솧 사용자가 이때까지 편집하면서 어느 하나 근거가 있는 편집이 있었나요? 하나도 없었죠? 그러면서 무슨 날보고 근거를 대라고 함? 자기가 무슨 소리를 하고 있는지 알고나 있습니까. 토론을 하면 쌍방이 근거를 대는게 정상이지, 따지고 보면 항상 문서를 만들어놓으면 한 몇달뒤에 나타나서 이상하게 고쳐놓고, 그걸 따지면 날보고 근거를 대라고 하죠. 제발 나이값좀 하세요. 나이가 의심스러운 적이 한두번이 아닙니다. 위키백과 사용자 등록이 쉬운 것은 사실이지만, 행동이 기재하신 나이와 다르면 의심이 끊어지질 않습니다.　　천/어 2008년 3월 25일 (화) 17:09 (KST)

이런 식이니 토론이 진행이 됩니까? 사용자:Gksdnf1999가 몇살인지 모르겠으나 딱 나이값에 맞게 하고 있군요. 자신에 대한 의문은 없는 것을 보면. 여기서 근거라 함은 공직선거법으로 충분합니다. 본인은 근거를 이미 대고 있습니다. '제'자에 대한 본인의 의견을 낸 것이고, 다른 사용자의 생각을 주시하고 있습니다. '제'자를 빼자는 데에 무슨 근거를 대야 합니까? 반면, '제'자에 대한 문제 또 '시군구'에 대한 문제는 사용자:Gksdnf1999가 가져왔으니 그 숙제는 사용자:Gksdnf1999가 품이 옳습니다. 어처구니 없게 묻어가기 식으로 말을 하는군요. 나이값이 어쩌고 하는 언급도 모욕이 되니, 삼가하세요. Jonsoh 2008년 3월 25일 (화) 17:34 (KST)

시/군/구에 대해서는 있어야 한다는 의견이 대부분입니다. 사용자:Gksdnf1999도 동의하고 있습니다. 동의 '제'자에 대해서는 공직선거법을 따르자는 의견이 대부분입니다. 남은 일은 동명에 '제'자가 있고 없고를 구별하여 편집하면 완료됩니다. '제'자가 있어야 함을 주장한 사용자:Gksdnf1999가 하세요. Jonsoh 2008년 3월 25일 (화) 17:34 (KST)

나름대로 결론을 얻기 위한 노력이었다고 생각됩니다. (어쨌든, 토론란에서 논의되는 것은 '사람'이 아닌 본문의 내용에 관한 것에 한정됩니다.) 제 생각으로도, 일반 보도의 출처도 선관위인 이상 선관위의 결정을 따르는 것이 가장 무난할 것이라 생각합니다. 단, 그렇게 된다면 앞서의 지적에 따라 '공직선거법에 규정된'의 문구는 조정되어야 하겠죠. 이와 다른 각 선거구가 명시된 개정안이 있다면, 해당 문서를 근거로 제시하여 출처에 따라 표기하면 될 일입니다. 전혀 합의가 되지 않는다면 병기하는 방법도 있고요. (위키백과에는 확고한 진리는 없으며, 그 내용은 언제나 바뀔 수 있습니다.) jtm71 2008년 3월 25일 (화) 19:00 (KST)

제가 있어야 한다고 한게 아니라, 그게 정상이라고 이야기했을 뿐입니다. 그리고 편집 이전에 등록된 문서도 제가 붙어 있었다는걸 잊으셨습니까? 그럼 선거구 명칭이 원 행정구역명으로 있어야 한다는데 동의하니, 원명칭으로 있어야 한다고 주장한 존솧이 하시죠. 나이값은 ㄳㄳ. 그리고 나이값이 어쩌고 하는 언급은 모욕이 맞습니다 ^^ 　　천/어 2008년 3월 25일 (화) 21:38 (KST)

선거구별 후보 발표 참조 요망

한나라당 18대 총선 공천 결과를 보시면 각 선거구를 지칭하고 있습니다. 실제 예를 참고하십시요. --개굴 2008년 3월 26일 (수) 20:01 (KST)

이것이 실제 예라고 할 수 없습니다. 출처 없는 자료를 제시하지 말 것을 당부합니다. 위 문서의 출처가 어디인지 모르겠으나 신문지상의 내용이 아닐런지요. 한나라당에서는 이와 같이 사용하고 있습니다. http://www.hannara.or.kr/hannara2/18th_elect/candi/candi.jsp Jonsoh 2008년 3월 26일 (수) 20:04 (KST)

신문인 것 같긴한데, 인터넷으로 접근을 해서 인쇄지면 여건상 그렇게 했는지는 알 수가 없습니다. 출처는 http://polinews.co.kr/news/newsview.html?no=81734 입니다. 참고하시라는 것이지 제 의견이 있는 것은 아닙니다. -개굴 2008년 3월 26일 (수) 20:10 (KST)