토론:도 (각도)
마지막 의견: 6년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2018년 7월)
이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다. | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
이 문서에는 영어 위키백과에 있는 Degree (angle) 문서의 822316759판에서 번역한 내용이 포함되어 있습니다. 원문을 작성한 기여자의 목록을 보려면 문서 역사를 확인하십시오. |
중복된 문장
편집@Pk0001: "이것은 임의의 길이 360을 원둘레로했을때, 한 회전으로해서 360등분한 것을 1도의 각이라고 정의한것이다."라는 문장은 "각의 한 회전을 360등분한 것을 1도라고 한다. 원둘레의 1/360에 해당하며,"라는 설명과 겹치니까 빼도 되지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 21:24 (KST)
- 뒤이어나오는 60분법을 다른예로 들어서 360도라는 것의 "도"도 임의의 가상의 기준에 지나지않다거나 여러 "도"중 대표적으로 사용되는것중 하나임을 설명하기에 앞서 멈춰진 상태입니다.
예
편집이것은 임의의 길이 360을 원둘레로 했을 때, 한 회전으로해서 360등분한 것을 1도의 각이라고 정의한 것이다. 그러나 이러한 방법에 의한다면 육십분법(六十分法)의 예로 잘알려진 시계의 시간이나 나침반의 방위등도 이러한 각도의 한 종류라고 할수있으며, 동양의 12지도 이러한 방법으로 방위와 시간을 나타낸다고 할수있다.
이런식으로 서술할려다가 그만 필름이 끈킨것같습니다.
그럼에도 불구하고 삭제하기 원하신다면 저는 이견이 없습니다. ^^
한편 이러한 서술을 지금에서라도 수정하는것에 동의하신다면 이러한 방향으로 조금 수정해서 살려줘도 될까요?
- @Pk0001: 음 말씀하신 예를 추가한다고 하더라도 이미 쓰여있는 문장으로 충분하지 않을까요? 아니면 원래 쓰여있는 문장을 지우고 추가하셨던 설명을 살리거나 둘 중 하나였으면 좋겠네요.
- 저는 두 설명 중 한쪽을 없앴으면 합니다. 어떤 걸없앨지는 원래 글을 쓰신 Pk0001님이 선택하시면 좋겠습니다. 제가 이 문서에 기여한 건 거의 없고, 별로 추가할 내용이 떠오르지도 않아서요^^;--Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 14:25 (KST)
- 에고 정 그러하시다면 방법을 강구해서 그렇게 되도록 해보겠습니다. ㅎㅎ BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 17:57 (KST)
- @Pk0001: 급한 일들 먼저 하시고 천천히 해주세요^^ --Gcd822 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:13 (KST)
- 감사합니다. ^^ BellaDaddy (토론) 2017년 11월 17일 (금) 18:17 (KST)
외부 링크 수정됨 (2018년 7월)
편집안녕하세요 편집자 여러분,
도 (각도)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
- https://web.archive.org/web/20140903201341/http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c04119981.pdf 보존 링크를 http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c04119981.pdf 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 21일 (토) 20:53 (KST)