토론:만주어

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 중국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

중국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 중앙아시아 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중앙아시아의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

계통에 관하여

마지막 댓글: 18년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

6월 10일자로 PuzzletChung님이 수정하신 부분 중 언어의 계통에 관한 부분을 다시 수정했습니다.

‘알타이어족’이라는 어족의 인정 여부는 논란이 있으나 지금 단계에서는 ‘알타이어족’에 속하는 언어들의 계통관계는 아직 충분히 증명되어 있지 않아 언어학에서 일반적으로 ‘알타이제어’라는 구분이 선호된다는 사실을 감안하면 이것을 하나의 ‘어족’으로 인정하는 것은 더 신중하게 할 필요가 있다고 생각합니다. 그런 의미에서 사실은 wikipedia에서도 분류 제목을 ‘알타이어족’이 아니라 ‘알타이제어’로 하는 것이 타당하다고 생각하나 가령 그것이 인정되지 않더라도 ‘알타이어족’에 관련된 논의를 고려하여 여기에 속하는 개별 언어의 기술에서는 ‘알타이제어로도 분류된다’는 말을 꼭 덧붙이는 것이 오해가 적으리라 생각합니다.

‘퉁구스어족’은 ‘통구스어파’로 수정했습니다. 알타이어족 속의 기술내용과 일치시키기 때문입니다. 죽암 2006년 6월 12일 (월) 12:47 (KST)답변

안녕하세요.

언어 계통에 대한 표기는 여러 가지가 있을 수 있기 때문에 그 표기를 통일하려는 시도가 있었는데요, 저는 표기를 위키백과:위키프로젝트 언어에 맞추고 있습니다. 특히 ‘제어’라는 표현 대신 ‘어족’만을 쓰고 있는데, 만약 알타이제어로 부르는 것이 타당하다면 다른 문서도 다 바꾸어야 하기 때문에 논의가 필요합니다. 위키백과토론:위키프로젝트 언어에 의견을 남겨 주세요.

--Puzzlet Chung 2006년 6월 12일 (월) 19:26 (KST)답변

언어 인구에 관하여

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

언어 인구가 20-70명이라는 부분이 납득하기 힘듭니다. 정말로 20-70명이 맞는 수자라면, 그것은 백과사전에 올릴 가치도 없는 수자라는 생각이 들며, 그냥 “거의 없음” 정도로 쓰는 것이 더 옳지 않을까 생각합니다. 특히, 그 20-70명이라는 수자가 언제 조사된 통계인지 모르겠지만, 본문 ≪사용지역과 화자인구≫에 나온 내용처럼 노인들만이 쓰는 언어라면, 그 20-70명이라는 수자마저도 매년 급격히 줄어드는 수자일 것이기 때문에 언어 인구를 “거의 없음”으로 적던지 아니면 “사어(死語)”라고 적는 것이 더 적절하지 않을까 생각합니다.

그런데 왠지 20-70명이라는 수자가 20만-70만을 잘못 적은 것일지도 모른다는 생각이 드는데, 그 부분 확인해주셨으면 감사하겠습니다. -- 2009년 8월 18일 (화) 07:13 (KST)

제 생각에도 20만 명 내지 70만 명이 맞는 수치일 것 같습니다. 그걸로 고치겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 8월 18일 (화) 08:00 (KST)답변

만주어는 실제로 사멸했거나 사멸 직전에 처한 언어입니다. 에스놀로그에 따르면 1999년 자료에 화자 수가 60명이라고 되어 있을 정도니까요.[1] 현재 상황은 정확히 알 수 없지만, 신뢰할만한 새로운 자료가 있다면 그대로 반영해주면 되겠죠. 비슷한 경우로 우비흐어 같은 경우 마지막 구사자의 이름까지 밝혀져 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 8월 18일 (화) 09:18 (KST)답변

1999년에 화자 수가 60명 정도였고 그나마도 대부분이 노인들이었는데, 2010년에 화자 수를 “60여명”이라고 기록한 것은 잘못 된 정보라고 해야 할 것입니다. “60여명”이라는 말은 60명이 좀 넘는다는 이야기인데, 1999년 이후 화자 수가 줄었으면 줄었지 늘어나지는 않았을 것이므로 “60명 이하”라고 적는 것이 옳은 정보라 생각되어 그리 고치겠습니다. -- 2010년 2월 24일 (수) 07:02 (KST)