토론:반크

활성화된 토론
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

반크와 국수주의편집

현재 반크 페이지를 볼때마다 눈이 따가울 정도로 스팸메일을 '국가홍보' 로 미화하는 단체 반크를 옹호하고 반크에 대해 너무 긍정적으로 쓰여져 있는거 같아 중립성을 훼손한다는 측면에서 안타깝습니다. 일본 페이지와 한국 페이지를 적당히 섞어서 기존 반크의 긍정적인 면에 일본 페이지의 부정적인 면도 같이 실어서 재편집 해야 하지 않나 싶습니다. Nunting 2007년 6월 4일 (화) 16:23 (KST)

동의합니다. 물론 오류수정 같은 것의 긍정적인 측면은 있으나, 전 세계에 '한국의 관점'을 따를 것을 요구하고, 그렇지 않으면 '왜곡'이나 '오류'라고 하는 것도 생각해볼 필요가 있지요. "몰라서 그런 '왜곡'이나 '오류'가 생기는 것이 아니라 '한국인이 아니기' 때문에 '한국의 관점'에 동의하지 않으므로 그러한 서술이 나타나는 것"일 수 있습니다.

또하나 추가하자면 사이버 시위라는건 미화측면이 강합니다. 실제 시위는 집시법에 따라 법적으로 인증받은것만을 시위로 취급하지만 평성 13년[갑신년] 사이트에 대한 DoS 공격은 명백한 사이트 공격이며 시위라기 보다는 오히려 테러가 적합할 정도라고 생각합니다..방법은 그나마 나아 보이네요..의도적 저주를 의미하니까요 Nunting 2007년 6월 4일 (화) 16:23 (KST)

POV 정말 심해보이는군요.. 한국에 대한 POV도 만만치 않습니다. --Kjoonlee 2007년 6월 6일 (수) 04:17 (KST)

반크와 테러편집

Voluntary Agency Network Korean(以下は略称の「VANK」と記述)とは、世界中で大韓民国に対する誤った記述を改めさせるためにインターネット上でメール爆弾攻撃を行っているサイバーテロ団体であり反日団体。韓国政府の資金援助を受けている。

반크는 명백이 테러단체인데--Hyolee2 2005년 10월 30일 (日) 06:06 (UTC)

일본어 위키에 있는 내용인가요? --Klutzy 2005년 10월 30일 (日) 06:09 (UTC)

그렇다. 내용도 중립성이 없다.--Hyolee2 2005년 10월 30일 (日) 06:17 (UTC)

ja:Voluntary Agency Network Korean의 역사를 보면 NPOV가 달렸다 지워졌다 합니다. 저쪽 문서가 중립성이 없는 것 같네요 --Klutzy 2005년 10월 30일 (日) 06:21 (UTC)

편집싸움이 되니까 지웠다. 정리되면 다시달다.----Hyolee2 (UTC) 2005년 10월 30일 (日) 06:24 (UTC)

en:VANK 확인중입니다. VANK가 구글에 명칭 변경 요청을 했고, 그 다음에 2ch 사람들이 vank 서버를 공격했다는 내용 뿐인데요. --Klutzy 2005년 10월 30일 (日) 06:21 (UTC)

편집 중단편집

일단 반크 편집을 중지하고, 토론을 통해서 서로간의 주장을 좁히는 게 낫지 않을까요. 지금 한국어/영어/일본어 세 문서 모두 어느 정도 까지가 사실인지를 모르겠습니다. 특히 영어판과 일본어판 사이의 괴리가 상당히 심해서, 정확한 조사가 필요할 것 같습니다. --Klutzy 2005년 10월 30일 (日) 20:48 (UTC)

반크와 폭력단체편집

반크와 일진회(一陳會:중,고생의 폭력서클)의 관계를 가르쳐주세요. 일어판으로 문제가 됐다.

그리고, 일어판은 수정이 어렵다. 이들은 반크=테러집단이며 반일집단이라고 생각하고 있는데.. 게다가 몇천통 몇만통의 메일폭탄을 보내고 서버를 마비시키고 틀림을 고친다고 적고 있는데.. 사실은???--Hyolee2 2005년 10월 31일 (月) 04:34 (UTC)

한국에서는 학교에서 불량스러운 애들을 "일진"이라고 부르지만 일진회라는 말은 거의 쓰이지 않습니다. 한국에서는 중,고등학생의 폭력서클이 광범위하지는 않습니다. 소위 일진이라고 불리우는 애들의 영향력은 자기네들끼리 지저분하게 놀거나 약한애들을 괴롭히거나 돈을 갈취하는 행동 정도입니다. 그런 애들이 무슨 조직적인 운동을 하겠습니까? 일본의 일진회가 조직적인지 모르겠지만 한국의 불량 학생들은 그냥 불량할 뿐 조직력도 생각도 없습니다. 조직력과 생각도 없는 애들을 "테러집단"이라고 불러주신다면 한국의 일진을 과대 평가하시는 것입니다.

몇일간 반크를 살펴보았습니다만 반크는 보낼 메일 주소와 내용을 소개해 주는 것이 주 업무입니다. 반크가 소개하는 메일 주소로 그 내용의 이메일을 보내는 것은 네티즌의 선택입니다. 대부분의 한국인들은 영어를 읽고 들을 수는 있어도 영작을 못하는 경우가 많기 때문에 반크가 제공하는 "내용"을 이용하는 경우가 많은 것입니다. [1] 반크가 주장하는 내용들의 상당수는 대부분의 한국인들이 옳다고 생각하고 있는 것이며 그렇기 때문에 반크의 서비스가 도움이 되는 것입니다. 반크가 제공하는 서비스를 효리님의 말처럼 몇천명 몇만명이 이용하고 있다면 그 서비스를 유용하다고 여긴 사람이 몇천명 몇만명인 것입니다. 폭력성으로 따진다면 구글 어스의 "동해" 표기를 반크에 의한 것이라고 오해를 한 후 서버를 다운 시킨 2ch 사람들이 더 폭력적이지 않을까요?

효리님에게 여쭈어 보겠습니다. 반크를 알고 있는 일본인이 얼마나 되나요? 그리고 반크를 알고 있는 외국인이 얼마나 되나요? 일본 위키피디아에서 이야기 되고 있는 한국 메일의 차단은 내가 알기로는 내용이 다릅니다. 그 사람들이 반크인 것을 알고 막는다면 반크 서비스의 지명도는 매우 상당한 것일겁니다. 대부분의 한국 메일의 차단 이유는 "스팸" 때문입니다. 부끄럽지만 한국은 세계적인 "스패머" 국가입니다. 한국은 ADSL과 케이블 인터넷 망이 과도하게 깔려있고 이들 업체의 경쟁은 매우 심합니다. 그래서 고객이 스패머인 것을 알더라도 인터넷 업체들은 대체로 소극적으로 대처하고 있습니다. 그래서 "하나로 통신"의 경우에는 해당 IP 대역이 모두 막혀버리는 일도 경험 한 적이 있습니다. --CN 2005년 11월 1일 (火) 03:29 (UTC)

디스카운트 재팬 운동편집

現在、VANKでは、引き続き「誤り」の訂正を求めるメール爆弾を、世界中の観光案内ポータルサイト・ホームページに送りつける運動を行っており、同時に、日本の歴史歪曲や竹島領有権主張が、日本と韓国だけの問題ではなく、世界平和に深刻な脅威になるという点を全世界に知らせようという「ディスカウントジャパン運動」を始めている。

반크가 실시하고 있다고 주장하는 "디스카운트(DISCOUNT?) 재판"운동에 대해서 가르쳐 주세요. --효리 2005년 11월 5일 (土) 05:00 (UTC)

http://prkorea.com/writerttboard/tt/board/ttboard.cgi?act=read&db=centerop&idx=354
이것을 두고 말하는 것인가 봅니다. 구체적으로 무슨 활동인지는 모르겠네요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 5일 (土) 08:36 (UTC)
디스카운트 저팬 운동은 2005년 3월 경에 VANK가 시행했던 운동으로 2-3개 비주류 신문에서 다뤘던 내용인 것 같습니다. 비주류 2-3개 언론이외 내용을 다룬 적이 없어서 한국내에서도 자료를 찾기가 힘듭니다. 역사 문제, 지리 문제 해결에 대한 일본 측의 노력이 선행되지 않고 안보리 이사국 진출이 되는 경우 제국주의의 부활이 우려된다는 내용이더군요. 도발적인 "명칭"을 제외하고 실제 활동을 보면 기존에 반크가 활동했던 내용과 그다지 다를게 없어 보입니다. 특별히 백과사전에서 다룰만한 부분은 없어 보입니다. 일본 백과에 올라왔다면 삭제하셔도 무방한 듯 합니다. --CN 2005년 11월 5일 (土) 08:42 (UTC) 개인적인 감상으로는 매우 바보같은 운동입니다. --CN 2005년 11월 5일 (土) 09:13 (UTC)

다시 반크와 테러편집

2001년 반크는 홈페이지에서 사이버 대공격 을 호소하고, 문부과학성, 야스쿠니 신사, 산케이 신문, 자유민주당, 후소샤, 새로운 역사 교과서를 만드는 모임등 의 홈페이지에 사버를 다운시키는 사이버테러를 실시했다.

몇몇 사이트는 제가 모르던 사실이네요. 여기에 대한 기사를 보여주실 수 있으시겠어요? 일본어로 쓴 것이라도요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 11일 (金) 15:26 (UTC)

구글 어스 사건처럼 일본 네티즌의 추측으로 쓴 내용이 아니었으면 좋겠습니다. 자세한 자료가 있나요? --CN 2005년 11월 11일 (金) 15:35 (UTC)

2001년에 교과서문제를 둘러싸고 한국이 일본측 사이트에 테러를 한것은 이미 알려진 사실.--효리 2005년 11월 12일 (土) 04:37 (UTC)

한국인들이 공격했다는 것은 물론 사실입니다만 그게 반크라는 자료나 기사가 있냐는 것입니다. 구글 어스 사건 처럼 추측만으로 이야기하지 맙시다. --CN 2005년 11월 12일 (土) 06:08 (UTC)
평성 13년의 시위는.. 반크가 생기기전 이야깁니다. 사실을 왜곡하지 마시죠. 또한 2004년건도 반크와는 관계가 없습니다. 그건 따로 수뇌부가 있었죠. 제가 수뇌부 관련자를 알고 있기도 하니까요. - 갈라드리엔 2005년 11월 12일 (土) 11:44 (UTC)
수뇌부 얘기에 대해서 좀더 자세히 말씀해 주시겠어요? --Puzzlet Chung 2005년 11월 12일 (土) 11:45 (UTC)
거기에 대해 아시지 않는게 좋습니다. 관련자와 연락통로를 터 드릴 수 있지만서도리... 실제로, 도깨비뉴스에서 그때 있었던 시위 관련 기사를 보시면 '제1차 수뇌부'명의로 게제된 몇가지 공고문이 있을겁니다. 그 세력이 2004년도 시위를 주동한 것이라는 것 외에는.. 더이상 말씀 드릴 수 없군요. - 갈라드리엔 2005년 11월 12일 (土) 11:49 (UTC)
여기에 1차 수뇌부 관련 Data가 있네요. - 갈라드리엔 2005년 11월 12일 (土) 12:10 (UTC)
아 그리고 하나 더 추가. 한국에서는 사이버 테러가 아니라 '사이버 시위'나 '방법'을 쓰는 것이 일반적입니다. - 갈라드리엔
사이버 테러라는 단어가 방법이라는 단어보다는 더 일반적입니다. 사이버 시위 안에 사이버 테러가 들어가며 방법은 사이버 테러를 의미하는 DC Inside 사이트 폐인들의 은어입니다. --CN 2005년 11월 12일 (土) 23:01 (UTC)
사이버 테러는 '사이버 시위'를 흠잡기 좋아하는 일본인들이 가장 많이 쓰고요, 한국안에서는 거의 쓰이지 않습니다. 오히려 방법이라는 말이 대한민국에서 더욱 더 쓰인다고 봅니다. - 갈라드리엔 2005년 11월 27일 (일) 16:06 (KST)

준보호편집

이전에도 지적된(위키백과:사랑방/2007년 6월#반크 유감) 비중립적 편집이 지속되는 것 같아서 준보호를 했습니다. --Klutzy 2007년 6월 27일 (목) 21:37 (KST)

일본 측 사이버 테러 공격편집

어디에 두는 게 좋을까요? 넣으려니까 문맥상으로 이어지지 않는 것 같고... --노승희 2008년 12월 17일 (水) 10:25 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

반크에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 15일 (목) 04:38 (KST)

"반크" 문서로 돌아갑니다.