토론:부산대학교

이 문서는 과거에 알찬 글이었습니다.
해당 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력

2006년 8월 31일에 삭제 토론에서 문서를 특정판만 삭제하기로 결정하였습니다. (관련 토론)
2009년 8월 10일에 알찬 글로 뽑혔습니다. (관련 토론)
2009년 9월 11일에 알찬 글 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론)
2011년 2월 12일에 알찬 글 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론)
2011년 11월 29일에 알찬 글 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론)
2022년 7월 4일에 알찬 글 자격을 잃었습니다. (관련 토론)

	이 문서는 대학교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대학교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
C등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 C등급 문서에 선정되었습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서의 일일 페이지뷰

여기에 그래프가 표시되어야 하지만 일시적으로 그래프가 비활성화되었습니다. 다시 사용할 수 있기 전까지는 pageviews.wmcloud.org에서 상호작용 그래프를 볼 수 있습니다

이곳은 위키백과의 부산대학교 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 부산대학교에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

저작권 문제 편집

마지막 댓글: 17년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

78개의 역사 중 확실히 저작권 문제가 없는 7개의 역사만 되살렸습니다. Grayfire님의 편집 중 어떤 게 문제 없는 판인지 저는 모르겠습니다-_- --Klutzy 2006년 7월 4일 (화) 13:17 (KST)답변

그리고 앞으로는 저작권 문제에 afd가 달리지 않기를 희망합니다. {{저작권 위반}}은 박물관 전시용 틀이 아닙니다. --Klutzy 2006년 7월 4일 (화) 13:18 (KST)답변

첫판만 있으면 {{저작권 위반}}에서 처리가 할 수 있지만, 특정판삭제의 경우는 삭제해야 할 판의 날짜와 시간을 지정해야 할 필요가 있습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 5일 (수) 10:18 (KST)답변

부산대학교 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

사용자:Mintz0223 제안: 알찬 글 선정에 있어 검토 과정이 충분하지 않았으며, 그 내용 또한 그다지 알차지 못한 것 같습니다.

더 자세히 설명하자면, 현재 부산대학교 문서의 크기 자체는 같은 알찬 글인 서울대학교 문서보다 큽니다. 하지만, 생겨난 지 60년이나 되는 대학교 치고는 역사 단락의 내용이 2000년대 이후의 내용, 특히 밀양대학교와의 통폐합과 학과 개편에 대한 내용을 다루는 데 치우쳐 있는 것 같습니다. 서울대학교의 역사 문단 또한 내용이 부족한 감이 있습니다만, 국대안 파동, 학생 활동 문단 등에서 보강된 설명을 찾아볼 수 있습니다. 하지만 부산대학교의 경우, 보충 설명을 할 문서가 존재하지 않으며, 역사에 관한 서술 또한 충실하지 못하기 때문에, 충분한 정보를 얻을 수 없어 보입니다. 또한 2009년 이전의 총학생회에 대한 정보도 거의 찾아볼 수 없습니다. 총학생회 자체에 대해 설명하는 본 문서가 없다면, 그 이전의 역사에 대해 한 문단 정도 할애해서 쓸 수 있지 않을까요? / 2009년 9월 10일 (목) 13:31 (KST)

의견 글쎄요. 다른 부분은 더 검토를 해야하겠지만, 보충설명을 할 문서가 없다는 이유로 알찬글을 해제하기는 좀 곤란합니다. 왜냐하면 알찬 글은 해당 문서의 양과 질을 검토해서 선정한 것이지, 그 문서와 관련된 문서까지 살펴서 선정한 것은 아니기 때문입니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 16:37 (KST)답변
우선 제가 말씀드린 "보충 설명을 해주는 문서"는 일반 링크로 연결된 문서가 아니라, {{본문}}, {{참고}}등으로 연결된 관련성이 높은 문서라는 것을 확실히 해 두고 싶네요. (국대안 파동 문서는 서울대 문서에 참고 틀로 연결되어 있습니다) 이러한 문서에 대해 언급한 것은 내용 부족 문제가 "어떻게든" 해결이 되는가를 따져보기 위해서였습니다. 내용이 충분하다면, 보충 설명이 없어도 충분히 내용을 이해할 수 있을 겁니다. 또한 내용이 부족하다고 해도 보충 설명의 역할을 하는 관련 문서가 있다면, 그 문서의 내용을 요약하여 본문에 추가함으로써 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다. 그러나 부산대학교 문서는 학교의 역사에 대한 설명이 불충분할 뿐만 아니라, 그 불충분함을 보완할 수 있는 문서 또한 없습니다. (알찬 글 해제 토론과는 조금 관련 없는 내용이지만 첨언하자면, 알찬 글 선정 과정에서 관련 문서의 생성 여부가 본 문서의 선정에 크게 기여하지 못하기는 하지만, {{본문}}, {{참고}} 등으로 연결된, 관련성이 매우 높은 문서들은 본문의 내용에 이러한 식으로 관여할 여지가 있는 만큼 고려의 대상이 되어야 한다는 생각입니다.) --더위먹은 민츠(발자취) 2009년 9월 10일 (목) 17:03 (KST)답변
의견 서울대학교와 비교하면, 당연히 내용이 적을 수 밖에 없습니다. 부산대 교내 신문인 "부대신문" 같은 경우 데이터베이스가 전혀 정리되지 않아, 서울대 신문 처럼 인터넷에서 구할 수 있는 기사가 많지 않습니다. 제가 구할 수 있는 자료는 얼마없고, 2009년 이전의 총학생회 내용은 현재 부산대 총학생회 측에 부탁해봤지만, 연락이 없네요. 따라서 제가 문서를 적으면서 반영했던 기본 철학은 읽는 사람을 압도하는 양보다는, 좀 더 신뢰할 수 있고 적은 문서 내용으로도 많은 정보를 얻을 수 있도록 하고, 문서의 양보다는 다수의 신뢰가능한 출처를 통해 질을 크게 향상시킨다는 것이었습니다. 그러다보니 서울대학교 문서와의 양으로써의 갭이 생길 수 밖에 없었네요. 2000년대 이전 관련 내용은 저도 고민을 많이했습니다, 부산대학교 공식 홈페이지에 있는 간략한 연혁을 기준으로 추가할 수 있는 내용을 추려 만들었습니다. 하지만, 옛날 사건 같은 경우 출처의 접근성이 떨어지고, 또 2000년대 이전 사건보다 2000년대 이후 이슈화된 사건이 매우 많습니다. 따라서 글을 적는 입장에서는 자료가 많은 내용을 그만큼 많이 적을 수 밖에 없었습니다. 하지만 민츠 님을 포함한 여러 사용자께서 이 문제가 글에 치명적이라고 생각되는 경우, 부산대학교 대학사자료관에 자료 신청을 해보겠습니다. 이외에도 글을 쓰는데 어려운 점은 많습니다.
서울대학교엔 많은 캠퍼스 관련 내용을 추가하자니, 캠퍼스가 적은 편이 아니고, 또 저는 장전캠퍼스 자료를 많이 들고 있기 때문에, 그 내용을 다 적을 경우 다른 캠퍼스 내용과의 형평성에 문제가 있을 것이라고 생각했습니다. 무엇보다도 문제점을 제기하신 본문, 참고 등의 틀로 연결할 큰 사건들이 서울대보다 많지가 않네요, 서울대학교의 사건 만큼 매우 크게 이슈화 된 사건들이 많이 없어, 저명성 지침에 저촉될 수도 있구요. ~~결론적으로는 민츠 님께서 말씀하신 것대로 하려고 해도 할 수 없다는 것입니다.~~ 그 부분에 대해서는 살짝 억울한 감도 없지 않아 있네요. 하지만, 어느정도 이슈화된 내용(부산대학교 총여학생회 관련 내용, 학부 과정 관련 내용)에 대해서는 몇가지 더 추가를 할 생각이 있습니다.
캠퍼스 관련 내용의 경우 일단 부산대학교 문서에 몰아서 적을지, 각 캠퍼스 별로 문서를 따로 만들어서 적을지 고민 중입니다. 문서의 향상을 위해 사용자:Yknok29/함께 검토하기를 사용하거나, 부산대학교 문서 토론 쪽에서 함께 검토하기를 진행하면서 문서의 내용을 추가했으면 좋겠습니다. 사실 제일 괴로운 것은 부산대학교 문서를 거의 제가 수정하고 고치고 있는데, 거의 아무도 도와주지 않고 있다는 점입니다. 저도 대학 생활에 바빠서 문서 편집과 정보 수집에 한계가 있을 수 밖에 없다는 점 양해바랍니다. 좀 많이 도와주셨으면 좋겠구요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 10일 (목) 17:50 (KST)답변

의견말씀하신 점에 일정 부분 공감합니다. 단순히 양만 따지면 현재 알찬 글 가운데 가로쓰기와 세로쓰기, 대한민국의 기자실과 기자단 등은 해제해야 마땅하지만, 지난 해제토론에서 대한민국 기자실과 기자단을 유지하기로 했듯이, 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 있다면 양이 적더라도 알찬 글이 될 수 있다고 하겠습니다.
저도 느낀 것이지만, 현재 한국어 위키백과에서 문서편집은 참 고독한 일일 때가 많습니다. 협력작업을 하는 경우도 있지만, 그런 경우는 행운이라고 할 수 있고, 거의 혼자서 고군분투하는 경우가 대부분이지요. 위키프로젝트가 활성화 된다면, 이번 경우 같으면 대학교 프로젝트에서 공동으로 부산대학교 문서 편집을 도와주면 좋을 텐데 말입니다. 할 일은 많고 책임있게 편집에 참여할 사용자는 부족한 것이 현실이라 어쩔 수 없군요.. 저도 부산대에 대해서는 거의 아는 게 없구요...Yknok29 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 22:35 (KST)답변

의견 사실 양 문제로는 문제를 제기할 대상이 안 된다고 생각합니다. 부산대학교보다 한참 전에 알찬 글이 되었던 서울대학교 문서보다도 많은 양이며, 교내 언론이나 캠퍼스와 같은 내용은 괜찮은 수준으로 작성되었다고 생각합니다. 그러나 RedMosQ님께서도 말씀하셨듯이, 캠퍼스 관련 내용과 같은 문서를 추가할 필요성이 있다고 생각하며, 특히 발자취의 2000년대 이후 부분은 정리가 필요하다고 생각합니다.

사실 부산대 문서의 알찬 글 해제에 관해서 해제 의견을 강하게 주장하고 싶지는 않습니다. 현재 문서의 모양이 맘에 들지 않는 부분이 있긴 하지만, 지금 생각하면 이러한 부분을 바로 해제 토론으로 끌고 오기보다는 함께 검토하기와 같은 다른 장소에서 하는 게 더 적절했을 것 같네요. 가능하다면, 그곳이나 부산대학교의 토론 문서로 옮겨서 하는 게 나을 것 같습니다. --더위먹은 민츠(발자취) 2009년 9월 11일 (금) 22:17 (KST)답변

무엇이 필요할까요? 편집

이전 토론에 이어서 토론을 진행하게 되었습니다. 일단은 문서에 무엇이 필요한지 간략하게 적어봤으면 좋겠습니다. 문제 제기가 된 내용을 요약하자면...
- 캠퍼스에 대한 내용이 부족하다.
- 2000년대 이후의 사건에 대해 추려낼 필요가 있다.
- 2000년대 이전의 사건을 가능한 추가해서 적을 필요가 있다.

더 필요한게 있다면 말씀해주세요~ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 11일 (금) 23:24 (KST)답변

의견 사소한 겁니다만, 주해 부분의 설명을 본문에 추가해서 녹아들게 하는 것은 어떨까요? 학기 시작 부분은 추가한다 해도 별로 적절하지 못할 수도 있다는 생각은 듭니다만, 베커 박사를 초대 총장으로 인정하지 않는 이유에 대해 조금 더 자세한 설명을 추가한다면 내용이 더 알차질 것 같네요. --더위먹은 민츠(발자취) 2009년 9월 12일 (토) 13:42 (KST)답변

음... 일단 Becker 박사를 초대총장으로 인정하지 않는 이유를 찾아봐야 할 것 같습니다. 부산대 연혁에는 그러한 내용이 없네요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 12일 (토) 13:53 (KST)답변

일단, 2000년대 이전과 이후의 역사로 나누어 문서를 일부 정리하고, 학생민주화운동에 대한 내용을 추가하였습니다. 확인바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 13일 (일) 14:02 (KST)답변

교통편 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

교통편 항목을 제거하는 것이 어떨까요? 백과사전에서 찾아오는 길을 소개할 필요는 없다고 생각합니다. 대학교 찾아오는 길을 백과사전에 안내하는 논리라면, 청와대를 비롯한 각종 기관, 기업에 대해서는 교통편에 대한 항목이 올라올 수 있다는 것인데, 이는 적절해 보이지 않습니다. 토론:서울대학교#찾아오는 길에 제가 쓴 의견도 참고를 부탁드립니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 12:41 (KST)답변

간단한 교통편정도는 안내하는것도 괜찮다고 생각합니다. 대부분의 학교가 교통편 항목을 가지고 있으며 그 학교에 대한 "위치정보"라 생각합니다. 또.. 많은 지하철 역사가 대학명을 병기, 또는 역사명으로 사용중이라 어떻게 보면 보면 학교역사명을 가진 학교에만 유리하게 작용할 수 있습니다. 다만 자세한 안내보다는 단순화 해서 지하철 ○호선 ○○역, 버스정류장 ○○역(○개 노선) 정도로 최소화 시킬 필요는 있다 생각합니다. 이것도 한번 프로젝트 문서에서 총의를 형성해 볼까요? -- 모다 /토론/ 2009년 10월 28일 (수) 15:45 (KST)답변

간략한 위치 정보는 본문에 글로 풀어서 설명할 수가 있습니다. 지금과 같이 정보를 길게 나열하는 것은 일부 사용자에게 유용할 수는 있겠지만, 백과사전 답지는 않다고 생각합니다. 위키백과는 여행 안내책자가 아니기 때문입니다. 제가 시간이 나는대로 내용을 줄여보겠습니다. --정안영민 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 03:57 (KST)답변