위키백과:알찬 글 재검토/부산대학교 (4)

부산대학교

• 사용자:Sungwiki 제안: 곳곳에 정비용 틀이 달려있고, 출처도 부족한 문서입니다. 문장 단위로 엔터키가 눌러져 있어서 공백이 많아보이기도 하고요. 이에 따라 알찬 글에 적합하지 않다 생각합니다. / 2022년 2월 11일 (금) 11:48 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 3월 16일 (수) 17:06 (KST)

격하 찬성 내용은 괜찮아보이는데, 빈 문단도 좀 있고, 내용도 알찬 글 정도까진 아니라고 생각합니다. 다만 좋은 글 기준에는 어느정도 부합할 수 있다고 생각합니다. --White.t. 2022년 4월 16일 (토) 01:16 (KST)

찬성 출처도 부족한 곳이 많고, 그리고 빈 문단도 많네요.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 20일 (수) 13:52 (KST)

찬성 문서 자체를 다시 다듬고 부족한 부분을 채울 필요가 있어 보이기 때문에 알찬 글로서는 부적합해보입니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 1일 (일) 17:03 (KST)

찬성 저도 해당 문서를 확인했는데 빈 문단도 있고, 편집 지침에 맞춰 다듬어야 하는 문단도 있습니다. 이러한 점들을 고려할 때 더 이상 알찬 글로 보기에 부적합하다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 6월 2일 (목) 02:15 (KST)

찬성 출처가 부족하고 빈 문단도 있습니다. 좋은 글의 선정 기준에도 부합하지 않습니다. Nt 2022년 6월 30일 (목) 16:43 (KST)

해제합니다. Magika (토론) 2022년 7월 4일 (월) 22:34 (KST)