토론:소설
마지막 의견: 2년 전 (121.161.103.14님) - 주제: 역사적 사실을 바탕으로 쓴 소설을 어디까지 소설로 인정해야 하는가?
 |
이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다. | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||
220.121.51.94 이 한번의 편집으로 집어넣은 내용으로, 무단으로 퍼온 것일지도 모릅니다. 220.121.51.94 님은 이 글을 보신다면, 무단으로 내용을 복사해 위키백과를 채우는 것을 삼가해 주시길 바랍니다. 스스로 쓰거나, 반드시 저작권자의 허가를 받아 올려 주시기 바랍니다. 엉망 2004년 10월 3일 (日) 01:53 (UTC)
역사적 사실을 바탕으로 쓴 소설을 어디까지 소설로 인정해야 하는가?
편집독자들은 역사적 사실과 소설의 내용이 다르다고 했을 때
작가의 창작물임에도 불구하고 잘못된 역사적 사실들을 바로잡으려 합니다.
과연 작가의 창작물과 역사적 사실의 차이를 어디까지 인정해야 할까요.
더불어 소설 안에서 역사성은 어디까지 인정되어야 할까요.
픽션인 소설을 논픽션의 역사적 사실이라는 이유로 평가하는 것이 옳은 것일까요.
역사적 사실과 소설의 내용 차이를 어떻게 봐야 할까요 121.161.103.14 (토론) 2022년 10월 13일 (목) 14:54 (KST)