토론:소하 나들목

이 문서에 관해 더 알아보기

	이 문서는 도로 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 도로의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
토막글	이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

소하 나들목과 소하 분기점은 같은 교차로인데.... 편집

마지막 댓글: 7년 전댓글 15개인원 4명이 토론 중

사실 제가 거리뷰를 봤을 때 소하 나들목이 서해안 고속도로와 강남순환도시고속도로 소하 방향에는 소하 분기점으로, 표시되어 있었습니다. 근데 어째서 그걸 모르고 있는 겁니까?!!! -- 이 의견을 작성한 사용자는 116.122.169.26(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

별개 맞습니다. 애초에 하등 관련이 없는 구조물입니다.

소하 분기점: 서해안고속도로와 강남순환도로를 연결. + 강남순환도로에서 서부간선도로 방향 램프
소하 나들목 및 성채 나들목: 수원광명고속도로와 기아로·하안로, 강남순환도로, 서부간선도로를 연결. + 서부간선도로에서 강남순환도로 방향 램프

덧붙여서, 소하 분기점으로 표시되어 있다고 소하 나들목까지 소하 분기점에 포함된다고 볼 이유는 없지요. 현풍 분기점/나들목이나 북충주 나들목/노은 분기점처럼 구조물이 조금이라도 엮여 있어야 합칠 이유가 있죠. 또, 오히려 판교 분기점/나들목이나 제천 분기점/남제천 나들목처럼 구조물이 엮여 있으나 문서 자체는 분리한 곳도 있습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 6월 26일 (일) 11:56 (KST)답변

하, 제가 또 위에다가 일 저질렀네요. @커뷰:, 올려주신 통행 제한 공고를 보니 소하 분기점의 위치가 소하동 673으로 나와 있는데, 673-X번지는 모두 수원광명고속도로 소하 나들목 인근을 가리키고 있습니다. 강남순환도로에선 소하 나들목까지 소하 분기점으로 보는 걸까요? — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 6월 27일 (월) 18:12 (KST)답변

@2147483647: 소하 나들목, 성채 나들목 등에 관해서 한번 문의 넣어보겠습니다.--커뷰 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 18:41 (KST)답변

@커뷰: 문의 넣어보셨나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 7월 23일 (토) 09:13 (KST)답변

문의 넣은지 한달이 넘었는데도 답변이 없네요. 난감합니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 09:43 (KST)답변

답변이 없어 국토교통부로 민원을 넣었습니다. 여기서는 어떻게 들들 볶든간에 답을 주겠지요.--커뷰 (토론) 2016년 8월 7일 (일) 16:56 (KST)답변

@커뷰:그러면 저번에 문의 넣으셨다는 데는 어디인가요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 7일 (일) 17:19 (KST)답변

수원광명고속도로 운영 주체인 수도권서부고속도로 로 넣었습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 7일 (일) 18:08 (KST)답변

답변이 왔는데 성채 나들목과 소하 나들목 관련 설명은 있는데 소하 분기점 관련 설명은 없네요. 일단 성채 나들목은 따로 생성했습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 13:14 (KST)답변

@ㅂㄱㅇ, 2147483647: 서울특별시청에서 답변이 왔는데 소하 분기점은 정식으로 부여된 명칭이 아닌 임시 명칭이라고 합니다. 문서 존립 여부를 따져야 하지 않나 싶습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 15:15 (KST)답변

@커뷰: 포승 나들목처럼 존재해야 하지 않을까요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 24일 (수) 19:27 (KST)답변

@ㅂㄱㅇ: 포승 나들목은 임시로 설치한 나들목이긴 했지만 국토교통부에서 공식적으로 사용한 명칭이 확인되기 때문에 크게 상관이 없었습니다만 저기는 지자체에서 (어쩌면) 영구적으로 사용할 나들목 임의로 명칭을 부여한 상황이기 때문에 현재 명칭이 유지될지, 다른 명칭으로 바뀌거나 소하 나들목 등으로 합쳐질지에 대해서는 아무도 모릅니다. 철도역 같은 경우에도 정거장이 건설되고 있어도 동탄역과 같이 그 명칭 부여에 있어서 오랫동안 결정이 되지 않은 경우도 있어 다른 역 문서와 달리 늦게 생성된 예가 있습니다. 그래서 현재 이 교차로 문서 제목 자체가 백:아님#미래를 위반하기 때문에 문서 존립 자체를 따져야 한다고 하는 것입니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 19:57 (KST)답변

차라리 처음 작성자분이 제안하셨던 대로, (포털사이트 지도에 나와 있는 것처럼) 성채, 소하, 서해안고속도로 교차로 세 문서를 모조리 병합하는 것도 하나의 방법이 될 것 같습니다만... 최적의 방법은 아닌 것 같습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 8월 24일 (수) 20:27 (KST)답변

@2147483647, 커뷰: 소하 분기점 관련 토론은 토론:소하 분기점에서 하는 게 좋겠네요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 8월 26일 (금) 15:56 (KST)답변

저기.... 전 그저 소하 나들목 봉담방향 진출로와 강남순환로 소하방향 소하 분기점 진출로가 서로 결합되어 있다고 했을 뿐인데... 어째서 왜 갑자기 논란이 일어났다는 건지... 제가 뭘 잘못했다는 겁니까.... 제발 이러지 맙시다요........ --MetaashZX (토론) 2016년 10월 4일 (화) 21:18 (KST)답변

새 주제