토론:아바 (동음이의)

동음이의 표제어 간의 순서 정렬

현 시간부로 해당 문제에 대해 토론을 개시합니다. 다음은 각 사용자의 핵심 주장입니다. 원래의 토론은 사용자토론:야생의 저리더프#되돌리기에서 보실수 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 22:58 (KST)

• Soch1: 음악 아바가 가장 유명합니다. 그 다음은 지명입니다. 물고기는 대표 표제어가 아바도 아닌데다, 저명도도 떨어집니다. 납득할수 없는 되돌리기 분쟁을 중단하세요.
• 야생의 저리더프: 당연히 맨 위에 올라와야 하는 것 아닌가요? 인류가 문명을 세우기 이전부터 존재했던 물고기인데 저명성을 왜 들먹입니까. 그래,그것까지는 이해해준다 칩시다.당신이야말로 음악 문단을 최상단으로 올리는 이유가 뭐요?

--이강철 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 22:58 (KST)

의견 제가 생각하기에는 물고기 아바가 뒤에 오는 것이 맞다고 생각합니다. 실제로 영어 위키백과에서는 'Aba' 문서에 김나르쿠스의 다른 명칭이 뒤에 배치되어 있습니다. 다른 언어 위키백과와 형평성을 맞추기 위해 물고기 아바를 뒤에 놓는 것이 적절하다고 생각합니다. (영어 위키백과의 Aba 문서) --Tcfc2349 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 14:12 (KST)

가나다 순서로 가는 게 어떨까요. — by revi^{^} at 2014년 9월 29일 (월) 18:19 (KST)

가나다순 괜찮네요. 그나저나 레비님,구스위키에서만 뵈다가 여기서 또 뵈네요.야생의 저리더프 (토론)

그럼 아까 말한 저의 제안에 대해서는 어떠신가요? 이것도 괜찮은가요? --Tcfc2349 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 22:59 (KST)

그것에 대해서는 제 토론에 남기신 글에 답변드리지 않았었나요?야생의 저리더프 (토론)

음악>지명>게임 순으로 정렬하는 것이 가장 적절합니다. 물고기 아바는 저명성이 의문스럽습니다.--S0ch1 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 15:09 (KST)

부분 찬성 물고기 관련 의견은 찬성하고 나머지는 중립입니다.. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여)

님의 주장은 납득할 수 없고,적절하지도 않습니다.야생의 저리더프 (토론)

납득할 수 없다는 말만 하지 마시고 타당한 의견을 제시해주십시오. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 6일 (월) 20:47 (KST)

납득할 수 없다는 말은 Soch1님이 했습니다. 보시죠. 그리고 의견은 위에도 냈을텐데요,가나다순도 동의하고,물고기와 지명이 위에 오고 음악과 게임이 밑에 와야지요.야생의 저리더프 (토론)

저는 소치님이 뭐라했든 이 토론 문서에서 하지 않은 말에 대해선 관심없습니다. 그리고 게임과 음악이 밑으로 가야된다고 하셨는데 어떤 근거로 그러시는거죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 6일 (월) 21:32 (KST)

저도 님한테 얘기한 것도 아닌데,관심없다면서 왜 먼저 신경쓰시나요? 게임과 음악은 사람이 만든 거잖아요,그것도 최근에 만들어졌습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

대체 왜 사람이 만든건 밑으로 가야한다는거죠? 납득이 안되네요. 그냥 본인의 억지 주장이라고 밖에 생각 안드네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:01 (KST)

훨씬 오래되었으니까요. 그럼 그걸 위로 올려야 하는 이유는 뭔데요?야생의 저리더프 (토론)

밑에 적어놨습니다.

1. 저명도가 적음.
2. 해당 물고기의 정식 명칭은 따로 있음.

같은말 반복하게 하지 마세요. 그리고 다른 사람들도 해당 물고기는 밑으로 내려야한다고 판단하고 있는 모양입니다만. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:28 (KST)

거 참 황당하군요,자기는 남한테 같은 말 반복시켜도 되고 나는 같은말 반복하면 안된다?어이가 없네요. 그러니까 정식 명칭은 따로 있다는 근거를 보이라고요.야생의 저리더프 (토론)

@S0ch1:님의 의견이 듣고 싶습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:34 (KST)

계속되는 편집 분쟁으로 본 문서를 1개월간 보호합니다. 아울러 양 사용자의 분쟁이전인 Fx120 사용자의 2013년 7월 14일 (일) 10:48 판으로 덮어쓰기 + 물고기 아바 내용을 추가한 판으로 임시 조치합니다. 토론을 통해 이 문제를 해결하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 19:28 (KST))

@야생의 저리더프: 과연 누군가에게 '아바'에 대해서 묻는다면 그 상대방이 물고기 아바에 대해서 더 많이 알까요, 가수 아바에 대해서 더 많이 알까요? 인간이 문명을 세우기 전에 부터 있었던 물고기던 뭐든, 저명성도 없는 물고기를 명확한 이유 없이 지속적으로 가수 아바 위로 올리는 이유가 궁금합니다. 또한, 물고기 아바의 대표 표제어는 '김나르쿠스'로 알고 있습니다만, 이렇듯 대표 표제어도 아닌데 맨 위에 게시한다는 것 자체부터가 상식에 부합하지 않는다고 생각합니다. 물고기 아바가 가장 상단에 올라가야한다는 명확한 이유와 근거가 없는 상황에서 주장을 하시면 곤란합니다. 음악과 게임은 사람이 만들었기에 밑으로 밀어야 한다는건 전혀 납득이 되지 않습니다.--StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 17일 (금) 20:49 (KST)

김나르쿠스가 아니고 '짐'나르쿠스입니다. 물고기 기르는 동호인들한테 김나르쿠스가 뭐냐고 물어보세요,알아듣는 사람이 몇이나 될까요.

위에서 계속 이유를 말했는데,그걸 '인간이 문명을 세우기 전에 부터 있었던 물고기던 뭐든'이라며 뭉개버리고 이유가 없다고 하는 건 대체 뭡니까? 그러면,아바 아바가 유명하지 않다고 동음이의에서 아예 삭제해 버리는 건 옳다는 주장이고요?대체 저명성이 뭔 상관인데요야생의 저리더프 (토론)

본래 원칙적으로 저명도가 높은 항목을 위로 올리는게 맞습니다. 게다가 해당 물고기는 정식 명칭도 아닌걸로 압니다만? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:00 (KST)

납득이 안 가는군요. 왜 똑같은 말 계속 하게 만들죠 님은? 정식 명칭이 아니라고 엄연히 문서가 존재하는걸 삭제하는 게 옳다는 주장이냐고요?아니,애초에 정식명칭이 아니라는 근거는 어디에 있죠.

뭔 소리시죠? 제가 언제 삭제하라고 했나요? 없는 말 지어내지 마세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:26 (KST)

당신이야말로 뭔 소립니까. 문서 역사 보면 삭제된 거 보이잖아요? 그리고 '찬성물고기 관련 의견은 찬성하고' 이거 님이 한 말 아닙니까?야생의 저리더프 (토론)

반대 바꾸겠습니다. 물고기 관련 항목은 아까 말했듯이 저명도가 적고, 정식 명칭이 아니므로 밑으로 내려야한다고 생각합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:30 (KST)

위키백과 사용자로서 번복도 하나의 권리이니 태글걸지 마시기 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:31 (KST)

무례하군요.이제와서 삭제하는 것에서 밑으로 내리는 걸로 바꿨으니까 나는 삭제하라고 한 적 없다 그거에요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

대체 언제 제가 삭제하라고 했냐고요? 위에 봐도 제가 삭제하라고 한건 보이지도 않습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:36 (KST)

웃기지 마세요. 지금 말장난합니까 뭡니까? '찬성물고기 관련 의견은 찬성하고' 이건 누가 한 말이냐고요. 지는 똑같은 말 반복하게 하지 말라면서 상대방에게는 계속 똑같은 말 반복시키네요?야생의 저리더프 (토론)

저는 삭제하라고 한적은 없습니다. 해당 물고기를 밑으로 내려야한다고 했지 없는 말 지어내지 마세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:40 (KST)

그게 어째서 삭제해야한다고 해석이 되는지 모르겠네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:40 (KST)

당신은 그냥 처음부터 흐름 파악이 안되셨나봅니다. s0ch1가 '물고기 아바는 저명성이 의문스럽습니다.'라고 주장하고 본 문서에서 물고기를 통삭제했습니다. 거기에 찬성했다는 건 누가봐도 삭제하는 데 찬성했다는 걸로 보이는 것뿐이 더 됩니까? 지어내긴 뭘...야생의 저리더프 (토론)

그래서 취소선 그엇잖습니까? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:44 (KST)

정식 명칭이 아니라는 근거는 언제 가져오실 거죠? -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

본인이 당당하게 적어놓으셨네요 "아바는 짐 나르쿠스 김나르쿠스를 달리 이르는 말이다."라고요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:46 (KST)

저기요,같은 생물종이라도 나라마다 부르는 이름이 다르거든요. 학명이란 건 그래서 존재하는거고요. 게다가 우리나라에서 짐나르쿠스라고 부르는 물고기는 우리나라엔 살지도 않습니다.야생의 저리더프 (토론)

지금 귀하께서 하신 말씀은 원래 이름은 아바인데 우리나라에서 김나르쿠스라고 부른다는 건가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:53 (KST)

김나르쿠스가 아니라 짐나르쿠스라니까요? 물고기 동호인들한테 가서 김나르쿠스라고 물어보세요,알아듣는 사람이 있나.야생의 저리더프 (토론)

따지실거면 문서명부터 짐나르쿠스라고 바꾸고 오세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:56 (KST)

진짜 문서 역사는 쳐다도 안 보는 분인가봅니다.야생의 저리더프 (토론)

솔직히 말해서 유치하네요. 짐나르쿠스나 김나르쿠스나 토론에서 알아듣기만 하면되지 게다가 현재 문서명은 김나르쿠스입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:58 (KST)

님같은 그런 생각을 갖고 있는 사용자들이 있으니까 위키백과가 한국 웹상에 악영향을 미치죠. 그걸 알긴 하나요...

시비거시는건가요? 그리고 서명좀 해주시죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 12:01 (KST)

시비? 누가 먼저 시비걸었는지 잊고 오히려 적반하장으로 나오나요? 그리고 서명을 하든 말든 님께서 무슨 상관입니까. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

서명 부탁드립니다. 그렇다면 저리더프님은 저명성 지침을 아예 무시 하시는건가요? 또 '서명을 하든 말든 님께서 무슨 상관입니까' 같은 발언은 상대에게 매우 무례하게 비춰질 수 있다는 것을 아실텐데요. --StarryKnight^Discuss 2014년 10월 18일 (토) 16:00 (KST)

1. 제 질문에 먼저 답변해주시는 게 순서 아닐까요. 왜 대답은 안 하시나요?
2. 그러니까 저명성이 없으니까 삭제하는 게 맞냐고 물었습니다,엄연히 위키백과에 있는 문서인데.
3. '서명좀 해주시죠?'는 무례하지 않군요? 아~좋은 거 배웁니다야생의 저리더프 (토론)

@야생의 저리더프: 제가 언제 이 동음이의 항목에서 물고기 아바를 뺀다고 했었나요? 저는 단지 가수 아바가 물고기 아바보다 위쪽에 있어야한다는 주장을 한 것 뿐입니다. 자꾸 제 말을 왜곡하여 받아드리는 것 같군요. 3번째 질문에 대해서는 사관에서 답해 드렸습니다. --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 18일 (토) 23:47 (KST)

동호인들이 Gymnarchus niloticus를 모른다는 건 저명성과는 전-혀 상관 없는 일입니다. 정식학명인 김나르쿠스를 써야죠. 그리고 아바 하면 당장 가수를 떠오르지, 저 김나르쿠스를 떠올리는 사람은 없을 것입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:04 (KST)

또한, Gymnarchus는 라틴어이기 떄문에 '짐나르쿠스'가 아니라 '김나르쿠스'라고 읽어야 합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:08 (KST)

@야생의 저리더프: 원칙적으로 서명은 필수입니다. 그리고 먼저 시비투로 대응한건 그쪽입니다. 천천히 위에 글 잘 읽어보세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 16:45 (KST)

그리고 동호회에 가입되어있는걸로 보아 나이도 어느정도 드신것 같은데 연령에 맞지 않은 말투를 쓰시는군요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 16:47 (KST)

'저는 소치님이 뭐라했든 이 토론 문서에서 하지 않은 말에 대해선 관심없습니다.'<제일 먼저 보이는군요. 이제 토론에서 밀리니까 나이를 물고 늘어지네요,하하...한 가지 가르쳐드리자면,올바른 토론의 자세가 아니지요.야생의 저리더프 (토론)

당신이 뭔데 그걸 정하나요? 무례하게 짜증까지 내가면서?

토론에 관한 지침을 준수하여 주시기 바랍니다. 인신 공격 또한 금지되어 있다는 사실을 상기시켜 드립니다. — revi_msg 2014년 10월 18일 (토) 17:50 (KST)

또한, 백:서명은 지침이라는 점도 상기시켜 드립니다. — revi_msg 2014년 10월 18일 (토) 17:52 (KST)

@야생의 저리더프: 허.. 본인 말투는 생각도 안하고 토론의 자세라뇨? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:05 (KST)

"님의 주장은 납득할 수 없고,적절하지도 않습니다." 비록 지금은 취소선 쳐져 있지만 제 부분 찬성 글 바로 밑에 적힌 글입니다. 상대의 의견에 다짜고짜 근거 없이 납득못하고 적절하지도 않다는데 기분 좋을 사람이 어딨죠? 본인이 먼저 시작하셨으면서 우기지 마세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:07 (KST)

아니 그러니까 황당한 게,다른 사람들 대화에 불쑥 끼어들어 태클한 제3자는 당신이잖아요. 왜 남한테 하는 말에 당신이 기분이 상하죠? 어이없네요 진짜야생의 저리더프 (토론)

그리고 그렇게 따지면 납득할 수 없다는 말은 소치가 먼저 했죠,저사람이 제 토론문서나 백:사관등지에 남긴 말들을 보세요.

제 글 바로 밑에 그렇게 적어놓으셨는데 남한테 한 말이라고요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:12 (KST)

아 진짜 남의 말을 귓등으로도 안 듣는 분인가...제가 언제 님한테 말했다고 했했는데요? 지가 중간에 끼어들어놓구선,끼어든 사람 밑에 글쓰면 그 끼어든 사람한테 한 말이 됩니까?ㅋㅋㅋㅋㅋ야생의 저리더프 (토론)

그리고 토론은 누구나 참여하는 공간인데 끼어들고 자시고 할게 뭐가 있죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:12 (KST)

더 이상 상대하기도 힘드네요. 마지막으로 제 의견만 말하겠습니다.

1. 물고기의 정식 명칭은 아바가 아니다.
2. 그에 따라 아바 문서에서의 해당 물고기의 저명도는 낮다.

그러므로 해당 물고기는 하단에 배치되어야 합니다. 관리자분께서는 의견 수렴해주시기 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:15 (KST)

상대하기 힘들면서 왜 일을 벌였어요그래.자업자득이지요. 몇 번이나 똑같은 말 반복하게 만드는데,정식 명칭이 아바가 아니라는 근거를 보이라고요.

하.. 정말 끝까지 집요하게 물고 늘어지시네요. 해당 물고기가 아바가 옳다면 정확한 근거를 갖고 문서 이동 요청에 해당 문서의 제목을 아바 (물고기)라고 변경해 달라고 요청을 하세요. 그러기 전까진 해당 물고기의 정식 명칭이 아바라고 인정해드릴 수 없겠네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:20 (KST)

정확히는 아바 아바입니다,님이 무슨 권위가 있어서 그걸 인정할 수 없다고 하는지는 모르겠지만...야생의 저리더프 (토론)

글쎄 아바든 아바 아바든 관심 없고요. 근거나 갖고 오시라고요 왜 동문서답이세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:23 (KST)

진짜 황당하네요,관심 없으면 왜 여기 붙어서 시비걸고있는데요 진짜.근거를 갖고와야 할 사람이 오히려 상대방보고 근거를 내놓으라니...

글 왜 지우시죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:27 (KST)

@야생의 저리더프: 토론에 끼어든다? 이건 도대체 무슨 말씀인지 납득이 안갑니다만, 물고기 아바 (짐나르쿠스/김나르쿠스)가 상단에 올라가야 한다는 의견만 제대로 써주시면 감사하겠습니다. 인신공격은 전혀 필요 없는 토론인데요. 그럼 저리더프님도 김나르쿠스가 대표 표제어가 아니라는 근거를 가져오셔서 저희가 수긍을 하도록 하는게 좋은 토론이라 생각합니다. --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 18일 (토) 18:21 (KST)

StarryKnight님,'토론에 끼어든다'는 또 무슨 소립니까? 말 왜곡시키지 마세요. 위에 제대로 읽어보시긴 하고 글 쓰셨는지?야생의 저리더프 (토론)

글쎄 아바든 아바 아바든 관심 없고요. 근거나 갖고 오시라고요 왜 동문서답이세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:23 (KST)

'아니 그러니까 황당한 게,다른 사람들 대화에 불쑥 끼어들어 태클한 제3자는 당신이잖아요. 왜 남한테 하는 말에 당신이 기분이 상하죠? 어이없네요 진짜' 이건 누구의 발언이죠? --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 18일 (토) 18:27 (KST)

근거가 없는 요청은 받아드려지기 어려울텐데요. 그리고, 서명할때 시각이 표시될 수 있게 --~~~~처럼 물음표 네개를 쳐주세요. --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 18일 (토) 18:26 (KST)

시각 표시할 필요 없습니다. 근거는 [1][2][3][4] 여기 있고요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

설마 대화하고 토론하고 단어 구별 못해요 님?-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

{{토론 머리말}}

워에 글 잘 읽어보세요. 양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:36 (KST)

다시 한번 주의 드립니다. — revi_msg 2014년 10월 18일 (토) 18:29 (KST)

@야생의 저리더프: 저기요 지금 사람들이 원하는 건 두 가지에요. 해당 물고기의 정식 명칭이 아바 아바라는 근거하고 왜 그 물고기가 상단에 올라가야하는지의 타당한 근거입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:29 (KST)

솔직히 말해서 저는 아바하면 게임이 생각나거든요? 상대한테 아바를 아냐고 물어봤을때 대부분이 게임이나 그런걸 얘기하지 물고기 얘기하는 사람이 몇이나 될까요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:30 (KST)

아바 아바라고 얘기해야죠 그럴 때는ㅡ,ㅡ

아바 아바가 정식 명칭인지는 영어 위키백과에 들어가보시면 알 수 있을 거고요,왜 위에 올라가야 하는지는 이미 여러 번 얘기했습니다? 이제 양념통닭님이 가져온 근거를 볼 차례죠.~~-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

아니 글쎄 아바든 아바 아바든 상관치 않겠다고요 그리고 제가 왜 굳이 영어 위키백과에 까지 들어가서 해석까지 해가며 찾아야하죠? 본인이 직접 번역에서 가져오시죠? -- 이 의견을 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

진짜 더 이상 상대하기도 힘드네요. 근거를 보여줘도 안 볼라 하니...-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

저는 분명 근거를 가지고 오라고 했습니다. 본인의 의견 입증하는데 다른 사람에게 수고를 바라지 마세요. (서명 오류로 인해 굵은 글씨로 대체합니다.) -- 양념파닭

님의 근거부터 가지고 와야죠,자기 근거는 안 가지고오면서 계속 요구나 하다니...기본적인 예절이 없군요~~-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

관리자님 여기 서명 오류납니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

야생의 저리더프님이 <ref></ref> 태그를 잘못 사용하여 서명에 문제가 있었습니다. (주석 부분에서는 서명이 출력되지 않도록 되어 있습니다) 해당 부분은 수정했습니다. 서명은 물결표 세개가 아닌, 네개를 사용하여 이름과 시간이 모두 나오도록 해주세요.--Namoroka (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:00 (KST)

수고에 감사드립니다. --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 18일 (토) 19:13 (KST)

영어권에서 " commonly known as " 표현은 보통 '~게 불린다'라는 표현으로, 정식명칭이 아닙니다. 그리고, 김나르쿠스가 더 많이 쓰이네요.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:48 (KST)

@야생의 저리더프:실제로, 김나르쿠스의 구글 검색결과는 총 약 148,000개 ([5]) 였으며, 반면 짐나르쿠스의 검색결과는 65,700건에 불과 ([6]) 하였습니다. '아바'라고 치면 가수 아바 그룹에 대한 내용이네요.

twotwo2019님이 말씀해 주셨듯이, 영어판 위키백과에서도

Gymnarchus niloticus – commonly known as the aba, aba aba, frankfish, freshwater rat-tail, poisson-cheval, or African knifefish – is an electric fish, and the only species in the genus Gymnarchus ...

— 영어 위키백과 문서 Gymnarchus 중

여기서 commonly known as는 정식명칭이 아니라는 뜻입니다. 이에 대한 반박을 부탁드립니다. 그리고 전에 주신 근거는 신뢰가 되는 2차 출처로 받아들여지기 힘듭니다. --StarryKnight^Wikitalk 2014년 10월 20일 (월) 21:11 (KST)

2014년 10월 18일의 편집 요청

** 《[[아바 (영화)|아바]](ABBA)》는 아바에 관한 영화이다. -> ** 《[[아바 (영화)|아바]]》(ABBA)는 아바에 관한 영화이다. 양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:05 (KST)

완료 변경되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:06 (KST)