토론:진엘론머스크

활성화된 토론

이 인물에 대해편집

  • 첫째, 이 인물은 거제폭격기의 멱살을 잡아 뉴스에 나온 인물이라서 등재했습니다.
  • 둘째, 이 인물에 대해 인터넷 방송인으로서의 인지도는 별볼일 없긴 하나 다른 인터넷 방송인인 신태일과는 비슷한 인지도를 가졌다고 판단되었는데 신태일 문서가 작성되었기 때문에 작성했습니다.
  • 셋째, 이 인물의 등재기준은 범죄자로서 등재한 것입니다. 그를 옹호하는 것이 아닙니다.

210.123.0.203 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 14:04 (KST)[]

첫째, 뉴스에 나왔다고 등재 기준을 충족하는 것이 아닙니다. 둘째, 신태일 문서가 작성된 것은 진워렌버핏 문서가 작성되는 것과 아무 관계가 없습니다. 오히려 신태일 문서가 등재 기준을 충족했는지 의심하여야지 신태일 문서를 다른 문서를 등재하는 기준으로 삼는 것은 엄연히 정책 위반입니다. 셋째, 범죄자이기를 따지기 전에 문서 등재 기준을 충족하는지 의심스러우며, 위키백과는 옹호 여부를 따지는 의미가 들어갈 수 없습니다. 해당 사용자는 나무위키의 문서를 대량으로 무단 표절하여 마치 자신이 작성한 것처럼 위장하였고, 기본적인 출처조차 명기하지 않았으므로 참고가 되는 점 말씀드립니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:34 (KST)[]
 의견 자살로 인해 등재 기준이 충족됨은 명백해진 것 같습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:55 (KST)[]

나무위키 대량 표절, 무단 수정 및 출처 비명기와 문서 등재 기준 의문편집

해당 문서는 나무위키의 같은 문서 및 하위문서인 일생 부분의 내용을 대량으로 무단 표절 및 수정하여 마치 210.123.0.203이 자신의 기여인 것처럼 위장한 것입니다. 따라서 해당되는 내용을 삭제하는 조치를 취했습니다. 이에 반하여 무단으로 되돌리는 행위를 할 경우 사용자 관리 요청에 차단이 신청될 것입니다. 또한 해당 인물이 과연 위키백과의 등재 기준을 충족하는지 의문스럽습니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:31 (KST)[]

첫째, 뉴스에 나왔다고 등재 기준을 충족하는 것이 아닙니다. 둘째, 신태일 문서가 작성된 것은 진워렌버핏 문서가 작성되는 것과 아무 관계가 없습니다. 오히려 신태일 문서가 등재 기준을 충족했는지 의심하여야지 신태일 문서를 다른 문서를 등재하는 기준으로 삼는 것은 엄연히 정책 위반입니다. 셋째, 범죄자이기를 따지기 전에 문서 등재 기준을 충족하는지 의심스러우며, 위키백과는 옹호 여부를 따지는 의미가 들어갈 수 없습니다. 해당 사용자는 나무위키의 문서를 대량으로 무단 표절하여 마치 자신이 작성한 것처럼 위장하였고, 기본적인 출처조차 명기하지 않았으므로 참고가 되는 점 말씀드립니다.--211.36.133.224 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 06:34 (KST)[]

진워렌버핏으로 복원 필요편집

예전처럼 활발히 활동하지 않고 방송을 거의 그만둔거나 마찬가지인 인생의 최후 몇달이었고, '진워렌버핏'으로 남아있는 SNS를 그냥 놔뒀는데다가 사후 언론에서도 '진워렌버핏'으로 보도를 했는데, 다소 성급하게 이동된 것 같습니다. 복원하는게 좋다고 생각합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:55 (KST)[]

"진엘론머스크" 문서로 돌아갑니다.