위키백과

토론:포켓몬 목록

마지막 의견: 1년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2023년 1월)
이 문서에 관해 더 알아보기

포켓몬 개별 문서 삭제 토론 편집

마지막 댓글: 12년 전댓글 16개인원 7명이 토론 중

영어판에서 그렇게 했다고 그렇게 하자는 분들이 많으신데, 영어판에서 단지 그리했다고 하여 거기에 따라갈 부분은 아닙니다. 오히려 영어판 이외에 다른 언어판들은 그대로 놔두는 데도 잘 돌아간다는 점도 복합적으로 고려해봐야 한다고 생각합니다. :) BongGon 2008년 3월 29일 (토) 23:35 (KST)답변

저도 현상유지가 좋다고 생각합니다. 지금 단지 사용자가 적어서 문서가 안채워졌을 뿐인데, 저 문서에 내용이 차 있었다면 이런 합병이야기는 안나왔을거라고 생각합니다. 저도 장기적으로는 포켓몬 문서를 하나하나 다루고 싶은데 말이죠. 그리고 현재 (웬만한 위키백과 중에서) 리스트 합병을 한 언어판은 영어판 뿐입니다. 위키백과도 사대주의 형식을 취하지는 않았으면 좋겠습니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 30일 (일) 03:12 (KST)답변
토론란에서는 단지 문서에 대한 내용을 논할 뿐입니다. 또한, '사대주의'라는 말은 비난조에 속합니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 06:21 (KST)답변
그리고 일부 분들이 제기하신 '여기는 포켓몬 도감이 아니에요' 의견도 수용하기 어렵습니다. 도대체, 어느 정도의 내용을 수록해야 포켓몬 도감이 아니라는 것인지 기준점도 없고요. 정말로 트리비아적인 내용만 아니라면, 모든 내용이든지 백과사전에 실릴 수 있다고 봅니다. 사실 그렇게야 따진다면, 제가 이 포켓몬 문서의 반례를 위하여 제시한 여러 축구 국가대표팀 문서들의 첫 경기, 다득점 승리/패배, 유니폼 색깔 등도 어떻게 보면 필요 없는 내용일 수도 있겠죠. 그러고보니, 제가 문서 생성에 관여했던 피파 온라인 2를 보니, 영어판에서는 en:FIFA Series#Other titles에 가있더군요. 즉, 언어판마다 기준은 다르다는 것입니다. 그걸 영어판이 그랬다고 하여 따라갈 필요는 나이키님 말처럼 전혀 필요성이 없겠죠. BongGon 2008년 3월 30일 (일) 03:42 (KST)답변
옳습니다. 위키백과가 "포켓몬 도감"이 아니라면, 인물사전도 아니고 만화정보 사이트도 아닙니다. 백과사전이란 이런 것을 모두 포용하는 것이지, 단지 "뭐는 뭐가 아니다" 식으로 흑백논리로 접근할 것은 아닙니다. 또한 포켓몬 문서들은 BongGon님 말씀대로 트리비아로 채워지는 문서도 아닙니다. +지금 내용도 없는 상황에서 합병을 감행해봤자 현재 이 리스트 문서와 달라질 건 하나도 없어보이는군요. 더군다나 이 문서들이 존재한다고 위키백과가 피해를 보는 것도 아니며, 없어진다고 득보는 것도 아닙니다. 앞으로 채워질 수 있게끔 자리를 마련해주는 편이 훨씬 나아보이네요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 30일 (일) 03:46 (KST)답변
그리고 사랑방에서 제가 했던 주장을 다시 덧붙이자면, 일부 분들이 제기한 토막글 미만의 내용...은 설득력 없다는 것을 다시 한번 말씀드리고 싶네요. 정말로 토막글 미만으로 삭제되는 글은 한줄짜리의 국어사전식 정의만 담긴 글들입니다. 포켓몬 문서들의 경우 틀 등을 통해서 이미 그 수준은 벗어났다고 봅니다. 내용 부족에 관해서는 다른 여타 토막글처럼 채워질 여지가 충분히 큽니다. 또, 오히려 영어판식처럼 묶을 경우 이상한 경우가 생길 수도 있습니다. 이상해씨의 경우 영어판에서는 1-20에 설명 조금 있고 다시 별도의 이상해씨 문서가 있던데, 이것이야 말로 우스꽝스러운 것이 아니면 무엇이겠습니까? BongGon 2008년 3월 30일 (일) 03:49 (KST)답변

가장 문제가 되는 것은 문서의 저명도이고, 분량이 늘어날 가능성이 적다는 것도 문제입니다. 이들 문서들은 저명도를 판단하는 기준인 출처가 제대로 제시되어 있지 않습니다. jtm71 2008년 3월 30일 (일) 06:26 (KST)답변

문서의 저명도에 문제가 있다니요? 그럼 영어판 이외에 다른 언어들은 저명도가 없어서 개별 문서로 두나요. 분량이 늘어날 가능성이 적다는 추측을 함부로 하시는 것도 위험하다고 생각합니다. BongGon 2008년 3월 30일 (일) 15:50 (KST)답변

내용도 거의 없고 틀에서 일괄적으로 다룰 수 있는 선형으로 정렬할 수 있는 정보가 무의미하게 독립적으로 나열되어 있다는 지적은 적절합니다. 틀을 좌우로 넓게 벌어지도록 고치고, 목록 문서에서 정보 틀을 한번에 다루고 틀 외에 특별히 다룰 내용이 있는 경우에 독립 문서를 작성하는 쪽을 지지합니다. 그동안 이 일을 할 사람이 없다는 것이 문제라 생각했는데, 삭제 자체에 동의하지 않는 분도 많으셨군요. :) --퇴프 2008년 3월 30일 (일) 13:08 (KST)답변

저도 퇴프님의 지적에 대해서는 적절하다고 생각합니다. 하지만 그 처방에 대해서는 일단 문서를 유지하자는 점에서 저와 차이점을 보이시는군요. BongGon 2008년 3월 30일 (일) 15:55 (KST)답변
제가 문제가 되는 포켓몬 문서들을 만든 사람입니다만, 꾸준히 내용을 채워가고 있습니다. 내용만 충분히 채운다면 문제 없는 거겠죠? Dream2999 2008년 4월 8일 (화) 23:26 (KST)답변
그냥 포켓몬목록은 애니메이션의 상상의 동물(와이번)이기 때문에 이렇게 분류하지않으셔두..될거같은데여? 김희구 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 15:22 (KST)답변

병합작업을 시작합니다. 개별 포켓몬 문서들은 영어판처럼 한 문서에 20마리씩 서술하는 것으로 함. 피카츄 등 일부 문서 제외. --Dream2999 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 21:46 (KST)답변

왜 신오랑 성도 전설의 포켓몬은 병합안했나요? 그럼 관동과 호연도 분리해야겠네요. (예: 레쿠쟈, 프리져, 등...)그냥 피카츄와 5세대만 놔두고 전부 병합하겠습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 6일 (목) 16:02 (KST)답변
나옹, 피카츄, 조로아, 조로아크를 제와한 나머지를 합병하였습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 6일 (목) 16:38 (KST)답변
위키백과:삭제 토론/에니메이션 및 게임의 등장 인물에 따라 포켓몬 문서들을 완전 병합하려고합니다. 일단 합병해야 할 포켓몬 문서를 이 토론에 적어주세요. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 5월 11일 (수) 15:17 (KST)답변

독일어, 프랑스어 편집

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

독일어, 프랑스어는 [1]와 [2]에서 찾을 수 있습니다. 협력 대단히 감사합니다.--Sm12333333445456 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 19:57 (KST)답변

그런데 독일어, 프랑스어를 꼭 부쳐야 되나요? 그리고 사용자토론:Sm12333333445456님 지금 링크거신 사이트에서 포켓몬 이름찾기가 어려워요. --디아루가펄기아 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 17:25 (KST)답변
근데 프랑스어와 독일어를 포켓몬 목록에 넣어야되나요? 프랑스어,독일어 대신에 타입을 넣는게 어떨까요? --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 4월 28일 (목) 19:51 (KST)답변

5세대 포켓몬 관련 편집

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

여기 참고하셔서 편집하시는 것도 고려해주세요. [3] --125.241.93.170 (토론) 2010년 11월 11일 (목) 15:32 (KST)답변

포켓몬 목록 프랑스어, 독일어를 넣어야하나? 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

현재 포켓몬 목록에 독일어와 프랑스어가 있는데요, 프랑스어는 1년째 넣다가 만 체로 방치중에 있습니다.

그래서 제 의견은 프랑스어와 독일어를 제거하고 포켓몬 도감 번호(관동도감,성도도감,호연도감,신오도감,하나도감 번호)와 타입을 넣었으면 좋겠습니다.

여러분의 의견은 어떤가요? 그리고 굳이 다른 언어를 넣을 필요가 있을까요? (일본판은 일본어만 있습니다.) --北京 (토론·기여·메일) 2012년 5월 23일 (수) 20:25 (KST)답변

음... 미투데이에서 왔습니다. 전 유지했으면 좋겠다고 생각합니다. 그 뒤에 타입과 도감 번호를 넣는건 어떨까요? (이렇게 하는 것 맞나? 에이 모르겠다.) --124.55.212.226 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 20:43 (KST)답변
음.. 그렇게 되면 더 길어지지 않을까요? --北京 (토론·기여·메일) 2012년 5월 23일 (수) 20:50 (KST)답변
지우는 것 이전에 도감 번호를 넣는다고 하셨는데 전국도감 기준이 아니면 독일어/프랑스어 이름을 넣는 것보다 오히려 문서가 길어질 것이라 생각합니다만.--112.214.149.87 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 20:48 (KST)답변
전국 도감말고 아니라 관동도감,성도도감,호연도감,신오도감,하나도감 순도 추가하는것이요. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 5월 23일 (수) 20:50 (KST)답변
별개의 항목을 만드시겠단 이야기로 들리는데 그것 또한 오히려 항목 난립이 아닌가 생각됩니다.--112.214.149.87 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 20:53 (KST)답변
별개의 항목이 아니라전 아무튼 독일어,프랑스어 빼고 전국도감,관동도감,성도도감,호연도감,신오도감,하나도감 번호만 넣었으면 좋겠다고 생각하는 겁니다. --다이노곤 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 20:55 (KST)답변
무슨 말씀을 하시는 것인지 모르겠습니다. 번호를 추가하신다고 하셔서 문서가 길어질 걸 말씀드리니 순서를 바꿀 뿐이라고 하시고, 그걸 별개의 항목을 만드시겠단 이야기로 알아들으니 번호를 추가하는 것일 뿐이라고 하시면 어떻게 알아들어야 좋겠습니까.--112.214.149.87 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 20:58 (KST)답변
아;;;; 그럼 님은 어떻게 하셨으면 좋겠나요? --다이노곤 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 21:00 (KST)답변
일단 토론을 여신 다이노곤님께서 의견을 확실히 해주세요. 전 이대로가 좋다고 생각합니다.--112.214.149.87 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 21:01 (KST)답변

포켓몬 목록에 도감순,타입도 집어넣겠습니다. 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

영어판 포켓몬 목록을 참고하여 넣겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 10월 12일 (금) 09:37 (KST)답변

토론문서에글을남겨봅시다 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

포켓몬목록토론에글을남기는연습입니다 여기는선생님이가르켜주신위키백과라는곳이라네요 저포켓몬좋아해요 -- 이 의견을 2012년 10월 26일 (금) 10:22‎ (KST)에 작성한 사용자는 218.151.116.68 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

편집 연습은 연습장을 이용하세요. 그리고 발언하실 때 가능하면 띄어쓰기도 해 주시면 더욱 좋습니다. :-) --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 11월 1일 (목) 18:30 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2023년 1월) 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

포켓몬 목록에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 1월 7일 (토) 18:45 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:포켓몬_목록&oldid=34016106"
"포켓몬 목록" 문서로 돌아갑니다.