위키프로젝트토론:포켓몬스터

새 주제

미싱노편집

영어판에 같이 번역해주실 분 있나요. 무슨 컴퓨터 용어가 덕지덕지 붙여져 있어서 번역하기 힘드네요.--Alto (토론) 2011년 3월 20일 (일) 00:41 (KST)답변[답변]

포켓몬 목록 독일어와 프랑스어 제거편집

포켓몬 목록에 있는 독일어와 프랑스어 제거에 대해서 어떻게 생각하시나요? 저는 독일어와 프랑스어를 일본판처럼 빼고 싶습니다만.. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 31일 (월) 18:15 (KST)답변[답변]

영어도 빼두었으면 좋겠네요. 별로 볼 사람이 없을 것 같습니다만.--Leedors (토론) 2011년 11월 27일 (일) 01:15 (KST)답변[답변]

포켓몬 목록에 도감순,타입도 집어넣겠습니다.편집

영어판 포켓몬 목록을 참고하여 넣겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 10월 12일 (금) 09:37 (KST)답변[답변]

같이 도와주셨으면 좋겠습니다. :) --北京 (토론·기여·메일) 2012년 10월 18일 (목) 11:52 (KST)답변[답변]
시간이 나는대로 하겠습니다. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 18일 (목) 12:00 (KST)답변[답변]

Wikidata편집

Hello.

I'm here to invite you to the Pokémon task force on WD.

For now, the main task is to find and link every Pokémon or group of Pokémon. First generation is done and we are doing the second one. Ju gatsu mikka (토론) 2013년 5월 9일 (목) 20:57 (KST)답변[답변]

포켓몬 목록 표 개편편집

6세대
번호 이름 타입 일본어 영어
650 도치마론
651 도치보구
652 브리가론 풀, 격투
653 푸호꼬 불꽃
654 테르나 불꽃
655 마폭시 불꽃, 에스퍼
656 개구마르
657 개굴반장
658 개굴닌자 물, 악
659 파르빗 노말
660 파르토 노말, 땅
661 화살꼬빈 노말, 비행
662 불화살빈 불꽃, 비행
663 파이어로 불꽃, 비행
664 분이벌레 벌레
665 분떠도리 벌레
666 비비용 벌레, 비행
667 레오꼬 불꽃, 노말
668 화염레오 불꽃, 노말
669 플라베베 페어리
670 플라엣테 페어리
671 플라제스 페어리
672 메이클
673 고고트
674 판짱 격투
675 부란다 격투, 악
676 트리미앙 노말
677 냐스퍼 에스퍼
678 냐오닉스 에스퍼
679 단칼빙 강철, 고스트
680 쌍검킬 강철, 고스트
681 킬가르도 강철, 고스트
682 슈쁘 페어리
683 프레프티르 페어리
684 나룸퍼프 페어리
685 나루림 페어리
686 오케이징 악, 에스퍼
687 칼라마네로 악, 에스퍼
688 거북손손 바위, 물
689 거북손데스 바위, 물
690 수레기 독, 물
691 드래캄 독, 드래곤
692 완철포
693 블로스터
694 목도리키텔 전기, 노말
695 일레도리자드 전기, 노말
696 티고라스 바위, 드래곤
697 견고라스 바위, 드래곤
698 아마루스 바위, 얼음
699 아마루르가 바위, 얼음
700 님피아 페어리
701 루차불 격투, 비행
702 데덴네 전기, 페어리
703 멜리시 바위, 페어리
704 미끄메라 드래곤
705 미끄네일 드래곤
706 미끄래곤 드래곤
707 클레피 강철, 페어리
708 나목령 풀, 고스트
709 대로트 풀, 고스트
710 호바귀 풀, 고스트
711 펌킨인 풀, 고스트
712 꽁어름 얼음
713 크레베이스 얼음
714 음뱃 비행, 드래곤
715 음번 비행, 드래곤
716 제르네아스 페어리
717 이벨타르 악, 비행
718 지가르데 드래곤, 땅

제가 일단 6세대 항목만 만들어 봤습니다. 이 디자인으로 포켓몬 목록 표를 바꿨으면 좋겠는데 어떠신가요? --Dranosaur (토론·기여·메일) 2013년 12월 21일 (토) 17:03 (KST)답변[답변]

극장판 포켓몬스터 제목 기준편집

일단 네이버 영화를 기준으로 정합니다만, 네이버 영화에 등록 되어 있지않은 것은 일본 위키 제목 기준으로 정합니다. 그러므로 파괴의 포켓몬과 디안시는 "극장판 포켓몬스터 XY", 광륜의 초마신 후파는 "포켓몬 더 무비 XY"가 됩니다. --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 19일 (월) 21:13 (KST)답변[답변]

포켓몬 목록의 빨간 링크(없는 링크) 처리편집

1~4세대 처럼 5~6세대에 남아있는 빨간 링크를 포켓몬 목록 (000-000)으로 넘겨주기 문서를 빨리 처리해줬으면 좋겠네요. --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 19일 (월) 21:17 (KST)답변[답변]

 완료 --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 23일 (금) 21:35 (KST)답변[답변]

포켓몬 개별 문서 기준을 정리해봤습니다.편집

  1. 애니메이션에서 라이벌이나 주인공들이 가지고 있는 포켓몬.
  2. 스타팅 포켓몬
  3. 전설&환상의 포켓몬
  4. 600급 포켓몬
  5. 메가진화하는 포켓몬

--Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 19일 (월) 21:25 (KST)답변[답변]

포켓목 목록의 일본어, 영어 표기편집

예을 들어 "피카츄(영어: Pikachu, 일본어: ピカチュウ 피카추[*])"를 "피카츄(ピカチュウ 피카추[*], 영어: Pikachu)"으로 바꾸는게 낮지 않을 까요?--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 1월 19일 (월) 22:52 (KST)답변[답변]

나쁘지는 않은 것 같네요. 포켓몬 원래 이름이 일본어이고, 한국어는 새로 만들거나 따온거니까요. --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 19일 (월) 22:55 (KST)답변[답변]

 1세대 포켓몬 목록--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 4일 (수) 17:22 (KST)답변[답변]

 2세대 포켓몬 목록--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 13일 (금) 15:06 (KST)답변[답변]

편집 지침편집

별도로 편집지침이 필요하지 않을 까요?--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 6일 (금) 13:14 (KST)답변[답변]

필요하다고 생각합니다.--Poragon (토론·기여·메일) 2015년 2월 6일 (금) 17:28 (KST)답변[답변]
현재 우선적으로 포켓몬 목록 문서의 내용에 대한지침이 우선적으로 필요 할듯 한데 어떴게 정리, 편집을 할지 다른 사용자의 의견이 필요합니다.--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 7일 (토) 17:09 (KST)답변[답변]

포켓몬 문서 등재에 관한 지침편집

위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제5주#포켓몬백과 again?에서 나온 토론을 이쪽에서 이어가겠습니다. 각 포켓몬 등재 지침에 관해 토론을 나눠보고 싶습니다. 많은 사용자분들의 토론 바랍니다. 포켓몬 백과사전도 아니고, 700여마리의 모든 포켓몬들 등재하는 것은 완전히 반대하는 입장이며, 저명한 포켓몬(저명성 기준 필요) 만 등재가 가능하며, 나머지는 목록화해야한다고 생각합니다. 목록에 관한 지침도 토론이 필요할 듯 하네요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 2일 (목) 18:20 (KST)답변[답변]

위 토론들도 참조 부탁합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 2일 (목) 18:23 (KST)답변[답변]
@Xekaid, Hohaen1: 탈퇴하셨지만, 주 편집자였던 분들로 일단은 핑 날립니다. 양해 부탁합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 2일 (목) 18:24 (KST)답변[답변]
37만 문서가 등재된 판에 700개 새로 추가한다고 포켓몬 백과라고 감정적으로 빗대시는 잿빛동공님께 유감을 표합니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 2일 (목) 18:34 (KST)답변[답변]
가상의 포켓몬들을 일일히 저명성으로 따지긴 좀 애매하지 않을까요? 실제 연예인이야 활동기록으로 한다지만, 포켓몬은 그게 아니니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 2일 (목) 18:58 (KST)답변[답변]
포켓몬 등재 기준에 대해서는 이미 예전에 정해졌던 걸로 기억합니다만 그게 아닌가요?--Leedors (토론) 2017년 2월 3일 (금) 03:52 (KST)답변[답변]
@Altostratus: 오래전 합의니 재검토할 때가 온거죠. 사랑방의 토론을 확인해주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 3일 (금) 10:31 (KST)답변[답변]
따로 지침을 만들 필요가 있습니까? 은하영웅전설의 등장인물이나, 스타워즈의 등장인물이나 마블 코믹스의 등장인물은 해당 지침이 없어서 문제입니까...? 각 포켓몬들 역시 현재의 백:등재백:오해에 따라 판단하면 얼추 괜찮지 않을까 합니다. 아울러 포켓몬 정도의 저명성이라면 개별 문서가 가능한 것들이 상당수 있을 것이라 생각하며, 내용을 꾸리기가 좀 그런 것들은 목록화하면 될 것입니다. 개인적으로 생각하건대 굳이 지침을 손보지 않고서도 사:ChongDae님께서 정비하신 이상해씨가 그 길잡이를 보여주고 있지 않은가 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 23:34 (KST)답변[답변]
소설 삼국지의 등장 인물이 수백 명인데, 상당수가 위키백과에 독자 문서로 등재되어 있습니다. 마찬가지로 수백 개의 포켓몬들도 위키백과에 개별 문서로 등재될 수 있다고 봅니다. 포켓몬고가 워낙 유명해서 '저명성' 문제는 없을 것으로 봅니다. 개별 포켓몬별로 이야기 거리가 많기 때문에 충분히 독자 문서로 생성할 수 있을 것입니다. 최대 700개 정도의 포켓몬 문서가 추가된다고 하여, 30만 개 이상의 독립 문서를 가진 위키백과를 "포켓몬 백과"라고 부르는 것은 과장된 표현으로 보입니다. 오히려 개별 포켓몬에 대한 정보를 백과사전에서 찾으려는 사용자들이 증가함으로써, 위키백과의 확산에 도움이 될 것으로 봅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 2월 4일 (토) 02:42 (KST)답변[답변]
전체적으로는 동의합니다만 그 내용의 확장에 한계가 있는 것들은 얼추 합체할 필요가 있습니다. 이는 지나친 토막글의 양산을 막는 길이기도 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 2월 4일 (토) 06:15 (KST)답변[답변]
병합 같은 건 앞서 사랑방 토론에서 ChongDae님께서도 제안하셨듯이 한 포켓몬에서 나온 진화체와 완전체의 정보들을 한곳에 모으는 방식으로 해결할 수 있지 않을까 싶습니다. 다만 이와 같은 토막글의 병합 문제는, 일단 생성한 다음에 다뤄야 하는 먼 과제로 남겨둘 부분이라고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 5일 (일) 02:00 (KST)답변[답변]
백:분할이 말하듯 일단은 비슷한 것끼리 한 문서로 만들어뒀다가 나중에 내용이 많아졌을 때 분할하는 것이 문서 관리에도 도움이 될 것입니다. 다른 말로 하면 초장부터 몇백 개의 문서를 만들고 시작하는 게 아니라 이상해씨처럼 모아두고 이상해풀이상해꽃은 넘겨주기화한 상태에서 문서를 발전시키다가 그 내용이 풍부해졌을 때 분할하는 방향으로 간다면 '지침을 따로 만들 필요도 없고', '포켓몬 등재에 문제 삼을 바도 업으며', '토막글 양산까지 막을 수 있을테니' 일석삼조 아니겠습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 07:17 (KST)답변[답변]
그것도 옳은 말씀이시지만, 일단은 모든 포켓몬 문서에게 발전할 기회 정도는 주는 것이 낫지 않을까 싶어서요.--"밥풀떼기" 2017년 2월 5일 (일) 12:00 (KST)답변[답변]
주제가 사람이라면 해당 직업을 가지고 있다는 이유만으로 등재가 되고 있는 것 같은 것이 현재 한국어 위키백과가 걷고있는 현실처럼 보이는데, 포켓몬은 등재가 자유롭지 못하다니 아이러니합니다. 심지어 700개 혹은 앞으로 나올 그 이상의 포켓몬 모두 등재가 가능하리라고 판단됩니다. 그 700마리중에 가장 알려져있지 않다고 생각되는 포켓몬(그게 뭔지 모르겠습니다만은)조차 근 몇년간 등재되었던 가령.. 분류:리투아니아의 여자 가수에 속하는 가수들보다는 훨씬 저명할것 같은데요. 서브컬쳐라고 등재되지 못한다니 이해가 안됩니다. 또 700마리에서 "어떤게 중요한 포켓몬이고 어떤게 중요하지 않은 포켓몬"인지 가려내서 등재할 수 있나요? 이걸 어떤 "중립적인 시각"에 따라 순번을 매긴다는지도 상상이 안가며, 설령 엄격하고 공정하고 매우 중립적인 기준이 마련되어 이걸로 포켓몬의 중요도를 매겨 등재한다고 쳐도 그것도 이상합니다. 적어도 (예를들면) 인간 가수의 경우 등재하는데 가창력을 심사해 그 수준에 따라 등재기준이 마련되거나, 혹 다른 분야라도 "원로"인 경우를 우대해서 등재하지는 않잖아요? 가상의 생물은 왜 "스타팅"같은 추가적인 개념이나 잣대가 더 필요한지도 모르겠네요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 5일 (일) 08:18 (KST)답변[답변]
동의합니다. 또한 영문판에 가보면, 개별 포켓몬 문서에 대해 이미지가 들어가 있습니다.(예: 피카추, 이상해씨) 한국어판에도 각 포켓몬별로 이미지를 추가하는 작업이 필요해 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 2월 5일 (일) 14:10 (KST)답변[답변]
위키백과에서 이 항목의 저명성을 따질때의 한 가지 예로 인터위키를 들자면 포켓몬스터 (96개언어)라는 개념은 문화적 개념에서 반지의 제왕 (94), 해리포터 (117)에 준하며, 이는 아베 신조 (83), 박근혜 (77), 라울 카스트로 (81) 등의 일국의 국가 원수 급 최중요 인물보다 "인터위키"란 잣대로는 더 널리 알려져있으며, 얼핏 검색해도 애니메이션은 70개국 이상에서 방영되었고 게임은 인류가 발매했던 것 중에서 다섯 손가락 안에 들어가는 판매량을 보이는 것으로 보이는군요. 포켓몬스터나 그 개별 항목의 저명성을 따지는 것 자체가 성립이 불가하다고 생각하며 "이미 모두 저명하다"를 전제로 작업해야 한다고 생각됩니다. 위의 토론을 읽어보니 poragon님께선 2015년에 5가지 기준을 제시하셨으나, 저 기준대로라면 1. 주인공 주변의 포켓몬이나 2. 결국 강한 포켓몬 만을 등재하지고 하는것으로 보이는데, 전술했듯 인간 역시 가창력따위로 등재기준을 삼지 않으며, 생물의 경우에도 약육강식을 기준으로 삼지 않는바 전혀 중립적인 기준이 아닙니다. 모든 포켓몬이 등재될만한 가치가 있다고 사료되며, 오히려 시각적 이미지를 부착하여 수백마리의 창작물의 각각의 개성을 소개하는 것이 타당하다고 생각하기에, 저 역시 아사달님의 의견에 동의합니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 5일 (일) 17:00 (KST)답변[답변]

저도 문서를 진화형태로 우선 모아두고 문서작성을 시작하는 것이 낫다는 여러분들의 의견에 동의합니다. - Ellif (토론) 2017년 2월 6일 (월) 16:38 (KST)답변[답변]

저는 아사달 님과 Tablemaker님의 의견에 동의합니다. 700여개의 포켓몬을 찾아보거나, 그 포켓몬 문서를 생성하면서 자연스럽게 위키백과에 익숙해지는 사람이 늘어나는 것도 기대해 볼 수 있겠습니다. --콩가루 (토론) 2017년 2월 11일 (토) 13:50 (KST)답변[답변]

 의견 700개 모두 등재하는 것이 옳다고 생각합니다. 그렇게 하지 못할 근거를 찾기가 힘들어요. 다만 만화영화 주인공이나 인물 문서의 형식을 통일해야 할 필요성이 대단히 높습니다. 아무래도 가장 손이 많이 갈 테니까요. -- 이 의견을 2017년 2월 11일 (토) 18:31에 작성한 사용자는 호로조 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Tursetic 님이 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
이쯤 의견 모였는데 @Gray eyes:님은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 18일 (토) 14:41 (KST)답변[답변]
700여마리 전부 등재한다고 해요, 그럼 지금 존재하고 있는 포켓몬 목록 문서들은 어떤 방향으로 가야할까요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 2월 21일 (화) 13:30 (KST)답변[답변]
지금까지는 개별 포켓몬 문서가 등재가 불가능했던걸로 보아 20마리씩 끊어, 개별 문서는 못만드는 대신 상세한 서술을 하고 있는 것으로 보입니다만은, 모든 포켓몬을 다 등재한다고 치면 지금의 한국어판 목록처럼 20마리씩 끊을 필요도 없을 뿐더러 목록에서 다루는 소개 또한 저렇게 상세할 필요는 없겠죠. 다른 언어판처럼 세대별로 끊어서 기술하는게 보기는 좋을 것 같은데요. (en:List of generation I Pokémon) Tablemaker (토론) 2017년 2월 21일 (화) 13:56 (KST)답변[답변]
@Gray eyes: 짧게 말씀드리자면 지금의 포켓몬 목록에 담긴 서술들을 쪼개서 개별 독립 문서화시키고, 그 목록 문서 자체는 Tablemaker님 말씀대로 간략한 표 목록으로 바꾸면 되겠죠.--"밥풀떼기" 2017년 2월 23일 (목) 20:57 (KST)답변[답변]
결론이 나지 않은 채로 논의가 중단된지 오래되었네요. 저는 일단 위의 아사달님과 Tablemaker님 의견에 동의합니다. (아사달님 의견처럼) 진화체들끼리 묶어서 단독으로 등재하면 괜찮을 것 같네요. 영문판도 파이리, 리자드, 리자몽이 한개의 문서였다가 파이리, 리자몽은 개별 문서로 발전했습니다. 둘 중 리자몽은 좋은 글에까지 등재되었고요. 또 캐이시, 윤겔라, 후딘 문서처럼 굳이 개별문서로 발전하지 않았음에도 좋은 글에 등재된 사례도 존재합니다. 현존하는 포켓몬 목록은 Tablemaker님 의견대로 같이 세대 별(1~7)로 구성하면 될 듯 합니다. 지금의 포켓몬 목록 (121-151) 계열의 문서는 상세하다기 보다는 독자연구로 가득 차 있는 문서라서 어차피 개편이 필요하기도 하고요. 마지막으로 만약 진화체들끼리 묶는다면 문서명을 최종진화형으로 하는 것이 나을지, 진화형 중 제일 잘 알려진 포켓몬(ex. 꼬부기, 어니부기, 거북왕 중 꼬부기)으로 하는 것이 나을지에 대해 의견을 묻고 싶습니다. --StarryKnightWikitalk 2017년 7월 22일 (토) 18:34 (KST)답변[답변]
@StarryKnight: 진화과정을 표제어로 묶어서 생성하는게 중립적이라고 생각합니다. 꼬부기가 그 셋중에 가장 대표성을 갖는다는 근거가 전무합니다. 거북왕이 꼬부기보다 표제어적으로 부적절하다는 근거는 없다고 보여집니다. Tablemaker (토론) 2017년 7월 22일 (토) 18:53 (KST)답변[답변]
@Tablemaker: 그러면 현존하는 이상해씨 문서도 이상해씨, 이상해풀, 이상해꽃으로 이동하는게 나을까요? --StarryKnightWikitalk 2017년 7월 22일 (토) 19:02 (KST)답변[답변]
@StarryKnight: 케이시 윤겔라 후딘과 달리 파이리 / 리자드 / 리자몽이라고 나뉜 이유가 매체에서 두 진화 과정에 속한 포켓몬들이 가진 위상이 전혀 다르기 때문일 것입니다. 파이리 쪽이 케이시보다 서술할 분량이 많아 보이고 실제로도 영문판 리자몽의 경우 케이시+윤겔라+후딘 모두 합한 만큼의 분량을 가지고 있습니다. 기본적인 형태는 합쳐진 형태(이상해씨, 이상해풀, 이상해꽃)가 합당해보이나, 위키백과의 일반적인 문서에 빗대어볼때 문서의 분량이 늘어난다면 문서 분할은 당연하다고 생각됩니다. 그 과정에서 리자몽이 자연히 분리된 것이 아닌가 생각이됩니다. 한국어판에서 그만한 분량이 나오지 않는다면 굳이 분할할 필요는 없다고 생각하지만, 셋이 합쳐서 그냥저냥한 분량이라면 합쳐야 한다고 생각합니다. Tablemaker (토론) 2017년 7월 22일 (토) 19:51 (KST)답변[답변]
의견 감사드립니다. --StarryKnightWikitalk 2017년 7월 23일 (일) 11:45 (KST)답변[답변]

포켓몬 시리즈가 계속되면서 진화형도 추가되는 경우가 많기 때문에, 초기진화형(이상해씨)을 표제어로 하여 이후 진화형(이상해풀, 이상해꽃)을 묶어 서술하는 것이나, 진화과정을 묶은 것(이상해씨, 이상해풀, 이상해꽃)을 표제어로 하는 것은 불안정합니다(이상해꽃만 봐도 6세대에서는 한 번 더 메가진화하게 되었습니다). 가령 초기진화형이었던 피카츄잠만보는 피츄와 먹고자의 추가로 중간진화형으로 변경되었는데 이상해씨와 달리 단독 표제어로 유지되고 있어 표제어의 선택에 일관성이 없습니다. 저도 개별 포켓몬마다 어느 정도 분량이 확보된다면, 최종적으로는 각각 독립문서화하는 것이 이상적이라고 생각합니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 3일 (목) 23:43 (KST)답변[답변]

일리가 있는 말씀입니다. 4세대 작품군 이후에 진화형이 추가된 사례로는 이브이 (님피아) 이외에는 없습니다만 앞으로 추가 될 가능성이 있는 것은 사실입니다. 그러나, 포켓몬의 '메가진화'는 포켓몬 대전 중 특정 아이템 (나이트)을 사용해 해당 포켓몬이 '일시적'으로 강화되는 것이므로 일반 진화와 동일시 해 표제어에 집어넣는 것은 바람직하지 않아 보입니다. 또 피카츄잠만보는 포켓몬스터의 마스코트격으로 취급될 만큼 영향력이 큰 포켓몬이기에 단독으로 생성된 것입니다. (다른 얘기입니다만, 독립문서화하는 것이 바람직한 것은 맞으나 실제로 그렇게 될 것 같지는 않아보이네요. 종족값과 포켓몬의 성능에 대한 평가 등이 위키백과에는 등재될 수 없기에, 피카츄, 푸린 등 매체에서의 노출이 많은 포켓몬들을 제외하면 단독문서로 분리될 만큼의 정보가 모이기가 쉽지 않을 것 같습니다.) -StarryKnightWikitalk 2017년 8월 4일 (금) 00:21 (KST)답변[답변]

번호별 포켓몬 목록을 넘겨주기 처리함편집

1세대 포켓몬 목록 과 같은 목록성 문서에 독자 연구 내용이 삽입된 채로 개선되지 않고 있고, 별도로 문서를 분할할 필요가 없어 전부 세대별 포켓몬 목록으로 넘겨주기 처리하였습니다. 각 포켓몬 별로 특기할 내용이 있는 것에 대해서만 독립 문서로 두고, 목록 문서는 하나로 합치는 것이 적합하다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 18일 (수) 11:39 (KST)답변[답변]

참여편집

안녕하세요 혹시 지금도 포켓몬 프로젝트에 참여 가능 하나요 게임모드 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 14:10 (KST)답변[답변]

@게임모드: 네, 언제나 참여하실 수 있습니다. StarryKnight 2022년 1월 12일 (수) 12:32 (KST)답변[답변]

알겠습니다 게임모드 (토론) 2022년 1월 12일 (수) 12:33 (KST)답변[답변]

포켓몬스터 에디터톤편집

사:Tetriscys/포켓몬스터 에디터톤 제가 포켓몬스터 에디터톤을 엽니다! 많은 참여 부탁드립니다! 감사합니다. -- 뿌요뿌요 테트리스⚡2022년 2월 21일 (월) 14:10 (KST)답변[답변]

"포켓몬스터" 문서로 돌아갑니다.