토론:0으로 나누기

마지막 댓글: Kimmin0228님 (9년 전)

개요의 예제가 별로 좋지 않습니다. "답은 무한이다"와 같은 표현도 옳은 것이 아니고요. 몇 가지 예가 주어져 있습니다만, 오히려 혼란만 주는 것 같습니다. --Puzzlist

0÷0은? 편집

0÷0은 뭔가요···? 이 문서에서도 다루고 있지 않아서 질문합니다. ―에멜무지로 (discusión · contribuciones · información · registro · e-mail) 2007년 5월 19일 (토) 03:15 (KST)답변

'서울의 수도가 뭐죠?'에서 서울은 국가가 아니므로 수도라는 게 정의될 수 없습니다. 마찬가지로 나눗셈에서 0으로 나누는 것은 정의하지 않았으므로 0 나누기 0이 무엇이 될 수 없습니다. --Klutzy 2007년 5월 19일 (토) 03:21 (KST)답변

수식태그를 돌리고 문자표기로 대체하는 것에 대해 편집

본 문서에서는 수식을 통한 정의가 사용되고 있으므로, 어떤 사항을 수식으로 기술하는데 있어 수식태그를 사용한 것으로 생각됩니다. 이것을 굳이 보통 문자로 바꾸려고 한다면, 그럴만한 이유가 필요합니다. 맥락상 이유가 없다고 생각되며, 되돌렸습니다. 참고로 고유 연구(original research)와는 관계없는 부분입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:39 (KST)답변

수식의 정의를 돋보이게 하기 위해 줄바꿈 편집을 했습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 19:01 (KST)답변


저의 생각 편집

0^0에 대한건데요 .0^0=(2-2)^(2-2)이므로

(2-2)^2 ÷ (2-2)^2

=(2²-2X4+2²)÷(2²-2X4+2²)

=0÷(4-8+4)

= (0/4 - 0/8 + 0/4)

= 0-0+0

이므로 0 아닌가요.

- 고자리아 (토론)


0^0과 관련된 토론은 논제를 벗어난 것 같습니다.--알았다굵 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 12:38 (KST)답변


이 문서의 토론란에는 맞지 않습니다. 그리고 오류를 지적하자면, 0÷(4-8+4) 에서 (4-8+4)=0 이기 때문에, (4-8+4)로 나누는 건 불가능 하며, 모순입니다. Kimmin0228 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 12:49 (KST)답변


0으로 나누는 것을 루트 -1처럼 새로운 허수로 정의하는것도 괜찮지 않을까요 - 2018.03.30 (금)

-어느 잉여가-

"0으로 나누기" 문서로 돌아갑니다.