위키백과

위키백과:다중 계정 검사 요청

Sotiale (토론 | 기여)님의 2019년 7월 2일 (화) 00:24 판 (+)
지난 토론
보존1 보존2 보존3
보존4 보존5 보존6
보존7 보존8 보존9
보존10 보존11 보존12
보존13 보존14 보존15
보존16 보존17 보존18
보존19 보존20 보존21

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2024년 1월 28일 (일) 22:57 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.
다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제


계정명 변경 요청 관련

악의적인 특정 사용자에 의해서 백:변경에 요청된 사용자명으로 악의적으로 생성하여 선점한 다음 이러한 패턴으로 조롱하는 행위가 확인되었습니다. 이에 대한 조치는 전역 계정명 변경자들과 상의하여 처리하겠지만, 그 이전에 세 사용자가 동일인인지 검증이 필요하다 판단되어 요청하니 진행해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 5일 (화) 19:34 (KST)[답변]

전역 계정명 변경자 간의 논의 결과 해당 요청들을 계정명을 인수해주는 방식으로 수리하는 쪽으로 결론이 나, 해당 무리의 계정에 대해서 계정명을 다음과 같이 변경하였습니다. 위 세 계정으로 검사해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 6일 (수) 23:28 (KST)[답변]

 찬성 --trainholic (T, C) 2019년 4월 16일 (화) 10:40 (KST)[답변]
다중계정 검사에 관한 논의가 진행 중인 건지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2019년 4월 25일 (목) 01:44 (KST)[답변]
@Sotiale 당시 진행중인 건이였으나, 현재 시점에서는 임시 조치 (계정명 변경 신청 금지)가 진행된 이후 해결된 상황이고 본 계정들에 대한 정보가 오래되어 검사를 할 필요성을 느끼지 못하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 5월 7일 (화) 14:53 (KST)[답변]
아직 검사할 수 있는 범위 내에 있는 것으로 판단은 됩니다. 우선 필요성이 없다고 판단하신다면 이상의 진행은 하지 않겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 5월 11일 (토) 00:19 (KST)[답변]

다중계정 의심

차단되기 한참 전에 편집까지 기뉴다님이 대량 삭제한것도 잘한것은 아니니 treemk님의 편집이 다중계정이라고 단정은 불가능하지만 충분히 의심됩니다

 미완료 어떤 편집이 다중계정으로 의심되는지 등 어떠한 사항도 제시되어 있지 않아 검사 근거를 찾을 수 없어 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 4월 13일 (토) 00:06 (KST)[답변]

김스(어논) 외

심리학 기여가 똑같네요.

검사관 규정상 검사는 불가능하지만 참고용 IP로, 이를 보시면 김스와 우르키오라가 동일인이란 의심이 더 커집니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:E130:4AC9:0:0:175E:D0AD (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집 패턴의 일치를 확인하여 부계정을 무기한 차단합니다. — regards, Revi 2019년 4월 6일 (토) 15:42 (KST)[답변]

사용자:Ykwhong 와 사용자:지앙타이공 의 다중계정 검사 요청

Ykwhong (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 둘다 성씨 관련한 편집 문제로 차단이 된 사용자입니다.

지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 가 강 (성씨)의 편집을 하다가 법적 위협에 인격 모독을 하다가 사용자:Ykhwong님에 의해 차단이 되었고

Ykwhong (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이라는 사칭 계정을 만들어 또 다시 홍 (성씨)에 비슷한 비슷한 인격 모독을 시도하다가 차단이 된 것 같습니다.

둘 다 성씨 관련해서 인격모독을 한 점. 차단이 되어 화풀이를 한 점과 같은 합리적인 의심이 드는 이유가 있습니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 11일 (토) 18:58 (KST)[답변]

용렬한 와의케의훙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과도 같은 계정입니다. 지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 은 토론을 중단하고 반달을 하겠다는 권리를 내세웠는데 용렬한 일벌백계 등등 한국인들이 그닥 자주 쓰지는 않는 단어로 비방을 하고 있는 것도 비슷합니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 19:03 (KST)[답변]

아무리 보아도 같은 사용자들일 가능성이 아주 높은데 검사를 별도로 하여야 할 필요성이 있을까요? --Sotiale (토론) 2019년 5월 22일 (수) 00:09 (KST)[답변]

심양에서돌아온, Mukdeng 다중 계정 검사 요청

심양에서돌아온 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , Mukdeng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 다중 계정 의심이 되어 삼가 관리자 분들께 검사를 요청합니다.

제가 함보 문서의 심양에서돌아온 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 KPOV 서술을 수정, 제거하였는데, 로그인 하지않은 상태로 다시 복구해서 수정한대로 다시 편집본을 되돌렸습니다. 그랬더니 Mukdeng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 제 편집을 "문정창 아드님께 물어보면 되겠네요", "자꾸 한국말 써져있는 곳에서 그러지 않았으면 합니다", "자꾸 그러시면 클납니다"같은 얼토당토 않은 사유로 자신의 편집본으로 되돌리는 반달 행위를 저지르고 있습니다. 당일날 이러한 반달이 이루어진 것으로 보건대, 다중 계정으로 반달을 저지르는 것으로 추측되오니 적절한 조치를 취해주셨으면 합니다.

함보 문서 편집 역사 보기

--학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 22:44 (KST)[답변]

같은 아이디맞는데요. 아이디 비번을 까먹어서 새로 만들었습니다. 반달한 적이 없습니다. 오히려 엄연히 출처가 있는 글은 KPOV서술이라면서 순서를 왜곡하여 본연의 취지를 바꾼 것이 Haksan Muduri (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 입니다. 그리고 오히려 출처가 쓰여져 있는 기여 글을 토론 하나 없이 계속 글을 되돌리기하고 반달한 것은 Haksan Muduri (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 신데 왜 저한테 무슨 얼터당토않은 사유로 반달을 했다고 모욕을 하면서 신고를 하는지 이해가 가지 않습니다. 그리고 KPOV라고 하셨는데 문서 자체가 충분히 KPOV가 전혀 없는 문서에서 출처달고 글을 쓴 건데 KPOV라면서 왜곡을 하시면 안되죠. 토론 글에 쓰셔야죠. 그리고 젤 중요한 건 함보 문서를 KPOV서술이라면서 편집하면서 은근 슬쩍 " 김상기는 그가 고려인이며, 이케우치의 주장은 근거가 없는 억측이라고 하였다." 라는 김상기가 주장한 글은 지우는 반달을 행하신 것은 무슨 이유때문입니까?--Mukdeng (토론) 2019년 5월 12일 (일) 22:52 (KST)[답변]

ㄴ 서영수 선생님의 중국정사조선전을 인용한게 접니다. 김상기의 견해는 김위현 등과 묶은 강준영의 논문을 인용했기에 기존 서술과 중복되어서 제거한겁니다.

일본 - 한국 - 중국 학자들의 전체적인 학설들을 순서대로 정리하고 기타 주장들을 뒤로 보낸 것인 왜 반달일까요. 학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 23:23 (KST)[답변]

토론 계속 남기는데 안보시나요? 아까부터 진위푸이야기를 하던데 서영수 인용했다면서 삭제해놓고 인용한 게 자신이라고 하시면 안되죠. 증거가 있습니까? 그리고 기존 서술과 중복되지도 않고 다른 학자인데 지웠으며 김정배 교수님이 쓴 글을 가지고 뒤로 보냈다는데 중요한 몇몇 글자 삭제하고 방금 사이비학자로 매도한 문정창 글 뒤에 두고 비슷한 견해라고 하는 게 넘나도 만주족 애호가적인 비중립적 CPOV적인 편집아닌신가요? --Mukdeng (토론) 2019년 5월 12일 (일) 23:44 (KST)[답변]
 미완료 위에서 검사의 필요성이 사라졌으므로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 5월 22일 (수) 00:10 (KST)[답변]

신당동떡볶이

신당동떡볶이 계정의 경우 오늘자로 생성되어 기여가 특수:기여/신당동떡볶이를 보았을때 토론:우즈베크인가 첫 기여인것으로 보여지며, 이를 다수결의 근거로 사용함을 보았을때 다중 계정 내지 동원 계정으로 보일 수 있어 사관 처리에 앞서 다중 계정인지에 대한 확인이 필요합니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:12 (KST) + 또한 우즈베크인의 문서 역사로 보았을때 차단 회피로 보여질 수 있는 비슷한 행위를 한 계정들이 여럿 보입니다. 이 계정들도 확인 부탁드립니다.[답변]

--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:36 (KST)[답변]

다른 사용자들께서 의견을 주시고, 일주일 정도 후에도 아무 응답이 없다면 다음 단계로 진행하겠습니다. 덧붙여서 해당 사용자에게 검사 요청이 있음과 동시에, 혹 다중계정 및 동원계정 사용 사실이 있는지 밝힐 수 있도록 해 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 12일 (수) 22:42 (KST)[답변]
관리자님이신데 잘 안 알아보고 너무 하시네요. 저는 신당동떡볶이님하고 전혀 다른 사람입니다. 그리고 Soundleft는 차단 회피로 보여진 행위를 한 적이 없으며 soundleft는 억울하게 일주일 차단된 것이 풀리고 나서 비번을 잊어버려 만든 계정이기 때문에 전혀 차단 회피를 위한 계정이 아닙니다.--Vitorchoi (토론) 2019년 6월 13일 (목) 23:15 (KST)[답변]
재청합니다. 어차피 사실이 아니라면 문제될 것도 없을 터이니 검사해서 의심을 떨쳐내는 것이 옳다고 봅니다.--대한만세 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 13:49 (KST)[답변]
이런게 있었네요. 아무튼 이런 오해가 있었는지 몰랐고, 이걸 계기로 오해가 풀린다면야 저는 괜찮습니다. 저도 찜찜한게 그 해당 내용이 틀리거나 그러면 그 부분만 수정하거나 아니면 그 어원 부분을 추가해도 될텐데, 굳이 그 내용을 통째로 되돌리기 하는지 잘 모르겠네요.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 03:11 (KST)[답변]
 반대 Uflexx는 IP 121.126.188.139와 동일한 편집으로 이미 IP로도 차단이 된 사용자입니다. Ufless를 IP는 "이미" 우즈베크인 문서에서 공개가 되어있기 때문에 다중 계정 검사는 검사관이 지켜야할 제한 규정에 어긋납니다. 검사관은 특정 사용자의 IP를 공개해서는 안 됩니다. 즉, IP를 공개하지 않으면서 다음과 같은 방식으로 공동체에 정보를 제공해야 합니다.--Koha1234 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 06:29 (KST)[답변]
 의견 신당동떡볶이님과 별개로 Uflexx (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 Ddta4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , Koha1234 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 는 동일인물일 가능성이 있다고 생각합니다. 가입 직후 자신의 토론 문서의 내용을 "문서를 비움"다는 이유로 삭제하는 패턴이 동일합니다.--대한만세 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 16:40 (KST)[답변]
 찬성 IP가 공개되었다... 라는 것은요. 본인이 완벽히 같은 편집패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때(다시 말하자면 다중계정의 악용을 IP로 할 때)에는 그 사용자 당사자에게 책임을 묻습니다. 뭐 검사를 한 번 해보는 것도 나쁘지는 않겠네요. 다만 Vitorchoi 사용자와 신당동떡볶이 사용자가 같은 인물이라는 생각을 따로 하고 있지는 않습니다. --trainholic (T, C) 2019년 6월 16일 (일) 15:45 (KST)[답변]

 반대"본인이 완벽히 같은 편집패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때(다시 말하자면 다중계정의 악용을 IP로 할 때)에는 그 사용자 당사자에게 책임을 묻습니다." 이걸 몇차례 읽어도 도대체 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 본인이 완벽한 같은 편집 패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때? 그걸 떠나서 이미 IP가 공개된 사항 아닌가요--203.109.7.81 (토론) 2019년 6월 16일 (일) 16:29 (KST)[답변]

 찬성 같은 인물로 의심되는 사용자가 여기에서도 다중 계정을 쓰네요?--동휘색출단 (토론) 2019년 6월 18일 (화) 01:29 (KST)[답변]

그 어떤 검사관도 IP를 공개한 적이 없는데, 무슨 근거로 ‘IP가 공개되었다’는 확정적 진술을 하시는지 궁금합니다. 차단사유가 되는 정보는 관리자가 특정한 사용자와 다른 사용자가 같을 사용자일 가능성이 명백하거나 높다고 ‘판단’한 것이고, 그 자체로 두 사용자가 ‘기술적으로도’ 객관적이고도 확정적으로 되어 IP가 공개되었다는 수준에 이르는 것이라고 보기는 어렵습니다. 검사관 제한규정은 검사관이 주체가 되어 IP를 확정적으로 드러내는 행위를 금지하는 것입니다. 가사 계정이 확인되고 그들 중 일부가 이전에 관리자의 판단으로 IP 사용자와 일치될 가능성이 높다는 주관적 판단으로 차단되었다고 하더라도, 검사관이 IP 사용자와 계정의 관계를 별도로 선언하지 않으면 검사관이 주체가 되어 IP를 공개한 것이 아닙니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 19일 (수) 21:20 (KST)[답변]

 반대 Sotiale님 말씀대로 검사관이 주체가 되어 IP를 공개한 것은 아닙니다. 하지만 Uflexx의 경우, 차단이 되고 나서 얼마지나지 않아 IP를 이용하여 동일한 반달 행위를 계속하였고 차단이 되었습니다. 이는 상황을 볼 때 객관적인 판단으로도 같은 사용자임을 알 수 있으며 간접적으로 IP가 노출된 상황에서 IP를 확정적으로 드러내는 검사는 제한규정에 어긋난다고 생각합니다.--신당동맛집 (토론) 2019년 6월 19일 (수) 23:18 (KST)[답변]
이후에 나타난 IP 사용자가 이전의 사용자와 같을 가능성이 아주 높을 뿐이지, 그 이후 사용자가 동일 행동패턴을 따라하는 다른 사용자일 가능성을 배제할 수 없으면 여전히 확정적이지 않습니다. 검사관 제한규정은 검사관의 기능을 사용하여 하는 일체의 행위를 통해 동일 IP를 사용함이 확실하다는 선언이 가능하고, 그 결과 민감정보가 반증의 가능성 없이 어떤 특정 사용자의 것으로 명백해지기 때문입니다. 말씀하신 내용이 검사관 제한규정에 어긋나려면 이후에 나타난 사용자가 동일 행동패턴을 모방한 다른 사용자일 가능성이 전혀 없다는 점을 증명할 수 있어야 합니다. 간접적으로 드러나는 문제라면 관리자의 차단행위에 있어서도 특칙이 있었어야 하겠지요? 하지만 그런 것은 전혀 없습니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 23일 (일) 01:43 (KST)[답변]

그냥 검사해도 될 것 같은데요? 반대하는 것 전부 이사람 같고. 대놓고 다중 계정 만들고. 계정 번갈아 쓰는 것 자체 안되는것 알죠?--223.39.151.231 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 23:21 (KST)[답변]

의견을 다는 것을 계속 잊어먹었네요 제가 다중 계정 검사를 요청한 것은 Vitorchoi 사용자와 신당동떡볶이간의 다중 계정 유무가 혹시라도 검출되면 해당 요청을 원점에서 다시 처리해야 하기 때문에 공정한 판단을 위해서 요청한 것이며 Uflexx와의 검사는 만약 해당 사용자가 동일한 인물로 검출된 경우, 그 인물이 기존에 차단된 계정과 동일인인지 확인을 필요로 하기 때문입니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 27일 (목) 15:01 (KST)[답변]

“ 그리고 Soundleft는 차단 회피로 보여진 행위를 한 적이 없으며 soundleft는 억울하게 일주일 차단된 것이 풀리고 나서 비번을 잊어버려 만든 계정이기 때문에 전혀 차단 회피를 위한 계정이 아닙니다. - 바로 위에서 Vitorchoi 사용자의 말. ”

빨리 검사하는 것이 좋겠네요. 이걸 어째 이렇게 속속들이 잘 아시는지. --trainholic (T, C) 2019년 6월 28일 (금) 16:37 (KST)[답변]

지금 봤는데요.Soundleft는 같은 아이디라고 알려드린건데요. Sotiale님 다중 계정 검사 요청이라는게 주홍글씨 쓸려고 말하듯이 단체로 사람한테 공격스런 말하면서 괴롭힐려고 존재하는곳인가요.듣는 입장에서 글들이 좀 그래요. 다들 입장을 바꿔서 생각해보시길 바랍니다.즐거운 마음으로 즐겨 보고 글 쓰는 거지 더 이상 활동 안하겠습니다. 감사합니다--Vitorchoi (토론) 2019년 6월 28일 (금) 22:55 (KST)[답변]
당연히 그런 공간은 아닙니다. 한국어판 위키백과에서 다중계정을 악용하는 분들 중 상당한 사람들이 있어 간혹 어려운 경우가 발생하고는 하는데, 잘 처리되기를 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 29일 (토) 19:40 (KST)[답변]

질의응답과 의견제시가 있었기 때문에 기존에 말씀드린 시간을 미루고 토론을 진행하였습니다. 7월 1일 정도까지 의견을 더 받고, 당일에 의견을 종합하여 검사 진행 여부를 결정하고자 합니다. 기존 참여자분들께서도 더 제시할 의견이 있으시면 해 주시기 바라겠습니다. 관련 내용을 알려드리기 위해 부득이하게 개별적으로 핑을 넣으니 참고해주시기 바랍니다. 발의(@*Youngjin:), 대상자(@Vitorchoi:, @신당동떡볶이:, @Soundleft:), 의견제시(@대한만세:, @Trainholic:). --Sotiale (토론) 2019년 6월 29일 (토) 19:40 (KST)[답변]

빨리 좀 검사 했으면 좋겠네요. 그리고 Sotiale님은 제가 토론에 남긴 글 안 읽어보신듯 하네요.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 6월 30일 (일) 12:42 (KST)[답변]
다중계정 요청과 관련한 내용은 이 토론란에서만 제시되어야 하고, 사관은 사관에서 요청되어야 처리할 수 있습니다. 제 판단에 대한 이의나 상호 대화가 아닌 경우라면 한눈에 보기에도 긴급한 요청일 때를 제외하고선 사용자 토론란은 참고로 할 수밖에 없습니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 30일 (일) 20:16 (KST)[답변]
어차피 아이피 바꾸고 다니면서 여러 문서에 활동하시는 분이라 다중계정 검사해도 효과없을거 같네요. 여기 몇 분들 아마 같은 사람일건데요.--대한만세 (토론) 2019년 6월 30일 (일) 12:47 (KST)[답변]
저도 그런 결과가 나올 가능성이 있다고는 생각합니다. 어차피 다중계정 검사 결과는 같은 사용자로 선언되지 않는 한 참고사항일 뿐이고, 서로 다른 사용자라는게 확정되는 것은 아닙니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 30일 (일) 20:19 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 중간 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 제1그룹: Vitorchoi, Represh, Zzonghuarunmin, Wikikierq, Englishbreackfast, Samaniiil, Boburbekbot, Balangii, Jsung1234, OzbekKoreafriednship, Prozectwee, Saidaman, Donkancaffejiki, Boburubek, KimKamron, Shavvkattiss, Rosipubek, Wikikierq, Cungpoi, Bukoenoong, Deutschpanol, Franciscoosi, Woooyun, Nurustanov, Kusoyarogaa, 天帝천제, Easypeasychinesy, Sayongja1, Linguisters, Sovcreater, Chinesehonhyul, Redpido, Balangii, Sogdianai
    • 제2그룹: 분리가능, Hazarrrrr, Mukdeng, Wikikiwiwi, Xienbeikhanconquerer, Darugachi, Ulpaso, Ulpasoo
    • 제3그룹: Redpido, Sam08g4, Portugaas, 20012d8929aef615aad866, Realkoreanman, Hanselli, Rublerisky, Eiz1231,
  •  가능성 높음
    • 제1그룹: KimKamron, Rilims, Hagugoo, 마운틴백두, Titunuse, 고령
  • 확인의 제1그룹과 제2그룹, 제3그룹은 몇 개 계정이 연결다리 역할을 하여 서로 같은 그룹이라고 볼 수 있음.

--Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:12 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 추가 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 제3그룹: Gasdfasdfasafda, Ganggangg, Igeliko, 멸국노예국
    • 제4그룹: Sam08g4, Andywickc, Kalmicc, Shavvkattiss, Jayuwiki
  • 추가의 그룹은 중간 다중계정 검사 결과의 그룹과 동일한 그룹으로, 추가되는 계정임.

위까지 결과를 선언하고, 아직 미확인된 계정들은 순차적으로 다시 진행하고자 합니다. 현재 진행 중인 계정은 Vitorchoi이고, 다른 대상계정은 아직 확인조차 하지 못했습니다. 발의하신 @*Youngjin: 님께 우선 핑을 남겨둡니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:24 (KST)[답변]

토론 조작 시도

유사한 말투와 기여 방식으로 토론을 특정 의견으로 유도하려는 동일한 사용자로 보임.--223.39.152.65 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 18:57 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

432hhh (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) 대한만세 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) 덕화 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

432hhh는 고구려, 한국에서 비하,장난식 문서 훼손으로 차단이 되었는데 고구려 문서 훼손 내용이 대한만세와 덕화와 같다는 정당하고 구체적인 이유가 있습니다.--124.198.32.82 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 02:04 (KST)[답변]

달구름민석 다중계정 검사 요청

사:cloud 4563의 다중계정인거 같습니다.검사 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Cloud4563 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청&oldid=24511641"