위키백과토론:사용자 권한 신청

사용자 권한 회수

예전의 위키백과:관리자 요청에서 받던 사용자 권한 회수 요청은 어디에서 받게 된 것인지요? 사용자 권한에 관한 사항이므로 사용자 권한 회수도 사용자 권한 신청과 한 문서에서 처리하는 것이 자연스러울 것 같습니다만, 그러기에는 사용자 권한 신청이라는 문서의 이름이 걸리네요.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 9월 8일 (일) 08:42 (KST)

관리자/사무관 권한 회수는 문서 생성이 관리자만 가능하므로 위키백과:문서 관리 요청에서, 기타 권한에 대한 회수는 위키백과:사용자 관리 요청에서 해주시면 됩니다. 회수 자체가 넓은 의미에서 보면 '사용자 관리'에 해당하기 때문입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 8일 (일) 10:03 (KST)

그렇다면 사용자 관리 요청의 이용 안내 멘트를 수정하면 좋겠습니다. 제 서명시각을 기준으로 현재의 안내문은 "사용자 관리 요청은 사용자의 차단이나 차단 해제를 관리자에게 요청할 경우 방문하는 곳"이라고만 나와 있어 권한 회수에 관한 안내가 없습니다.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 9월 8일 (일) 10:09 (KST)

위키백과토론:사용자 관리 요청#안내문 개정에 토론을 열었으니 참고 부탁드립니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 9월 8일 (일) 10:40 (KST)

사진 관련

구 관리자 요청에서도 사진 관련 권한을 요청하는 내용이 많았는데,여기서도 많네요. 공용에 사진을 올릴 수 있다 정도의 멘트가 필요하다고 봅니다. 어짜피 로컬에 올릴 사진 중에 급한 것도 없고 한국어 위키백과가 공정 이용을 허락해서 로컬에만 올려야 할 이유도 없으니까요.by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2013년 9월 24일 (화) 17:49 (KST)

이 경우 위키백과:파일 올리기의 내용을 손봐야 할까요, 아니면 편집 안내를 손보는 것이 적절할까요? --관인생략 토론·기여 2013년 9월 24일 (화) 18:36 (KST)

둘 다 손보는 게 어떨까 합니다. 편집 안내는 파일 올리기로 안내하고 파일 올리기에선 공용에 올리면 자동 인증된 사용자가 될 필요가 없다 라고 해도 될 거 같네요.by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2013년 9월 24일 (화) 19:17 (KST)

둘다 손보았습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 25일 (수) 16:35 (KST)

인증된 사용자

최근 5건이 인증된 사용자 요청인데, 급하면 관리자 메일링 리스트를 쓰든지 하라 하고 안 받으면 되지 않나요? -- Jytim 토론 2013년 12월 27일 (금) 17:57 (KST)

아예 막아두기에는 너무나 사용자의 권리 침해를 하게 되는 셈이어서 합당하지 않다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 18일 (화) 07:24 (KST)

자동 보존

제 봇 (Revibot I (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )을 이용한 자동 보존을 활성화할 것을 제안합니다. 아직 승인이 나지는 않았지만 이미 영어판, 공용, 메타 등에서 다양한 봇이 같은 소스 코드로 몇백만 건 이상의 편집을 정상적으로 수행했으므로, 봇 자체의 신뢰성에는 문제가 없다고 생각합니다. — revi^☏ 2014년 10월 9일 (목) 22:23 (KST)

이의가 없으므로 설정합니다. — revi_msg 2014년 11월 9일 (일) 01:43 (KST)

문서 개편 제안

현재 한국어 위키백과 권한 신청은 모든 권한 신청을 문서 한 군데에서 신청순으로 처리해 난잡한 점이 있습니다. 이러한 점을 개선하기 위해 다음과 같이 제안합니다.

1. 현재 한국어 위키백과에서 관리자가 부여 가능한 권한 (IP차단 면제자, 되돌리기 사용자, 인증된 사용자, (비자유가 통과된다면 업로더)별로 1단계 문단 (= 1단계 문단 =)를 만들고 각 문단 내에 2단계 문단 (== 2단계 문단 ==)을 통해 요청 처리
2. 권한의 회수는 종전과 같이 백:사용자 관리 요청에서 처리

이렇게 하면 요청별로 전담 문단에서 요청을 일목요연하게 확인할 수 있고, 차례 기능으로 요청에 대한 의견을 확인하기 편리해집니다. (특히 업로더.) 제안 상태이지만 업로더 권한 부여 토론은 공동체의 토론을 거쳐야 하기 때문에 이러한 권한별 문단 분리로 편리한 의견 제시가 가능할 것입니다.

— Revi 2014년 11월 22일 (토) 23:06 (KST)(약간 수정: 2단계 문단만 봇이 보존할 수 있습니다. — Revi 2014년 11월 23일 (일) 11:56 (KST))

사용자:분당선M/RFP로 개정하는 방안에 대한 제안입니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 26일 (수) 03:38 (KST)

적극 찬성 좋은 방안인 것 같습니다. -- MiNaTak _37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 23일 (일) 03:15 (KST)

찬성--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 12:39 (KST)

찬성--콩가루 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 20:57 (KST)

적극 찬성 강하게 찬성합니다. 과거 이러한 제안을 했었는데, 왜 이렇게 도입됬는지도 이해 못하겠구요. 사용자:분당선M/RFP 와 같이 개편하면 됩니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 26일 (수) 03:38 (KST)

찬성--Cube52 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 17:04 (KST)

도입하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 4일 (목) 00:31 (KST)

추가 제안

사용자 권한 신청 페이지 개편에 대한 두 가지 추가 제안을 합니다.

1: 위 문단의 개편 제안에 따라 현재 사용자 권한 신청 페이지는 각 권한별로 문단을 나눠놓았습니다. 이렇게 하면 권한요청을 수리하는 입장에서는 일목요연하게 볼 수 있어 편하지만, 요청을 올리는 입장에서는 다소 복잡하게 느껴지는 면이 없지 않습니다. 예전에는 __NEWSECTIONLINK__가 있어서 새 주제를 덧붙일 수 있었으나 현재는 이러한 기능이 사라졌기 때문에 새 요청을 올리려면 일일이 각 권한 문단에 가서 편집버튼을 누른 후 가장 아래로 내려가 덧붙여야 합니다. 요청이 쌓일 경우 다소 불편할 수 있다고 생각됩니다.

그래서 저는 영어위키백과의 방식대로 바꿀 것을 제안합니다. 영어위키백과의 경우 Wikipedia:Requests for permissions 자체는 보호되어 있으며 새 요청은 여기 올리는 것이 아니라 Wikipedia:Requests for permissions/Rollback이나 Wikipedia:Requests for permissions/Confirmed와 같은 각 권한별 세부 문서에 올리도록 되어 있습니다. 이 방식의 장점은 새 주제 덧붙이기 버튼을 이용할 수 있다는 것입니다. 기존의 방식보다 직관적일 뿐만 아니라, 사용자 권한 요청 서식을 미리 로드시킬 수도 있습니다. (예시: {{클릭가능한 버튼2|새 요청 올리기|class=mw-ui-progressive|url={{fullurl:위키백과:사용자 권한 신청|action=edit&section=new&preload=사:Bluemersen/서식}}}}) 새 요청 올리기

2: 현재 문서는 '관리자, 사무관, 검사관, 봇'을 한 문단으로 묶고 있는데, 여기서 봇을 빼는 것을 제안합니다. 밑의 설명에는 "이 권한들은 선거를 통해서 선출되는 권한들"이라고 쓰여 있으나 봇은 이에 해당하지 않기 때문에 같이 묶는 것은 잘못 됐다고 생각합니다.

위의 두 가지 제안에 대한 의견 부탁 드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2014년 12월 21일 (일) 21:51 (KST)

봇은 이견 없습니다만 (지금 빼셔도 됩니다. 제가 넣었으므로...) 한국어 위키백과의 권한 요청도 많지 않은데 굳이 하위문서로 나누어야 하는지에 대해서는 부정적입니다. — Revi 2014년 12월 21일 (일) 22:53 (KST)

하위 문서가 많아지는 문제점은 있겠지만 사용자 편의성 측면에서 보면 좋은 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 21일 (일) 23:27 (KST)

하위 문서로 분리하는 것이 사용자 편의나 문서 역사 보존 및 열람에 더 좋다고 생각합니다. 새 문단 버튼을 쓰면 실수로 타 신청에 영향을 끼치는 일도 막을 수 있을 테고요. 봇 권한은 어쨌든 사용자 권한이기는 하니, 형식은 바꾸더라도 안내 자체는 있는 것이 좋겠지요. - IRTC1015 2014년 12월 31일 (수) 05:36 (KST)

한번 만들어 보겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 7일 (수) 00:11 (KST)

이왕 이렇게 된거 d:WD:RFP에 상응한 개편안을 마련했습니다. 이렇게 바꾸는 것이 어떨까요? (단 되돌리기랑 업로더 요청은 분리되며, IP차단 면제자랑 인증된 사용자는 한 페이지에서 요청을 받습니다., 또한 전체 보기로 전체적으로 볼 수 있도록 했습니다.)--분당선M (토론) 2015년 1월 7일 (수) 03:33 (KST)

그런데 말입니다, IP가 차단된 상태에서 어떻게 IP 차단 면제를 요청하죠? 갑자기 생각나네요. — Revi 2015년 1월 7일 (수) 03:35 (KST)

흠, 그러게요. 프록시나 통신사 IP를 쓰겠죠.--분당선M (토론) 2015년 1월 7일 (수) 03:37 (KST)

위키백과:IP 차단 면제는 IP 차단으로써 등록 사용자의 편집까지 차단될 때 이를 피할 수 있는 권한입니다. - IRTC1015 2015년 1월 7일 (수) 03:41 (KST)

찬성 -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 15일 (목) 16:27 (KST)

분당선M님의 안을 바탕으로 개편을 완료했습니다. 혹시 삐걱대는 부분이 있으면 바로 알려 주세요. - IRTC1015 2015년 1월 19일 (월) 06:41 (KST)

물론 실질적으론 거의 부여되지 않기는 합니다만 '인증된 사용자' 권한도 표시하면 좋을 것 같습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2015년 1월 19일 (월) 09:53 (KST)

부여가 기술적으로 가능하지만 실질적으로 의미가 없다고 보아 의도적으로 제외했습니다. 업로더의 도입으로 인증을 서두를 이유가 더욱 없어졌으니까요. 구조적으로 달라지는 것이 아니라 텍스트만 수정하면 되니 추가가 어렵진 않습니다. - IRTC1015 2015년 1월 19일 (월) 17:19 (KST)

늦은 감이 있지만 한 마디 남겨 둡니다. 어짜피 요청 수도 얼마 없는데, 굳이 문서를 분할해야 하는 이유는 모르겠네요. — Revi 2015년 1월 19일 (월) 13:46 (KST)

충분한 설득 없이 추진한 것은 제 과오입니다. 이유를 논하자면, 결국 편익의 문제입니다. 신청 수가 적은데 독립된 문서로 존재하면 보존 처리하기에 충분한 분량이 조기에 쌓이질 않으니 오래 된 신청이 계속 최신판애 남아있게 되는 것 정도가 단점으로 알고 있습니다(다른 문제가 있다면 말씀해 주세요). 반면 한 문서에서 신청을 처리할 경우 신청 한 번 하기조차 지나치게 복잡한 것은 위에서 언급된 대로이고, 이는 시용자 편의의 지나친 희생이라 보았습니다. 지금 요청 수가 적다고 해서 이 추세가 계속 이어질 것이라고 장담할 수는 없는 만큼, 전환 비용이 비교적 적을 때 이행하는 것이 낫겠다는 판단도 있었고요. - IRTC1015 2015년 1월 19일 (월) 17:10 (KST)

토론 보존

각 토론 보존은 {{완료된 토론 자동 보존}}과 {{완료된 토론}}을 이용해서 일괄적으로 한 문서에 자동 보존하는 것이 어떤가요?( 예시  백:사용자 권한 신청/보존1) -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 21일 (수) 22:41 (KST)

점검 면제자

점검 면제자 권한이 신설되었는데, 해당 그룹에 대한 신청은 어디에서 받을까요? 생성만 돼 있고 아무도 터치를 안 하네요. — regards, Revi 2016년 6월 18일 (토) 01:48 (KST)

그리고 기준도 정해야 하고요. — regards, Revi 2016년 6월 25일 (토) 17:29 (KST)

이번엔 점검 권한의 공개가 빠져 있어서 당장 처리할 실익어 없어보입니다. 권한을 처리해봤자 관리자에게 보이는 화면만 바뀌니깐요. -- ChongDae (토론) 2016년 6월 29일 (수) 13:44 (KST)

뒷북이지만 /기타 권한에서 같이 다루는게 좋을듯 하네요. 추가해 두겠습니다.--분당선M (토론) 2016년 11월 20일 (일) 02:32 (KST)

왜 이렇게 늦나요&하나로 통일합시다

요즘 권한 신청 문서에서 오래된 신청도 처리를 안해주시고, 아예 하나로 통합하는게 어떻까요?--태청 (토론) 2017년 11월 8일 (수) 21:54 (KST)

@태청: 관리자 분들도 바쁘실거예요. 느긋하게 기다려보세요^^--Gcd822 (토론) 2017년 11월 8일 (수) 22:14 (KST)

@Gcd822:헐~ 6월달것도 있는데요? 지금 11월인데??--연호태청 2017년 11월 12일 (일) 11:33 (KST)

@태청: 음 그러네요 ㅋㅋ 많이 밀렸긴 하군요. 할일이 많으신가봐요 ㅠㅠ --Gcd822 (토론) 2017년 11월 12일 (일) 14:00 (KST)

아무리 바쁘다 해도

관리자님들께서는 바쁜게 맞습니다. 그래도 가끔씩 들어와서 권한 줄지 말지 결정하는것도 감사하게 생각합니다. 그런데 요즘은 다른건 해도 기타는 건들지 않네요.ㅎㅎ 그냥 주지 않으려면 반려하면 되지 않나요? 뭐 그것 주는 것도 힘드실텐데, 그래도 일주일에 1번쯤은 1명이라도 와서 해줬으면 좋겠습니다.--연호태청TC 2017년 12월 9일 (토) 11:34 (KST)

@태청:이 문서는 위키백과:사용자 권한 신청 문서가 어떤 형태여야 하는지에 대해 토론하는 문서이니, 차라리 밀린 요청에 대한 요청(?)은 위키백과:사랑방 (일반)에 남기는 것이 관리자분들이 오히려 더 잘 볼 것 같기도 하고, 주제에 더 적당한 장소가 아닐까 하네요.--Gcd822 (토론) 2017년 12월 9일 (토) 12:53 (KST)

@Gcd822:옙! 알겠습니다😀--연호태청TC 2017년 12월 11일 (월) 21:51 (KST)

스타일 수정에 대해서

• 특수:고유링크/21205769

위키백과:사용자 모임 문서를 참고하여 스타일을 고쳐보았습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 4일 (금) 14:41 (KST)

스타일을 변경하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 12일 (토) 21:20 (KST)

보존 분리에 관한 제안

현재 보존은 단순히 위키백과:사용자 권한 신청/((년도))년 형식으로 보존하고 있는데, 아마 이 문서가 생길 때 하나의 문서에서 여러 권한을 문단별로 신청받던 시절의 영향을 받은 게 아닐까 생각합니다. 그런데 올해 들어 요청이 폭증하여 과거 요청을 열람하는 데 (언제 어느 권한을 신청했는지 파악하는 점) 불편함이 생기고 있습니다 따라서 각 권한 하위문서별로 (되돌리기 사용자, 업로더, 기타) 보존문서를 분할 저장하는 게 어떨지 제안해 봅니다.

제안이 통과된다면 2020년 보존은 제가 하위문서별로 쪼개겠습니다. — regards, Revi 2020년 3월 23일 (월) 06:20 (KST)

이의 없습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 23일 (월) 19:23 (KST)

집행합니다. — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 06:33 (KST)