위키백과:사랑방

Cup of coffee.svg
사랑방
2020년 제22주
2020년 5월
18 27 28 29 30 1 2 3
19 4 5 6 7 8 9 10
20 11 12 13 14 15 16 17
21 18 19 20 21 22 23 24
22 25 26 27 28 29 30 31
일반 기술 전체  

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다! 사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.

사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말:사랑방을 읽어 주세요.


새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 학생 사용자를 위하여 학생 캠프가 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 임의로 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!

새로운 주제


제가편집

청담러닝 부제목이 이상해서 위키데이터 들어가서 바꿨는데 괜찮나요?초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 08:49 (KST)

네 장난을 삭제한 것은 적절한 편집으로 보입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:15 (KST)
네!초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 14:39 (KST)

학생 대모험편집

학생 대모험은 정말 좋은것같아요 ! 쉽게 알려주고 또 보상 ? 그런것도 줘서요 이런걸 여기서 얘기해도 돼는지는 모르겠네요🤔 어쨌건 학생 대모험을 만들어주신분들께 감사를 표합니다 🌈 오라버니 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:33 (KST)오라버니

도움이 되었다니 다행이네요. 앞으로 학생 대모험에 대한 이야기는 백:학챗에서 하시는 게 적절할 것 같네요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:36 (KST)

알고있는 사용자편집

자주찾는사용자 일명 자찾사랑 별다를것이 없다고 생각합니다. 그런데 자찾사가 없어지니 순위가 없는 알고있는 사용자 목록을 만드시는 사용자분들을 많이 보았습니다. 저는 알고있는 사용자도 지워야한다고 생각합니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.--강주♬ (사토) 2020년 5월 11일 (월) 15:21 (KST)

알고있는 사용자나 자주 찾는 사용자나 둘 다 똑같은 것 같은데요. 제제해야한다고 봅니다. — 흑조 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 15:24 (KST)
이런식으로 탈바꿈되어 다시 재탄생하다니... 당연히 제제해야죠.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 11일 (월) 15:25 (KST)
솔직히 두것의 차이를모르겠습니다 다른점은 제목밖에 없는듯 그냥 자찾사와 다르게 표현하고 순화한것같습니다. 알고있는 사용자면 자신이 그곳에 없으면 자신의 존제감이없는건가? 하고 되려 실망할수도 있을겁니다 그러므로 삭제가 필요하다 생각합니다초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 15:44 (KST)
자찾사나 알찾사나 거기서 거기죠. 위키를 하다보면 여러 사용자분들을 만나게 될텐데 활동적인 2600명을 다 사용자문서에 넣는게 말이 안됩니다. 자찾사와 알찾사 둘다 제재가 필요합니다. -- 욘때 and the banshees 2020년 5월 11일 (월) 15:46 (KST)
어차피 주시문서 해놓으면 된다고 봅니다. — 흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 13:11 (KST)
그러면 경고를 드릴까요?--강주♬ (사토) 2020년 5월 12일 (화) 14:10 (KST)
명백하게 개인적인 사용인 경우에는 경고를 하시고, 위키백과 사용자 문서 지침을 잘 모르고 하신 경우에는 문서를 수정해 달라는 권고를 해 주시길 부탁드립니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 12일 (화) 18:44 (KST)
네--강주♬ (사토) 2020년 5월 12일 (화) 19:56 (KST)
대부분 다 개인적 사용인것 같습니다. 사용자 문서 가이드 라인에 명백히 위반되며 교묘하게 속여 상당히 질이 않좋습니다.--강유 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 09:09 (KST)

비자유 저작물 사용 하실때편집

안내드립니다. 최근 비자유 저작물을 무단으로 사용하는 경우가 늘고 있습니다. 비자유 저작물을 사용하실 때에는 파일 업로드 요청에 사용할 문서로 다시 요청하시어 완료 처리가 되면 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 또한 비자유 저작물은 둘러보기 틀, 초안 문서, 사용자 문서 등과 특히 유저 박스에서 사용하실 수 없습니다. 유저 박스, 둘러보기 틀에 비자유 저작물을 한번 사용하시면 하나하나 제거하기 어렵습니다. 유저 박스, 둘러보기 틀 등에는 꼭 자유 저작물을 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 또한 포스터나 기타 비자유 저작물에 나오는 인물의 사진을 그 인물의 문서에 사용하는 경우가 많습니다. 포스터 같은 경우는 비평을 목적으로 해당 영화나 관련 행사, 사건 또는 포스터 그 자체에 대해 서술하기 위해 이용해야 합니다. 생존 인물의 사진은 절대로 비자유 저작물로 업로드될 수 없습니다. 인물의 사진도 이용하실 경우에는 자유 저작물을 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 저의 토론방에 질문을 남겨주시거나 질문방에 글을 남겨주세요. 많은 분들이 친절하게 설명해주실 겁니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 00:02 (KST)

위키데이터 온라인 에디터톤 종료 임박편집

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

위키데이터 온라인 에디터톤도 반환점을 돌아 끝을 향해 달려갑니다.

그럼에도 사용자 여러분에게 참여의 장은 아직도 열려 있습니다.

위키데이터의 항목에 한국어 설명을 추가하는 보람찬 시간을 보내시는 건 어떨까요?


위키데이터 온라인 에디터톤 참여

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 5월 12일 (화) 10:34 (KST)

각주와 출처가 붙어 있지만 오래 전에 붙은 출처 필요 등의 정비 틀이 아직 남아있는 문서편집

몇몇 각주와 출처가 있는 문서에는 옛날에 각주나 출처가 표기하지 않았는지 출처 필요 등의 정비 틀이 붙어진 것이 각주와 출처가 추가된 후에도 여전히 남아있는 경우가 많습니다. 예를 들면 각주와 출처가 있는 문서에2010년대 초반이나 2000년대에 추가된 정비 틀이 각주가 붙은 현재에도 아직도 지워지지 않고 남아있는 문서들이 많으니 각주나 출처가 있는 문서들에 붙어있는 오래된 정비 틀들을 지워주는 정리 작업이 필요할 것 같습니다.Kirschtaria (토론) 2020년 5월 12일 (화) 11:52 (KST)

일일이 찾아내는게 불가능하지 않나요? 그런 문서 목록이라도 있으면 모를까.--Feb9 2020년 5월 12일 (화) 14:07 (KST)
분류:출처가 필요한 글에서 오래 전에 출처가 요구된 글을 찾을 수 있습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 12일 (화) 14:16 (KST)

여러분....편집

흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 12:56 (KST)

이런것도등재돼요?편집

흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 18:09 (KST)

신뢰가능 출처편집

질문방에 있을 글인지 사랑방에 있을 글인지 잘 모르겠어서 일단 올리는데요, 조선일보는 신뢰할수 있는 출처인가요? 조선일보 기사를 인용한 문서가 있어서요.--Vudghk (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:04 (KST)

조선일보는 메이저 언론 중 하나인데 신뢰할 수 있다고 간주해도 되지요 --개빡치네 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:42 (KST)

2020년 GP 총격 사건편집

2020년 GP 총격 사건 문서 훼손 신고합니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:50 (KST)

아무래도 제 생각에는 님의 편집 방식에 문제가 있는 것 같은데요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:55 (KST)
그러나 신상균 소장이 북한 문제로 사단장에서 물러났다고 볼 수만은 없고, 보통 다른 사단장들의 임기인 2년 정도를 복무하고 3사단장에서 물러났다. 다만, 황대표가 방문했다는 점, 북한이 GP 공격을 하자마자 몇일 뒤에 물러난 점은, 좀 자연스럽게 보이지 않는다.
반면에 한국군의 대응사격은, 정확하게 북한 GP 외벽에 2m 탄착군을 형성할 정도로 명중을 했는지는, 보도되지 않고 있는데, 아마도, 명중을 못해서 그렇게 보도되지 않는 것으로도 추측할 수 있다. 즉, 북한군 GP 무기가 훨씬 정밀하고 고성능이며, 한국군 GP 무기는 성능이 형편없어서, 보강이 시급하다는 의미일 수 있다.

이런 등등의 출처를 정확히 밝혀주세요. 밝히지 않으면 독자연구, 신뢰할 수 없는 출처로 판단되어 되돌려질 수 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 13일 (수) 17:01 (KST)

토론도 없이 무단으로 문서 훼손을 했으면 그냥 사과하고 되돌리면 되지 뭐하는 태도입니까? 그게 협업하는 자세이고 토론하는 자세이고 타사용자를 존중하는 자세입니까? 제가 이상한 겁니까 훼손자의 적반하장격 태도가 무례하고 학대적인 겁니까. 가만히 반성하세요. 그렇게 일단 훼손부터 해놓고 토론을 하자는 거 자체가 상당히 안하무인 적반하장의 태도입니다. 왜 타사용자를 학대합니까? 가스라이팅 문서를 보세요. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 21:23 (KST)

토론 없이 편집자님께서 기여한 내용이 되돌린 것에 당연히 기분이 상하실 수 있습니다. 그러나 위키백과는 기본적으로 출처를 요구하기 때문에, 더 좋은 해결안이 있을 수는 있어도 되돌리기가 원칙적으로 잘못된 것은 아닙니다. 해당 부분을 참고하신 문헌을 가져오셔서 명시해주시면 감사하겠습니다. 그리고 문서 훼손에 대한 정당한 신고 창구는 사랑방이아니라 첫째로 해당 사용자와의 개인적 대화 또는 문서의 토론이고(선의), 둘째로 사용자 관리 요청입니다. 부디 이번 사안에 너무 마음 상하지 않으시면 좋겠습니다.――사도바울||X 2020년 5월 13일 (수) 21:49 (KST)
@사도바울: 지난번 울릉공항 문서도 그렇고, 해당 사용자에게 기분을 맞춰줄 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 해당 사용자의 토론과 기여를 보시면 첫 기여 때부터 출처가 달리지 않아 토론이 오갔고, 이로부터 무려 8개월이 지나도록 해당 사용자의 편집 및 기여 방식에 큰 변화는 없었습니다. 오히려 아이피 사용자 본인이 본인만의 편집 방식에 갇혀 타 사용자를 공격하고, 타 사용자의 편집을 원래대로 되돌리려고 하고, 이에 대해 항의를 하면서 사용자들의 편집을 폄훼하는 발언을 하는 사용자에 대해서는 더 이상 아량이나 선의를 베풀 필요가 없습니다. 이미 지난 번부터 토론 태도 및 편집 기여에 대해 여러 차례 주의를 받은 사용자입니다. 그러므로 사도바울 님께서도 이를 고려해주시기를 바랍니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 01:01 (KST)
해당 사용자의 지난 편집 양상을 가르쳐주셔서 감사합니다. 덕분에 8개월간 위키백과의 목적에 맞지 않는 활동을 이어왔음을 인지했습니다. 걱정해주셔서 감사하나, 아량과 선의를 베풀 가치가 없다고 보지는 않습니다. 아직 제가 이런 사안을 안내하고 감정을 부딪히는데 지치지 않아서 그런 것일 수도 있겠습니다. 그리고 핑은 핑을 해주시지 않았을 때 제가 볼 가능성이 거의 없는, 새로 시작된 토론 등을 제외하고선 왠만하면 자제해주시면 감사하겠습니다. 좋은 꿈꾸세요:)――사도바울||X 2020년 5월 14일 (목) 01:28 (KST)

사용자 토론 오류편집

혹시 최근에 사용자 토론에서 오류를 겪으신적 없으신가요? 제 토론방에 의견을 남기면 이상한 곳에 저장이 된다는 분들도 계시고 이 기여를 보시면 제가 남겨놓은 글이 오류가 나서 이상하게 저장이 되었네요... 이런적 있으신 분은 없으신가요? --유자차 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 22:20 (KST)

저는 그런 적이 없네요..--마요찌🦈🐳 2020년 5월 13일 (수) 22:22 (KST)
토론은 아닌데 일반문서 시각편집기로 쓰면서 아마도 클립보드의 내용물로 유추되는 글이 막 자동으로 써질 때가 있었네요. 구글 크롬 쓰고있는데 탭 여러번 이동하고 나서 글 쓰려고 오면 그런 일이 가끔씩 생겼습니다. 비슷해 보이네요.――사도바울||X 2020년 5월 13일 (수) 23:28 (KST)
저는 제토론에 답변을하먼 한토론위에써지는 문제점이 있습니다초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 14일 (목) 08:40 (KST)
편집기 버그라고 생각하는데 위키문서로 읽기로 전환한 후에 댓글을 달아 보세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 14일 (목) 16:55 (KST)
대부분 모바일에서 토론방에 들어가면 약간 느리다고 해야할까요? 제가 달아놓은 안내문이 한 5시간 정도 뒤에 나오는 그런 느린 오류?도 있긴 합니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 22:33 (KST)

봉상균 문서편집

이 문서에 분류도 없고 출생일과 사망일도 정확이 적혀있지 않습니다.이 문서는 Ableyoon님이 만들었는데,처음에는 문서상태가 엉망이여서 제가 정리를 좀 하긴했어요.근데아직도 보충해야하는 내용이 많은데,사용자분들의 도움이 필요합니다.--마요찌🦈🐳 2020년 5월 13일 (수) 23:24 (KST)

네. 도와드리겠습니다. B.D 🍞 2020년 5월 15일 (금) 08:47 (KST)

학생 여러분께 말씀드리고 싶은 것이 있습니다.편집

다중 계정 생성 사유에 모바일, 컴퓨터용 다중계정이라고 다중계정을 사용하는데 그것은 적합한 사유가 아닙니다. 앞으로 이러한 다중 계정은 만들지 말아 주세요.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 14일 (목) 09:12 (KST)

너무 많은 출처편집

리만 가설 문서와 같이 이러한 가설 한 개를 정의하는데 굳이 14개의(...) 각주를 달아야 할까요?--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 14일 (목) 15:15 (KST)

크게 문제가 될 것은 없다고 봅니다. 오히려 출처가 하나도 없으면 문제가 될 수 있겠네요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 15:25 (KST)
과유불급이라는 말이 있죠. 아예 없는 것보다야 낫겠지만, 너무 많으면 가독성을 해칠 수 있다고 보이며, 필요한 출처만 간추려서 기재해야 한다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 14일 (목) 15:29 (KST)
출처가 정확하다면야 다다익선이라고 생각합니다. 아예 없거나 출처 한,두 개에 신뢰성을 의존하는 것이 더 큰 문제죠.--Kenlee77 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:28 (KST)
출처 내용이 아예 겹친다면 이 또한 중복해서 여러개 기재할 필요가 있을까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 16일 (토) 21:46 (KST)
틀:과도한 인용이 있으니 이용하실 때 참고해 주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:20 (KST)
굳이 동일한 내용을 너무 많은 각주로 다는 것은 지양하는게 좋겠지만 수정할 사안은 아닌 것 같네요~ ――사도바울||X 2020년 5월 18일 (월) 12:43 (KST)

문화재청 및 서울역사박물관의 자료 공개수준 변경편집

3월달에 문화재청 및 서울역사박물관에 민원을 넣어 저작권 보호기간이 만료된 자료들의 공개수준을 변경해달라 요청하였는데, 오늘 확인해보니 요청이 받아들여진 것 같습니다. 이에 따라 조선고적도보를 포함한 많은 자료들이 공공누리 1유형으로 변경되었으니 부디 참고하셔서 위키백과의 지식을 풍부하게 해주시면 감사하겠습니다. 업로드하실 때 해당 사이트에서 명시한 출처표시방식을 참고해주시면 감사하겠습니다. (서울역사아카이브, 국립문화재연구소의 출처표시방식을 참고해주세요)――사도바울||X 2020년 5월 14일 (목) 16:05 (KST)

이게 참 재미있는 게, 저작권이 없는 내용을 공공누리 1유형으로 바꾼다고 없는 저작권이 생기는 건 아닌데 말이죠. 역시 공공기관은 달라요. — regards, Revi 2020년 5월 18일 (월) 02:31 (KST)
서울역사박물관은 별도의 법령을 근거로 제시하긴 하더라구요. 설득력은 별로 없었지만.. 솔직히 PD로 바꿔주길 바랬는데 1유형도 CC-BY와 호환이 되는듯 하니 저는 만족하렵니다^^――사도바울||X 2020년 5월 18일 (월) 12:49 (KST)

글로벌세계대백과사전 인용 협조를 부탁드립니다편집

글로벌세계대백과사전은 한국어 위키백과에 기부된 것이지만, 아직도 한국어 위키백과에 들여오지 않은 항목들이 많습니다. 예전에도 사랑방에 이같은 글을 올린 적이 있으나 수일 동안만 협조가 이어지고 그 뒤로는 지금까지 거의 모두 저 혼자 작업을 하고 있는데요. 아직 가져와야 할 분량이 차고 넘치므로 여러분도 함께 동참해 주셨으면 합니다. 내용은 아래의 목차에서 참조할 수 있습니다.

고맙습니다 --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 16:31 (KST)

위키문헌에서 위키백과로 가져오는 것을 말씀하시는 건가요?――사도바울||X 2020년 5월 14일 (목) 16:58 (KST)
네, 맞습니다. 새 문서 목록을 보시면 제가 만든 글로벌세계대백과사전에서 가져온 항목들을 많이 보실 수 있습니다. 아직도 한국어 위키백과에 가져올 항목이 많다는 의미입니다. --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:00 (KST)
사용자문서에 해당 문서 링크 넣어두고 종종 생각날때마다 도와드리겠습니다. 그동안 보여주신 노고에 감사드립니다.――사도바울||X 2020년 5월 14일 (목) 17:21 (KST)
고맙습니다. 여기에서도 관심있으신 문서 목록을 찾으실 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:23 (KST)
11권처럼 대부분의 내용이 위키문헌에 빠진 권은 현재로서는 위키백과로 들여오는 것이 불가능한가요? s:토론:글로벌 세계 대백과사전을 보면 거북이 님과 샐러맨더 님께 데이터가 있는 듯한데, 다른 사용자는 거기에 접근하기 어려우니까요. --吳某君 (·) 2020년 5월 17일 (일) 18:12 (KST)
 의견 확실히 데이터를 누군가가 공유해 주신다면 해당 백과사전을 참조하는 것이 더 용이하지 않을까 싶습니다. - Ellif (토론) 2020년 5월 19일 (화) 02:19 (KST)
@Ellif, 오모군: 안타깝지만 수학 부문은 전무해서 제가 도와드리기 어려울 것 같습니다. 물리 부분부터 가능한 부분은 살려보겠습니다. (일부 항목들은 이미 추가했습니다) --ted (토론) 2020년 5월 20일 (수) 23:50 (KST)

편집

책읽는달팽님이 활동한지 2달이 다되가고 토론에도 답장을 안하시는거보니 탈퇴하신 건가요?초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 14일 (목) 18:55 (KST)

사용자님 문서부터 읽고 해당 글을 올려주시면 좋겠네요. 위키백과에 대한 스트레스로 활동을 쉬고 계신다고 엄연히 글을 올려놓으셨는데 말입니다....... -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 22:18 (KST)

죄송합니다 확인을 못했네요 그러면 전 맨토가 돌아올때까지 기다리나요? 궁금해서요초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 08:40 (KST)

그럼 안기다리나요? 어떡해요 돌아오라고 독촉해요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 10:56 (KST)

그게아니라 저는그럼 질문은 앞으로 질문방에만 하냐는거죠 돌아오실떄까지 그게 싫다는게 아니라 그냥 궁금해서 물어본건데...초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 11:21 (KST)

그런식으로 말하니까 기분이 좋지는 않네요초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 11:31 (KST)

멘토를 다른 분으로 바꿔달라고 요청해보시는 게 나을 듯 합니다. 해당 절차가 어떻게 될 지는 모르겠습니다만. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 15일 (금) 11:35 (KST)
상동 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:06 (KST)
멘토로 배정되었다고 마어어오 님의 질문에 답변할 의무는 없으므로, 답변을 하지 않으신다면 질문방에 질문해 주시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:18 (KST)
네!초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 17:57 (KST)

온라인 토론 및 에디터톤편집

이거 뭐 정해진 거 없나요 오후에 하려 하는데 따로? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:23 (KST)

유지보수 온라인 에디터톤은 내일부터 시작입니다. 그리고 오프라인 모이은 온라인 에디터톤과는 별개이고요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:34 (KST)
그럼 오라인 토로은 안하라요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:35 (KST)
@Motoko C. K.: 카톡방은 어떻게 되었을까요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:37 (KST)
오프라인 토론을 중계하는 용도이지 온라인 토론을 따로 하는 건 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:39 (KST)
카톡방...은요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:40 (KST)
@Motoko C. K.: — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:53 (KST)
지난 번처럼 구글 밈으로 진행하지 않을까 싶네요. 카톡방은 말 그대로 자유롭게 대화하는 공간이지, 따로 온라인 토론을 개최하는 용도로 만들어진 것은 아닙니다. 카톡에서 주고받은 주제들을 공식적인 위키백과 사용자들의 의견으로 수렴하지 않는 것을 보면 알 수 있죠. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:59 (KST)
카톡방은 제가 만들 예정이 아닙니다. 일단 카톡방이 행사 진행에 그리 급한 것도 아니고, 참가도 행사 주최도 전부 자발적으로 이뤄지는 것이니 기다려 주시길 바랍니다. 위키백과에서 재촉하는 것은 그다지 권장되는 행위가 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 13:02 (KST)
넵 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 13:04 (KST)

위키데이터 연동편집

위키백과 왼쪽 사이드바 메뉴에 “위키데이터 항목”이 있습니다. 어느 문서에서건 이것을 누르면 해당 항목의 위키데이터로 넘어갑니다. 일반 문서를 보는데 사이드바에 이게 없다면 아직 위키데이터에 등록되어 있지 않은 겁니다. 편집하시는 문서를 위키데이터와 연동해 주셨으면 합니다. 이미 항목이 있더라도 한번쯤 살펴 봐 주시길 부탁드리고요. 이게 왜 중요하냐면 모바일로 위키백과 문서를 볼 때 표제어 바로 아래 간략한 설명이 표기되는 부분이 있는데, 이게 위키데이터의 설명을 가져 오는 겁니다. 그런데 살펴보니 레이블과 설명이 없거나 잘못된 것이 너무 많습니다. 레이블은 되도록 표제어와 동일해야 합니다. 예를 들면, 방금 유엔사령부의 데이터 레이블이 한미연합사령부로 되어 있는 것을 보고 깜짝 놀라 수정했습니다. 설명 부분은 너무 길면 가독성이 떨어집니다. 마치 낱말사전 쓰듯이 아주 간단하게 작성하는 게 도움이 됩니다. 그런데, PC 버전에도 간략한 설명 부분이 보이면 좋겠습니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 15일 (금) 22:44 (KST)

PC 버전에서 위키데이터 정보를 표시하려면 d:User:Yair rand/WikidataInfo.js를 설치하시면 됩니다. – Kwj2772 (msg) 2020년 5월 15일 (금) 22:54 (KST)
정보 감사합니다. 전 그게 디폴트였으면 좋겠다는 말씀이었어요. -- Jjw (토론) 2020년 5월 15일 (금) 23:35 (KST)
편집을 하지 않는 사용자에게 이 도구를 기본 설정으로 하기는 무리가 있습니다. 소도구로 만들어 쉽게 설정할 수 있게 하는 건 고려해볼 수 있습니다. @Jjw: 사용자 스크립트를 meta:Special:MyPage/global.js에 넣으세요. 그러면 모든 언어판의 모든 위키프로젝트에 다 적용됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 5월 21일 (목) 10:00 (KST)
굳이 저 소도구여야 할 필요는 없고요. 편집은 사이드바 메뉴의 링크로 충분하기 때문에 위키데이터의 설명이 기본으로 연동되었으면 좋겠다는 말씀입니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 21일 (목) 14:27 (KST)
말씀하신 바와 같이 PC 스킨에서도 위키데이터 레이블이 기본으로 표시된다면 좋을 것 같습니다. 사족을 더 붙이자면 그렇게 표시되는 레이블을 고칠 수 있는 방법도 안내가 잘 되었으면 좋겠구요. 레이블 편집 중 실수를 해서 설명이 이상하게 뜬다거나, 혹은 작정하고 꼬아놓아서 구조화된 데이터가 꼬여버리는 일은 왕왕 있을 테고 이를 꾸준히 관리하려면 결국 사용자들의 활발한 참여가 요해질 터인데 지금 모바일 스킨에서는 레이블 설명을 바로 고칠 수 있는 방법이나 그에 대한 안내는 제대로 되어 있지 않고 하다못해 위키데이터 항목으로 연결되는 링크도 (아마도) 로그인한 사용자에게만 어딘가 숨겨진 곳에 보이도록 되어 있기에 숙련되지 않은 사용자는 접근하기 어려운 것이 사실입니다. 질문방이나 멘토 모듈에 '부제목'을 어떻게 고치냐는 맥락의 질문이 자주 올라오는 것도 비슷한 맥락에서 볼 수 있구요. — 밝은소년 2020년 5월 16일 (토) 12:33 (KST)
이번에 에디터톤에 참여하면서 보니 대한민국 관련 문서들이 간신히 연동만 되어 있고(봇이라도 돌려지는 건가요?) 아무 설명도 안 적혀 있는 경우가 부지기수더라고요. 아주 저명한 주제에 속하는 문서인 경우도요. 익숙하지 않아서겠지만, 그래도 타언어판에서 한국 관련 문서를 찾는 창구가 될 수 있으니 이 기회에 이 부분도 홍보가 되면 좋겠습니다. PC 레이아웃에서 위키데이터 설명이 필요하다는 데도 동감하는 바입니다.--Yxe:h (토론) 2020년 5월 17일 (일) 01:33 (KST)

50만 기념 로고 공모전 언제 하나요?편집

이제 한국어 위키백과의 문서 개수가 50만개에 가까워지고 있습니다.

조만간 50만 기념 로고 공모전 열 것 같은데, 언제 공모전 하나요?

제 50만 기념 로고 외에도 다른 50만 기념 로고가 나와서 공모전에서 경쟁했으면 좋겠네요...

(제 로고가 뽑히지 않더라도, 처음으로 기념 로고를 디자인 했다는 것에 의의를 두겠습니다.)

--Ox1997cow (토론) 2020년 5월 15일 (금) 23:15 (KST)

열린 적이 있었나요? -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 16일 (토) 01:16 (KST)
기념 로고와 관련된 관례를 후행적으로 정리해 둔 (것처럼 보이는) 문서는 위키백과:위키백과 로고가 있습니다. 다만 가장 최근에 이루어진 기념 로고 적용과 관련된 토론(위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제42주#40만_문서_기념_로고)을 볼 때 공모전 '투표'라는 다소 무거운 시스템을 거치지는 않는 것 같습니다. — 밝은소년 2020년 5월 16일 (토) 12:33 (KST)

백:한국어 위키백과 이정표를 편집하다 보니 40만 문서 이후로는 기록을 찾을 수 없는 경우가 많았습니다. 50만 문서는 확실히 기록되었으면 하는 바람입니다. --吳某君 (·) 2020년 5월 17일 (일) 18:38 (KST)

@Ox1997cow:투표 시작 기준이 -2000개 이니까, 더 기다려야죠.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 20일 (수) 08:52 (KST)

김태원 동일 인물편집

김태원 (1896년), 김태원 (1900년), 김태원 (1901년)의 사망일자가 모두 같고 내용도 모두 비슷한데 해당 문서들에 대해 판단해주실 분의 도움이 필요합니다. 같은 인물이면 하나로 통합해야 합니다. --ted (토론) 2020년 5월 16일 (토) 17:07 (KST)

종합해 보면 김태원 (1902년)은 평북 출신의 독립운동가이고, 김태원 (1900년)김태원 (1901년)은 동일 인물인 대전의 가짜 유공자, 김태원 (1896년)은 또 다른 동명이인인 안성의 가짜 유공자이네요. 진짜 독립운동가 문서만을 남기고 나머지는 병합하여 진짜 독립운동가 문서의 하위에 가짜 서훈 논란 정도로 정리하면 될 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 16일 (토) 21:20 (KST)
고맙습니다. 병합을 하려고 봤는데 관련 내용이 김태원 (1902년)에 이미 존재합니다. 비슷하거나 중복되는 문서를 만들 이유가 없어 여기에 명시된 다른 문서들은 모두 삭제 처리하였습니다. --ted (토론) 2020년 5월 17일 (일) 09:17 (KST)
뉴스를 보니 안성은 진짜고 대전 김태원은 평북김태원과 안성 김태원을 짜집기 사칭한 거라는 내용이 있던데, 안성도 가짜라는 출처를 요구합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e243:b62c::ba08:9c03 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
제가 문서들만 보고 판단하다 보니 착오를 일으켰을 수도 있습니다. 그런데 김태원 (1896년)의 기술 내용이 "대전 김태원"과 너무 많이 겹치고 사망일자가 동일해서 최소한 해당 서술은 부정확한 것으로 판단했어요. -- Jjw (토론) 2020년 5월 17일 (일) 19:03 (KST)

대모험에 관해편집

대모험에서 뭘 읽거나 보면 경험치를 준다느데 제가 조회했는지 관리자분이 어떻게 아시나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kypioys sx (토론)이나, 서명을 남기지 않아 마요찌 님이 추가하였습니다.

@Kypioys sx:저희 학모 제작자들은 기여를 보고 압니다~ 미션을 해야지 경험치를 주니 기여를 보면 알수 있지요:)--강주♬ (사토) 2020년 5월 17일 (일) 09:22 (KST)

위키뉴스 기고 프로젝트(가칭) 수요조사편집

위키데이터에서의 에디터 톤이 성공적으로 마무리되었고, 현재는 q:위키인용집:위키인용집 온라인 에디터톤이 진행되고 있습니다. 위키인용집 온라인 에디터톤이 끝나면 위키뉴스의 편집 모임을 만들어볼까 합니다. 협회에서 기획하는 '전쟁과 평화 에디터톤'도 있고 해서, 기간은 2주 정도로 잡을까 합니다. 우수 기사에는 시상 역시 하는 것도 생각하고 있습니다. 진행된다면 5월 말일에 '온라인 저널리즘 스쿨'의 형태로 구글 meet 기능을 통해 사전 모임을 갖고, 보름동안 양질의 기사를 작성하는 프로젝트입니다.

다만 아무래도 '기고'를 하는 프로젝트이다보니 양을 채우는 것도 좋지만, 질을 채우는 것 역시 필요합니다. 이에 따라 앞선 두 에디터톤과 달리 우수 기사와 '기사 송고 수'에 따라 시상을 차별화하여 진행하려 합니다. 해당 내용은 n:뉴:사랑방에도 업로드될 예정이니, 많은 의견을 양측에서 부탁드립니다! --trainholic (T, C) 2020년 5월 17일 (일) 04:30 (KST)

질문편집

 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 17일 (일) 16:28 (KST)


{{토론 이동}} 개선 예정편집

안녕하세요. 근래 여러 새로운 사용자가 위키백과에 참여하게 되면서 위키 내에 마련된 주요 커뮤니티 공간인 사랑방, 질문방, 방명록 간에서 잘못된 공간에 작성된 글이 다른 사용자에 의해 이동되는 일이 빈번하게 일어나고 있습니다.

이 경우 특수:고유링크/26540124#여러분....과 같이 처음에 글이 작성되었던 공간에는 관례적으로 {{토론 이동}} 틀, 그리고 이동한 사용자의 서명을 남기고 있는데, 사용자의 서명이 틀 바깥의 새로운 줄에 입력되면서 혼란이 일어날 뿐만 아니라 토론의 내용물이 다른 곳으로 이동된 후 껍데기만 남은 문단이 불필요하게 이목을 끌고 스크롤을 잡아먹는 문제가 발생하고 있습니다. 따라서 아래와 같이 {{토론 이동}} 틀을 개선하고자 합니다.

이처럼 개선된 틀은 {{토론 이동|(이동된 장소)|~~~~}}의 방식으로 사용하여, 이동한 사용자의 서명이 틀 내부에 나타나게 함으로써 의미를 보다 명확히 드러낼 수 있게 합니다. 사소한 수정이기는 하지만 공동체 내에서 자주 사용되는 틀의 사용법을 바꾸는 변경이므로 수정에 앞서 사랑방에 안내를 선행해 드립니다.

다른 더 좋은 방안이 없으시다면 수 일 내로 틀을 위와 같이 개선하고자 합니다. 감사합니다. — 밝은소년 2020년 5월 18일 (월) 02:00 (KST)

좋은 의견이고, 동의합니다. 감사합니다.――사도바울||X 2020년 5월 18일 (월) 10:44 (KST)
기존 틀 용법을 허용하되, (강제가 아닌) 제안해 주신 추가 옵션 지원을 진행하는 방향으로 갔으면 합니다. 영어 위키백과의 en:Template:Moved discussion to가 좋은 예인 것 같으며, 스타일도 영어 위키백과의 것처럼 깔끔하게 바꾸면 좋겠습니다. --ted (토론) 2020년 5월 19일 (화) 11:17 (KST)
기존에 이미 추가되어 있던 틀이 깨지면 곤란하므로 새로 추가될 서명 변수를 입력하지 않아도 기존 틀처럼 표출될 수는 있게 됩니다. 한편 말씀해 주신 영어 위키백과의 틀도 제언을 작성할 때 참고했었고, 개선안을 내놓았던 이유인 혼란 발생과 과도한 이목 집중에 있어서 서명뿐만 아니라 틀 스타일 자체가 무거운 면도 있다고 생각하여 레이아웃도 영어 위키백과처럼 개편하는 방안을 생각해 본 바 있으나 당시까지는 제 개인적인 입장에 불과하다고 생각했고 {{토론 가져옴}}과의 디자인 통일성 유지라거나 기타 여러 사유로 일단은 서명 변수 추가만 제안했습니다. ted 님께서 비슷한 논지의 의견을 밝혀주셨으므로 틀의 레이아웃도 영어 위키백과처럼 다이어트하는 개선안은 추후 {{토론 가져옴}}과 묶어서 별도 단락으로 제안하겠습니다. — 밝은소년 2020년 5월 20일 (수) 12:31 (KST)

개선되었습니다. 단 서명 때문에 틀 내 글귀가 길어지면서 자동 개행이 일어나 미관상 좋지 않을 수 있다는 문제점이 발생하고 있으므로, 근시일 내에 ted 님께서 말씀하신 디자인 간소화 또한 조만간 진행할 예정입니다. 또한 {{인용문}}을 이용한 토론 인용 시에도 수시로 보고된 문제이지만 사용자의 서명에 파이프(|)나 등호(=)가 포함되어 있을 경우 서명 변수가 제대로 작동하지 않는 문제가 발생하고 있는데, 가령 #모바일에서의 새 문서 만들기에서는 정상적으로 표출되지만 #여기에 마어어오 님이 있는지 모르겠지만...에서는 변수명으로 2=를 재차 입력하지 않을 경우 변수가 제대로 작동하지 않고 있습니다. 관련된 사안에 대해서는 주의깊게 관찰이 이루어질 것이며, 경우에 따라 임시로 변경 사항을 다시 되돌릴 수도 있습니다. — 밝은소년 2020년 5월 23일 (토) 23:05 (KST)

사용자:웬디러비편집

사용자:웬디러비 계속 차단신청을 하는데, 이 사람 뭡니까? -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 18일 (월) 02:12 (KST)

협업이네 토론이네 하는데, 제가 문서를 만들 때 같이 만든 기억이 전혀 없는, 문서 기여도가 제로인 사람인데, 계속 시비를 먼저 걸면서 계속 먼저 차단 신청을 하네요. 협업을 하려면 뭐 몇줄이라도 같이 문서를 만드시던가. 계속 시비를 걸면서, 자기랑 같이 안 싸워주면 협업 정신 어쩌고 하면서 차단 신청을 남발하네요. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 18일 (월) 02:21 (KST)
저는 타사용자 차단신청을 매우 나쁘게 봐서, 안하는데, 차단신청남용으로 누가 저 사람 좀 차단신청해 주세요. 문서를 만드는데 굉장히 괴롭힙니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 18일 (월) 02:23 (KST)
아니 문서 등재 기준에 안 맞잖아요;; 백:독자 연구 금지 읽고 와 주시길 바랍니다. 그리고 차단신청 남발이라는 사유는 안 될걸요? 그런 사유는 없었던 것 같은데--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 18일 (월) 08:43 (KST)
신청 사유를 읽어보세요. 그리고 데스크탑 화면 기준 우측 상단에 사용자님의 토론창이 있습니다. 현재 지적받으신 사항이 많으시니, 해당 사안들에 대해 숙고해주시면 되겠습니다.여기를 참소해주세요――사도바울||X 2020년 5월 18일 (월) 10:43 (KST)

이게 무슨 뜻이죠?편집

이게 무슨 뜻인지 아십니까?

행이사회 살인예비및공모에대하여 기구차원에서 고소하였으나 피해 당사자들인 집행이사회에서 고소해야한다고 합니다. 기 장기 단기 기간에 고소장 을 접수하라고 한 검찰에서 보내 온 내용입니다. 개명전 정 명숙 개전 은종음. 정다감.은현갑

녹색성장실천기구 문서(초안으로 이동하기 전 문서) 토론에 써 있던데요;;--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 18일 (월) 08:36 (KST)

음...어으음...글쎄여...116.127.132.225 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 10:19 (KST)

2020년 6월 온라인 토론회 알림편집

6월 6일 토요일에 온라인 토론회를 개최하고자 합니다. 지난 4월 이후 새로운 현안과 다음 과정 등을 논의할 수 있는 좋은 공간이 되길 희망합니다. 신청하실 주제가 있으신 분은 별도로 남겨주세요.--*Youngjin (토론) 2020년 5월 18일 (월) 12:23 (KST)

위키인용집 온라인 에디터톤 시작편집

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

5월 17일부터 위키인용집 온라인 에디터톤이 시작되었습니다. 이번 에디터톤은 5월 31일까지 진행됩니다.

지난 위키데이터 온라인 에디터톤의 성공에 힘입어, 위키인용집 온라인 에디터톤에 대해서도 참여자들을 독려하기위해 아래와 같이 성과별 리워드를 드리고자 합니다.

리워드
참여자를 위한 기본 리워드는 다음과 같습니다.
  • 1위: 문화상품권 (5만원 상당)
  • 2위: 문화상품권 (3만원 상당)
  • 추첨: 점수 1점당 1개의 추첨권 부여
    → 5명을 추첨하여 스타벅스 아메리카노 기프티콘/편의점 기프티콘(4천원 상당) 1개씩 지급 (택1)


다음의 조건을 모두 충족하는 경우
  • 2개 이상의 유효한 어록을 제출한 참가자 5명 이상 (다중계정 사용은 불허)
  • 총 50개 이상의 유효한 어록 제출

→아래와 같이 리워드가 변경됩니다.

  • 1위: 문화상품권 (7만원 상당)
  • 2위: 문화상품권 (5만원 상당)
  • 3위: 문화상품권 (2만원 상당)
  • 추첨: 변경 없음


조금 더 많은 참여로 다음의 조건을 모두 충족하는 경우
  • 2개 이상의 유효한 어록을 제출한 참가자 5명 이상 (다중계정 사용은 불허)
  • 총 100개 이상의 유효한 어록 제출

→아래와 같이 리워드가 변경됩니다.

  • 1위: 문화상품권 (10만원 상당)
  • 2위: 문화상품권 (7만원 상당)
  • 3위: 문화상품권 (3만원 상당)
  • 추첨: 변경 없음


위키인용집 온라인 에디터톤 참여

한국어 위키백과 사용자 여러분의 많은 참여를 부탁드립니다.

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 5월 18일 (월) 15:02 (KST)

모바일에서의 새 문서 만들기편집

Growth team newsletter #13편집

2020년 5월 18일 (월) 23:30 (KST)

출처표시에 대하여...편집

크로스링크 인터페이스에 대한 조언을 부탁드립니다편집

한국어 위키백과에서 타 언어 위키백과의 문서를 불러오는 방법으로는 {{임시링크}}나 en:문서제목이 있습니다. 그러나 이 두 가지 방법은 (영어)나 :en: 등의 문자열을 남겨 가독성을 해친다는 단점이 있습니다. 후자의 경우 문서제목의 방식으로 이를 숨길 수 있으나, 외관이 일반 링크와 동일하여 마치 이 문서가 현재 위키백과에 존재하는 것처럼 혼동시킵니다.

중국어 위키백과에서는 여분의 문자열을 대체하기 위해 2008년에 문자의 색과 tooltip으로 이를 구분하는 {{타 언어판 문서 호출}}이 도입되었고, 2012년에는 이 틀을 소도구 및 기본설정으로 사용하기로 총의가 모아졌습니다. 그 결과 현재 287,000개의 문서에서 사용되어 네 문서 중 하나에서 사용될 정도로 인기가 있습니다. 이를 해당 틀이 가독성과 심미성 문제를 해결했음을 보여주는 실험적 증거로 제시할 수도 있겠습니다.

물론 아직 개선되어야 할 부분도 존재합니다. 색맹 사용자의 경우 녹색 링크가 빨강/파랑 링크와 채도만으로 구분되기 때문에 크로스링크의 존재여부를 한번에 파악하기가 조금 더 어렵습니다. 이에 따라 링크색 뿐 아니라 배경색도 차이를 둘 것을 제안했습니다.

소도구가 적용될 경우 향후 위키백과에 커다란 향상을 가져올 것으로 보입니다. 따라서 색약 또는 색맹이신 분, 디자인에 관심이 있으신 분, 웹 프로그래밍이 가능한 분 등 다양한 사용자께서 의견을 들려주시면 향후 수백만의 사람들이 기여의 혜택을 볼 것입니다. 토론은 미디어위키토론:Gadgets-definition#중국어 위키의 소도구 기능 추천에서 4월 25일부터 진행되고 있습니다. 부디 관심 가져주시면 감사하겠습니다.――사도바울||X 2020년 5월 19일 (화) 17:07 (KST)

이런 식의 링크를 볼 때마다 드는 생각이라면... 한국어 위키백과에서 다른 언어 위키백과의 문서를 한국어 위키백과의 문서인 것인 양 링크 거는 행위는 해당 언어를 이해하지 못하는 이용자에 대한 농락 내지 기만으로 받아들여질 수 있음을 고려해야 할 것입니다. — regards, Revi 2020년 5월 19일 (화) 23:24 (KST)
저도 해당 링크를 거는 경우를 한정 짓고, 우선적으로는 해당 링크를 붉은색으로 남겨두어, 해당 문서가 채워질 수 있도록 도와야 하는 것을 우선적으로 생각해야 한다고 봅니다. 일단 이미 타 언어 위키백과의 문서를 불러오는 방법의 틀 제목이 임시링크이니까요. 물론 사용자님이 어디서 영감을 얻어왔는 지는 저도 알고 있고, 왜 도입되어야 하는 지에 대해 이해합니다만, 해당 링크를 도입하였을 때 반드시 장점만 있는 것이 아니라는 점을 잊지 말아주셨으면 좋겠습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 19일 (화) 23:29 (KST)
(편집 충돌)특히, 이러한 방식의 문서 연결은 (주로) 현재 한국어 위키백과에 없는 문서 중 편집자가 문서를 만들기 귀찮은 문서를 영어 위키백과로 아웃소싱하는 용도로 기능하고 있는 것이 아닌지 심히 의심됩니다. 한국어 위키백과 스스로 독자를 다른 사이트로 넘기면서 새 사용자가 남지 않는 이유를 고민하는 것도 앞뒤가 안 맞는 일 아닐까요? — regards, Revi 2020년 5월 19일 (화) 23:33 (KST)
마지막으로 덧붙이자면, 단순 색 변경을 통해 단순 독자들이 이 링크가 "다른 위키백과로 넘어가는 링크"라는 걸 알 거라는 추측은 안 했으면 좋겠습니다. 문서를 읽는 데만 관심 있는 사람들은 그런 거 모릅니다. — regards, Revi 2020년 5월 19일 (화) 23:37 (KST)
저도 [[:en:문서|문서]]와 같은 식으로 마치 한국어 위키의 문서인양 다는 것은 매우 부적절하다고 생각합니다. 하지만 이 소도구의 경우 툴팁을 띄워 "이 문서는 아직 한국어 위키에 없으니 ~ 위키백과의 ~ 문서를 참고하세요"라는 안내를 출력하는데, 기만이라 말씀하신게 아마 이를 두고 하신 말씀은 아닌 것 같습니다. 지금 기본설정으로 하자는 기능은 녹색 링크가 바로 외국어 위키로 연결되도록 하는 것이 아니라, 녹색링크에 커서를 올리면 빨간색으로 변하며 밑에 툴팁에 외국어 문서로 향하는 링크가 등장하도록 하는 기능입니다. 빨간링크를 그대로 클릭하면 문서 생성창으로 넘어갑니다. 자세한 사안은 zh:User_talk:사도바울를 참고해주세요. 사용자:사도바울/기타에서 코드를 긁어 특:Mypage/common.js특:Mypage/common.css에 붙여넣으심으로써 기능을 시험해보실 수 있습니다.――사도바울||X 2020년 5월 19일 (화) 23:43 (KST)
저도 중국어판을 자주 들어가보기 때문에 해당 기능에 대해서 인지하고 있습니다만, 오히려 문서를 보는 사람으로써는 문서가 없을 때 보여지는 색이 초록색이기 때문에 혼동의 여지가 있습니다. 실제로는 생성된 문서인 줄 알고 클릭했다가 빈 문서라고 떠서 낭패를 본 경우가 많았습니다. 아마 revi 님께서 말씀하신 "기만"이라 함은 저와 같은 사례를 이야기하시는 게 아닐까 싶네요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 19일 (화) 23:51 (KST)
네, 저는 여전히 (표현을 순화하자면)그러한 것이 독자들에게 불쾌감을 줄 수 있는 행위라고 생각합니다. 가장 흔한 예시로 생각되는 영어를 예로 들자면, (대한민국의 의무교육에도 불구하고) 모든 한국어 화자가 당연하게 영어 위키백과의 문서를 읽고 이해할 수 있는 수준으로 영어를 구사할 수 있는 것은 아닌데, 영어를 하지 못하는 화자는 영어 문서로 넘어가는 걸 보았을 때 알지도 못하는 내용으로 넘어간다는 — '이건 뭐여?' — 불쾌감을 주는 행위라고 생각합니다. 더불어, 여전히 "현재 한국어 위키백과에 없는 문서 중 편집자가 문서를 만들기 귀찮은 문서를 영어 위키백과로 아웃소싱하는 용도로 기능"함으로써 편집자가 "없는 문서로 링크하는 데 대한 부담감 내지 양심적 죄책감"을 줄이는 데 활용될 것이라는 우려를 씻을 수 없습니다. — regards, Revi 2020년 5월 19일 (화) 23:52 (KST)

제가 처음에 설명을 조금 부정확하게 써서 녹색링크를 누르면 타 언어판 문서로 자동이동되는 기능으로 이해하신 분이 많으신 것 같습니다. 해당 기능은 녹색 링크를 클릭하면 외국어 링크로 이동하는 것이 아니라, 녹색 링크에 커서를 올리면 글씨가 빨간 색으로 바뀌며 툴팁에 외국어 문서로 이동하는 링크를 도시해주는 기능입니다. 이 때 빨간 색으로 바뀐 링크를 누르면 한국어 위키에서 해당 문서를 생성하는 창으로 넘어갑니다. 자세한 사안은 {{타 언어판 문서 호출}}과 미디어위키토론:Gadgets-definition#중국어 위키의 소도구 기능 추천를 참고해주세요. 설명이 부족했전 점 죄송합니다.――사도바울||X 2020년 5월 19일 (화) 23:53 (KST)

정확히는 해당 문서가 "한국어 위키백과 내에 존재"하는 줄 알고 착각하여 문서를 클릭하였으나, 실제로 없는 그런 상황을 말하는 것입니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 19일 (화) 23:56 (KST)
네, 저는 그 "다른 언어 위키백과"를 제시하는 행위 그 자체가 부적절하다고 생각한다고 말씀드리고 있습니다. — regards, Revi 2020년 5월 19일 (화) 23:58 (KST)
사용자가 녹색 링크의 의미를 파악하는데 빨강/파랑 링크에 적응하는 시간보다 유의미하게 긴 시간이 필요할지는 잘 모르겠습니다. 솔직히 저도 기능을 처음 접했을 때는 당연히 뭔지 몰랐으나, 두 세번 툴팁을 띄워봄으로써 완전히 적응했던 것 같습니다. 너무 짧아서 솔직히 두 세번인지도 기억이 잘 안나네요. 조사가 필요한 부분 같습니다. 마찬가지로 불쾌감도 들지 않았는데, "아니, 얘가 지금 나 영어 못한다고 무시하나?"라는 정도의 불쾌감을 가지실 분이 얼마나 되실지는 잘 모르겠습니다. "이건 뭐여?"가 저 맥락을 표현하신게 맞지요?
문서를 만들기 귀찮은 문서를 아웃소싱하는 용도로 사용될 지 우려를 표해주셨으나, 현실적으로 어떤 문서를 제작하며 모든 빨간링크 문서를 만들기란 어려운 법인데 이를 단순히 귀찮음으로 표현하기에는 부적절할 수 있겠습니다. 물론 문서를 만들기는 귀찮고, link-en을 적기란 쉬우니 link-en 문서만 열심히 다시는 분들도 계실 수 있습니다. 그러나 그런 의도라 하더라도, 위키백과에 필요한 문서를 어디서 참고해올 수 있는지 쉽게 보여주기 때문에 번역 위주의 기여를 하는 (저같은) 사용자들은 아주 큰 도움을 얻을 수 있겠습니다. 혹시라도 토론이 길어질 것 같으면 미디어위키 해당 토론으로 옮겨 새로이 발제해주시면 감사하겠습니다.――사도바울||X 2020년 5월 20일 (수) 00:15 (KST)
그리고 어떻게 보면 "다른 언어 위키백과를 제시하는 행위" 자체에 대한 논의는 여기보다도 {{임시링크}}나 기타 :en:과 같은 내용을 다루는 문서가 있다면 거기서 발제하시는 편이 더욱 가치있는 논의를 이끌어 나갈 수 있겠습니다.――사도바울||X 2020년 5월 20일 (수) 00:16 (KST)
그냥 문서만 읽는 사람이 빨강 링크와 파랑 링크의 차이를 알까요? 반드시 알 것이라고 생각할 수 없다는 겁니다.
맞습니다. 편집자가 문서를 편집하면서 그 문서가 링크하는 모든 문서를 한국어 위키백과에 만들 수는 없습니다. 그렇기 때문에 문서를 만들면서 어떤 문서를 링크해야 할지, 어떤 문서를 링크하지 말아야 할지 주체적으로 선택해야지, 그냥 타 언어판의 문서가 이 링크를 인용한다고 해서 바로 문서를 링크해서는 안 되는 것입니다. 그리고 없는 문서를 있는 문서인 양 속이는 행위는 더더욱 해서는 안 되는 것입니다. 그 문서가 한국어 위키백과에 없고, 내 생각에 이 문서가 반드시 이 문서를 링크해야 한다면 그 문서도 (토막글이나마) 한국어로 번역해서 가져오는 것이 옳지, 그냥 무책임하게 "딴 언어 위키백과 보세요~" 하고 넘기는 것이 부적절한 태도라고 생각한다는 겁니다.
+ 이러한 기능이 "다른 언어 위키백과 문서를 한국어 위키백과 문서인 양 쓰는" 행위를 가속화 시킬 것으로 우려되기 때문에 이 토론에서 그 우려를 제기하고 있는 것입니다. — regards, Revi 2020년 5월 20일 (수) 00:30 (KST)
개인적으로는 현재 있는 빨강/파랑 색 구별을 통한 문서링크로도 저는 충분하다고 생각합니다. 오히려 중국어판에서 들여오려고 하는 저 초록색은 한국어판 위키백과에 굳이 필요한 지에 대한 의문이 듭니다. 물론 위키백과 사용자들 입장에서는 바로바로 링크가 연결되니 편리할 수 있을 지도 모르겠으나, 위키백과는 독자와 편집자가 같이 만들어나가는 공간입니다. 저는 그렇기 때문에 revi 님께서 말씀하신 기만이란 것에도 동의하는 것이고요. 위키백과에 없는 문서는 원래대로 빨강으로 보여지게 하면 됩니다. 그래야 사용자들도 이 문서가 아직 만들어지지 않았다고 판단하는 것이지요. 개인적으로는 바울 님이 제시한 툴은 편집 방향이나 문서 자체에 대한 본질을 흐리는 것이라고 봅니다. 신기루처럼요. 원래는 빨강색을 통해 이 문서가 없다는 것을 명확히 판단하는데, 그 문서의 글씨색을 초록색으로 바꿈으로써 혼동을 줄 필요는 없다는 것이지요. 저는 처음에 그 툴을 접했을 때 색을 가지고 장난치는 것이라고 판단했고, 지금도 그 툴에 대해서는 회의감이 많습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 20일 (수) 00:33 (KST)
"한국어로 번역해서 가져오는 것이 옳지", 이 부분은 100% 동감합니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 20일 (수) 00:35 (KST)

(1-1) 녹색 링크가 문서가 마치 있는 것 처럼 보이게 할 수 있다고 하시는데, 경험적으로는 공감이 되지 않지만 웬디러비님이나 revi님께서 그런 경험을 하신 적이 있다니 그런 경우도 있다는 것을 인정해야겠습니다. 다만 얼마나 많은 사람이 유의미한 불편을 느낄지는 여전히 의문이고, 혹시 이로 인한 불편을 느끼신 분이 또 있으시다면 밑에 덧글 달아주시면 감사하겠습니다.

(1-2) 그리고 사실은 녹색 링크를 기본설정으로 하자는 것은 현재 ted님이나 慈居님 등으로부터 지적이 많이 되었습니다. 따라서 현재 논의되고 있는 부분도 표현형을 어떻게 해야 좋을지에 대한 것인데, 지금 두 분께서 지적해주신 사안도 고려한다면 고려한다면 폰트를 빨간색으로하고 배경색에 차이를 두는 것도 좋겠습니다. 중요한 것은 여분의 문자열을 제거하는 기능이니까요.

(2-1) 해당 기능이 제공된다면 편집자들이 생성에 필수적인 문서를 생성하기보다는 link-en 등을 다는 데에 그칠 것이라 지적해주셨습니다. 우선 생각나는건 {{타 언어판 문서 호출}}에 "이 틀이 문서의 생성을 대체할 수는 없음"을 눈에 잘 보이게 강조하는 방법이 있겠네요.

(2-2) 그리고 만일 그렇다고 해도 분명한 효용은 있을 것입니다.

(2-2-1) 문서의 생성이 필수적으로 여겨지지만 시간이 없는경우 이 틀을 사용할 수 있습니다. 저 같은 경우 기독교 관련 문서를 편집할 때 그러한데, 문서 생성에 필수적으로 보이는 문서들도 있지만, 문서 생성에 우선 순위가 있으며, 개인의 사생활에서 위키편집에 할당된 우선 순위도 다들 다를 것입니다. 따라서 필수적으로 보이는 경우에도 틀의 추가를 통해 조치할 수 있습니다.
(2-2-2) 문서 생성이나 위키편집에 할당된 순위가 높다 하더라도, 실제로 문서를 작성하는데 시간이 너무 오래걸린다면 임시적으로 조치할 수도 있습니다. 제가 존 칼빈프랑시스 풀랑크 문서를 편집할때 그랬습니다. 거대한 문서를 작업하는데에는 거의 한 달이 넘게 걸립니다. 빨간 링크중 필수적이라고 생각되는 것들도 있었지만, 한 달이 넘게 작업하다보면 아예 까먹거나 편집이 늦어지는 경우가 부지기수입니다.
(2-2-3) 만일 생성이 시급해보이지 않는 문서인 경우, 당연히 효용이 있을 것입니다. 편집자들은 문서를 훑어보며 생성이 필요하고 또 참고할 수 있는 페이지를 쉽게 찾을 수 있고, 표현형이 개선된다면, 편집자가 아닌 다른 독자들 중 외국어 능력이 있는 사람들의 경우 도움을 받을 수 있습니다. 외국어를 잘 못하는 독자의 경우 해당 틀을 보고 자격지심을 느낄 수도 있겠습니다만, 현실적으로 그런 사람이 얼마나 될지는 의문입니다. 만일 로그인한 사용자들에게만 소도구를 켜 놓을 수 있다면, 그렇게 하는 것도 좋겠습니다.

더 의견 주신다면 답장 남기겠으나, 왠만하면 미디어위키토론에서 대화를 이어갔으면 합니다. 논의의 장을 넓혀주셔서 감사합니다:)――사도바울||X 2020년 5월 20일 (수) 11:30 (KST)

문서 병합 관련 토론편집

현재 위키백과 영어판에서 오버로드 작전, 노르망디 상륙, 노르망디 침공을 병합하는 토론이 있습니다. 향후 결과에 따라 한국어 위키백과에도 영향을 미칠 듯 하니, 군사 및 전쟁 관련 문서 기여자 분들은 en:Talk:Invasion of Normandy를 참고하시기 바랍니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 19일 (화) 21:56 (KST)

지금 저만 로그인이 안 되나요?편집

문서 작성 요청편집

위키백과:문서 작성 요청에 작성 요청하는 것 말고, 올라온 요청들 보고 문서 작성하시는 분 있어요?--Gcd822 (토론) 2020년 5월 20일 (수) 10:13 (KST)

네, 귀찮아서 작성된 문서의 링크를 지우는 것은 안 하는 경우가 많지만 문서 작성 요청 내용을 보고 종종 새 문서를 작성하고 있습니다. 예를 들어 문서 작성 요청에 올라온 영화 문서의 경우 한국어 제목이 확인되는 경우에 한해서 보이는 대로 다 작성했습니다. --ted (토론) 2020년 5월 20일 (수) 10:15 (KST)

한국인의 d:Property:P1412 정보편집

한국인이면 한국어를 사용할 수 있고, 프랑스에 유학간 사람은 불어, 미국 영국에 유학간 사람은 영어, 일본에 유학간 사람은 일어, 중국 유학간 사람은 중국어, 중국에서 활동한 독립운동가등도 중국어를 쓸 수 있는게 명확한 만큼 관련 정보를 추가하면 좋겠습니다.

여담으로 누가 한국어의 위키데이터 라벨은 Korean, Japanese로 훼손했더군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e20b:8303::2ac2:a0a0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

라벨은 고치셨네요. 보시는 분은 참고하세요.--Gcd822 (토론) 2020년 5월 21일 (목) 06:41 (KST)

여기에 마어어오 님이 있는지 모르겠지만...편집

비자유 저작물을 공용에 올리지 마세요.편집

최근 위키미디어 공용에 비자유 저작물을 업로드하는 일이 많습니다. 그것도 만든 이를 '자작'으로 표시해서요..

자작은 자신이 그 파일을 복사했다고, 그 웹사이트를 자신이 캡처했다고 자작이 되는 것이 아닙니다. 그 저작물의 저작권자를 말하는 것입니다.

대부분의 포스터, 웹사이트의 캡처화면, 로고 등은 자유 저작물이 될 수 없으며 로컬(한국어 위키백과)에만 올라와 로컬에서만 사용하여야 하며 저작권자의 허락을 일일이 받지 않았기 때문에 공정하게 사용하여야 합니다. 이것을 공정 이용이라고 합니다. 만약 공정 이용으로 파일을 사용하고 싶으시다면 파일 업로드 요청에 요청하여 사용해 주세요.

절대로 위키미디어 공용에 비자유 저작물, 자유 저작물로 배포되지 않은 파일을 업로드하지 마세요. 만약 비자유 저작물을 공용에 업로드한 후 문제가 발생할 시에는 법적 책임이 부과될 수 있습니다. 이 부분을 꼭 명심해 주세요. --유자차 (토론) 2020년 5월 21일 (목) 15:01 (KST)

주의하겠습니다. --교통법규 2020년 5월 21일 (목) 15:02 (KST)
 의견 그러면 혹시 구글에 널려진 말씀하신 포스터, 웹사이트의 캡처화면, 로고, 이 외 만화 사진 구글링 하면서 다운받은 캐릭터 이미지, 배경화면, 풍경이미지, 애니메이션 등장인물 사진 이런것도 허용이 안되나요?
리브레 위키는 라이선스 호환이 되서 한 10개 이하 정도 올린 사람 많이 봤는데 올리진 않겠습니다.
캐릭터 이미지, 배경화면, 풍경이미지, 애니메이션 등장인물 사진, 잡동사니 이미지 사진, 구글에 널려진 아무 사진 이런것도 안되나요?
제가 어차피 6월이나 늦으면 7월에 계정 소유권 포기하고 계정 중지 등 계정 중지 요청 계정 포기 하고 위키 떠나고 구경만 할거 같습니다만.
위키백과에 비자유 저작물 올릴 수 없다면 리브레 위키 바로 가도 될 거 같아서 마음이 괜찮은거 같습니다. ㅎ
비자유 저작물 같은 사진이 한 60개 되는데 올리지 않겠습니다. ㅎ 그러면 6월달에 떠나도 되겠군요. 알려주셔서 감사합니다.218.236.209.93 (토론) 2020년 5월 22일 (금) 03:03 (KST)
말씀하신 예시의 대부분은 자유 저작물이 아닙니다. 사용이 가능한 자유 저작물을 제외하면 모두 안 됩니다. 구글은 자유 저작물만을 보여주는 곳이 아닙니다. --Text-Justify (토론) 2020년 5월 25일 (월) 11:59 (KST)
비자유 저작물을 공용에 올리면 어떤일이 벌어지나요?--2001:2D8:685C:616D:2481:F73C:1072:FC85 (Talk) 2020년 5월 24일 (일) 11:20 (KST)
원칙상 삭제되며, 차단 조치가 이루어질 수도 있습니다. 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용을 읽어 주세요. --Text-Justify (토론) 2020년 5월 25일 (월) 11:59 (KST)

위키뉴스의 2020 위키뉴스 기고 프로젝트가 공식 출범되었습니다편집

활동하는 참가자들이 거의 없어 폐쇄 직전까지 갔던 위키뉴스를 살리기 위한 위키뉴스:2020 위키뉴스 기고 프로젝트가 시작되어 지금 참가자를 받고 있습니다. 이번 프로젝트는 지금까지 주로 위키뉴스에 올라왔던 사실을 담은 '종합 기사'가 아닌, 좀 더 깊게 분석한 '심층기사'와 개인의 의견을 담은 '기고', 즉 사설을 작성하는 프로젝트입니다. 기사의 작성량과 질을 따져 순위를 매겨 문화상품권 등의 소정의 상품을 지급할 예정입니다. 더 자세한 정보는 n:위키뉴스:2020 위키뉴스 기고 프로젝트를 읽어주시고, 의견이 있으시면 n:위키뉴스:사랑방에, 질문이 있으시면 n:위키뉴스:질문방에 남겨주세요. 언제든 도와드리겠습니다.GTX1060 (토론) 2020년 5월 21일 (목) 18:31 (KST)

"구조화된 작업"편집

안녕하세요! 위의 소식지에서도 알려 드린 바와 같이, 성장 팀에서는 구조화된 작업 프로젝트를 준비하고 있습니다. 이 프로젝트를 진행하기 위해 한국어 위키백과 공동체의 의견을 듣고자 합니다.

구조화된 작업에 대한 문서를 읽어 보시고, 다음 질문들에 답해 주시면 새 프로젝트 개발에 도움이 됩니다! — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

요약편집

구조화된 작업 프로젝트는 새 사용자가 편집에 더 빠르게 적응할 수 있도록 문서를 편집할 때 쉽게 결정할 수 있는 구조로 편집을 나누어서 새 사용자에게 제시하는 것입니다. HotCat의 경우는 분류를 추가하는 작업을 단순화하고, 공용의 "파일 업로드 마법사"의 경우 사진을 올리는 절차를 파일을 올리는 절차, 파일의 이름을 정하는 절차, 저작권에 대한 내용을 적는 절차 등으로 세분화합니다. 위키백과의 안드로이드 앱을 사용하는 사용자의 경우 위키데이터의 "설명" 부분을 추가하도록 사용자에게 제안을 보내고 있습니다. 이러한 절차에 따른 편집 방식을 문서의 편집에도 도입하는 것이 우리의 목적입니다. — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

첫인상편집

  • "구조화된 작업"에 대한 첫인상이 어떤 것이셨나요? 새 사용자나 공동체에 도움이 된다고 생각하시나요? — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

잠재적 문제점편집

  • 이 프로젝트에 대해 문제점이 있다고 생각하신다면 무엇이 있나요? 일부 팀원들은 "문서 훼손을 할 문서를 빠르게 찾을 수 있다"거나 "질 낮은 편집의 수가 늘 것이다" 와 같은 부작용이 나왔습니다. 이러한 문제점에 대해서도 생각해 보고자 합니다. — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)
보통 초보자의 경우에는 오타 편집이나 자잘한 편집을 통해 수정 경험을 쌓는 것이 일반적인데, 추천받는 문서들이 대부분 문서 전체에 출처 없는 문서나 정리가 필요한 문서로 링크되어 도리어 초보자들이 문서를 어떻게 고쳐야 할 지 잘 모르는 문서가 걸리는 문제가 생기는 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 5월 25일 (월) 11:19 (KST)
뭐 위의 문제는 금방 해결될 것으로 봅니다. 다만 추가로 알고리즘이 한국어 하에서 제대로 추천할 수 있을 지도 약간 걱정이 듭니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 5월 25일 (월) 11:24 (KST)

다른 위키미디어 프로젝트?편집

  • 위키미디어 공간 안에 새 사용자의 편집 절차를 정형화하는 도구나 프로젝트가 있나요? 예를 들자면 HotCat을 통한 분류 추가의 자동화가 있습니다. — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

다른 제품?편집

  • 위키미디어 바깥의 제품 중에서 우리가 배울 만한 유사 제품 (새로운 사용자가 할 만한 일을 추천해 줌) 이 있나요? — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

교육 vs 양편집

  • 이 프로젝트가 "새 사용자에게 편집을 하는 방법을 가르쳐야 하는지", "새 사용자가 난이도가 낮은 편집을 더 많이 할 수 있도록 해야" 하는지 궁금합니다. — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

작업 종류편집

  • 기술적인 방법으로 구조화될 만한 여러 작업 종류가 있다고 생각합니다. 아래에 여러 예시들을 작성해 두었습니다. 어느 것이 구조화되었을 때 가장 쉬울 것이라고 생각하나요? 어느 것이 도움이 되고, 어느 것이 도움이 되지 않을까요? 다른 아이디어는요?
    • 링크 추가: 알고리즘을 통해 존재하는 문서로 가는 링크일 수도 있는 단어나 문장을 추천하거나, 존재하는 문서로 가는 링크가 적은 문서를 추천해 줍니다. 새 사용자는 추천받은 단어를 링크할 지 결정합니다.
    • 사진 추가: 알고리즘을 통해 공용에 있는 사진 중 문서에 속할 수 있는 사진을 추천해 줍니다. 새 사용자는 추천받은 사진이 문서에 적합한지 결정합니다.
    • 출처 추가: 알고리즘을 통해 출처가 필요한 문서를 추천해 줍니다. 새 사용자는 문서를 보고 출처를 찾아서 추가합니다.
    • 문단 추가: 알고리즘을 통해 문서를 살찌울 수 있는 짧은 내용의 문단을 추천해 줍니다. 새 사용자는 출처를 찾아 내용을 추가합니다. — revi (WMF) (토론) 2020년 5월 21일 (목) 23:42 (KST)

안녕하세요. 부산백 입니다. 3년간 편집 활동 위키백과 및 위키 활동 중단을 선포하고 6월 초기에 떠납니다.편집

가입 인사와 함께 활동하고 있다는 걸 확인하고 사랑방에 인사를 안드렸는데 이제는 떠난다는 말씀을 전할려고 사랑방에 처음이자 마지막으로 올립니다.

주소 밑에는 활동 중단 이후에 관한 내용들이 있습니다.

busanbak 의 기여는 밑에 가시면 됩니다.

[1]

busansn 의 기여는 밑에 가시면 됩니다.

[2]

위키백과 여러분 안녕하세요. 모두 잘 지내시고 있죠? 어느덧 3년 동안 위키들을 편집한 부산백 입니다.

이렇게 활동 끝에 처음에 네이버 검색으로 찾아보던 중에 위키에 관심이 있어서 편집한지 엊그제 라고 생각하는데

벌써 3년이 흘렀네요. 눈을 깜박 거리면서 편집을 했더니 시간이 이렇게 빨리 지나갔네요.

저의 기여 문서들을 보시면 아시겠지만 처음에 계정을 busansn 으로 만들고 나서 부터 이렇게 계정 2개를 만든건 처음이였습니다.

문서 이동, 원본 편집, 문서 관리, 틀 편집, 분류 관리 등 이렇게 많이 편집을 진행 했네요.

무튼 여러분들의 도움으로 여기까지 왔습니다. 정말 다들 감사하고 고맙고 안녕을 기원합니다.

나머지 널려진 문서들은 제가 건들부분이 안될거 같고 모두 여러분들이 편집하셔서 일부는 제가 아이피로 활동할수도 있겠지만

뒤를 맡기도록 하겠습니다. 문서 이동은 제가 계정을 떠나고 소유권을 포기하므로 이동도 여러분이 이건 아니다 싶으면 하시고

나머지 문서들의 편집과 수정은 좋은 기여를 통해서 발전을 하시길 바라겠습니다. 다들 정말로 감사합니다. 이렇게까지

토론도 열어주시고 많이 도와주셔서 희망을 갖고 신중하게 활동 중단하고 떠나겠습니다. 하지만 일부는 아이피로 활동 할 가능성도 있습니다.

여러분 고맙습니다! 부산백 올림. 2020년 5월 22일 218.236.209.93 (토론) 2020년 5월 22일 (금) 03:13 (KST)

에?뭔소리에여?-- 이 의견을 작성한 사용자는 116.127.132.225 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

떠나신다는 말 같습니다. 안녕히 가세요.GTX1060 (토론) 2020년 5월 22일 (금) 13:03 (KST)
모두 감사합니다! 편안한 위키 생활이 되시길 빌며 그동안 정말 도와주셔서 감사했습니다 행복하십시요 ^.^ 218.236.209.93 (토론) 2020년 5월 22일 (금) 19:11 (KST)
안녕히 가세요 :*) DarLoI _αмяιт SaTo 2020년 5월 23일 (토) 00:54 (KST)
안녕히가세요.....Merona 🍈 ( D , C ) 2020년 5월 23일 (토) 22:08 (KST)
안녕히 가세요. --Codenstory(토론 메일 프로젝트) 2020년 5월 24일 (일) 09:11 (KST)
수고 많으셨습니다. 안녕히 가세요.STEACAR.B 2020년 5월 24일 (일) 18:28 (KST)

서초구청장 대수 문제편집

관련 문서를 자세히 조회한 결과 관선 1대 서초구청장이 이충우, 2대가 황철민, 관선 3대가 조남호라서, 기존에 황철민 구청장 후임으로 조남호 구청장을 민선 3,4,5대 서초구청장으로 표기하여 대수를 표시한 위키백과의 기존 문서는 틀린 것으로 확인됐습니다. 한편 이충우와 황철민은 관선제 시절 지자체장이지만, 굉장히 중요한 범죄이자 안타까운 참사인 삼풍 사건에 연루되는 등 등재 기준을 충족시키는 것이 확실하여 문서를 생성했습니다.

그런데 문제는 이러면 조남호 이후 민선 서초구청장의 대수를 서초구 문서와 개별 구청장 문서에서 바꿔야 할 수 있는데, 어떻게 하는게 좋을까요? 조남호는 3,4,5,6대로 표시하고 조남호 이후 구청장을 1대씩 다 밀어야 할까요?

장기인증보호 편집 안내문 관련편집

현재 장기인증보호된 문서의 편집 안내문이 준보호라고 뜹니다. '어? 나는 자동 인증된 사용자 권한이 있는데 왜 준보호 됐다고 뜨지?" 이런 오해를 불러 일으키지 않도록, 안내문을 수정해야 할 것 같습니다. 설마 준보호랑 장기인증보호랑 안내문 문서가 똑같은건 아니겠죠?--na1307 (토론기여) 2020년 5월 24일 (일) 16:29 (KST

 동의합니다. --Codenstory(토론 메일 기여) 2020년 5월 24일 (일) 17:28 (KST)


1월 등 달의 문제편집

부득이 토론을 이어가기 위해 하루 전 22주에 작성합니다. 이대로 유지해주시면 감사하겠습니다.

사:프프 등 계속해서 달 앞에 1월이면 01월 이런 식으로 의미없는 편집을 계속하는 사용자가 있고, 저는 개인적으로 으로 링크를 수정하고 있는데, 이에 대한 해결책이 없을까요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 24일 (일) 09:14 (KST)

넘겨주기 처리하면 되지 않을까요. 01월-->1월 같이요.—JUSTABOY (토론/기여) 2020년 5월 25일 (월) 09:38 (KST)
강남학생님 의견에 동의합니다. --교통법규 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:34 (KST)
지침에 추가하는 것도 좋은 방법일 것 같습니다. --Codenstory(토론 메일 기여) 2020년 5월 25일 (월) 19:15 (KST)
지침이라... 그것도 한 방법이겠네요.-- Gomdoli (SP) (토론) 2020년 5월 25일 (월) 19:32 (KST)
반대합니다. 지침은 강제적인 것인데, 이런 것까지 지침에 등재하는 건 아니라고 생각해요. 편집을 규제하는 행위로 비쳐집니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 10:48 (KST)
저는 개인적으로 넘겨주기를 했으면 좋겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 10:52 (KST)

"奀" 의 사용편집

이 단어 (또는 한자)는 포함된 문서가 생성되지 않도록 특히 신규 사용자의 문서 제작을 편집 필터가 막았으면 좋겠습니다. 사용되는 예는 "奀무위키"등 비방 성질을 띄는 문서가 많습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 25일 (월) 22:27 (KST)

@Gomdoli4696:그러네요 약간 비속어같이보이네요 X까라같고...어둥이 🦑 ( D , C ) 2020년 5월 26일 (화) 08:43 (KST)
동의합니다. 일부러 비방하는 뜻으로 쓰는 것 같기 때문에 편집 필터가 막았으면 하는 바 입니다. --교통법규 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:34 (KST)

그런데 관리자님들 의견이 필요합니다... — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:35 (KST)

미디어위키:Titleblacklist 라는 문서가 있습니다. 거기에 관리자 님이 추가하면 될 듯 합니다.--na1307 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:37 (KST)
그거 좋겠네요. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:39 (KST)

계속 "좆같은" 등의 문서가 생성되고 있는데 조치가 필요해 보입니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 27일 (수) 21:19 (KST)

 찬성 우회야 얼마든지 하겠지만 막을 수 있다면 최대한 막는게 좋겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 27일 (수) 21:21 (KST)
 찬성합니다!💲💲💲 2020년 5월 31일 (일) 06:03 (KST)

위키인용집 온라인 에디터톤 참여 요청편집

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

세상에 퍼진 수많은 명언, 명대사, 글귀를 모으는 위키인용집 온라인 에디터톤도 어느새 중반을 넘어서고 있습니다.

그러나 "끝날 때까지 끝난게 아니다"라는 요기 베라의 명언처럼 '승부는 지금부터' 일지도 모릅니다.

여러분이 자주 떠올리는 명언이나 경구를 한국어 위키인용집에 한 번 써보시는 건 어떨까요?

한국 위키미디어 협회에서 참여자 분들에게 추첨을 통해 기프트콘 등을 증정해 드립니다.


위키인용집 온라인 에디터톤 참여

위의 링크를 통해 에디터톤에 참여하실 수 있습니다. 감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 5월 26일 (화) 14:32 (KST)

곤충의한살이편집

곤충의한살이 좀대충 편집해주세요. 곤충의한살이가초안이예요 -- 이 의견을 2020년 5월 26일 (화) 14:56‎ (KST)에 작성한 사용자는 180.66.65.127 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

참고 링크를 첨부합니다. 초안:곤충의_한살이 — 밝은소년 2020년 5월 26일 (화) 15:28 (KST)

위키백과에 암묵의 룰이나 전통이 있나요?편집

신입은 문서에 새로 내용을 추가해서는 안된다는 룰이요. 어떤 문서에 무슨 내용을 추가할려고 하면 올드 유저가 나타나서 출처 없다고 되돌리고, 어떤 교수 책의 출처를 달았더니 편향성이 있다.출처가 공인되지 않았다는 설명으로 일단락 시키고 이에 반박하니 더이상 토론하는건 소모전이니까 참여 안하겠다는 식으로 일관하는 분들이 계십니다.(그러면서 편집분쟁은 계속 유발) 이게 올드유저 한 명이 되돌리면 다른 올드 유저들도 한 명 한 명 붙어서 되돌리기에 동참하던데,(토론에는 오지 않고) 이런 괴이한 행동 양식을 저는 이해할 수 없습니다. 신입 유저는 어떤 내용이든 올드유저의 마음에 안들면 해당 내용을 문서에 기여하지 말아야한다는 내용의 암묵의 룰이나 전통이 있는지 궁금합니다. 200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:37 (KST)

@200w200w: 그런 룰은 없지만 출처는 표기해야 합니다. -- 🎖 POKEMON W 🎖 2020년 5월 26일 (화) 15:26 (KST)

@Pokemon W: 출처(서적)를 표기하였으나, 편향되었으며 신뢰성이 없다는 알수없는 이유로 되돌려지는건 물론, 저와 편집분쟁을 유발했던 두 사용자가 사실상 토론을 거부하고 되돌리기만 하고 있는 상황이라 제가 난처합니다. 문서 관리 요청에도, 사용자 관리 요청에도 해당 문제를 찔러봤으나 관리자분들은 바빠서인지 묵묵부답이고...200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:29 (KST)
더욱 심각한 것은 해당 행위를 저와 편집분쟁을 빚었던 두 사용자 뿐만 아니라 다른 되돌리기 기능 사용자들도 동참하고 있어 내가 잘못된게 아닐까, 생각했지만 제 상식으로 상황이 납득이 가지 않아 더더욱 혼란이 생깁니다. 참고로 그 문서는 대한제국입니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:29 (KST)
이 질문이 실제로 궁금해서 하시는 질문인지, 다른 사용자들의 의견을 주고 받기 위해 던지신 질문인지 모르겠습니다. 만약 후자라면 사랑방으로 글을 옮겨주시면 감사하겠습니다. 일단 제 답변으로는, 일부 사용자가 그러한 행위를 하고 계시는진 모르겠으나, 그것이 암묵의 룰인 것은 아닙니다. 문서 내용에 출처가 있다면 충분히 추가할 수 있고, 출처가 없다면 신입 유저이든, 올드 유저이든 그 내용이 되돌려질 가능성이 있다는 것은 사실입니다. 서로 토론에 참여하지 않고 무작정 되돌리기 하는 것은 좋지 않은 행동이라고 판단됩니다. 저의 경우에는 보통 출처가 없다 해도 실제로 그런 내용이 있는지 찾아보며, 있다면 직접 출처를 삽입하거나 아무리 찾아도 없다고 판단할 경우 되돌리기를 하는 식으로 기여를 하고 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 26일 (화) 15:31 (KST)
사랑방으로 옮기겠습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:34 (KST)

어떤 상황인지 모르시는 분들은 토론:대한제국을 참고해주시기 바라며, 저를 비롯해서 여러 사용자들의 안내에도 불구하고 같은 주장을 반복하면서 소모전을 야기하는 사용자입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:34 (KST)

해당 토론에 제대로 설명도,안내도 안되어있는데 이미 안내했다는 식의 태도로 일관하시는건 좋지 않아보입니다. 현재 양념파닭님의 토론 참여는
출판은 된 것이 맞으나 공인된 지식이라는 부분에는 동의하기 어려운데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 23일 (토) 02:44 (KST)
여기서 단절되어있습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:50 (KST)
그 토론에 저만 참여한게 아니지요? 전 분명 다른 사용자들의 의견으로 갈음한다고까지 말씀 드렸는데 단절은 무슨 단절이에요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:51 (KST)
분명 되돌려진 사유가 관련 지침에 의한건데 님은 또 여기서 "새로운 사용자는 편집을 못하는 거냐"라면서 사건의 본질을 호도하고 계십니다. 역시나 정상적인 토론 진행은 어려울듯 하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:52 (KST)
지침을 위반했다는 구체적인 근거가 빈약할뿐더러, 등재 미달의 조건이 아닌데도 되돌리고 계시잖습니까 소모전이라면서 토론출석은 안하시구요.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:53 (KST)
송호근 교수의 저서가 왜 지침 위반이며 등재 미달인지 지금이라도 설명해주길 바라겠습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:54 (KST)
(편집 충돌) 예 됐고요. 전 어디까지나 본 토론에 다른 사용자들을 위해 대한제국 토론 문서를 링크하려고 했을 뿐이지 님이랑 소모전 할 생각으로 여기 오지 않았습니다. 더 이상 답변 안드릴게요. 다른 사용자들께서는 아무쪼록 위 대한제국 토론 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:54 (KST)
참..... 200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:55 (KST)
@200w200w:토론을 통해 기분이 나쁘거나 혹은 그 화를 참지 못할수도 있다만,개인적으로 이런행동은 누군가를 저격시키고,분쟁을 일으키려고만 하는것 같습니다.참고로,그런 룰은 없으며,있어서도 안될 규칙이라고 생각합니다.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:04 (KST)

해당 사용자야말로 오히려 소모적인 논쟁을 일으켜 놓고, 자신의 판을 되돌리기하는 모든 사용자들에게 토론란에 링크를 걸어 자신과 토론하기를 원하는 것 같습니다. 물론 토론을 원할 수는 있으나, 그렇다고 토론에 참석을 하지 않는다고 사용자들이 되돌리는 문서를 자기 판으로 되돌리고, 토론에 참여하지 않으면 자기 판으로 되돌릴 것처럼 보이게 하는 행동은 당연히 협박이자 강요입니다. 저는 그래서 더 이상 이 사용자를 정상적인 기여자라고 보지 않고 있으며, 오히려 다른 악의적 IP 사용자나 반달러들과 다를 바가 없고, 편집 역시 초기의 이유로 되돌리는 것이 아닌, 토론 참여를 위한 되돌리기로 판단합니다. 이 사용자의 기여가 정상적인 기여가 아니므로, 이 사용자의 편집은 트롤링으로 판단하는 것이 옳습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 16:12 (KST)

상동.토론을 할땐 함께 토론을 하는 상대가 이미 자신이 원하는 부분에 대해서 말을하였는지 숙지한후,토론에 참여해주시길 바랍니다.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:16 (KST)
송호근 교수의 저서가 왜 지침 위반이며 등재 미달인지 지금이라도 설명해주길 바라겠습니다.

이 말이 사랑방이 아닌 해당 대한제국 토론에서 대체 몇 번이나 나왔는지 모르겠습니다. 이런 식으로 해당 사용자의 주장에 대해서 저를 수많은 사용자들이 답변을 해줬습니다. 그럼에도 불구하고 이 답변을 이해하지 못하고 납득하지 못했다는 이유로 편집을 되돌리시는 것이라면 당연히 이는 여러 사용자들의 의견을 무시한 것이므로 협업 정신 위반이며, 이것을 문제삼아 사용자들이 토론에 참여하지 않았다고 사용자들의 토론 참여를 강제하기 위해 문서를 되돌린다면 이는 명백한 문서 훼손 및 트롤링이 될 수 밖에 없습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 16:18 (KST)

왜 토론을 문서에 엮으시는지 모르겠습니다.토론을 하시고 나서 결정을 하신후 되돌려도 좋았을텐데요.앞으로는 위의 웬디러비님의 말을 잘 숙지하시고 편집을 행하여 주시길.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:22 (KST)
좋습니다. 사랑방에서 더이상 이 이야기는 꺼내지 않도록 하겠습니다. 하지만 이미 안내를 했으며 제가 같은 말은 반복하게 만든다는 주장에 대해서는 해당 편집분쟁 문서 토론란에 차차 반박하도록 하겠습니다.2020년 5월 26일 (화) 16:49 (KST)-- 이 의견을 작성한 사용자는 200w200w (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
토론란에 갈 일은 없을 것 같습니다. 이미 저희는 사용자님과의 토론란이 소모전이라 판단하였고, 사용자님이 해당 주장에 대해 직접 몸소 행동으로 보여주셨기에 당연히 토론란에 가 봤자 다시 같은 이야기가 반복될테니까요. 제가 사용자님 주장을 모를 것 같습니까? "해당 사용자들은 저에게 제대로 설명을 했다고 했지만, 저는 이를 납득할 수 없었으며 이에 따라 해당 사용자들에게 더 구체적인 설명을 요구했음에도 같은 대답만이 돌아왔습니다. 이에 따라 저는 문서를 되돌리기하고 있습니다."라는 걸요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 17:13 (KST)
그리고 애당초 원래 토론에 참여했던 양념파닭 님과 제가 왜 떠났는지 본인 기준이 아니라 객관적인 방향에서 찬찬히 생각해보시기 바랍니다. 저에게 항상 이성을 잃었다고 뭐라 하시는 분이신 걸로 기억하는데, 지금 이 상황에서 제가 사용자님에게 드려야 할 말 같군요. 사용자님과 토론에 참여하면, 토론이 생산적인 방향으로 흘러가는게 아니라, 사용자님이 원하는 목적대로 흘러간다고 판단하고 있기에 더 이상 참여를 안 하는 것입니다. 참여를 하면 또 자신의 주장을 반복할 것이고, 그러면 저희는 또 사용자님에게 여태까지 했던 이야기를 말해야 하는 상황이죠. 이건 토론이 아닙니다. 님의 의견이 수용되지 않으면 끝나지 않을 편집 전쟁이죠. 더욱이 한 사용자가 다른 사용자들의 의견을 무시하고, 토론에 참여하지 않으면 편집을 되돌리는 행태를 보고서는 더더욱 토론에 참여할 이유가 없습니다. 본인이 원하는 바가 이루어지기 전까지 계속 되돌리기 하실 거면, 하시기 바랍니다. 대신 타 사용자들을 그런 소모적인 논쟁으로 밀어넣은 행위, 그리고 토론을 강제적으로 참여하도록 조장하고, 자신의 뜻한 바가 이루어지지 않으면 무조건 되돌리기 하는 행위에 대한 책임은 본인 스스로 지시기를 바랍니다. 이만 글 줄입니다. 사랑방에서까지 소모전을 벌이실 줄은 정말 몰랐네요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 17:28 (KST)

토론에 표를 만들었으니 정 글이 길어 읽기 싫으시다면 표라도 보시고 찬찬히 생각해보시길 요청드립니다. 또한 서술시점 고정에 대한 견해 차이 때문에 되돌리기를 하신다 하는데, 그러면 기존 문서 내용에 있던 광무개혁, 단발령, 을사조약 같은 내용들은 그대로 두시기 바랍니다. 그런 내용들까지 한꺼번에 되돌려 삭제하신다면 해당 내용의 추가를 반대하는 사용자 뿐만 아니라 다른 사용자들도 사용자 님의 판을 되돌릴 수 밖에 없습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 26일 (화) 18:01 (KST)

출처편집

코비드 틀편집

en:Template:COVID-19 pandemic은 예술, 영화, 교육, 패션, 음악, 공연, 스포츠, 비디오 게임, 사회, 보건의료인, 병원, 인권, 성소수자, 대중교통, 종교에 미친 영향을 다양하게 틀에 담고 있고

코로나바이러스 침체에 대한 문서도 연결되어 있고, 관광, 여행 규제에 대한 내용도 있는데

한국어판의 틀인 틀:코로나바이러스감염증-19 범유행은 내용이 부실해 보입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.219.212 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

초안:럭키블럭편집

어떡하죠? 게임에서의 럭키블럭은 다른방법으로도 할수있는데 지우기도 좀 그렇고 다른방법도 넣을려니 방법이 너무많고 이럴경우 어떻게 할까요?초딩이 😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 27일 (수) 09:48 (KST)

무슨 말인지 전혀 모르겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 27일 (수) 09:49 (KST)

1석짜리 대한민국 정당의 권한대행이 등재 가능한지 여부편집

기존 관례에 따르면 국회나 지방정부의 원내정당 (지자체장 보유도 포함)의 대표는 등재가 가능한데요.

현재 기본소득당은 권한대행 체제인데 정식대표가 아닌 대표자인 박기홍 대행이 등재 가능한지 애매합니다. 녹색당의 정식대표도 등재가 가능했겠지만 기본소득당은 활동이력도 짧고, 정식대표가 아니라 애매하네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:ea98:d431::ba88:3e00 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

백:문서 등재 기준 (인물)을 참고해주세요. -- 🎖 POKEMON W 🎖 2020년 5월 28일 (목) 10:08 (KST)

명백히 문서 등재 기준에 떨어지는 초안은편집

삭제 신청해도 될 듯 합니다. 여러분들의 의견을 들어보고 싶습니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 28일 (목) 10:10 (KST)

 반대 어차피 1년 동안 개선 없이 방되치되는 경우 삭제되므로 굳이 그 전에 등재 기준을 판단할 이유가 없으며, 명백한지 명백하지 않은지도 결국 토론을 통해 해결해야 하므로, 초안 이름 공간이 도입된 취지를 무력화시킬 뿐입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 28일 (목) 21:34 (KST)

조선민주주의인민공화국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서를 도와주세요편집

조선민주주의인민공화국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서의 일부 문단은 기계 번역이 되어있어 무슨 소리인지 알아들을 수가 없습니다. 또한, 그로 인해 문서를 어디서부터 손봐야할지 난감합니다. 여러분들도 이 문서에 도움을 주시면 감사하겠습니다. Wikiwater2020토론기여 2020년 5월 28일 (목) 22:44 (KST)

특히 전문가 분들이 많이 필요할 듯요. 아에 내용 자체가 파악이 안되는 지경이라... 특히 타국 부분이랑 국제기구와의 관계 부분이 그렇습니다. --윤백호 (토론) 2020년 5월 29일 (금) 10:01 (KST)
조선민주주의인민공화국이라는 표제어가 사용되어야 하는데 문서에 "북한"이 난무합니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 29일 (금) 10:09 (KST)
표제어와 꼭 같을 필요는 없습니다. 북한 역시 인정됩니다.--Reiro (토론) 2020년 5월 30일 (토) 03:16 (KST)

젬사위학편집

DarLoI _αмяιт SaTo 2020년 5월 31일 (일) 03:07 (KST)