위키백과:사랑방


사랑방
◀ 2025년 제28주 ▶
2025년 7월
주	월	화	수	목	금	토	일
27	30	1	2	3	4	5	6
28	7	8	9	10	11	12	13
29	14	15	16	17	18	19	20
30	21	22	23	24	25	26	27
31	28	29	30	31	1	2	3

새로 고침 / 보존 문서

단축

백:사

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다!
사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.

새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

사랑방을 이용하기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.
위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요. 새로 가입한 사용자의 가입 인사는 방명록에 남겨주세요.
각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간을, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.

위키백과 소식

6월 27일부터 7월 15일까지 광주광역시 에디터톤이 진행됩니다.
7월 26일에 오프라인 모임이 서울에서 열립니다.

편집하기

의견 요청

토론:러시아의 북아메리카 식민지화 - 문서 이동을 안하고 생성된 중복된 문서 러시아령 아메리카의 문서 복제
위키백과토론:돈 받고 기여하고 있음을 밝히기 - 유료 편집자에 대한 정책에 관한 논의 필요
위키백과토론:명예훼손 - 중요한 법적 이슈 관련 의견 필요
위키백과토론:검사관 - 상향 개정안 두개에 관한 토론
토론:이재명 - 법적 생년월일로 대표 생년월일을 고정하는 것이 맞다고 보여
위키백과토론:사용자 권한 - 한국어 위키백과에서 "임시 계정 IP 뷰어 권한"에 대한 기준

위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!
사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.

새로운 주제

도움말:생성형 AI로 위키백과에 기여하기를 작성했습니다.

작년 파일러 이벤트에서 다뤄진 사항을 정리하여 도움말로 작성했습니다. 의견이 있는 경우 알려 주시면 감사하겠습니다. Motoko C. K. (토론) 2025년 6월 23일 (월) 17:05 (KST)[답변]

Proposal to enable the "Contribute" entry point in Korean Wikipedia

안녕하세요 Korean Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. 당신의 언어로 번역해 주세요.

The WMF Language and Product Localization team proposes to enable an entry point called "Contribute" menu in your Wikipedia. The "Contribute" menu is a central place where editors can discover and access all contribution tools available in your Wikipedia.

Having this entry point is inspired by collaborative efforts with product teams at the Wikimedia Foundation, grounded in our research on Edit discovery. This research validated the idea of a dedicated entry point, revealing it as a consistent pathway for contributors to find ways to contribute content.

Enabling this entry point will help new contributors quickly discover the tools available to them, allowing them to start using the tools right away. This proposed enablement will include support for a small set of contribution tools, but the menu is designed to be extensible and more tools will be added over time. Below is important information about the "Contribute" menu.

Who Can Access It?

Once enabled, newcomers will automatically have access to this entry point by logging into their accounts. They can find the "Contribute" tab in the User drop-down menu, which will take them to another menu featuring a self-guided tab that outlines how they can contribute content, as shown in the image below.

What else can be accessed from the "Contribute" Menu?

In addition to the self-guided tabs that newcomers can click on to explore contribution tools, the menu will also include an option to "View contributions", allowing newcomers to see a list of their contributions so far.

Will this replace the "Contributions" tab for experienced contributors?

No, the "Contribute" tab on the User drop-down menu will not replace your existing "Contributions" tab. Experienced contributors will not see the "Contribute" tab in their User drop-down menu unless they choose to access it manually through Special:Contribute.

Where else is this menu enabled?

This entry point is currently available on over 245 Wikipedias. We have received valuable feedback from contributors to some of these Wikipedias, which has helped us enhance their discoverability. One key improvement has been to make the entry point optional for experienced contributors who still prefer the default "Contributions" tab.

Will new contributors on desktop and mobile devices have access to the Contribute menu?

The "Contribute" menu will only be available to mobile users accessing Wikipedia through a browser at this initial stage. We will limit its exposure to mobile browser users only for now.

Will this change the configuration of tools in our Wikipedia?

The configuration of tools accessible through the "Contribute" menu will remain unchanged. For instance, if the Content Translation tool is restricted to specific users in your Wikipedia, it will still be inaccessible to newcomers even if they click it from the "Contribute" menu.

Why can't I see all the available tools in the "Contribute" menu in the Wikipedias where it is currently enabled?

As time goes on, other tools will become available in the "Contribute", both new and old ones.

When Will It Be Enabled in Our Wiki?

If there are no objections from your Wikipedia by July 18, 2025, we plan to deploy the "Contribute" entry point.

We welcome your feedback and questions regarding this proposal to enable the "Contribute" menu on Korean Wikipedia. We look forward to your response. Thank you!

UOzurumba (WMF) (토론) 2025년 6월 24일 (화) 12:10 (KST) On behalf of the Language and Product Localization team.[답변]

비활동 검사관 정책 개정안

안녕하세요 여러분. 약 두달 가량의 토론 끝에, 개정안 두개가 제안되어 현재 토론중입니다 (위키백과토론:검사관#검사관의 비활동 기준 강화 개정안 (분리)). 여러분의 의견 부탁드립니다. Takipoint123 (💬) 2025년 6월 25일 (수) 17:43 (KST)[답변]

WikiVault를 활용한 유로비전 송 콘테스트 문서 생성 및 보강

여러분들 혹시 WikiVault의 도움으로 연도별 유로비전 송 콘테스트, 나라별 유로비전 송 콘테스트 참가 문서를 생성 및 보강해 주실 수 있으십니까? 참고로 영어와 한국어 위키백과에서 연도별 유로비전 송 콘테스트, 나라별 유로비전 송 콘테스트 참가에 각각 해당하는 분류는 다음과 같습니다.

en:Category:Eurovision Song Contest by year (영어) - 분류:연도별 유로비전 송 콘테스트 (한국어)
en:Countries in the Eurovision Song Contest (영어) - 분류:나라별 유로비전 송 콘테스트 참가 (한국어) -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 6월 27일 (금) 17:53 (KST)[답변]

한 번 작은 상품을 걸고 온라인 에디터톤을 여는 게 어떨까요? Motoko C. K. (토론) 2025년 6월 27일 (금) 22:17 (KST)[답변]

취지는 좋습니다. 왜냐하면 여태까지 WikiVault를 활용한 에디터톤이 없었기 때문입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 6월 27일 (금) 22:37 (KST)[답변]

신뢰할 수 있는 사용자들을 대상으로 일정 기준을 충족하는 경우 일정한 경품을 주면 재밌게 진행될 것 같네요. Motoko C. K. (토론) 2025년 6월 27일 (금) 22:40 (KST)[답변]

Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews

Dear Wikimedia Community,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned the Sister Projects Task Force (SPTF) to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki projects supported by Wikimedia Foundation (WMF).

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

Wikispore

The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

Wikinews

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].

Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:

Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
Merge content into compatibly licensed external projects,
Archive Wikinews projects.

Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

Feedback and next steps

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 2025년 6월 28일 (토) 05:56 (KST)[답변]

위키볼트로 문서 번역했는데 스팸 필터에 걸려서 번역 게시가 되지 않습니다.

이 토론은 위키백과토론:도구/WikiVault#위키볼트로 문서 번역했는데 스팸 필터에 걸려서 번역 게시가 되지 않습니다.로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

관리자 선거에 출마했습니다.

위키백과:관리자 선거/귀위크

여러분의 소중한 한표를 행사해 주세요. 귀위크 (토론) 2025년 6월 29일 (일) 21:45 (KST)[답변]

문서 보강 좀

오징어 게임 시즌 3가 이제 나왔는데 내용이 빈약해요 ~2025-95510 (토론) 2025년 6월 29일 (일) 22:20 (KST)[답변]

Global RFC on the compatibility of paid editing with CU

I am sorry that this message is in English, feel free to translate the message to your language or move it to the appropriate venue.

Folks on this project are invited to comment on an ongoing RFC on the compatibility of paid editing with CU permissions at this page. -- Sohom Datta (토론) 2025년 6월 30일 (월) 02:53 (KST)[답변]

번역기 돌리고 그냥 올리지 말고, 한번 직접 읽어봅시다.

번역기만 돌리고 내용에 전혀 손대지 않은 채 바로 문서를 만드는 경우가 많습니다. 예전부터 있던 문제라서 새삼스러운 문제 제기지만, 위키볼트 도입 이후 더 많이 보이는 것 같아서 글을 올립니다.

위키볼트의 번역 성능이 상상 이상으로 좋기는 하지만, 여전히 완벽한 것은 아닙니다. 반드시 한 번 이상은 사람의 손을 타야 합니다. 문장의 문제만은 아니고, 위키문법도 한국어판에 맞게 수정해야 합니다. 어렵지 않습니다. 그냥 직접 한번 읽어보고, 뭔가 자연스럽지 않은 문장을 자연스럽게 바꾸면 됩니다. 살짝 손대는 것만으로도 문서의 가치가 달라집니다. Yxe:h (토론) 2025년 6월 30일 (월) 03:46 (KST)[답변]

분류:번역이 검토되지 않은 문서 (WikiVault) 참고하시기 바랍니다. 위키백과:에디터톤/제안을 통해 에디터톤을 한 번 열면 좋겠네요. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 6월 30일 (월) 10:30 (KST)[답변]

관리자 선거 출마 안내

위키백과:관리자 선거/귀위크

여러분의 한표를 기다립니다. 귀위크 (토론) 2025년 6월 30일 (월) 08:16 (KST)[답변]

제가 피선거권 기준을 오독했습니다. 곧 선거 중단 후 문서만 보존할 수 있도록 관리자분을 호출했습니다. 기다려주시기 바랍니다. 귀위크 (토론) 2025년 6월 30일 (월) 21:03 (KST)[답변]

이게 맞는 건가요?

안녕하세요. 저는 24년도 초부터 영어 위키백과에서 활동하다가 그해 중순부터 한국어 위키백과에서 주로 활동하고 있는 LandAndTree입니다. 우리나라의 산업, 외교, 자동차, 국제정치 등의 내용을 주로 서술하고 있습니다. 제가 한국어 위키백과에서 편집을 하게 된 계기는 바로 한국어 위키백과(줄여서 한위백이라 하더군요)의 문서가 전반적으로 타 언어 위키에 비해 부실하다는 느낌을 받았기 때문입니다. 맞춤법을 틀린 문서, 본인 생각을 서술한 문서(독자연구 등), 출처가 없고 업데이트가 안된 문서(예를 들어 '2008년 현재', '2010년 발사될 예정이다'와 같은)가 꽤 보입니다.

모든 분들의 기여에는 노력이 들어가 있고 본인의 판단과 소신에 따른 것이기 때문에 존중받아야 한다고 생각합니다만, 이런 가운데 위키백과 정책 내지 지침의 이유로 기여가 많이 삭제되고 있습니다. 예를 들어 2025년 경주 APEC 정상회의 문서가 1만 바이트 가까이 삭제되었습니다. 유치 과정과 사진, 참석 정상 명단 등이 대거 삭제되고, 짧은 영문판이 번역되었습니다. 개인적으로 속상합니다. 나름 심혈을 기울여 만든 문서인데 영문판 문서로 대체되었습니다..

혹시 제가 잘못된 방향으로 편집을 하고 있는 건가 해서 여기에 글을 써봅니다. 나중에 되돌려질 기여는 하고 싶지 않습니다. 시간낭비에 불과하니까요. 시간이 여유로우신 분들은 제 전반적인 기여를 한번 봐주시고 피드백해주실 수 있을까요? 물론 상업성 문구나(기업 문서에 많이 보임) 독자연구, 출처없는 내용은 삭제되어야 마땅하겠지만, 나름 공신력 있는 매체를 출처로 해서 편집을 진행 중인데, 이게 또 적지않게 되돌려져서요... 대단히 감사합니다. LandAndTree (토론) 2025년 6월 30일 (월) 17:09 (KST)[답변]

내 시간을 들여서 공들인 기여가 되돌려지고 삭제되면 속상하지요... 사람마다 생각하는 위키백과의 지향점이 달라서 이런 갈등이 생기는 것 같습니다. 제가 면밀히 검토한 것은 아니지만, LandAndTree님의 기여에 눈에 띄는 문제는 없는 듯합니다. 그러나 NZ토끼님이 어떤 문제를 찾은 것은 분명해보이네요. 이런 시각의 차이는 토론을 통해 좁혀나가야 합니다. 남이 되돌린다고 가만히 있을 필요는 없습니다. 적극적으로 본인의 편집을 먼저 방어해보세요.

백:분쟁 해결에 따라 편집 분쟁 발생 이전의 상태로 문서를 되돌리고, 토론을 열어 대화하시는 것을 권해드립니다. 지금 말씀만 읽어선 어떤 토론을 하셨는지 명확하지 않네요. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 6월 30일 (월) 18:03 (KST)[답변]

안녕하세요 @LandAndTree님, 노랑거북입니다. 현재 LandAndTree님께서 겪고 계신 문제를 한 번 살펴보니 "위키백과의 문서 내용을 사건 하나하나 변화가 생길 때 문서에 기록하느냐, 그리고 그 기록을 나열식으로 작성하느냐 요악식으로 작성하느냐"로 보입니다.

위키백과는 백:아님#요약, 백:아님#목록, 백:아님#신문을 지키고 있습니다. 그래서 문서에서 설명하는 주제에 관련하여 시간의 경과에 따라 적을 만한 일이 있을 경우 그것을 문서에 기록할 수 있으나 한 문장만이나 문단을 여럿 나눠 단문식으로 짧게짧게 설명하며 정보를 길게 늘이는 것에만 집중하기보다는 관련이 있는 항목을 하나로 묶는 요약문단형 서술을 권장하고 있습니다. 그렇기 때문에 백:출처가 있다면 내용을 적는 것에는 문제는 없으나, 단순히 사실들을 나열만 하면서 글을 길게 늘이는 것보다는 어느 정도 내용을 정리하면서 독자들이 읽기 쉬운 문단으로 내용을 정리하여 작성하는 것을 권장하고 있습니다.

그리고 앞서 편집본을 봤는데 "효과"라고 적혀 있는 부분에 해당 정상회의가 가져올 수 있는 효과에 관해 기술한 부분을 보았습니다. 영어 위키백과의 경우 한국어 위키백과의 백:중립과 같은 정책 Wikipedia:Neutral point of view이 이미 도입되어 있지만 문단들을 보면 출처를 작성한 개인의 주관에서 비롯한 평가가 적혀 있는 중립 정책에 저촉되는 표현들이 일부 보입니다. 이러한 표현들이 영위백의 내용을 번역하여 작성하는 한국어 위키백과들에서도 무분별하게 수용되어 종종 보이는데요, 이러한 부분들을 지양하면서 서술을 해주시면 감사하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 6월 30일 (월) 22:52 (KST)[답변]

문서의 내용 자체는 윗분께서 잘 설명해 주셨지만 이와는 별개로 위키볼트는 신이 아닙니다. 사용자:NZ 토끼들님께서는 기존에 있는 내용 대신에 영어판을 AI로 번역한 것을 무작정 덮어쓴 이유가 무엇인지 설명해 주셔야 할거 같아요. 커뮤니케이션 부족이 있는 것으로 보여집니다. -*Youngjin (토론) 2025년 7월 1일 (화) 18:42 (KST)[답변]

의견 주신 세 분 감사드립니다. 앞으로 단순 사실 나열은 지양하며 편집해보겠습니다. 다만 2025년 경주 APEC 정상회의 문서 내용이 한꺼번에 날아간 부분은 시정하고 싶습니다. LandAndTree (토론) 2025년 7월 1일 (화) 20:46 (KST)[답변]

되돌리시면 됩니다. 그럴 권리가 있으시다는 것을 잘 모르시는 것 같아요. 제가 드린 백:뷴쟁 해결 읽어보세요. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 2일 (수) 00:44 (KST)[답변]

오독으로 인한 관리자 출마에 대해 사과드립니다.

귀위크입니다. 안녕하세요? 에제 6월 29일자로 제가 관리자 선거에 출마했었는데, 피선거권 조건을 오독하여 조건 미달임에도 관리자 선거를 시작했고, 이에 NZ토끼들님과 땅콩샌드님께서 제지해 주셨습니다. 저의 권한 욕구였던 탓이 큽니다. 다음에는 정책을 정독하여 준수하며 기여해보겠습니다. 투표해주신 4분께 죄송하고 감사드립니다.(선거 문서는 보존처리했습니다.) 귀위크 (토론) 2025년 6월 30일 (월) 22:23 (KST)[답변]

관리자 선거 충족되면 바로 출마 하겠다는 뜻은 아닙니다. 귀위크 (토론) 2025년 7월 1일 (화) 13:12 (KST)[답변]

다음 오프라인 모임 (7월 26일)의 주제를 추천받습니다.

모두들 안녕하세요,

미리 예고를 하자면 다음 월간 오프라인 모임은 7월 26일 토요일에 진행될 예정입니다. 여태껏 제가 위키 내 동향에 맞추어서 오프라인 모임의 주제를 결정해 왔지만, 이번에는 여러분들에게 직접 어떤 주제로 오프라인 모임을 열었으면 좋겠는지 의견을 받아보고자 합니다. 특정 주제나 정책에 대한 토론, 위키볼트로 뭐를 해보자 등의 다양한 아이디어를 환영합니다. 많은 주제 제안을 부탁드립니다. --Youngjin (WMKR) (토론) 2025년 7월 4일 (금) 14:54 (KST)[답변]

위키백과토론:돈 받고 기여하고 있음을 밝히기#제안 통과 - 이거에 대해서 논의해봤으면 합니다. --Leedors (토론) 2025년 7월 4일 (금) 15:52 (KST)[답변]

특이점 이후 위키백과가 나아갈 방향에 대해 논의하면 좋겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 6일 (일) 13:27 (KST)[답변]

71만 번째 문서

— 이 의견은 한민족님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 7월 5일 (토) 11:19 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

710,406번째 문서는 바자르뒤쥐산입니다. 아카이브된 링크를 보고 710,000번째 문서를 계산해주세요. https://web.archive.org/web/20250705072353/https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EC%83%88%EB%AC%B8%EC%84%9C&offset=&limit=500 ~2025-131208 (토론) 2025년 7월 5일 (토) 16:26 (KST)[답변]

사과의 말씀을 올립니다.

최근 여러 사용자와의 편집 분쟁으로 인해, 위키백과 공동체 정신 및 위키백과 편집 지침에 위배되는 일이 많았다고 생각합니다. 이에 고개 숙여 진심으로 사죄의 말씀을 드리고자 합니다. 저와의 편집 분쟁 또는 강경한 발언으로 인해 많은 사용자 분들이 피로감을 느끼고, 또 위키백과 편집에 무기력함을 느꼈을 것입니다. 이는 한국어 위키백과의 발전을 강조해온 저의 신념과는 정면으로 위배되는 일이었고, 또한 위키백과의 발전을 위해 노력하는 수많은 다른 사용자 분들의 노고를 무시하는 처사로 비치기에도 충분한 행동이었습니다.

저의 부적절하고 무책임한 행동으로 인해 위키백과에서 저와 여러 차례 협업하신 분들이나 저의 편집에 대해 아낌없이 토론해주신 많은 분들에게 실망감을 안겨드려 송구하다는 말씀을 드립니다. 당분간 저는 편집은 이어가겠지만 여러 사용자들에게 끼친 피해를 생각해 자숙하고 또 반성하며, 뒤로 한 발 물러나 다른 사용자들의 의견을 경청하는데 최선을 다하겠습니다. 위키백과에 처음 들어왔을 때의 초심을 잃지 않고, 여러 사용자들에게 우호적인 마음가짐으로, 사용자들을 적대적으로 대하지 않겠습니다.

다시 한 번 저의 발언과 태도로 인해 상처를 받으신 분들께 진심으로 사과의 말씀 드립니다. Persephone Kore (토론) 2025년 7월 10일 (목) 09:57 (KST)[답변]