위키백과:신뢰할 수 있는 출처: 두 판 사이의 차이

신뢰할 수 있는 출판물은 사실의 검증과 편집상 감독의 체계가 확립되어 있어야 합니다. 세계적으로 알려진 수학자라도 생물학에는 신뢰할만한 출처는 아닐 수 있습니다. 저자는 제2의 연구분야에서 전문적 지식을 갖고 있음을 인정받는다면 그 전공분야 외에도 신뢰를 얻을 수 있습니다. 일반적으로, 본문의 내용은 가장 신뢰할 수 있고 ''적절한'' 출판된 출처를 사용하여야 하며, [[위키백과:중립적 시각]]에 따라 모든 대다수의 주장과 주목받는 소수의 주장을 포함하여야 합니다.

문서는 신뢰할 수 있는, 사실 확인과 정확성에 평판 있는 제3자의 출간된 근거에 의존하여야 합니다. 출처는 주장에 적합해야 합니다:. 즉, 대단한 주장은 대단한 출처가 필요합니다. 위키백과의 모든 문서들은 위키백과의 [[위키백과:중립적 시각|중립적 시각]]에 충실하여충실하여야 하고, 신뢰할만한 출처에 공표된 모든 다수의 관점과 주요한 소수의 관점을 공평하게 제시해야 합니다.<ref>극소수의 관점이나 비주류 이론은 문서가 그 내용을 주제로 한 것이 아니라면 포함되지 않아도 됩니다.</ref>

대체로, 가장 신뢰할 수 있는 출처는 전문가 검토(peer review)를 거친 학술지와 대학학술지, 출판부에서대학출판부에서 출간된 도서, 대학교 수준의 교과서, 그리고 평판 있는 출판사에서 출간된 잡지, 정기간행물, 도서입니다. 통상적으로, 사실의 확인, 법적인 문제의 검토, 특정한 일에 대한 증거와 논의를 세밀하게 검토를 한 출처일 수록출처일수록 더욱 신뢰할 수 있습니다.

학술적이고 상호검토된상호 검토된 정기간행물은 높이 평가되며, 이를 찾아볼 수 있는 역사나 의학, 과학 같은 분야의 경우 가장 신뢰할 수 있는 출처가 됩니다. 이러한 분야의 출처로는 신뢰할 수 있는 비학술적인 출처도 사용될 수 있는데, 특히 이들이 높이 평가되는 주류 출판물인 경우에 그러합니다.