역 (논리학): 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 1. '용이한 접근'이라는 '취지'는 잘못된 내용(모든 명제는 가정과 결론으로 이루어져있다는 암시)에 면죄부를 주지 않습니다. 2. '일반적으로 명제의'로 시작하는 문구는 모호함을 더해 오히려 독자의 이해를 방해합니다. 3. 같은 문서의 영어판에서도 첫 문장에 '조건 명제'라는 말을 사용합니다. 4. '조건 명제'는 '명제'에 비해 특별히 더 어려운 개념이 아닙니다. '조건 명제'가 어렵다면 '명제'라는 개념 자체도 어렵다고 해야 할 텐데, '명제'라는 말도 쓰지 않아야 할지 되묻고 싶습니다. |
그러한 취지시라면 '조건명제'에대한 문서가 생성되기 전까지 한시적으로 되돌리겠습니다. Doyoon1995(토론)의 23865314판 편집을 되돌림 |
||
1번째 줄:
[[논리학]]에서,
== 성질 ==
| |||