국화와 칼: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
14번째 줄:
 
== 평가 ==
저서는책은 '국화'와단순한 '칼'이라는일본 두가지기행문이나 상징의견문기가 극단적아니라 형태를엄밀한 취하고학문적 있다.연구서로서, 문화 인류학이라는 미국에서 크게 발달한 학문의 방법론에 의거하여 일본 문화를 전문적전문적으로 연구하여 평균적인 일본인의 행동과 사고의 형태를 분석하였다.분석함에 단순한있어서 일본'국화'와 기행문이나'칼'이라는 견문기가두가지 아니라상징의 엄밀한극단적 학문적형태를 연구서다취하고 있다.<ref>루스 베네딕트 <국화와 칼> 을유문화사 1991년 p3</ref>
 
저자는 일본을 단 한번도 직접 방문한 적이 없다. 부분적인 체험은 오히려 전체적인 방법론을 망쳐 놓을 수도 있기 때문이다. 학문의 연구에서 그 대상을 직접 목격하지 않는 쪽이 보다 엄밀할 수도 있다는 가능성을 이 저서는 입중하고 있다.<ref>루스 베네딕트 <국화와 칼> 을유문화사 1991년 p4</ref>