위키프로젝트토론:축구/보존5: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Snowleopard (토론 | 기여)
387번째 줄:
지금 [[인천문학경기장]] 문서 관련해서 인천문학종합경기장 문서 따로 인천문학종합경기장 주경기장 문서 따로 이렇게 만들어야 한다고 주장하시는 분이 있는데 인천문학종합경기장 주경기장 이런 말을 각계각층에서 많이 쓰지를 않고 인천문학경기장이라는 말이 축구와 육상이 벌어지는 주경기장 그리고 야구장과 보조경기장을 아우르는 스포츠 시설 종합 단지를 지칭하는 두가지 뜻으로 쓰이니 그대로 두어도 무방하다고 저는 생각합니다. 즉 축구경기 중계나 일반 사람들이 인천문학종합경기장 주경기장이라는 말을 폭넓게 쓴다면 분리를 해야겠지만 탄천종합운동장, 수원종합운동장, 강릉종합운동장 이런 경기장들과 마찬가지로 언론이나 방송 그리고 일반 사람들이 탄천종합운동장 주경기장에서 축구가 있습니다. 이런 식으로 쓰지 않는것처럼 인천문학경기장도 마찬가지인데 인천 문학은 꼭 인천문학종합경기장 주경기장 이렇게 분리를 해야한다고 주장합니다. 그런데 인천 제외한 다른 종합운동장들은 굳이 분리를 할 필요가 없다고 말하는데 도저히 이해가 안 됩니다. 차라리 모든 종합운동장을 분리하자고 하면 논리의 일관성이라도 있지 왜 인천은 분리가 되어야 하는데 다른 종합운동장은 분리할 필요가 없다고 하는지 국내 종합운동장 앞으로 문서를 어떻게 처리해야하는지 다른 분들 의견을 알고 싶습니다. 인천과 같은 논리로 탄천종합운동장, 수원종합운동장 등을 비롯한 대부분의 종합운동장을 분리해야 하는데 이렇게 해야 하는지 의견 제시해 주시기 바랍니다.
[[사용자:Footwiks|Footwiks]] ([[사용자토론:Footwiks|토론]]) 2011년 9월 13일 (화) 20:54 (KST)
: [[사용자:snowleopard#인천문학경기장 분리할 필요 없습니다.]], [[토론:인천문학종합경기장_주경기장]]에서 토론이 펼쳐지고 있습니다. 처음에는 저명성이 없다라고 하셔서 저명성이 인정되는 명칭임을 뉴스 검색 결과등을 통하여 입증시켜 드렸고, 경기장문서의 분리 가능성과 같이 과 다시 그 한계에 대해서 충분히 상술했다고 생각하며 '정리하자면, 문학경기장 주경기장은 분리되서는 안되는 문서가 아니라 충분히 상술한 바에 따라 분리 가능한 문서이나 다만 사용자의 편의를 위해 틀을 활용하거나 주경기장 및 야구장에 대한 간략한 설명을 추가할 수 있을 것이고 만일 합병을 한다고 하더라도 기존의 문서와 같이 주경기장에 대한 내용이 문서의 전부인양 쓰이는 것이 아닌 시설 항목에서 소개되야 할 것이며, 문학경기장 주경기장이라는 명칭은 저명성이 있다고 할 것이나 다만 인천광역시시설관리공단에서 어떻게 시설명을 정하고 있느냐에 따라서 현재의 문서명이 바뀔 수는 있을 것입니다.' 라고 글을 맺었는데 과연, '분리 가능한 문서다'가 '반드시 분리해야 한다'라고 할 수 있습니까? 이제는 모든 문서는 문서 분리하는게 맞으니 당신이 모두 분리해라 식으로 주장하시니 피곤하군요 D: [[사용자:Snowleopard|야간비행]] <small> [[사용자토론:Snowleopard|이야기]] ·[[특수기능:Contributions/Snowleopard|흔적]]</small> 2011년 9월 14일 (수) 04:50 (KST)
"축구/보존5" 문서로 돌아갑니다.