맥도널드 대 시카고 사건: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음
잔글편집 요약 없음
1번째 줄:
'''맥도널드 대 시카고 사건'''(McDonald v. Chicago)은 [[미국 헌법 수정조항 제2조]]가 주 정부에게도 적용되는지에 대한 [[미국 연방 대법원]]의 판례이다. 맥도널드는 시카고시의[[시카고]] 시의 총기소지 규제법이 수정헌법미국 헌법 수정조항 제2조가 보장하는 총기소유권리를총기 소유 권리를 침해한다고 하여 소를 제기 하였다. 시정부는시카고 시 정부는 수정헌법 제2조가 주정부에는 적용되지 않는다고 주장하였다. 법원은연방 대법원은 제2조가 수정헌법 제14조를 통해 전환되어 주정부에도주 정부에도 적용된다고 보았다.
'''맥도널드 대 시카고 사건'''(McDonald v. Chicago)은 수정헌법 제2조가 주정부에게도 적용되는지에 대한 연방대법원의 판례이다.
맥도널드는 시카고시의 총기소지 규제법이 수정헌법 제2조가 보장하는 총기소유권리를 침해한다고 하여 소를 제기 하였다. 시정부는 수정헌법 제2조가 주정부에는 적용되지 않는다고 주장하였다. 법원은 제2조가 수정헌법 제14조를 통해 전환되어 주정부에도 적용된다고 보았다.
 
[[분류:헌법]]