주제 추가

-- 환영합니다 (토론) 2016년 7월 17일 (일) 12:16 (KST)[답변]

마법진 감사합니다!편집

안녕하세요. 사:파란색 하늘입니다. 제가 이래봬도 마방진에 좀 관심이 있어요. 그래서 영어를 읽고 일본어를 번역기에 돌려서 이런 기여를 했습니다.

(자랑이긴 합니다. 이 분야를 편집할 때 저를 알아주는 분이 없으신 것 같아서... 관심을 주세요!)

사:파란색 하늘
만든 문서 틀:마방진 도형(지금은 마법진), 마방진 상수(지금은 마법 상수), 범대각선 마방진, 마원진, 마육각진, 입체마방진
기여한 문서 마방진(역사, 각주 추가), 구수략
사:Bupul
기여하신 문서 마방진(마방진 만들기), 양휘, 유희 수학
이동하신 문서 틀:마법진, 마법 상수

저를 별로 알아주시는 분이 없었는데, 마방진에 관심을 가지는 분이 위키백과에 계시다니 너무 행복합니다. 이 분야를 편집할 때 좀 고독(?)했는데...

반스타를 드립니다.

  수학 반스타
저는 마법진에 기여한 공로로 이 반스타를 드립니다. -- 파란색 하늘 토론 기여 2020년 12월 25일 (금) 09:14 (KST)[답변]

같이 위키백과의 마법진 관련 문서를 확장해 갑시다!

P.S. 위의 환영합니다는 정신없어서 삭제했어요. 저도 쓸데없어서 애초에 삭제했습니다. (사토:파란색 하늘에 옛날엔 저도 환영합니다가 있었어요.)-파란색 하늘 토론 기여 2020년 12월 25일 (금) 09:14 (KST)[답변]
감사합니다. --Bupul (토론) 2021년 1월 21일 (목) 13:51 (KST)[답변]

'남경읍 (N번방)' 문서 삭제 알림편집

해당 문서는 삭제되었음을 알려드립니다. -- 메이 (토론) 2021년 6월 21일 (월) 20:41 (KST)[답변]

위키데이터 온라인 에디터톤에 참여해주셔서 감사합니다.편집

  위키데이터 반스타
2021년 위키데이터 온라인 에디터톤에 참여하여 하신 Bupul님에게 이 반스타를 드립니다. 레이블과 설명 그리고 서술을 보완해주셔서 감사합니다. -- 이강철 (WMKR) (토론) 2021년 7월 22일 (목) 12:23 (KST)[답변]

차단 재검토 요청편집

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제27주#‎사용자:Bupul 차단 요청

애초에 관리자 선거에서 사용자의 차단에 대해서 얘기를 한 적이 전혀 없었고, 차단 사유에서도 허위에 대한 것은 없습니다.

5월 초 토론:돈가스 (한국 요리)에서의 허위 발언과 Reiro님이 차단시키려던 사용자가 차단되었던 기간 중 문서 관리 요청에서의 허위 발언을 문제 삼은 것이었습니다.

또 광고성 기사에 대한 부분은 생각이 다른 것일 뿐 차단의 대상이 된다고 보기 어렵습니다.

오히려 Reiro님이 제 발언 목적을 왜곡하여 제 발언 목적이 '다른 문서의 토론에 대한 재의를 주장하는 시도'인 것처럼 제가 제시한 쟁점을 왜곡하여 논점을 일탈하였습니다

저는 Reiro님의 주장에 허위가 종종 있음을 지적하여, 관리자로서 부적격한 사용자라는 것을 알리기 위해 질의를 한 것일 뿐입니다.

또 잘못된 사실관계 판단으로 인한 잘못된 발언을 했다면, 상대방의 입장 전체에 동의하기 어렵더라도 그 부분은 사과를 하는 것이 맞을텐데 그런 모습이 포착되지 않습니다.

즉 어떤 문서의 토론 결론과 관계 없이 부적절한 행동이 여러차례 있었고, 그 때문에 관리자로서 부적절하다는 것이 제 생각이었는데

더 나아가 "Reiro가 거짓말을 했다"는 주장은 인신 공격이자 허위 사실 유포입니다. 더 나아가 총의 형성 과정 방해이며, 건전한 선거를 무너뜨리려는 시도지요 . 더 이상 위백 사용자들을 우롱하는 행위가 지속되면 저도 지켜만 보지 않겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 00:20 (KST)

Reiro님은 어떤 토론에 대해 재의를 주장하려는 것이기 때문에 허위라는 황당한 왜곡 주장을 하고 있습니다.

저는 Reiro님이 관리자로서 부적격하다는 입장이기 때문에 Reiro님이 관리자로서 부적격하다는 것만을 알리려고 했을 뿐이었습니다.

TulipRose2님이 맞는 말을 한 부분을 인정하면서 반론을 한 것이 아니고 TulipRose2님이 한 쟁점에 대해서도 거짓말을 한 것처럼 왜곡하였기 때문에 갈등이 격해져서 쌍방 차단으로 이어진 것으로 보여, 그 부분이 관리자로서 결격이 된다고 본 것입니다.

제가 제시한 논지는 돈가스 사건인데, 슬그머니 고로케 사건으로 논지를 바꿔 선거에서 물타기를 하는 태도는 이해하기 어렵습니다.

예를 들어 어떤 재판에서 검사가 다른 증거를 통해 이기더라도 검사가 재판정에서 (비록 받아들여지지 않았더라도) 지나치게 억지에 가까운 황당한 주장을 하였다면, 그런 검사는 검찰총장이 되는데 결격 사유가 될 수 있음이 당연합니다.

그럼에도 Reiro님은 불리한 논지를 슬그머니 답변을 안하고 공격자의 논지를 돌리는 해괴한 화법을 구사하면서, "Reiro님이 차단시키려던 사용자가 차단되었던 기간 중 문서 관리 요청에서의 허위 발언"사건에 대해서는 일체의 답변도 하지 않았습니다. 잘못 요청을 하셨으면 사과 및 요청철회를 해야 올바른 것인데 그러지 않은 것을 보면 당연히 결격이라고 생각을 할 수 있는 것입니다.

이런 독단적인 태도에 대해 문제를 삼는 것은 정당한 것이고, 이용자의 권리라고 봅니다.


만약 공격적인 질의가 과도하게 분량을 차지하는 것이 문제라고 한다면, 개인 문서에서 어떤 관리자 후보의 문제점을 지적하거나 잘한 점을 칭찬하는 문서를 만들수 있게 하고 사랑방에 간단하게 링크할 수 있도록 하는 제도를 만들고 나서 규정에 의해 과도한 질문을 제한해야지, 규정이 없는 상황에서 공격적인 질문을 했다고 차단시키는 것은 월권입니다.


제 말에 어떤 허위도 없었기 때문에 차단 요청에서도 호로조님이 처리한 제 말이 허위라는 Reiro님의 왜곡된 주장에 대해서는 판단 자체가 이루어지지 않았으나

엉뚱하게도 기여 패턴이 일반적이지 않다는 엉뚱한 이유로 무기한 차단이 되었습니다.


위키백과에 여러 다양한 분야에서 기여하였는데, 일반적으로 보이지 않는다는 이유로 무기한 차단을 한다는 것도 매우 이해하기 힘든 처사입니다. 관리자 선거 관련 논쟁에서 공격적으로 했다는 사용자들은 최대 3개월 차단되었는데 저는 무기한 차단된 것도 형평성에 어긋나는 처사로 보입니다. 심지어 이미 경고를 받은 잘못을 계속한 사용자도 3개월이 차단이 됐는데 저만 무기한이면 이건 누가봐도 과잉 차단 아닌가요?

일단 최초 차단 시점부터 3개월, 늦어도 10월 23일까지로 차단 기간을 단축하고, 해제에 대한 차단 재검토 요청을 진행해줄 것을 요청합니다. --Bupul (토론) 2021년 8월 4일 (수) 13:04 (KST)[답변]

인신공격 아닙니다만 Reiro님이 왠지 의심의가요 Xoghks ( 사문) 2021년 8월 29일 (일) 20:37 (KST)[답변]

Reiro님 차단해야 될거같아요! Xoghks ( 사문) 2021년 8월 29일 (일) 20:38 (KST)[답변]

백:오리. 기각합니다.--Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:22 (KST)[답변]