사용자토론:Ha98574/2014년 8월

Min's 토론 문서
◀ 2014년 8월 ▶
새 토론

다중 계정 검사 요청

현재 백:다검에서 다중검사 요청이 계류중입니다. 요청 처리 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 13:38 (KST)

확인했습니다. 제 개인적으로는 검사관 권한이 최대한 신중하고 최소한으로 사용되어야 한다는 입장이기 때문에, 다중 계정 검사 요청의 경우 긴급한 경우가 아니라면 다른 사용자 분들도 요청 내용을 확인하고 의견을 낼 수 있는 충분한 시간적 여유를 두고, 너무 짧은 기간내 곧바로 처리하는 것에 대해서는 지양하는 입장입니다. 요청 내용과 여러 사용자 분들의 의견은 계속 주시 중입니다. 별다른 변화가 없다면 요청 내용을 처리하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 5일 (화) 18:40 (KST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Ha98574/2014년 8월さん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Ha98574/2014년 8월,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 2014년 8월 12일 (화) 15:35 (KST)

윈도 9 문서 복구에 대해서

윈도 9 프리뷰에 대한 기사까지 나왔는데 복구하실 생각은 없으신가요? --종합백과사전 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 19:01 (KST)

저는 윈도 9에 대한 문서를 만든 적이 없고 해당 분야에 대해 관심이 적어 만들 생각도 없습니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 25일 (월) 17:45 (KST)

An important message about renaming users

Dear Ha98574, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 2014년 8월 26일 (화) 03:24 (KST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

연도별 복싱

"연도별 권투"로 옮기려 합니다. 복싱/권투 두 용어가 아마추어/프로 양쪽에서 나눠 쓰는 상황이라(토론:권투) 결정이 쉽지는 않네요. 연도별 올림픽 종목 분류는 복싱 빼고는 거의 다 생성했습니다. (근대 종목의 경우..) 혹 빠진 것 발견하시면 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 28일 (목) 14:24 (KST)

대한복싱협회의 과거 표기 기준으로 "아마튜어권투"라고 불렸던 일명 '아마추어 복싱'과 관련된 대회나 항목에서는 '복싱' 분류에, "권투"라고 부르는 일명 '프로 권투' 관련 항목은 권투 항목에 분류하면 되지 않나요? 관련 단체에서는 단체 조차 분리되어 있고 대회 조차 다르게 진행되고 있는 마당에, 꼭 어느 한쪽으로만 합쳐져야 하는 것에만 얽매일 필요없이 소프트볼과 야구처럼 분리시켜 분류해도 괜찮다는 생각입니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 28일 (목) 14:51 (KST)

하위 분류는 나누면 되는데, "2000년 권투"에는 프로 관련 사항을, "2000년 복싱"에는 아마추어 관련 사항을 나누어 넣고, "대한민국의 권투"에는 프로를, "대한민국의 복싱"에는 아마추어를 넣는것도 이상하지 않나요? (사실 레슬링 쪽이 아마추어/프로 사이의 간극이 더 큽니다만, 일단 용어가 같으니 해당 사항 없고요.) -- ChongDae (토론) 2014년 8월 28일 (목) 15:34 (KST)

" 분류:2008년 하계 올림픽 복싱" 분류는 그냥 놔두고, 이 분류의 상위 분류로 "분류:2008년 권투"를 하려는 겁니다. 이 정도면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 28일 (목) 15:42 (KST)

실제로 관련 기관에서 부르는 공식 명칭이 한국권투연맹의 권투(소위 '프로 권투')를 "권투", 한국복싱연맹의 복싱(소위 '아마추어 복싱')을 "복싱"이라고 부르고 있고, 심지어 대한아마튜어권투연맹은 단체명도 아예 '대한복싱협회'로 명칭을 바꾸기도 했습니다. 실제로 부르는 명칭도 그렇고 실제 운영도 그렇게 운영되고 있기 때문에, 대한민국에서 "권투"라고 부르는 것들을 "대한민국의 권투"에, "복싱"이라고 부르는 것들을 "대한민국의 복싱"에 분류하는 것이 어떤 부분에서 이상하다는 것인지는 일단 저는 잘 모르겠습니다. 이상하다면 말씀하신 것처럼 연도별 복싱 분류는 연도별 권투로 옮기되, 필요에 따라 Amateur boxing의 연도별 문서가 필요한 경우에 대해서만 en:Category:2014 in beach soccer가 en:2014 in association football의 하위 분류에 있는 것처럼, 연도별 권투의 하위 분류로서 만드는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2014년 8월 28일 (목) 16:15 (KST)

Docshell 다중 계정 검사 요청

현재 새로운 다중 계정 검사를 요청했습니다. 바쁘시지 않다면, 검사 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 21:39 (KST)

이메일

이메일을 보냈으니 확인해주시고 조치해주시면 감사하겠습니다. 죄송합니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 29일 (금) 08:14 (KST)