위키백과

사용자토론:IRTC1015/2012

< 사용자토론:IRTC1015
마지막 의견: 10년 전 (Boram2g님) - 주제: 미팅을 요청드립니다
IRTC1015의 지난 토론을 모아 놓은 보존 문서입니다. 특별한 이유 없이 이 문서를 편집하지 말아 주세요.

대문 디자인

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:IRTC1015/tmp14에서 갖추어 놓으신 디자인을 여러 사용자의 의견을 다듬기 위해 제 사용자 하위문서에 비슷하게 가져와 놨습니다. 양해 부탁드리겠습니다 ㅠㅜ --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 26일 (일) 23:15 (KST)답변

간만에 들어왔더니 이런 일이 있었군요. 뭐 이런 일이라면 얼마든지 환영합니다. ;) - IRTC1015 (talk) 2012년 5월 20일 (일) 14:01 (KST)답변

위키백과:저명성 지침 개정

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

  • 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
  • 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
  • 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
  • 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:36 (KST)답변

정리해주셔서 감사합니다. 현재 여건상 논의를 살펴보거나 참여할 여유가 없어서 아쉽긴 하지만, 그래도 의견이 적절한 방향으로 모아진 것 같아 다행이네요. - IRTC1015 (talk) 2012년 5월 20일 (일) 14:13 (KST)답변

'대한민국 원' 주제 2010년 1월 28일 편집 내용 문의

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요? '대한민국 원' 주제를 2010년 1월 28일에 편집하시면서, 보조단위 '전'이 '#회계상으로만 사용된다'고 적으셨던데요, 당시에 참고하신 문헌을 여쭤봐도 될까요? 한국돈은 1/100원까지 (회계)처리해야 하는 것 아니냐고 묻는 외국인이 있는데, 막상 저는 회계를 공부한 적이 없어서 옳다 틀리다 대응하기가 곤란해서 여쭙니다. --에그림 (토론) 2012년 9월 5일 (수) 01:22 (KST)답변

상식에 가까운 내용인지라, 딱히 특정 문헌을 참고했다고 하기는 어렵습니다. 한국은행이 전 단위 화폐를 발행하지 않고 현물거래에서도 전 단위는 사용되지 않고 있지만—이를 근거로 장부 상에만 있는 단위라고 할 수도 있겠지만—, 회계 등, 이를테면 일부 단가 계산이나 환율 등에서 전 단위가 사용되기에 그러한 기술을 한 것입니다. - IRTC1015 (talk) 2012년 9월 13일 (목) 10:10 (KST)답변

틀:철도역 정보

마지막 댓글: 11년 전댓글 16개인원 2명이 토론 중

이 틀은 님이 그동안 안계서서 모르시겠지만, 이미 정보상자를 이용하는 것으로 개편하는 것으로 정해졌습니다. 그 이유는 위키백과:사랑방 (기술)/2013년 2월#틀 개편 및 미디어위키 수정 관련 보시면 알겁니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 01:25 (KST)답변

“정해졌다”는 표현을 쓸 만큼 논의가 진행되지는 않은 것으로 보입니다만……. 틀:철도역 정보에는 .infobox에서 지정된 서식 이외에는 추가적인 스타일 지정을 거의 하지 않고 있습니다. 저 논의에서 언급하신 “미디어위키의 변경” 말인데, 이는 틀:정보상자의 사용 여부가 아닌 .infobox의 적용 여부에 따라 달라지는 문제입니다. 굳이 변수가 200개를 넘는 틀을 경유해서 추가적인 처리가 필요하다는 점을 제외하면, 실제 HTML로 파싱될 때의 차이는 없습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 01:36 (KST)답변
"정해졌다"까지는 아니지만, 예전에 이렇게 할려고 하는 이유는 실제로 미디어위키를 수정했을 당시에 여러 틀이 깨졌다는 chongdae님의 말 때문이었습니다. 실제로 틀:생물 분류은 완전히 깨졌고, 틀:철도역 정보은 개편하니 기존에 색을 넣었던게 안보였고 틀:대한민국의 지역별 버스 교통 정보는 줄바꿈이 안되는 등 문제가 있어서 일단은 되돌려진 상태입니다. (되돌려진지 꽤 됬지만) 여기에서 klutzy님과 토론한 내용도 참고해주시고요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 01:41 (KST)답변
흥미롭군요. 혹시 틀이 “깨진” 구체적인 사례를 제시해 주신다면 분석에 도움이 될 것 같습니다. 무엇을 “개편”해서 어떤 “색”이 표시가 안 되었다는 건지, 어디가 줄바꿈이 안 되었던 건지 잘 모르겠네요. 말씀드렸다시피 정보상자의 모양새는 .infobox 외에 어떠한 코드를 추가했느냐가 문제지, 단순히 틀:정보상자를 사용하는지 여부와는 관련이 없습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 01:48 (KST)답변
위키백과:사랑방/2012년 제51주#틀 항목모양 자동 회색으로 채워지는것 관련에 제가 아닌 ChongDae님께서 말씀한겁니다. 또 위키백과:사랑방/2012년 제51주#요새 정보상자 틀 왜 이러죠?에도 당시 상황이 있습니다. 아, 그리고 여기에 개편에 추가된 내용이 있으니 참고바랍니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 01:53 (KST)답변
전부 설명이 끝나 있군요. 버스 틀에서 줄바꿈이 안 되는 문제는 해당 단에서 설명하듯 미디어위키:Common.css에서 정보상자의 폭을 제한하는 코드가 실수로 삭제되어서 생긴 일이고(지금은 물론 해결), 색이 회색으로 나오는 건 애초에 그렇게 되도록 스타일을 설정했기 때문입니다. 틀에서 .infobox를 사용하고 이를 덮어쓰는 스타일을 추가하지 않았다면 제가 바꾼 정보상자(틀:정보상자 칸 등을 사용하는)와 틀:정보상자와의 차이는 없습니다. 언급하신 틀이 “깨진” 상황에서라면, 해당 틀이 틀:정보상자를 사용했더라도 깨졌을 겁니다.
단지 영어판의 정보상자와 모양을 같게 하는 것이 의도라면(필요성은 못 느낍니다만) 틀:정보상자와는 아무 상관 없이 미디어위키:Common.css의 코드를 수정하면 끝입니다. 요약하자면, 이건 애초에 틀이 어떻게 짜여졌는지가 문제지 틀:정보상자의 사용 여부와는 직접적인 관련이 없는 문제입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 02:01 (KST)답변
제가 지금 임시로 사용자:이형주/common.css를 적용중인데(실제 개편할 common.css랑은 다릅니다만 지금 강제로 검은색으로 항목이 채워지는것을 안그렇게 보이도록 다른 분의 도움을 받아 임시 적용중입니다.) 님 틀로 하면 회색으로 보일 부분이 회색으로 안보입니다. 의도적으로 그렇게 한것을 개편후에도 그렇게 보여야 할텐데요. 그런데, 왜 그러면 chongdae님은 굳이 틀을 고치라고 했을까요? 여기보시면 그러라고 하셨거든요. 지금보니 이해가 안가는군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 02:10 (KST)답변
ChongDae님 말씀은, 틀:철도역 정보처럼 회색의 배경이 “의미”(제목과 내용을 구분하는)를 가지는 경우가 있는 만큼 배경색을 일괄적으로 없애기 전에 이런 경우가 있는지를 살펴, 필요하다면 미디어위키:Common.css의 변경에 관계없이 배경색이 적용될 수 있도록 틀을 수정할 필요가 있다는 취지입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 02:22 (KST)답변
그래서 그렇게 수정을 했는데 다시 님께서 하신것은 그렇게 보이지 않네요. 이렇게 하니 제가 적용한 개인 미디어위키:Common.css (원래는 영어판과 같게 할려고 했으나 영어위키백과에 알아보니 겹치는 부분이 있으면 개인 common.css 를 무시하고 내부 common.css가 된다고 해서 다른분이 도와주신)에서도 구분이 되게 됩니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 02:28 (KST)답변
……요점이 빗나가있던 것 같군요. 애초에 저는 굳이 진한 회색의 강조 처리를 뺄 필요는 없다고 보긴 합니다만, 전체 스타일을 바꿨는데도 불구하고 추가로 넣을 필요 또한 없다고 봅니다. 굵은 글씨로 이미 강조는 되어 있고요. 틀:정보상자와는 상관없는 문제 아닌가요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 02:44 (KST)답변
ChongDae님이 여기를 다시 읽어보시면 왜 그렇게 해야만 했는지 이해가 편하실겁니다. 애초에 그냥 common.css만 고치려고 관리자분께 요청했고 수정되었다가 chongdae 님이 이의를 걸고 "다 문제가 생기니 틀 고쳐라"이렇게 된거거든요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 02:50 (KST)답변
다 문제가 생긴다는 게 아니라, 회색 강조를 뺌으로서 문제가 생길 “가능성”을 검토해보아야 한다는 것이겠지요. 일괄적인 디자인 변경이 문제라는 겁니다. 그리고 제 판단으로는 틀:철도역 정보에서는 크게 문제될 것이 없습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 02:55 (KST)답변
폭을 제한하는 코드는 영어판에 보니 없는것 같은데요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 03:11 (KST)답변
영어판에서는 개별 틀에서만(이를테면 Template:Infobox) 폭을 지정하고, 한국어판에서는 기본값을 공통 css 차원에서 정해두었습니다. 그래서 영어판 코드를 그대로 붙여넣었을 때 문제가 생긴 겁니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 03:13 (KST)답변

대략 바뀌는게 가운데 정렬이 왼쪽 정렬로 바뀌고 항목모양 색채우는게 일부 바뀌는건데. 그러면 저기 틀:생물 분류랑 틀:대한민국의 지역별 버스 교통 정보만 일부수정되면 common.css 수정(사랑방에 올린것 + ykhwong님 토론 페이지에 추가한것)을 요청해도 상관이 없다는 건가요? 그렇다면 도와주시면 감사하겠습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 03:23 (KST)답변

자세한 건 바뀔 코드를 봐야 하겠지만, 정보상자 정리 겸 해서 진행해나가면 되지 않을까 합니다. 인라인 스타일은 최소화하는 방향으로. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 03:36 (KST)답변

틀:서울 6호선 표

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

응암 루프선 때문에 노선도를 고쳐야 할 것 같은데, 제가 노선도 틀을 잘 못 다룹니다. 여러 노선도를 고치신 전력이 있으신 IRTC1015 님께 수정을 의뢰해 봅니다. -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 4월 11일 (목) 19:41 (KST)답변

삭제된 문서에 대하여...

마지막 댓글: 11년 전댓글 10개인원 3명이 토론 중

삭제된 "김한정"문서에 대하여... 제가 몇일동안 알아가며 편집하던 문서를 저작권 문제로 삭제되었습니다. 저작권 침해 문구를보고 이런 저런 조치를 취하였고, 이제 막 생성된 문서를 하루만에 삭제해버릴 줄은 몰랐습니다.문서 복구를 요청드립니다. 저작권에 대해서는 사용하기 전부터 원작자에게 허락을 받았고, 이제 막 위키를 했던터라 처리가 좀 늦었으니 양해부탁드려요. 저작권자를 문서에 표시 방법을 간단히 설명해주시면 고맙겠습니다. Huk2da (토론) 2013년 4월 12일 (금) 00:01 (KST)답변

우선, 단순히 ‘위키백과에서의 사용 허락’이 아니라 영리 목적을 포함한 모든 목적으로의 이용을 허가받았음을 확인해 주셨으면 합니다. 또한 원문을 거의 그대로 붙여넣기보다는 원문을 참조해서 적절한 형태로 글을 새로 쓰는 것이 저작권 측면에서든 가독성 문제에서든 편할 수 있습니다. 삭제한 글은 사용에 문제가 없음이 확인되면 복구하겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 12일 (금) 00:22 (KST)답변
답변 감사합니다. 먼저 원문을 붙여놓은것은 편집한 문서를 보시면 알수 있듯이 현재 원문을 기준으로 문서를 계속 편집중에 있었습니다. 원문을 그대로 사용할 목적은 없었으며 저 또한 그대로 사용되길 원치 않는 입장입니다. 다만 문서 자체가 기본적인 내용을 갖고 있으면 하는 마음에 임시적으로 글을 옮겨놓은것 입니다. 사용상 문제에 대해서는 다시 한번 확인부탁드립니다.(요청에 의하여 수정되었습니다.) 저작권에 대해서는 저도 알아가며 하고 있으니 조언도 부탁드립니다. Huk2da (토론) 2013년 4월 12일 (금) 11:42 (KST)답변
저작권자가 자유로운 이용을 허락했음을 증명할 만한 자료를 제시해 주시면 감사하겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 12일 (금) 12:17 (KST)답변
공식적인 사용이 가능하도록 하려면 원문글에 있는 "저작권 표시"로는 해결이 안되는 부분인건가요? 아니면 원문글에 저작권 표시가 되어있는 사항이 위키에서 쓰기엔 자유롭지 못한것인지요? 이런 부분에 대해 간단한 설명주시면 맞추어 조치되도록 요청할 것입니다. 아니면 증명할 만한 자료를 제시하라고 하셨는데요 보통 어떤방식으로 하는지요? Huk2da (토론) 2013년 4월 12일 (금) 12:43 (KST)답변
흠; “저작권자의 허락을 받아”라고 언급하셨기에 따로 저작권자에게 연락을 취하셨을 거라고 생각했는데, 원문 페이지 구석에 CC-BY-SA가 표시되어 있네요. 이 정도면 저작권 측면에 문제는 없겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 12일 (금) 12:55 (KST)답변
따로 연락도 취하여 허락을 받기도 하였습니다. 문서에 대해서는 복구 가능한건가요? Huk2da (토론) 2013년 4월 12일 (금) 14:03 (KST)답변
복구합니다. 저명성 등의 문제는 다른 곳에서 논의하는 게 나을 것 같습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 12일 (금) 14:06 (KST)답변
처리 감사합니다. 이제 시작하는 입장에서 많이 배운것 같습니다. 앞으로도 의견,조언 부탁드립니다.Huk2da (토론) 2013년 4월 12일 (금) 14:10 (KST)답변

그밖에 위키백과의 표제어 등재 기준인 위키백과:저명성 (인물)도 살펴봐주세요. 정치인의 경우, 국회의원이나 장관 등에 준해야 합니다. 청와대라면 수석급은 되어야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 12일 (금) 12:54 (KST)답변

이제 막 위키를 접하게되어 많은 부분에서 허술하리라 생각합니다... 좋은 의견 감사합니다. 꼼꼼히 챙겨보겠습니다.

사용자:IRTC1015/tmp05 관련

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

보니까 틀:생물 분류의 개편 같은데, 영어판과 1대1로 변수를 하시면 안되겠습니까? "그림_크기" 변수명을 삭제하는 이유가 무엇인가요? 저는 영어판 틀인 en:Template:Taxobox을 그대로 가져왔으면 좋겠습니다. 후에 있을 미디어위키:common.css 수정시 그에 맞게 최적화(?)된 틀이기 때문입니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 14일 (일) 13:43 (KST)답변

그림 크기 변수는 기존 틀:생물 분류에 없기도 했고 굳이 필요할 것 같지도 않아서 일단 뺀 것이지, 큰 의미는 없습니다. 말씀하시는 “최적화”란 틀 코드 내에서 style을 남용하지 않으면 대개는 해결됩니다. 그리고 예전부터 말씀드렸지만 영어판이 참고는 될 수 있겠지만 항상 정답은 아닙니다. 호환성에 대해서는 애초부터 기존 한국어판 및 영어판 모두를 고려하고 있습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 14일 (일) 13:51 (KST)답변

미디어위키:common.css 수정을 한꺼번에 하는게 어떨까요?

마지막 댓글: 10년 전댓글 53개인원 3명이 토론 중

여기에 이야기를 ykhwong님과 나누었습니다. 어떠신지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 18일 (목) 22:00 (KST)답변

급할 것도, 한번에 할 필요도 없다고 생각합니다. 사실 이렇게까지 하는 목적도 잘 모르겠고요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 09:36 (KST)답변
사랑방 토론과 ChongDae님과의 토론을 참고해주세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 12:24 (KST)답변
그러니까, 얘기가 반복되는 것 같지만, 굳이 그 “회색”을 빼야 할 이유를 모르겠다는 말입니다. 타 언어판과의 통일성이라는 이유를 제외하면요. 어쨌거나 회색이 들어가는 게 문제라면, 고치는 건 영어판의 스타일시트를 참조할 필요가 전혀 없이 10초 안에 끝납니다. 덧붙여, 어떤 코드인지 잘 모른다면 전체적으로 적용하기 전에 코드를 읽을 줄 아는 사람에게 물어보거나 직접 분석해서 확실히 파악한 다음 해 주세요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 12:56 (KST)답변
님의 의견은 "왜 굳이 안바꿔도 될 것을 귀찮게 한다" 이건가요? 총대님과의 토론에서도 말했습니다만, 그 "회색"을 빼는 이유는, 현재 배경색 처리되는 걸 기본으로 하면, 흰색 처리를 할게 있으면 틀:정보상자를 쓰는 틀이야 |항목모양 = background:#f9f9f9;를 추가하면 되지만 그렇지 않은 틀은 강제로 됩니다. 다른게 아니라 infobox th 절에 background-color: #eee;라는 구문 때문에 항목 바탕이 회색으로 처리되는거 잖습니까? (작년 사랑방 51주 참고) 예를 들면 en:Template:Infobox currency를 한국어판에 옮겨서 사용해보면 항목색이 이상하게 처리되는 것을 알 수 있습니다. 다른 언어판에서는 이렇게 회색 처리하는 곳이 없습니다. ykhwong님도 이렇게 강제로 처리하는 곳은 보지 못하셨다고 하셨고요. 비유를 하면, 회색 도화지를 주고 아무거나 칠할수 있는게 자유일까요 아니면 기본이 흰색도화지를 주고 다른색으로 만들어 보라는 게 선택권이 있을까요?
영어판의 스타일시트가 무엇인지 모르겠지만, 만약 그게 영어판 common.css이면 수정안해도 된다 이건가요? 님의 의견에 따르면, 틀을 고치면 해결된다고 하시면 되겠지만, 그건 임시 방편에 불과합니다. 애초, 저렇게 처리 되는 것은 common.css를 고치면 어찌보면 더 쉽게 고칠수 있는 겁니다. 어떻게 바뀌는지 설명한다고 기술 사랑방 2월에 이미 올렸지만, 이렇게 바꿉니다. 마지막 뒷문장은 어떤 코드를 말하시는 건지요? common.css 관련한 코드를 말하시는 겁니까? 이미 제가 예전에 틀이 왜 저렇게 처리되는지 궁금해서 영어판 위키백과로 가서 irc를 통해 물어보고 (기술 담당하는 채팅창이 따로 있더군요.) 그 쪽에서 대답할때 문제가 있는 부분이 제가 수정할려는 부분이라고 말을 했습니다. 님은 제가 무작정 수정하려는 것으로 보이시나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 17:22 (KST)답변
전 오히려 개별 틀에 항목모양 등으로 스타일을 지정하는 것 자체가 별로 바람직하지 않다고 보고 있습니다. 그리고 영어판과 같지 않으면 “이상한” 건가요? 정보상자의 소제목칸에 회색이 기본적으로 들어간다고 해서 그걸 다른 색으로 바꿀 수 없는 것도 아니고, 오히려 제목 칸을 구별하는 요소로 작용하고 있습니다(일전에 ChongDae님이 지적하신 점과도 상통합니다). 기본값이 회색이건 흰색이건 빨간색을 칠하면 의도한 빨간색이 나오는 데에는 변함이 없는데, 이게 어째서 자유를 침해하는 건지 모르겠습니다. 회색 칸은 강제가 아니라 어디까지나 기본값이고 의도에 따라 얼마든지 덮어써질 수 있습니다. “다른 언어판이 이렇게 한다” 말고 회색을 넣지 말아야 할 합리적인 이유가 있나요?- IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 17:32 (KST)답변
충돌되었군요. 수정한것 다시 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 17:38 (KST)답변
제가 이상하다고 한게 아니라 관리자이신 ykhwong님이 말한것입니다만... 기본값이 회색이면 색을 안넣고 싶은 것을 선택해야 하는데 그게 말이 됩니까? 흰색을 기본으로 하고 회색을 선택으로 해야죠. 지금 님이 반박하신 건 이치에 안맞는 말을 하고 계시군요. 어째든, 회색 칸은 지금 기본으로 되어있는데, 색을 안넣고 싶어도 자동으로 회색을 넣어진다는 뜻이잖아요. 님 말따라 색을 입힐때는 저게 뭐 별 문제가 되지는 않지만, 기본값이 회색인데 색을 안넣고 싶으면 저건 강제성이 맞죠. 위에 말했잖아요. 틀:정보상자는 그나마 항목모양에 흰색을 넣으면 원하는데로 흰색이 나옵니다만, 그 외에 정보상자를 안 사용하는 틀(님이 만드신 틀:정보상자 칸도 예가 됩니다.)은 강제로 된다는 게 문젭니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 17:44 (KST)답변
회색이건 흰색이건 심지어 투명이건(추가로, CSS에서는 inherit이라는 값도 사용합니다) 구현에 있어서는 전부 “color”인데 이치에 안 맞을 게 뭐가 있나요. 틀:정보상자 칸에는 얼마든지 스타일을 지정할 수 있습니다. 그렇게 해가면서까지 “흰색”을 고집할 이유가 없다는 겁니다. 자꾸 Ykhwong님을 거론하시는데, 거기서 얻을 정보는 “이형주님의 의견에 찬동하는 사용자—제가 아는 한 관리자는 일반 사용자와 다른 특별한 권위를 가지지 않습니다—가 한 명 더 있다”뿐입니다. 회색이 정보상자에 기본으로 들어간 게 햇수로도 꽤 되지만 그간 어떠한 문제제기도 없다가 이제 얘기가 나오나 했더니 관심 가지는 사람은 한정되어 있는 형편이거늘 이게 그리 심각한 문제인가요? 그리고 자꾸 강제, 강제 반복하시는데, 강제가 아니라 어디까지나 기본값이고 의도에 따라 얼마든지 덮어써질 수 있습니다. 틀:정보상자를 쓰든 틀:정보상자 칸을 쓰든 표를 직접 그리든. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 18:03 (KST)답변
ykhwong님 예를 든건 저도 관리자분의 의견 하나로 이야기를 한겁니다. 찬동이요? 어이가 없군요. 문제제기라도 하면 큰일나나요? 님이 하신 발언은 속된말로 "몇년간 잘 썼는데 왜 난리를 치냐? 그냥 가만있어라"라는 말로 들리는군요. 위키백과가 언제부터 이렇게 수정하는 것을 싫어하나요? 애초에 위키백과의 모토(라고 해야하나요?)가 "우리 모두의 위키백과"입니다. 님만의 위키백과가 아니라고요. 역으로 묻겠습니다. 수정해도 님한테는 별 영향이 없는데 왜 이렇게 화를 내시나요? 수정하면 안되는 이유라도 있습니까? 전 단지 불편하다고 이야기를 하고, 딱히 문제없으면 수정할수 있는 건데, 이게 그리 심각한 문제인가요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 18:09 (KST)답변

[1] - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 18:15 (KST)답변

그렇게 했는데도 여전하네요. (틀:통화정보) 이렇게 수정해야 적용됩니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 18:18 (KST)답변
브라우저 캐시를 갱신하세요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 18:19 (KST)답변
되는군요. 다만 이것도 수정해주시고
.navbox-odd {
  background: transparent; /* Odd row striping */
}

부분 뒤쪽에 영어판은 

table.navbox + table.navbox {  /* Single pixel border between adjacent navboxes */
    margin-top: -1px;          /* (doesn't work for IE6, but that's okay)       */
}
.navbox .hlist td dl,
.navbox .hlist td ol,
.navbox .hlist td ul,
.navbox td.hlist dl,
.navbox td.hlist ol,
.navbox td.hlist ul {
    padding: 0.125em 0;       /* Adjust hlist padding in navboxes */
}
ol + table.navbox,
ul + table.navbox {
    margin-top: 0.5em;        /* Prevent lists from clinging to navboxes */
}
 
/* Default styling for Navbar template */
.navbar {
    display: inline;
    font-size: 88%;
    font-weight: normal;
}
.navbar ul {
    display: inline;
    white-space: nowrap;
}
.navbar li {
    word-spacing: -0.125em;
}
.navbar.mini li span {
  font-variant: small-caps;
}
/* Navbar styling when nested in infobox and navbox */
.infobox .navbar {
    font-size: 100%;
}
.navbox .navbar {
    display: block;
    font-size: 100%;
}
.navbox-title .navbar {
    /* @noflip */
    float: left;
    /* @noflip */
    text-align: left;
    /* @noflip */
    margin-right: 0.5em;
    width: 6em;
}

코드가 추가가 되어있는데 한국어판에 없습니다. 나중에도 틀:둘러보기 상자 개편에 필요한 듯한 문법(?)이니 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 18:24 (KST)답변

형주님, 둘러보기 상자 개편 때 처리하면 됩니다. 한국어 위키백과에서 확장한 변수를 사용하는 틀이 수백개에 달합니다. 이걸 처리하기 전까지는 루아틀 도입은 힘듭니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 19일 (금) 18:27 (KST)답변
그러면 이것만이라도 부탁드립니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 20:38 (KST)답변
최신판에서 더 수정해야 할 게 있나요? .infobox caption {font-size: 135%;} 정도 말고는 대개 최신판에도 반영되어 있네요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 20일 (토) 18:40 (KST)답변
.infobox { 부분 속성이요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 20일 (토) 18:45 (KST)답변
문제되는 게 있나요? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 20일 (토) 22:54 (KST)답변
배열(?)이 어색해보입니다. 틀:대한민국의 지역별 버스 교통 정보 같은 것 보면 아실겁니다. 님이 언급하신 .infobox caption {font-size: 135%;}도 .infobox caption {font-size: 125%;}로 반영하셨으면 좋겠습니다. 다만, .infobox { 부분 속성을 도입하니(개인 common.css로 테스트) 틀:생물 분류가 쓰인 곳에 보시면 알겠지만 가운데로 되어있던 것이 일부 왼쪽으로 배열되네요. (예전에 수정 당시 이상하다는 이유가 이겁니다.) --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 13:23 (KST)답변
추가될 만한 코드는 글자 크기 88%(현재에 비해 커집니다), 줄 높이 1.5em, 기본 왼쪽으로 정렬 정도인데, 셋 다 적용해도 크게 차이가 날 건 없습니다. 정렬은 현재 기본값이 (따로 지정되지 않았으므로) 왼쪽입니다. 틀:대한민국의 지역별 버스 교통 정보는 최근에 구조를 1열에서 다른 정보상자와 같은 2열로 바꾸면서 기존과 모양이 좀 달라졌습니다. 취향 문제는 있을 수 있어도 표시나 가독성에 문제는 없어보입니다만. caption의 글자 크기를 조금 줄이는 건 괜찮을 것 같긴 합니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 13:51 (KST)답변
기본값이 따로 지정되지 않아 왼쪽이 기본 정렬이라고 하시는데, 왜 대전광역시의 시내버스에 "관리 주체", "서비스 지역", 등등 제목부분(?)은 왜 가운데 정렬이죠? common.css에 추가해야 왼쪽 정렬이 되던데요. 일단 틀:생물 분류을 수정하는 이유가 그것때문인데... --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 15:36 (KST)답변
.infobox th[colspan="2"]는 가운데 정렬이 기본입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 17:30 (KST)답변
영어판에는 .infobox th[colspan="2"] 이 없죠? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 17:40 (KST)답변
따로 지정된 스타일은 없습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 17:42 (KST)답변
결론적으로, 수정이 가능한가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 17:50 (KST)답변
colspan="2"의 경우, 특히 정보상자가 1열로 구성될 경우에, 소제목 등으로 사용되는 경우가 대부분이고, 따라서 기본적으로 가운데 정렬을 적용하고 있습니다. 이걸 손댄다면 정보상자 전반적으로 손댈 곳이 많습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 18:00 (KST)답변

그래서 지난번에 chongdae님이 한번 점검이 필요하다고 언급하신 이유가 이거군요. 정보상자 전반적으로 손댈 곳이 많다고 하셨는데, 어떤 틀인가요? 틀:정보상자는 이미 저기에 맞추어서 만들었기 때문에 상관없는데, common.css를 건드신다면 어느 틀을, 어떻게 손대셔야 합니까? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 18:47 (KST)답변

.infobox가 상당히 여러 군데에서 쓰이고 있기 때문에 저도 정확한 현황은 파악하고 있지 못합니다. 당장 틀:철도역 정보도 해당 스타일을 활용하고 있는 예 중 하나입니다. 가운데 정렬이 필요한 경우가 압도적으로 많은데(FYI, 제목 칸이 아닌 일반 칸은 기본값으로 왼쪽 정렬입니다) 굳이 고쳐야 하나요? 수많은 틀을 점검하고 일일이 스타일을 넣어주느니 지금 스타일을 유지하고 필요한 경우에만 왼쪽 정렬을 지정하면 될 것 같은데요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 19:08 (KST)답변
반드시까지는 아니지만 전체적으로 고쳐야 할 필요는 있다고 생각합니다. 아, 그런데 FYI가 뭐죠? 그리고 도움이 될지 모르겠지만, chongdae님이 사용자:ChongDae/infobox 사용 틀에다가 "'infobox'란 단어를 포함한 틀 목록."이라고 하셨는데 참고가 될지 모르겠습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 19:42 (KST)답변
wikt:en:FYI. 어디서 문제가 되길래 고쳐야 할 필요가 있다는 건지 여쭙고 싶습니다만……. 이것과는 별개로, 정보상자는 해당 페이지 또한 참조로 해서 조금씩 표준화하고 있습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 21:31 (KST)답변
문제가 되지는 않지만 수정시 전체적으로 정렬이 깔끔해보입니다. 다른 언어판도 대부분 그 정렬을 따르고 있고요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 21:38 (KST)답변
테스트
항목 데이터
정보
항목 데이터

다 왼쪽으로 몰아버리면 여러 틀에서 쓰이는 소제목이 구분이 안 되죠. th에서 배경색이 빼져서 더욱 그렇고. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 22:06 (KST)답변

다 왼쪽으로 몰아버리는게 아닐텐데요. 영어판보시면(en:Template:Infobox) 주제, 아래글 등등은 가운데입니다만... --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 22:13 (KST)답변
th[colspan="2"]를 쓰면서 왼쪽 정렬이 필요한 경우는 얼마나 되던가요? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 22:15 (KST)답변
제말은 그것을 없애자는 건데요. 틀:정보상자가 애초에 영어판 common.css에 맞추어 만들었으니 양식도 그에 따라야 조화(?)가 잘되지 않나요? th[colspan="2"]는 영어판에 없지 않나요? 저는 제가 지적한 부분만 고치면 별 불만 없습니다만... 제가 고치자고 한 부분은 작년에 ykhwong님이 고쳤다가 chongdae님이 지적한 것 때문에 그 당시 되돌려진거고요. 전 그에 맞추어서 틀을 점검하라는 것을 님이 오시기 전까지는 거의 혼자 했다는 겁니다.(뭐 자세한 것은 모르고 정보상자를 안사용하는 것을 고쳤죠.) --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 22:20 (KST)답변
th[colspan="2"]는 현재 스타일시트의 특정 부분이 아니라, 이를테면 ! colspan="2" |로 쓰는 걸 가리킵니다. 스타일시트에서 미리 지정해 주는 것과 틀:정보상자에서 가운데 정렬을 지정하는 게 결과가 다른가요? 차이가 없다면 전자가 더 효율적 아닌가요? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 22:34 (KST)답변
다른 건 모르겠고요, 저는 영어판 common.css 중 .infobox { 스타일을 한국어판에 똑같이 적용시킬려고 하는 것입니다.
/** 정보상자 **/
.infobox {
    border: 1px solid #aaa;
    background-color: #f9f9f9;
    color: black;
    /* @noflip */
    margin: 0.5em 0 0.5em 1em;
    padding: 0.2em;
    /* @noflip */
    float: right;
    /* @noflip */
    clear: right;
    /* @noflip */
    text-align: left;
    font-size: 88%;
    line-height: 1.5em;
}

부분이요. th[colspan="2"]는 영어판에 없기 때문에 제거하자는 거고요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 23:07 (KST)답변

그럴 필요가 없다고 거듭 말씀드리고 있습니다. 스타일시트 편집을 요청하시는 게 단지 영어판에서 그렇게 하고 있기 때문인가요? 대부분의 경우 표시에 차이가 날 게 없을 뿐더러 오히려 편집이 더 효율적이 된다고 더 어떻게 보여드리면 되겠습니까? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 23:10 (KST)답변
틀:정보상자가 원래 저 common.css 에 맞추어서 만든 틀입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 23:21 (KST)답변
결론만 말씀드리면, 지금 그대로도 동작에 전혀 문제가 없습니다. 맞춰서 만들었다는 걸 어떻게 이해하고 계신지는 모르겠습니다만, CSS에 조금이라도 지식이 있다면 이게 무의미한 논쟁임을 알 수 있을 겁니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 23:45 (KST)답변
제가 영어판 위키백과 irc로 직접 물어봤는데요. 그부분을 수정하라고 말했습니다. 그것도 기술만 따로 채팅하는 곳이 있더군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 23:48 (KST)답변
영어판 스타일시트에 가운데 정렬을 설정하는 내용이 없기 때문에 Template:Infobox 및 틀:정보상자(정확히는 틀:정보상자/행에서는 직접 text-align:center를 삽입해서 가운데 정렬이 되게끔 하고 있습니다(<tr><th colspan="2" class="{{{속성|{{{class|}}}}}}" style="text-align:center; {{{주제모양|{{{headerstyle|}}}}}}">{{{주제|{{{header|}}}}}}</th></tr>). 한국어판에서는 스타일시트에서 따로 지정을 해 줌으로서, 별도로 지정을 해 주지 않아도 가운데 정렬이 되도록 했습니다. 이렇게 했을 때 문제가 되는 것은, .infobox가 적용된 표 안에 가로 두 칸을 합치는 제목칸(<th colspan="2"> 혹은 ! colspan="2" |) 안의 내용이 가운데 정렬이 되지 않아야 할 때뿐이고, 현재 틀:정보상자의 “주제”는 어쨌거나 틀에서 가운데 정렬을 지정했기 때문에 스타일시트에서 기본값을 왼쪽으로 하든 오른쪽으로 하든 아예 주지 않든 가운데로 정렬이 됩니다. 현재 한국어판의 미디어위키:Common.css에 해당 코드가 있건 없건, 틀:정보상자의 표시에는 전혀 차이가 없습니다. 스타일시트에서 해당 내용을 제거했을 경우 다른 문제가 생기기에 수정에 반대하는 것입니다. 반복해서 말씀드립니다. 자꾸 지워달라고 하시는 해당 코드는 현재의 틀:정보상자의 표시에 있어서 어떠한 문제도 되지 않습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 00:13 (KST)답변
그 때 그래서 ChongDae님이 반대하신건가요... 어쨌든 th[colspan="2"]를 제거를 안하시면, 제가 요청한 저 부분을 수정 가능하신건지? + 늑대 문서 같은 경우 틀:생물 분류를 썼는데, 보면 주제가 왼쪽으로 정렬이 되네요. (저 코드로 했을때) "다른 문제"라는게 이런 경우 인가요? 틀:생물 분류를 님이 지금 개편하시는데 틀토론:생물 분류때 깨지는 것 중에 하나가 이것이었습니다. 수정은
.infobox {
  float: right;
  clear: right;
  margin: 0.5em 0 0.5em 1em;
  padding: 0.2em;
  border: 1px solid #aaa;
  background: #f9f9f9;
  font-size: smaller;
  width: 25em;
}
.infobox td,
.infobox th {
  vertical-align: top;
}
.infobox caption {
  font-size: 135%;
  font-weight: bold;
}
.infobox th {
  white-space: nowrap;
}
.infobox th[colspan="2"] {
  text-align: center;
}
.infobox.bordered {
  border-collapse: collapse;
}
.infobox.bordered td,
.infobox.bordered th {
  border: 1px solid #aaa;
}
.infobox.bordered .borderless td,
.infobox.bordered .borderless th {
  border: 0;
}
.infobox.sisterproject {
  width: 20em;
  font-size: smaller;
}

를 

.infobox {
    border: 1px solid #aaa;
    background-color: #f9f9f9;
    color: black;
    /* @noflip */
    margin: 0.5em 0 0.5em 1em;
    padding: 0.2em;
    /* @noflip */
    float: right;
    /* @noflip */
    clear: right;
    /* @noflip */
    text-align: left;
    font-size: 88%;
    line-height: 1.5em;
}
.infobox caption {
    font-size: 125%;
    font-weight: bold;
}
.infobox td,
.infobox th {
    vertical-align: top;
}
.infobox.bordered {
    border-collapse: collapse;
}
.infobox.bordered td,
.infobox.bordered th {
    border: 1px solid #aaa;
}
.infobox.bordered .borderless td,
.infobox.bordered .borderless th {
    border: 0;
}
 
.infobox.sisterproject {
    width: 20em;
    font-size: 90%;
}

로 하자는 것인데요. th[colspan="2"] 제거를 안하더라도, 약간 수정되는게 있습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 05:25 (KST)답변

계속해서 영어판 코드를 붙여넣기만 하시면 뭐라 말씀드려야 합니까. 제시해주신 부분 중 대부분은 같은 코드이고, 달라지는 건 caption의 크기를 135%에서 125%로 줄이고 기본 글자 크기를 88%로 키우며 줄 높이를 1.5em으로 설정하는 정도의 소소한 변화입니다. 이 정도면 표시에 큰 차이는 없습니다. 거듭 말씀드리는데, en:Template:Infobox는 저 코드에 “최적화”된 틀이 아니라, 우리가 지금까지 써 오던 정보상자를 조금 다른 방식으로 입력할 수 있는 틀일 뿐입니다. 특수기능:틀전개라도 써 보시면 틀:정보상자를 이용해 구현된 틀이 다른 틀과 크게 차이 없음을 아실 수 있을 겁니다. 저 코드가 적용이 안 되어서 정보상자가 정상적으로 표시되지 않는 경우가 있기는 하던가요? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 08:49 (KST)답변
.infobox.sisterproject 폰트 크기도 90%로 달라지고 width: 25em;도 삭제되고 그 외 배열도 달라지는데요? 차이가 없다는 것은 공감을 못하겠습니다. 사소한 변화가 있어도 변화가 있는건 있는거 잖습니까? 전 좀 더 이전에 비해 배열을 바꾸자는 건데요. 저는 "별 차이는 없으나, 님이 바꾼다고 피해가 가는 것도 아닌데" 왜 바꾸어주시지 않냐 이말입니다. 앞글 다시한번 꺼내기는 그렇지만, 못보신것 같아서 다시 적습니다.

그 때 그래서 ChongDae님이 반대하신건가요... 어쨌든 th[colspan="2"]를 제거를 안하시면, 제가 요청한 저 부분을 수정 가능하신건지? + [[늑대]] 문서 같은 경우 [[틀:생물 분류]]를 썼는데, 보면 주제가 왼쪽으로 정렬이 되네요. (저 코드로 했을때) "다른 문제"라는게 이런 경우 인가요? [[틀:생물 분류]]를 님이 지금 개편하시는데 [[틀토론:생물 분류]]때 깨지는 것 중에 하나가 이것이었습니다.

이 질문에도 답 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 12:30 (KST)답변

바꾸어야 할 이유가 없는데 왜 바꿔서 오히려 문제를 만드냐는 겁니다. 틀:생물 분류에는 소제목을 가운데 정렬하는 코드가 없으며, 다만 틀:생물 분류 색/오류에 가운데 정렬 코드가 있습니다. 이번 문제와 직접적인 관련은 없습니다. .sisterproject는 분류:인터위키 링크 틀에 주로 쓰이며(일반적인 정보상자에는 안 쓰입니다) 현재 글자 크기가 적절하다고 봅니다. “배열”이 뭘 의미하는지는 모르겠지만, 코드가 기술되는 순서는 중복되지 않는 한 대부분의 경우 동작에 영향이 없습니다. .infobox는 정보상자에서의 사용을 전제로 하는 만큼 적정선에서의 기본 폭의 지정은 스타일의 통일과 간편한 틀 편집을 위해 필요하다고 봅니다.
저야말로 여쭙겠습니다. 왜 자꾸 무의미한 부분에 집착하십니까? 꼭 스타일시트를 영어판과 똑같이 맞추어야 합니까? 스타일시트를 변경한다고 해서 무언가 해결되는 문제가 있습니까(적어도 이런 글을 쓰는 데 드는 시간은 아낄 수 있겠습니다만)? 그렇게 원하시면 사용자 설정에 추가해서 사용하시면 됩니다. 전체적인 수정은 필요하지 않습니다.
덧붙여, 한국어판에도 HTML이나 CSS를 잘 다루는 사용자가 꽤 많고, 그 중에 일부는 관리자이기도 합니다. 이런 소소한 부분에서까지 영어판의 기술지원을 받지 않고도 자체적으로 판단 및 해결할 정도의 능력은 됩니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 15:28 (KST)답변
한마디로 "그냥 가만 있어라" 이건가요? 기분 나쁘군요. 안그래도 사용자 common.css로 해결하고 있습니다만... 전 테스트해보고 도입하자는 건데... 무의미하다뇨... 애초에 위키백과 모토가 "우리 모두의 백과사전" 아니였나요? 예를 들어 5000개 물건 중에 1개나 2개는 숫자상으로는 큰차이는 없으나 분명한 차이는 있듯이 약간의 차이는 있다는 것입니다. 꼭 변화가 커야 의미가 있나요? 틀:생물 분류 개편 하자는 이유가 개편할 common.css에 맞추어서 하자는 것인데요.. 그런데 저 틀에는 소제목을 가운데 정렬하는 코드가 없으니 개편하시는거 아닌가요?(en:Template:Taxobox는 저 common.css에 맞추어 만든 틀입니다.) 저 common.css 문법도 영어판에서도 저게 맨처음부터 그런게 아니라 나중에 제안되어서 바뀐것으로 압니다.
그리고 님은 한국어판에도 HTML이나 CSS를 잘 다루는 사용자가 꽤 많지만, 정작 활동하는 사용자가 거의 없다는 것은 간과하셨군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 15:42 (KST)답변
차이가 없지 않은 건 저도 압니다. 저는 분명히 그것들이 필요가 없다고 말씀드렸습니다. 저도 웹 코딩은 조금이나마 할 줄 알고, 웹 페이지 소스를 보아 뭐 때문에 이런 동작을 하는지 분석하고 만질 정도의 수준은 됩니다. 스타일시트를 읽고, 더러는 직접 적용도 해 보고, 해당 코드가 한국어판에 필요가 없다는 판단을 내려 수정에 반대하고 있습니다. 영향이 거의 없는 게 아니라, 크지는 않지만 부정적인 영향을 주기 때문입니다.
틀:생물 분류 작업은, 그저 가운데 정렬만 한다면 정말로 간단히 끝낼 수 있습니다. 고치는 김에 영어판에서 쓰는 틀을 참고해서 쓰기 편하도록 해 보자는 차원에서 틀을 뜯어보고는 있지만, 가운데 정렬에 초점이 있지는 않습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 15:56 (KST)답변

이어서

크지는 않지만 부정적인 영향이라는게 혹시 ChongDae님이 예전 토론(?)중에

"text-align: left;" 등도 기존 정보 틀을 다 바꿔야 하는 사유가 됩니다. 영어 위키백과에서는 td/th 의 경우에 일일이 text-align을 주고 있고, 한국어 위키백과는 common.css에서 일괄적으로 주고 있습니다. 정보상자 틀 중에 text-align을 쓰는 모든 틀을 다 점검하고 고쳐야 합니다. 다시 편집을 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론)

라고 하셨는데 맞나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 16:26 (KST)답변

예. 정보상자의 표준화가 그리 진행된 편이 아니라서, 아직도 인라인 스타일을 적용하여 기존 틀과 다른 형태를 사용하는 틀이 많습니다. 정확한 현황은 파악하지 못하고 있습니다만……. 개편 작업은 천천히 진행 중입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 16:35 (KST)답변
생각보다 꽤 영향이 있군요... 그런데 인라인 스타일이 뭐죠? 그리고 다른건 모르겠고, 일단 사이즈 조정은 어떻게 생각하시는지? 님도 찬성하신 부분이지 않나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 16:37 (KST)답변
달리 하려고 생각해 둔 게 있어서 근시일 내에 한꺼번에 하려고 합니다. 따로 관리자 요청을 넣거나 하신다면 말리진 않겠습니다만.
인라인 스타일이란, 스타일시트의 정의를 사용하지 않고 직접 태그에 style 속성을 넣어주는 방식을 말합니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 22일 (월) 16:52 (KST)답변

틀 개편 질문

마지막 댓글: 10년 전댓글 22개인원 2명이 토론 중

님이 얼마전부터, 틀:정보상자 칸을 이용한 개편을 하시고 있는데요. 님의 틀의 단점은 다름이 아니라 항목모양에 색을 넣을수 없다는게 문젭니다. 예를 들면, 이미 개편된 틀:군주 정보는 en:Template:Infobox monarch 처럼 다양한 스타일을 할 수가 없습니다. 무조건적으로 바꾸시마시고 한번 생각해보시는게 어떠신지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 17:46 (KST)답변

틀:정보상자 칸 등의 틀에는 style 변수가 존재하고, 충분히 해당 용도로 활용이 가능합니다. 색은 그저 안 썼을 뿐입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 17:49 (KST)답변
틀안에 변수가 없는데요? 다시 한번 확인해주시죠.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 18:25 (KST)답변
..-_-; 예전에 쓰던 틀:정보상자 선택칸이나 틀:정보상자 큰칸만 생각하고 있었네요(기능이 같다 보니). 해당 부분은 보완하겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 18:28 (KST)답변
지금보니, 틀:정보상자 칸를 쓰는 틀의 제목모양(어느 부분이신지는 아실겁니다.)이 제가 말한 common.css를 도입하지않으면 가운데 정렬 되네요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 02:47 (KST)답변
틀:정보상자 칸에는 가운데 정렬을 지시하는 어떠한 코드도 없습니다. 다른 틀이나 코드에 의해 구현된 부분인 것 같은데, 어디인가요? - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 10:49 (KST)답변
틀:성씨 정보, 틀:공학자 정보, 틀:배 정보, 틀:노선 버스 정보, 틀:행성 정보 등등... 로그아웃(기본 common.css 겠죠?)한 상태에서 보니 그러네요. 틀:나라 정보를 제외하면 틀:정보상자 칸를 쓰는 거의 모든 틀이 문제네요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 11:51 (KST)답변
HTML 엘리먼트 <caption>이 기본으로 내용을 가운데 정렬하도록 되어있기 때문이었습니다. 로그인한 상태에서 환경 설정에서 “문단 정렬” 옵션을 사용하는 경우 해당 스타일이 표에까지 상속되기 때문에 왼쪽 정렬(정확히는 justify)되는 것입니다. 틀:정보상자에서는 직접 왼쪽 정렬을 인라인 스타일로 지정해 주었기 때문에 왼쪽 정렬되는 거지, 스타일시트와는 관련없습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 13:11 (KST)답변
저는 그 옵션을 사용하지 않았는데도 그렇습니다. 아무래도 제 common.css 영향 같습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 13:16 (KST)답변
옵션을 사용하지 않았을 경우 가운데 정렬로 보였다는 말씀입니다. 지금은 미디어위키:Common.css를 손대놓아서 안 그렇겠지만. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 15:23 (KST)답변
저기, 지난번에 사이즈 조절은 부탁하면 고쳐주신다고 했는데, 일단 제 common.css를 도입하고(정보상자와 관련없는 코드(?)도 있지만 코드는 잘 아실테니) 틀:공학자 정보를 도입전과 비교해보세요. 제것이 좀 더 깔끔하고 가독성도 좋아보이지 않나요? 비교해봐주시면 감사하겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 15:29 (KST)답변
…그냥 “글자 크기를 조금 더 키웠으면 좋겠다” 정도로 실제 문제를 말씀해주시면 안됩니까? Vector 스킨을 하도 안 쓰다 보니 신경을 안 쓴 건 제 불찰입니다만. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 17:27 (KST)답변
이게 단순히 글자 크기를 키운거였나요? 여백도 달라진것 같은데... --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 17:29 (KST)답변
줄 높이 1.5em은 일반적인 Windows 환경에서 현재에 비해 1~2px 정도의 차이밖에 주지 않습니다. 한글은 로마자에 비해 기본적인 글자 크기가 조금 크므로 이 정도 차이는 두어도 좋다고 봅니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 17:37 (KST)답변
브라우저마다 다른 것 같습니다만... 파이어폭스에서 보시면 저 코드를 넣고 비교를 하시면 아실텐데요...(제가 이전에 비교하라는 저 틀은 차이가 분명하게 나오지 않나요?) .infobox {에서 font-size: 82.5%에서 88%, .infobox caption {font-size: 135%;를 125% 까지는 생각하셨나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 17:42 (KST)답변
82.5%는 (파이어폭스 기준으로는) 기존의 값인 smaller보다 조금 큰, 약 11.5~12.3픽셀 정도의 값을 보여줍니다. caption은 기존 135%에서 larger로 약간 작아졌습니다. 이 정도의 변화는 사용 환경에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 문제라서 “딱 보기 좋게” 수정할 수도 없고, 레이아웃이 크게 깨지지 않는 한 수정의 필요도 없다고 봅니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 17:46 (KST)답변

caption은 안변했는데요... 제가 제안한 값이 이상한가요? 그냥 각각 88%, 125%로 바뀌면 안되는 이유가 있나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 17:58 (KST)답변

88%는 지나치게 큽니다. 영어판과 한국어판은 기본 글자 크기부터 다르기 때문에 무턱대고 그대로 도입하면 글자 크기가 이상해질 수 있습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 18:00 (KST)답변
제가 도입해봐서 쓰는데, 딱히 크다는 느낌은 없어보입니다.(일단 직접 써보시면 아시겠죠? ㅎㅎ) 아, 일본어판이 한국어판과 사이즈가 거의 같지 않나요? 일어위키백과를 확인해보니 88%, 125%이네요. caption은 님이 아직 도입을 안하신것 같습니다만. 지금도 135%인데요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 18:08 (KST)답변
모던, 모노북, 벡터에서 브라우저의 개발자 기능을 사용해서 실제로 적용해보고 있습니다. caption은 고친다고 해놓고 어디서 꼬인 모양입니다-_- - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 18:12 (KST)답변
어떠셨나요? + 님의 기여 보다가 틀:생물 분류 정렬을 바꾸셨던데 정작 "학명"부분이 가운데로 안와있네요. 다른 소제목도 체크 부탁드립니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 01:16 (KST)답변
위의 글은 이미 확인하고 내린 결론입니다. 생물 분류는 손보겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 24일 (수) 01:18 (KST)답변

사용자:캬캬

마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:안창호의 악의적 다중계정인데 왜 1일 차단하시나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 23:02 (KST)답변

급한 불을 끈 것 뿐입니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 21일 (일) 23:04 (KST)답변

미디어위키:Common.css

마지막 댓글: 10년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

현재 IRTC1015님이 미디어위키:Common.css를 수정하고 있는데, 다른 관리자분들도 IRTC1015님이 미디어위키:Common.css를 수정한 후 틀이 이상하게 표시되는 등의 의견을 표현하고 있습니다. 미디어위키:Common.css는 굉장히 영향력이 큰 만큼 혼자서 수정하기보다는 다른 여러 사람들의 의견을 먼저 구하는 게 어떨까요? --777sms (토론) 2013년 5월 3일 (금) 09:41 (KST)답변

불편을 드려 죄송합니다. 수정 자체에 대해서는 사랑방에서 얘기가 몇 번인가 나온(위키백과:사랑방/2012년 제51주#틀 항목모양 자동 회색으로 채워지는것 관련 등) 사항이라 별도의 공론화 없이 시행했고 나름 이것저것 테스트를 해 보고 수정했는데, 미처 예상치 못한 동작을 한 것 같네요. 어떻게 이상하게 표시된다는 것인지 알 수 있을까요? 확인 후 필요한 부분을 복구하겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 5월 3일 (금) 14:23 (KST)답변
777ms님은 아니지만 말씀드리겠습니다. 올림픽 대한민국 선수단 보시면 알겠지만 틀 안에 전체적인 정렬이 깨졌습니다. 잘은 모르겠습니다만 님이 text-align: inherit;을 추가하시면서 일어난 일 같은데요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 6일 (월) 18:20 (KST)답변
LG 트윈스 등 기존 문서의 정보 틀 배치도 깨집니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 12:22 (KST)답변
크낙새에 있는 천연기념물 정보 배치도 깨지네요. 일단 급한대로 주석처리해 놓겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 12:29 (KST)답변

지켜봐 주시겠습니까?

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지난 4월 6일에 제가 산울림 새노래 모음과 산울림 2집에 특정판 삭제 신청한 것을 IRTC1015님이 특정판 삭제를 한 적이 있습니다. 그런데, 삭제된 내용을 기여한 사용자의 태도가 문제가 많아서 여기 IRTC1015님의 토론장에 글을 남깁니다. 해당 사용자는 사용자:Darkbosal인데요. 그는 두 문서에 삭제가 될 수밖에 없는, 확인할 수 없는 특정 사이트의 내용을 무단 전재해 놓고, 저의 출처 요구와 토론 요구, 심지어 삭제 알림과 이 모든 것에 대한 해명 모두에 대하여 일언반구가 없는 상태입니다. 사용자토론:Darkbosal#산울림 새노래 모음, 산울림 2집을 보셔요. 작년 11월부터 삭제가 완료된 4월까지 전혀 토론에 응하지 않고 있습니다. 이 사례처럼 기여 왕성한 중견 사용자가 위백의 기본인 출처를 밝히는 것과 토론에 응하는 것을 깡그리 무시하는 것은 매우 큰 문제입니다. 타 사용자의 건전한 기여 의지를 꺾을 뿐 아니라 위백 전체의 투명성과 합리성을 해치기 때문입니다. 일단 또다시 토론에 응할 것을 요구하였습니다만, 거기에 다시 응하지 않을 시 IRTC1015님도 관심을 갖고 조언해 주기를 부탁합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 5월 6일 (월) 03:03 (KST)답변

생물 자동 분류?

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지금 영어 위키백과의 Taxonomy 틀을 구현하시려는 듯 싶은데, 프토:생명체에 루아를 이용한 초기 버전을 만들어봤습니다. 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 8일 (수) 18:20 (KST)답변

로고교체 참여해주세요

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 15:55 (KST)--답변

미팅을 요청드립니다

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 주한 사우디아라비아문화원(주한 사우디아라비아대사관 하)입니다. 사우디아라비아 문화원장님의 요청에 따라 사우디아라비아의 정보를 수정하던 중 한국의 위키백과 운영방식 등에 대해 문화원장님께서 많은 궁금증을 가지셨고, 한국의 위키백과 관리자님께 이에 대한 몇 가지 질문과 요청사항을 정중하게 드리고자 이렇게 연락드렸습니다. 한국의 위키백과 관리자님들을 대표하여 문화원장님과의 미팅이 가능하실지를 여쭈어도 될까요? 편집의 댓글 혹은 이메일 boram2g@gmail.com로 답변을 주시면 감사하겠습니다. 위키백과 운영에 힘써주셔서 감사드립니다 (메일주소를 찾기가 어려워 이렇게 글을 남기게 되었습니다 양해부탁드립니다). Boram2g (토론) 2013년 7월 11일 (목) 16:23 (KST)답변

'김원기 (1985년)' 문서를 삭제 부탁드립니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)


이 문서를 제가 직접 작성 했고요. 이 문서의 주인공이기도 합니다. 죄송하지만, 삭제 부탁드리겠습니다.

그리고

Rladnjsrl 이 사용자 아이디를 한글로 쓰면 김원기 즉, 제 이름이 나옵니다..

그리고 위 문서에 많은 기여를 하고 있는데요. 이 아이디 차단 부탁드리겠습니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)&action=history

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:IRTC1015/2012&oldid=20782284"
"IRTC1015/2012"의 사용자 문서로 돌아갑니다.