위키백과토론:계정 이름 변경 요청/보존문서1

계정 인수 내지 탈취의 허용 요건

사랑방에서도 논의가 있었지만 이 쪽이 본문서이니 사랑방에서 어느 정도 합의를 이끌어 낸 요건을 적어봅니다. 뷰로크랫 분들은 참고해주시길 바라고, 개선할 점이나 추가할 점이 있다면 다른 사용자들도 활발히 의견을 개진해주세요.

• 기여 0회 경우, 1년 이상의 휴면
• 기여 1회 이상 경우, 뷰로크랫의 재량 하에 1년 초과 범위의 휴면 기간에서 허락 또는 거절 결정
• 기여 50회 이상 경우, 불허
• 위 기여 요건 외에도 다른 언어의 위키백과에서 어느정도 활동하고 있는지도 감안해서 판단. (인터위키 추가를 위해 계정을 만드는 사람들도 있기 때문입니다. 또한 다른 언어에서 통합 계정 만든 후에 한국어 위키백과에 기여를 하나도 안했다고 해서 계정 인수를 당하게 할 수는 없기 때문입니다)
• 요청을 한 사용자는 위키 프로젝트에서 어느 정도 활동한 사용자이어야 할 것
• 한국어 위키백과의 초창기 개발자나 특수권한자는 당연히 예외
• 뷰로크랫이 위의 요건들을 검토하여 계정인수요청이 이유있다고 인정할 경우, 휴면 계정의 토론창을 통해(이메일을 설정한 경우에는 이메일로도) 계정 인수 요청이 있었다는 사실을 통보하고 1주일 이상 답변이 없어야 할 것.

한편, 메타에서는 뷰로크랫이 없는 위키프로젝트에서 계정 인수를 요청할 경우 적용할 규칙을 논의 중입니다. 주소는 meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy. 한국어 위키백과의 독자적인 룰이 있고 뷰로크랫 권한자도 있는 이상 메타의 결정이 한국어 위키백과를 구속하지는 않습니다만, 메타에서 규칙을 이끌어낼 경우 중요한 참고자료가 될 것입니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 18:33 (KST)

아예 이런 문서를 따로 분리해서 (위키백과:계정 인수 정책) 총의를 모으는것이 더 낫지 않을까요? --KD쿠도군(토론) 2008년 6월 6일 (금) 18:36 (KST)

계정 인수 시 사용자명

갑이란 사용자의 이름을 뺏어서 을에게 양도했을 경우, 갑이란 사용자는 이름이 없어지는 것이 아니라 다른 것으로 바뀌어야합니다. 그렇지 않으면 갑의 기여는 누가했는지 혼란스러운 상황이 벌어지니까요. 따라서 갑의 새로운 이름을 정해야하는데, 어떤 것이 좋을까요? ‘갑 (어쩌고)’ 정도가 좋을 것 같은데 어쩌고가 너무 길면, 애초에 긴 사용자명의 경우 허용 한도를 초과할 가능성이 있을 것 같네요. :) --정안영민 (토론) 2008년 6월 7일 (토) 09:43 (KST)

동음이의 표제어 처리방식과 맞추자는 뜻인가요? 그냥 사용자:홍길동_2식으로 이동한 후에 사용자:홍길동에 일정기간동안 '원 주인의 계정은 이동되었음'을 걸어두면 될 것 같습니다. 로그인창에도 "오랜만에 오셨는데 로그인이 안되면 '_2'를 붙여보세요"라고 적어두고요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 7일 (토) 15:57 (KST)

en:Wikipedia:SUL/Consultation on renames에서도 고민하고 있는 문제이군요. User:Foo (usurped)로 해보자는 견해도 있군요. 그런데 가장 큰 이슈는 계정인수와 GFDL과의 충돌 문제인 듯 합니다. 메타에서도 그 문제로 계속 논의 중이고... --Hun99 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 12:48 (KST)

한국어 위키백과의 경우, 일단 GFDL상의 문제가 거의 없는 반달, 단순 연습, 삭제된 기여, 저작권이 인정되기 어려운 기여 등은 애써서 기여를 옮겨줄 필요가 없어보입니다. 저작권이 인정되거나 조금은 애매한 기여를 한 사용자의 경우, 사용자:갑 (휴면) 이 어떨까요? 휴면계정이 바로 인수와 탈취의 대상이 되니 말이죠. 긴 사용자명의 경우, (휴)나 _휴 로 하는 방법이 있겠습니다.--Hun99 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 15:35 (KST)

저도 사용자:갑 (휴면)이 괜찮아 보이네요. :) --정안영민 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 00:35 (KST)

인수 요청 알림글

계정을 빼앗기게 되는 사용자에게 알리는 글의 내용은 (대체로) 매번 같을 테니 한국어와 주요 언어로 미리 만들어두었으면 합니다. 사용자토론:Lycaon에 제가 한국어로 대충 쓰기는 했습니다만, 수정 및 보완, 번역을 부탁드립니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 01:24 (KST)

음.. 영어로는 대충 이렇게 될 듯 하네요.

There is an usurpation request by User:ㅇㅇㅇ who wants to usurp your account on the 위키백과:계정 이름 변경 요청#ㅇㅇㅇ. You have to respond to it within a week, or bureaucrats will approve the usurpation request. If you wish to dispute about this matter, please leave your message on the 위키백과:계정 이름 변경 요청#ㅇㅇㅇ.

--Hun99 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 11:42 (KST)

그리고 한국어로는 정안영민님께서 쓰신 취지와 비슷하게 사용하면 될 듯 합니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 20:18 (KST)

큰 도움이 되었습니다! :D --정안영민 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 10:47 (KST)

이메일로 연락이 가능하다면 이메일을 보내는 것이 어떨까요?--Kwj2772 ^(msg) 2008년 12월 8일 (월) 23:59 (KST)

설정이 되어있는 분에게는 항상 이메일을 보내왔습니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 09:09 (KST)

계정명 변경의 허용 기준

다음과 같은 경우에도 무조건 계정명 변경을 허락해야 할까요? 의견을 부탁드립니다.

1. 현 위키백과 관리자가 요청하는 경우
2. 가입하자마자 요청하는 경우
3. 기여가 많은 사용자가 요청하는 경우
4. 예전에도 계정명을 바꾼 사용자가 재차 요청하는 경우

--정안영민 (토론) 2008년 10월 28일 (화) 10:12 (KST)

아무도 의견이 없으신가요? 제가 계속 계정명 변경 신청을 받고는 있습니다만, 명시된 기준도 없이 제 마음대로 처리하려니 고민이 많습니다. --정안영민 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 23:12 (KST)

저는 3, 4번 경우에는 허용하여야 한다고 봅니다. (4번의 경우에는 다중 계정을 악용하지 않았다는 것을 전제로 한 것입니다) 1번 경우는 관리자 이름의 변경으로 사용자 이름에 있어 혼동이 일어날 수 있어서 되도록 허용하지 않는 것이 좋겠고, 2번의 경우에는 차라리 새 계정을 만들도록 함으로써 뷰로크랫 권한의 사용을 가급적 줄이는 게 좋다고 봅니다.--Kwj2772 ^(msg) 2008년 12월 8일 (월) 23:56 (KST)

1번도 허용해야 합니다. 관리자는 무슨 스폐셜도 아니고 관리자 이름만 특별 대우를 받아야 한다니. 관리자가 이름이 바뀌면 혼란스럽다고 하는데 어느 부분이 혼란스러운지 구체적으로 지적해주시기 바라겠습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 01:04 (KST)

아무래도 위키백과를 관리하시는 분들이니 계정 변경에서는 일반 사용자보다 더 신중을 기해야 한다는 것 만은 사실인 것 같습니다. 하지만 관리자라는 이유만으로 혼동이 된다는 이유만으로 이름 변경을 허용하지 않는 다는 것은 관리자에게 차별대우 하는 것 같습니다. 관리자 이름을 정확히 기억하는 사람들도 적어도 2~3달은 활동한 위키백과 터줏대감들일테구요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 12월 9일 (화) 15:54 (KST)

관리자의 계정명 변경이 기술적 차원이나 기록보관상의 문제라는 차원에서 짚어볼 부분이 혹시 있는지요? 먼저 한번 이 점을 알았으면 좋겠네요. --hun99 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:36 (KST)

기술적으로는 문제가 없습니다. 단지 관리자나 기여가 많은 사용자가 이름을 바꿔버리면 문서 기여 역사는 동시에 변경되지만, 토론 문서 등에 적어놓은 서명이나 해당 사용자를 언급하는 내용은 그대로 남기 때문에, 문서의 맥락을 이해하는데 혼란스러운 상황이 발생할 수 있습니다. --정안영민 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:43 (KST)

그렇다면 사용자 토론과 사용자란에 이전 닉네임을 적는 것으로 충분히 본인에 대한 혼동의 여지를 줄일 수 있지 않을까요? 사실 위키백과의 관리자는 특별한 것이 아닙니다, 해놓고 관리자를 따로 떼어서 보려는 걸 보면 위키백과에서 과연 관리자의 위상은 어느 것인지에 대해 상당히 헷갈립니다. BongGon (토론) 2008년 12월 16일 (화) 18:01 (KST)

여기서 관리자라는 건 잘 알려진 사용자의 부분집합입니다. 잘 알려진 사용자임을 가장 잘 파악할수 있는 기계적인 표식이 관리자 깃발이기에 특별히 그런 경우에 대해서 논의하고 있는 것이지 관리자가 특별한 권위를 가진 존재라는게 아니죠. -- 피첼 2008년 12월 21일 (일) 00:31 (KST)

[바꿔주십시요. 없는 규칙을 만들어 거부하는 것은 있을 수 없는 일입니다.[1]-케이준 ^라임 2008년 12월 17일 (수) 01:19 (KST)

윗 조건들에 대해 계정명 변경을 반대하시는 분들은 지금 의견 표명을 해주세요. 앞으로 계속 토론이 이어지지 않는다면, 반대하시는 분이 없는 것으로 여기고, 1/3/4 조건에 대해서 변경을 허락하겠습니다. --정안영민 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 00:20 (KST)

1번의 경우에는 공동체 혼란 문제의 차원에서 불허될수도 있다고 봅니다. 관리자는 특별 대우를 받는 사람이 아니지만, 여러 곳에서 중요한 영향을 끼치는 사용자임은 분명하기 때문에 계정명이 변경되면 혼란을 초래할 수도 있기 때문에 제한을 받을 수도 있다고 생각합니다. 다만, 이는 총의에 의해서 탄력적으로 대응하면 된다고 생각합니다. 하지만 여기서도 관리자 본인이 '강력히' 요청할 경우에는 본인의 의사도 충분히 존중해줘야 한다고 생각합니다.

2번의 경우에는 그 가입한 사용자에 대해 일정한 기간을 두고 지켜본다음, 정말 바꿀 의사가 있는지 확실히 물은 후 가부를 결정해야 한다고 봅니다.

3번의 경우도 1번의 경우랑 마찬가지로 일정부분 제한을 가하되, 총의에 의해 탄력적으로 대응해야 한다고 봅니다. 다만, 여기서는 본인의 의사가 가장 중요하겠죠. 본인의 의사를 적극적으로 존중해 줘야 한다고 생각합니다.

4번의 경우에는 일정한 횟수만 가능케 한다든지, 기간을 정하든지(예를 들어 최대 세번에 걸쳐서, 3개월의 제한 기간) 등을 해야 한다고 봅니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 00:28 (KST)

바꾸는 것 자체는 문제가 없지만, 사용자명을 바꾸는 것은 다른 사용자들에게 불편을 줄 수 있는 행동이라는 것을 충분히 주지하고 있어야 한다고 생각합니다. 서명의 닉네임을 자주 바꾸지 말아야 하는 것도 같은 맥락이고, 그런 이유에서 1, 3, 4번이 현재 논란이 된다고 봐요. 이런 경우 '변경 이유'를 더욱 자세히 설명해서, 다른 사람들에게 이유를 충분히 납득할만한 설명을 해 줘야 하겠죠. --Klutzy (토론) 2008년 12월 21일 (일) 00:40 (KST)

네가지 경우 모두 특별하게 제한할 필요는 없다고 생각합니다. 단 기본적으로 변경의 자제를 권고하고, 계정 변경후 변경 내용을 일정 기간동안 의무적으로 알리도록 해야할것 같습니다. 특히 1,3번은 이유가 타당하지 않다면 일주일 이상의 토론을 반드시 거쳐서 철회를 요청하는 쪽으로(그래도 요구하면 변경)해야 할 것 같습니다. 결론적으로는, 최대한 허용하는것이 좋을것 같습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 00:44 (KST)

'알림의 의무화'가 어떤 걸 의미하시는 건가요? 만약 사랑방 같은 곳에 알리는 거라면 그것도 '폐'가 된다고 생각해요. --Klutzy (토론) 2008년 12월 21일 (일) 00:47 (KST)

'알림의 의무화'는 이전 계정에 일정기간동안 표시를 하는것을 말합니다(물론 계정명 변경후 그 계정이 비어야 할테니 짧게 해야겠지만요). 어찌되었든 계정명 변경이 위키백과 공동체에 '폐'를 끼친다는 것을 모두가 인식하도록 하는것이 가장 중요할것 같습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 14:16 (KST)

• 없는 규칙을 만들어서, 임의로 적용하는 관리체계의 횡포입니다.그 외 의견--케이준 ^라임 2008년 12월 21일 (일) 01:55 (KST)

전 네 가지 경우 모두 사용자의 의견을 존중해야 한다고 생각합니다. 일단 1번 경우부터 의견을 말씀드리겠습니다. 관리자라고 해서 계정 이름 변경에 제한을 줘서는 안된다고 생각합니다. 물론 관리자의 계정 이름이 변경된다면 혼동이 있을 수도 있겠지만 이는 전에 사용하던 계정과 바뀐 계정에 모두 표시를 해둔다면 조금이나마 해결된다고 생각합니다. 하지만 관리자 본인은 계정 이름을 바꾸는 것을 신중을 기해야 할 것입니다. 그리고 예전 계정 이름으로는 가입을 제한하는 등의 조치가 필요할 것 같습니다.(관리자 사칭을 막기 위한 조치가 필요하다고 생각합니다.) 두번째 경우는 먼저 계정을 새로 만들도록 안내한 후 그래도 계정 이름 변경을 원한다면 변경을 해주어야 한다고 생각합니다. 세번째 경우에 대해 말씀드리겠습니다. 기여가 많다고 해도 계정 이름을 바꾸고 싶은 본인의 의견을 중요시해야한다고 생각합니다. 변경 후에는 역시 첫번째 경우와 같이 전의 계정과 후의 계정에 모두 표시를 해둬야 한다고 생각합니다. 네번째 경우는 해피해피님과 같은 생각입니다. 한번 계정 이름 변경을 한 사용자는 일정기간(1개월 정도가 적당하다고 생각합니다.)동안 다시 계정 이름을 변경할 수 없게 해야한다고 생각합니다. -- shyang23 토론 기여 메일 2008년 12월 31일 (수) 21:49 (KST)

제한은 최소화하는 편이 옳은 것 같습니다. 다만, 관리자의 업무가 과중해질 수 있으므로 변경 이후 3개월동안 변경할 수 없도록 하는 것이 좋겠습니다. 010 번호이동처럼 1년간 연결해준다면 변경에 따른 혼란도 크지 않을 듯 합니다. 관리자만 편집 가능한 위키백과:계정 변경 알림 문서를 새로 만들어 관리한다면 그렇게 힘든 일은 아닐 듯 합니다. 자세한 내용은 아래와 같습니다.

• 관리자 업무
  • 변경 신청 처리 : 계정을 변경하고, 위키백과:계정 변경 알림 문서에 이전 계정, 새로운 계정, 변경 일자를 기록함.
  • 이전 계정 삭제 : 위키백과:계정 변경 알림 문서에서 변경 일자가 1년이 지난 이전 계정을 삭제함.

변경금지 기간과 알림 기간에 대해서는 현실에 맞게 유동적으로 운영하면 될 듯 합니다. 김정민(JM) (토론) 2009년 1월 8일 (목) 12:20 (KST)

계정명 변경은 관리자가 아닌 뷰로크랫 권한을 가진 사용자만 가능합니다. --아들해 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 12:43 (KST)

'계정을 변경하고'를 '뷰로크랫에게 변경을 요청하고'로 바꾸면 가능한가요? 김정민(JM) (토론) 2009년 1월 8일 (목) 12:47 (KST)

대충 의견을 종합해서 정리해보겠습니다.

1. 현 위키백과 관리자가 요청하는 경우 : 가능하면 바꾸지 않도록 권유하되, 오랜 기간동안 뜻이 변하지 않는 경우에는 변경을 허용한다.
2. 가입하자마자 요청하는 경우 : 새로운 계정을 만들도록 유도한다.
3. 기여가 많은 사용자가 요청하는 경우 : 관리자의 이름 변경 신청과 비슷하게 처리한다.
4. 예전에도 계정명을 바꾼 사용자가 재차 요청하는 경우 : 석 달 이내에 변경한 내역이 있다면, 재변경을 금지한다.
5. 1번과 3번의 경우, 신청자는 본인이 계정 변경으로 인해 공동체에 혼란을 준다는 점을 인식해야한다. 변경 요청이 받아들여질 경우, 새로운 사용자 페이지에 이전 계정명을 적어도 석 달간 표시한다.

이견이 없으시다면 위와 같이 처리하는게 어떨까 합니다. --정안영민 (토론) 2009년 3월 28일 (토) 23:10 (KST)

앞으로 며칠만 더 지켜보고, 반대 의견이 없다면 우선 Applebee님과 퇴프님의 요청부터 허용하도록 하겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 18:28 (KST)

찬성 계정명 변경에 대하여 찬성합니다. 하지만, 지나치게 많은 규칙이나 관행이 생기는 것은 좋지 않은 것 같습니다. 이 정도는 담당 권한자가 알아서 제량으로 처리하는 것이 좋을 것 같습니다. 참고로 호주의 경우 성과 이름 모두를 일년에 3회까지 마음대로 변경할 수 있도록 법률이 규정하고 있습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 10일 (금) 20:05 (KST)

의견 혼란함을 최소화시키는 방향으로 계정명 변경의 룰을 정하면 되겠지요. 가입하자 요청하는 경우는 새로 만들면 될 일이므로 무시, 그 외의 경우는 변경을 허용하되 구 계정명이 무엇이었는가를 확실히 알 수 있게 해주면 되겠죠. -- tiens (토론) 2009년 4월 13일 (월) 10:15 (KST)

계정 인수가 아니라 계정명 인수입니다.

수정해야 합니다. 여러분 생각은 어떠신지요.ß (토론) 2009년 9월 3일 (목) 15:14 (KST)

영문 설명에 대하여

Don't make renaming account beforehand, when you request to change username. If you make renaming account beforehand, the bureaucrat is difficult to accept your request.

지금 요청 전 주의 사항에 이렇게 적혀 있는데, 영작에 좀 문제가 있어 보입니다. 영어 화자가 봤을 때 매우 부자연스럽게 느낄지도 모르겠습니다. 영작은 잘 못하지만 일단 고쳐는 보겠습니다.

Don't create an additional account with a new username before you request renaming account. If you do so, the bureaucrat will have difficulty in processing your request.

이렇게요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 15:24 (KST)

문법에다가 목적어에 맞게 더 추가하였습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 12일 (수) 08:27 (KST)

월별 문서로 보존 제안

현재의 변경 요청 문서는 완료된 요청이 제대로 목록에서 정리되지 않아 미완료된 요청을 구분하기 어려우며, 스크롤의 길이도 상대적으로 길어지고 있습니다. 이에 문서를 삭제 토론이나 질문방처럼 월별로 관리하는 바를 제안합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 4일 (일) 01:15 (KST)

너무 긴 것은 사실이나 월별로는 많은 요청이 없으므로 사분기나 반년마다라도 해도 효과적일 것 같습니다.--NuvieK (토론) 2011년 9월 4일 (일) 01:19 (KST)

의견 (편집 충돌)그리 자주 제기되는 사항은 아니므로 월별로 하면 지나치게 문서가 분산 될 가능성이 있을 것 같은데, 3달 씩 4분기로 나누는건 어떨까요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 4일 (일) 01:20 (KST)

2010년 27건 2011년 1/4분기 22건 2/4분기 8건이며, 3/4분기 현재 20건입니다. 월별 문서로 하기엔 적고, 분기별 안에 동의합니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 01:27 (KST)

덧붙이자면 상황에 따라 유동적인게 좋겠습니다. 1~2 사분기는 묶고. 3,4분기는 별개로 --이강철 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 01:30 (KST)

올해의 요청만 묶는게 좋겠다는 의견이신지, 내년 등 향후에도 그렇게 하는게 좋겠다는 의견이신지 여쭤보아도 될까요. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 4일 (일) 01:40 (KST)

주기던, 월별이던간에 묶는 건 아무래도 기간을 정확하게 정해주는 것이 문서 보존을 위해 용이하지 않을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 4일 (일) 10:06 (KST)

기본 틀은 사분기로 하되 예를 들어 7월에만 30건 이상이 있었다. 이런 경우에는 그 달을 따로 분리해주는 식입니다. 1/4분기 2/4분기 7월 8~9월 4/4분기. 한 분기에 50건이 넘어버린다면 사실 그 때는 월별로 하는게 더 낫겠지만요. 그건 그 때 논의 할 문제입니다. 어쨌든 현재는 사분기로 의견 정리합니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 20:51 (KST)

아니면 절충안으로 정리는 한 달에 한번씩 하되 문서는 사분기로 만드는 방법도 있습니다. 세번 나눠서 보존 문서로 옮기는 거죠. 수작업의 불편이 따르지만 최근 요청을 금방금방 스크롤 적게 읽을 수 있는 방법이 되겠죠. --이강철 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 20:51 (KST)

의견 백:프제나 백:함께 검토하기도 월별 문서당 토의가 적은 편이나, 노출 기간을 3~4개월로 하여 그 단점을 보완하고 있습니다. 이 방안에 대해서는 어떻게 생각하시나요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 5일 (월) 21:28 (KST)

악의적인 또는 토론 회피를 위한 사용자명 변경은 거의 반려되고 있으니, 큰 문제가 될 것은 없어보입니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 11:21 (KST)

그것이 문서 분리랑 무슨 관련이 있나요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 7일 (수) 20:04 (KST)

노출 기간을 언급하셨기 때문에 그런 답변을 드렸습니다. :) --이강철 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 21:34 (KST)

그럼 올해가 지난 후에 2012년부터는 6개월씩 수동으로 나눠 보존하는 것으로 하겠습니다. 제가 아니더라도 누구든지 2011년이 지나고 나면 모든 문서(해당 요청이 수리되던 안되던간에) 문서 이동을 이용하여 한꺼번에 보존처리 해주시면 감사하겠습니다~ --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 8일 (목) 16:27 (KST)

일단 올해 상반기부터 정리하는게 어떨까요? --이강철 (토론) 2011년 9월 8일 (목) 23:06 (KST)

세 사용자분들께 모두 각자의 토론페이지에 알려드렸지만, 관리의 편리와 가독성을 위해 2012년부터는 월별 문서로 운영되오니 많은 양해 바랍니다. 토론 방향에 따르지 못해 죄송합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 30일 (금) 19:41 (KST)

백:변경 개편 제안

다들 알고 계시겠지만, 5월 27일부로 한국어 위키백과에서는 더이상 계정이름 변경을 처리하지 않습니다. 그러므로 5월 27일 부로, 사용자:분당선M/작업실2에 마련된 개편안으로 바꿔, 메타 위키에서 변경을 진행한다는 것을 알려주는 것이 좋다 생각합니다.

추신, 아직 이런거 만드는 실력이 딸려서, 수정할 것이 있으면 자유롭게 수정해주시기 바랍니다.

--분당선M (토론) 2013년 5월 4일 (토) 05:38 (KST)

그런가요? 안그래도 이름을 바꿀려는 생각은 있었습니다만... 빨리 해야 겠군요. 다만 이미 통합계정이 되었고 영어 위키백과와 그 외 언어판의 위키백과, 위키데이터 등등 기여한게 있는데... 어떻게 해야 하죠? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 8일 (수) 02:02 (KST)

그럴경우에는 현재로서는 사무관이 있으면. 일일히 로컬에 요청을 해야합니다. 오히려 5월 27일뒤 메타에 요청하는 것이 편하지 않을까요? 저도 그날뒤 SUL통째로 변경을 시키려고 하고 있습니다. --분당선M (토론) 2013년 5월 8일 (수) 05:50 (KST)

다중 계정 검사 요청처럼, 한국어 위키백과 로컬에서 먼저 심의를 한 뒤에 메타위키에 계정 이름 변경을 요청하는 것으로 하면 어떨까요? --Dynamicwork (민원) 2013년 5월 8일 (수) 18:18 (KST)

통합 계정 채로 계정명이 바뀐다는 것이 바뀐거기 때문에 로컬의 총의는 필요 없다 생각합니다. (번경후에서는 한국어 위키백과에서만 계정명이 바뀌는것이 아니니까요) 대신, 사무관에게 도움을 요청하는 문구를 삽입해도 되겠지요.--DangSunAlt (토론) 2013년 5월 9일 (목) 05:30 (KST)

Sorry. I used alt account. it's me --분당선M (토론) 2013년 5월 11일 (토) 04:20 (KST)

8월로 계정 통합 조치가 연기됬다는군요--분당선M (토론) 2013년 5월 21일 (화) 10:20 (KST)

편집 요청

문서 맨 하단에 다음 내용을 추가해 주세요. 영어를 구사하지 못하는 사용자를 배려하고자 합니다. 그리고, want make 를 want to make로 치환해 주세요. 문법이 틀렸네요.

영어를 구사할 수 없다면, 다음 내용을 [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Username_changes&action=edit&section=1 이 문서의 맨 아래]에 (괄호) 내용을 자신의 요청에 맞게 설정한 후에 붙여넣으세요.

=== (기존 사용자명)@kowikipedia ===
{{SRUC
 |status     = <!--don't change this line 이 부분은 바꾸지 않습니다.-->
 |domain     = ko.wikipedia
 |Oldname    = (현재 사용자명)
 |Newname    = (새 사용자명)
 |confirmation = -
 |reason   = (이유) ~~~~
}}

— by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 9월 9일 (화) 22:36 (KST)

완료약간 수정해 처리했습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 9일 (화) 23:28 (KST)

문서 부활?

다른 위키 보니까, 메타를 거치지 않고 한국어 위키백과 내에서 글로벌 리네임을 할 수 있지 않을까요? 굳이 메타를 거치지 않아도 된다면, 이 페이지를 재개방하고 전역 계정 변경자가 이 페이지를 관리하면 되겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 27일 (토) 09:07 (KST)

변경자가 없는 거 빼면 문제 없습니다. — by revi^{^} at 2014년 9월 27일 (토) 10:54 (KST)

물론 이는 변경자가 생겼을때를 감안한 것입니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 27일 (토) 10:59 (KST)

일단 현재는 닫아 놓고, 나중에 변경자가 생기면 다시 논의하죠. — by revi^{^} at 2014년 9월 27일 (토) 11:01 (KST)