위키백과:삭제 토론

(위키백과:삭토에서 넘어옴)
삭제 토론
삭제 토론
 2024년 4월 
새로 고침 / 보존 문서

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.


새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
  2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
    만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.
  3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
  • 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
  • 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, 개정 의견은 유지 의견에 속합니다.

삭제 토론의 종결

  • 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
  • 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
  • 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
  • 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

장기 미완료 토론
1개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 다음 목록에 있는 토론에 대하여 삭제 혹은 유지로 종결하시기 바랍니다.

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼()을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.


  • 대상 문서
  • 근거

같은 시기에 작성된 위 세 문서는 임진왜란이라는 단 하나의 사건을 제외하고는 각 인물들의 정보를 찾을 수 없는 바 저명성이 전혀 없으므로 삭제되어야 합니다. --49.142.62.103 (토론) 2024년 3월 21일 (목) 12:29 (KST)[답변]

 동의 토론과 상동 --2001:2D8:EE9F:4A71:E9EF:9EDB:7C25:B769 (토론) 2024년 3월 31일 (일) 06:03 (KST)[답변]
 삭제 --호로조 (토론) 2024년 3월 31일 (일) 14:06 (KST)[답변]
 삭제 한산도 대첩이나 영화 한산 문서에 통합해서 서술해도 괜찮을 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 14:28 (KST)[답변]


나무위키에서 그대로 가져왔습니다. 사유: 나무위키 복붙. 나무위키도 동일한 제목이 있으며 문서 내용을 그대로 가져온것은 라이센스 위반입니다. 나무위키는 위키백과에 라이센스가 호환되지 않습니다. --2001:2D8:EE9F:4A71:E9EF:9EDB:7C25:B769 (토론) 2024년 3월 31일 (일) 06:07 (KST)[답변]

그냥 삭제해도 되지 않나요? --호로조 (토론) 2024년 3월 31일 (일) 14:07 (KST)[답변]
이 링크는 나무위키 해당 문서의 역사인데요, 특수:역사/마스10(Mars10, 전자책 단말기)의 첫 기여를 비교하면 아무래도 기여하신 두 분이 동일인으로 추정이 됩니다. 닉네임만 가지고는 그렇게 할 수는 없겠지만 옮겨온 시기가 30분밖에 차이나지 않기 때문에 동일인 작성이라 생각이 들었습니다.
다만 한 가지 의심되는 것으로는 이노스페이스원이라는 브랜드 측에서 홍보용으로 문서를 만들었을 가능성을 배제할 수는 없습니다. 위키백과와 나무위키에 첫 기여를 한 두 계정 모두 이름에 '이노'가 들어가고 있기 때문입니다. ―파란여우 (문의/토론) 2024년 4월 15일 (월) 18:42 (KST)[답변]

일단 이 도로의 상황에 대해 간략히 설명하자면, 현재 위키백과 문서 기준으로

라고 서술되어 있습니다.

이 세 도로들은 서로 구간의 일부를 공유하지만, 서로가 서로의 포함관계는 아닙니다.
다만, 동부간선도로를 강남구간으로 한정한다면,
"분당수서도시고속화도로 + 동부간선도로 강남구간 = 분당수서로"가 됩니다.

여기서 분당수서도시고속화도로분당수서로는 서울시의 동부간선도로 구간을 포함했느냐 아니냐의 차이는 있지만 사실상 같은 도로를 지칭하는 것인데 전자가 "노선명"이고, 후자가 도로명주소법에 의한 "도로명"이라고 합니다.
여기까지 설명은 끝났고, 저는 의문이 들었습니다. 노선명과 도로명의 차이가 뭐길래 문서를 따로 분리할 정도인가? 위키백과 기여자들이 주장하는 "노선명"이라는 것은 실체가 있는 것인가? 그래서 알아보았습니다.
도로명인 분당수서로의 경우 도로명주소법에 의해 공문서에 명확히 구간이 명시되어 있고, 동부간선도로 역시 서울특별시도로서 서울특별시의 고속화도로로서 구간이 명시되어 있습니다.

그러나 노선명이라는 분당수서도시고속화도로의 구간이 분당에서 장지(복정교차로)까지임을 뒷받침하는 근거는 빈약합니다. 과거에 해당 구간을 자동차 전용도로로 지정했다는 문서만 남아있을 뿐, 도로관리 주체인 성남시 또는 그 상위 기관에서 해당 도로를 분당수서도시고속화도로라는 이름으로 관리하고 있다는 근거를 찾기 어렵습니다. 관습적으로 이 이름으로 불렸을 뿐, 사실 정말 엄밀히 따지고 들자면 이 도로의 정식 명칭은 다름아닌 대로3류9호선입니다.

그러므로, 2009년 도로명주소법에 의해 정식으로 부여된 분당수서로라는 이름으로 통합하는 것이 옳지 않겠나 하는 생각입니다.
본인의 계획은 다음과 같습니다.

  1. 현재 작성된 분당수서로 문서는 삭제합니다.
  2. 분당수서도시고속화도로 문서를 분당수서로 문서로 옮깁니다. (이후, 도로 구간 및 연장에 관한 문서 내용은 표제어에 맞게 수정)
  3. 마찬가지 사유로 분당내곡도시고속화도로 문서도 분당내곡로로 옮깁니다.

분당수서도시고속화도로 문서를 삭제하기만 해도 되지만 굳이 이렇게 하는 이유는 분당수서로 문서보다 기여자도 많고 문서 역사가 더 길기 때문에 그에 대한 존중의 의미입니다.

이의가 있다면 남겨주시고, 며칠 내로 이의가 없으면 관리자 분들은 분당수서로 문서를 삭제 처리 부탁드립니다. --두부뒷면 (토론) 2024년 4월 1일 (월) 21:31 (KST)[답변]

정보를 어느 정도 드리자면 분당수서로는 법정동과 비슷한 지위의 '지명'입니다. 분당수서로는 고속화도로 구간과 함께 이에 병주하는 인도와 진입로를 갖춘 도로를 포함하고 있으며(분당 구간을 다녀보셨다면 이해가 빠르실 것 같습니다) 이 구간에는 '분당수서로' 지명으로 지번이 부여된 시설들이 많습니다. 한국잡월드, HD현대 R&D센터, 성남정자초등학교 등이 예시가 될 것 같습니다. 어느 정도 복잡할 만도 한게요, 분당수서도시고속화도로가 고속도로의 성격을 갖고 있으면서도 분당신도시와 경부고속도로 사이의 완충지역 역할을 함께 수행하고 있습니다.
이에 따라서 분당수서도시고속화도로는 고속화도로 구간이 분당 남부를 넘은 죽전까지 이어져서 도로가 이어지고, 분당수서로는 분당 구간의 마지막 나들목에서 빠져 오리역 남부에서 종점이 되고요. 그렇다면 분당수서로의 이름이 어쨌든 우선하지만, 분당수서도시고속화도로와도 중복되는 개념은 아니라는 점을 알 수 있을 것 같습니다.
다만 문제가 있다면 분당수서도시고속화도로가 일반적인 도로는 아니라는 점입니다. 개통 즈음의 기사를 찾아보면 분당신도시의 교통 분산을 위해 지어진 도로라는 점이 중요하게 나와 있고, 처음에는 '탄천고속화도로'라는 이름으로 이미 지어진 동부간선도로의 연장 개념으로 추진되었습니다. 과거 기사를 찾기 어렵겠다마는... 현재의 예로 비유하자면 올림픽대로김포한강로의 관계와 같은 셈이죠. 공사가 이어지면서 만들어진 정책명이 '분당~수서 간 도시고속화도로'이고, 도로관리청의 지정 명칭이 '분당수서간도시고속화도로'인 셈입니다. 이 부분은 옛날 신문들을 아카이브 등에서 찾아보시면 될 것 같습니다. 그래서 고속화도로 지정 구간에 대한 공사 등을 두고 몇 가지 도로명을 명시한 기사도 많습니다. 특히 공원화 사업 관련 기사에 풀네임을 쓴 사례도 많네요.한겨레의 예시
결론적으로는, 세 도로가 모두 결과적으로는 다른 구간을 언급하고 있는 것이 맞습니다(...) 분당수서로는 500여 곳의 도로명주소가 부여된 오리역 남부 - 장지IC까지의 구간을 언급하는 것이고요, 분당수서간도시고속화도로는 용인 풍덕천교차로에서 시작해 동부간선도로 직결부까지 이어지는 자동차 전용도로를 뜻하는 말입니다. 그리고 동부간선도로는 아시다시피 서울의 남북을 잇는 도시고속도로고요. 결론은 세 문서를 모두 유지해야만 어느 한 쪽을 삭제했을 때 불거지는 문제가 따르지 않는다는 것입니다. --trainholic (T, C) 2024년 4월 18일 (목) 16:31 (KST)[답변]

위키백과:복구_토론/2024년_1분기#화엄경_수사_목록의 결과에 따라서 문서가 복구되어 이 토론을 엽니다. 제가 유일하게 찾은, 화엄경에 등장하는 수사에 대해서 언급하는 참고 문헌은

입니다. 하지만 이 논문은 참고 문헌 자격을 갖췄다고 볼 수 없는, 바이두 백과중국어 위키백과의 다수 문서를 참고 문헌으로 제시합니다. 또한, 개인 웹페이지에 게시된 미출판 버전과 달리, 학술지에 게시된 버전에서는 화엄경 관련 내용이 모두 잘렸습니다. 따라서 저는 이 문서의 주제가 위키백과:문서 등재 기준에 부합하는지 의문이 듭니다. 복구 토론에서 문서 삭제에 대한 이의가 확인됨에 따라 삭제 토론을 열어 의견을 구합니다. 慈居 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 19:57 (KST)[답변]

등재 기준을 떠나서, 이 문서에 쓰여진 화엄경 수사와 그 대응에 오류가 있는지 궁금합니다. ― 사도바울 (💬ℹ️) 2024년 4월 10일 (수) 00:58 (KST)[답변]
제가 기여한 부분에 대해서만 말씀드리자면, 제가 참고한 위키문헌 원문에 오류가 없는 한 오류가 있을 가능성은 적습니다. 慈居 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 19:39 (KST)[답변]
목록형 문서의 등재기준에 대한 지침을 못찾겠네요. 화엄경 수사 목록은 무량대수, 나유타 등 불교에서 기인한 큰 수들을 담고 있다는 점에서 확장 가능성도 있고, 그 요소들이 이미 별개의 문서로 등록된만큼 존치하기에 충분하다고 생각합니다. '화엄경 수사'라는 제목이 너무 제한적이라면, '불교의 수사 목록' 혹은 '인도의 수사' 등으로 이동 후 내용을 확장하는 방향으로도 편집할 수 있겠습니다. ― 사도바울 (💬ℹ️) 2024년 4월 12일 (금) 13:42 (KST)[답변]
제가 우려하는 바는 학계나 불교계가 먼저 주목하지 않은 부분을 저희가 처음 주목하는 것입니다. 예컨대 큰 수의 이름·한자 수사·중국어 수사에 실린 표는 제가 1차 문헌에서 직접 발췌한 것이 아니라, 이미 논문이나 교재에서 소개된 바 있는 내용을 정리·종합한 것입니다 (일부는 1차 문헌과 대조를 거쳤습니다). 화엄경 수사 목록에는 무량대수나 나유타 이외에도 잘 알려지지 않은 "불가설불가설전" 등 수사들이 언급되어 있고, 이는 위키백과에서 처음 언급된 것일 수 있습니다. 慈居 (토론) 2024년 4월 12일 (금) 15:07 (KST)[답변]
위키프로젝트토론:종교#삭제 토론 알림에 이 삭제 토론 안내를 남겼습니다. 慈居 (토론) 2024년 4월 13일 (토) 14:06 (KST)[답변]
@Sadopaul: 백:목록#등재 기준 문서가 사도바울님이 찾던 지침인 것 같네요. --데니스3 (토론) 2024년 4월 18일 (목) 20:09 (KST)[답변]

해당 문서의 경우, 오늘 진행한 백:길라잡이 개편 과정에서 버려진 문서입니다. 해당 문서는 이미 10년 이상 방치되어 있으며, 현재는 백:질문방, 백:방명록, 백:사랑방과 디스코드 등의 대화방으로 질문/답변을 응대하는 흐름이 대체되었습니다. 이에 현 위키백과 실정에 무의미하다고 판단되어 삭제를 위한 삭제 토론을 개설합니다. 필요할 경우, 다른 문서등에 대체하는 방식으로 운영해야 하는 점이 필요해 보이며, 이 문서를 유지한다면 할 수있는 활용방안에 대해서도 의견을 받습니다. --*Youngjin (토론) 2024년 4월 8일 (월) 15:16 (KST)[답변]

 삭제 현재는 말씀해주신 것처럼 다른 소통창구들을 통해 위키백과에 관한 의문을 해결할 수 있어서 이 문서를 삭제해도 괜찮을 것 같다 사료됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 22:01 (KST)[답변]
 유지 그래도 읽을 사람을 위해, 또는 답변을 찾을 사람을 위해 남겨두는 것도 나쁘지 않다고 합니다. 전반적인 내용 수정은 불가피하다 생각하지만 삭제할 정도라고 생각하진 않습니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 4월 13일 (토) 15:01 (KST)[답변]

해당 교육 기관에 관해 관련 뉴스를 검색할 경우 2017년 전라남도 담양시와 MOU를 체결했다는 기사가 나온 이후 2023년 경기도 용인시에 터전을 잡고 활동들을 했다는 기사가 나옵니다. 다만 이 학교에 관련된 뉴스를 실은 언론사가 이코노미스트, 에듀동아 등 제가 아는 바로는 백:신뢰할 수 있는 출처에 포함되지는 않는 언론사인 것으로 확인되어 백:등재 기준을 충족하는 교육 기관인지 의문이 듭니다.(다만 이 부분은 제가 잘 모르는 부분도 있어 다른 분들의 교차검증 또한 필요합니다.)

그러나 삭제 토론을 시작하게 된 가장 큰 배경은 아래와 같습니다. 해당 문서를 만든 계정은 해당 교육 기관을 포함해서 Timothy Kang, 강철종과 같이 해당 교육 기관, 혹은 교육 기관과 관련이 깊은 인물들의 문서 위주로 문서를 만들고 있습니다. 몇몇 인물들의 경우 등재 기준에 충족되는 것으로 보이지만 편집 방식이나 과거 해당 인물들과 기관들의 문서를 작성할 때 경어체, 주관적인 내용이 들어간 평가 문단을 작성하는 것으로 보아 해당 유저가 위 교육 기관과 현재 교육 기관의 교장과 일정한 관계가 있는 듯한 인물로 생각됩니다. 또한 ChongDae 관리자님이 문서의 등재 기준에 대한 입증을 요구하는 정보 상자를 붙이자 문서가 삭제될 것을 염려해서인지 기존에 작성된 문서를 초안 영역으로 옮기고 영문명으로 문서를 우회 등재했습니다. 이는 백:아님#광고, 백:중립 정책과 지침에 어긋나는 행위로 출처가 있긴 하지만 다분히 홍보성 용도로 제작된 문서들로 판단되어 이 문서의 삭제에 관해 위키백과 공동체의 의견을 여쭙습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 15:12 (KST)[답변]

Fayston Preparatory of Suji에 대한 삭제 토론에 참여해 주셔서 감사합니다. 제기된 우려에 대해 몇 가지 중요한 점을 지적하고자 합니다:
1. Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 다양한 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 교육 분야에서 권위 있는 출처로 인정받고 있으며, 해당 기관의 중요한 활동과 성과를 보도한 기사들은 문서의 내용을 뒷받침합니다. 또한, 다른 신뢰할 수 있는 출처들도 추가적으로 활용되었으며, 이는 문서의 신뢰성을 강화합니다.
2. Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 다양한 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 교육 분야에서 권위 있는 출처로 인정받고 있으며, 해당 기관의 중요한 활동과 성과를 보도한 기사들은 문서의 내용을 뒷받침합니다. 또한, 다른 신뢰할 수 있는 출처들도 추가적으로 활용되었으며, 이는 문서의 신뢰성을 강화합니다.
문서 작성 과정에서 중립성과 객관성을 유지하기 위해 노력하였습니다. 주관적인 평가나 경어체 사용이 있었던 부분은 수정되었으며, 이는 위키백과의 중립 정책을 준수하기 위한 조치입니다. 문서는 교육 기관의 역사, 성과, 교육 철학 등을 객관적인 사실에 기반하여 기술하고 있습니다.
3. Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 교육 기관의 역사와 성과를 기록하고, 교육에 관심 있는 이용자들에게 유용한 정보를 제공하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 홍보 목적이 아니며, 해당 기관의 교육적 가치와 공헌을 중립적인 시각에서 소개하고자 하였습니다.
4. 위키백과 커뮤니티의 지침과 권고사항을 존중하며, 문서의 질을 향상시키기 위해 커뮤니티와 적극적으로 협력할 준비가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백을 겸허히 수용하며, 문서 개선을 위해 노력할 것입니다.
위와 같은 점들을 고려할 때, Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 위키백과의 등재 기준을 충족하며, 중립적이고 객관적인 정보 제공을 목표로 하고 있습니다. 따라서 삭제 대신 문서의 개선과 보완을 통해 위키백과의 가치에 기여할 수 있도록 고려해 주시기 바랍니다.
1. Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 다양한 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 이코노미스트와 에듀동아는 교육 분야에서 권위 있는 출처로 인정받고 있으며, 해당 기관의 중요한 활동과 성과를 보도한 기사들은 문서의 내용을 뒷받침합니다. 또한, 다른 신뢰할 수 있는 출처들도 추가적으로 활용되었으며, 이는 문서의 신뢰성을 강화합니다.
2. **중립성과 객관성
문서 작성 과정에서 중립성과 객관성을 유지하기 위해 노력하였습니다. 주관적인 평가나 경어체 사용이 있었던 부분은 수정되었으며, 이는 위키백과의 중립 정책을 준수하기 위한 조치입니다. 문서는 교육 기관의 역사, 성과, 교육 철학 등을 객관적인 사실에 기반하여 기술하고 있습니다.
3. **홍보 목적의 오해**: Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 교육 기관의 역사와 성과를 기록하고, 교육에 관심 있는 이용자들에게 유용한 정보를 제공하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 홍보 목적이 아니며, 해당 기관의 교육적 가치와 공헌을 중립적인 시각에서 소개하고자 하였습니다.
4. **위키백과 커뮤니티와의 협력**: 위키백과 커뮤니티의 지침과 권고사항을 존중하며, 문서의 질을 향상시키기 위해 커뮤니티와 적극적으로 협력할 준비가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백을 겸허히 수용하며, 문서 개선을 위해 노력할 것입니다.
위와 같은 점들을 고려할 때, Fayston Preparatory of Suji에 대한 문서는 위키백과의 등재 기준을 충족하며, 중립적이고 객관적인 정보 제공을 목표로 하고 있습니다. 따라서 삭제 대신 문서의 개선과 보완을 통해 위키백과의 가치에 기여할 수 있도록 고려해 주시기 바랍니다. 20240318wiki (토론) 2024년 4월 10일 (수) 17:03 (KST)[답변]
위키백과 커뮤니티 여러분,
저는 제가 저지른 실수에 대해 진심으로 사과드리며, 이를 바로잡기 위한 조치를 취했습니다. 특히, ChongDae 관리자님과 YellowTurtle9 사용자님께 깊은 존경과 감사의 마음을 전합니다. 두 분의 세심한 지적과 지도 덕분에 문서의 질을 개선하고 위키백과 커뮤니티의 기준에 부합하도록 노력할 수 있었습니다.
제가 취한 조치는 다음과 같습니다:
1. 문서의 이름을 원래대로 되돌렸습니다.
2. ChongDae 관리자님께서 추가하신 정보 상자를 다시 문서에 포함시켰습니다.
3. 문서의 출처를 업데이트하여 등재 기준에 부합하도록 개선했습니다.
이러한 과정에서 ChongDae 관리자님과 YellowTurtle9 사용자님의 조언과 지침은 저에게 큰 도움이 되었습니다. 두 분의 전문적인 피드백과 지원에 깊이 감사드리며, 앞으로도 두 분의 지도를 받으며 위키백과의 가치와 정신을 존중하는 편집 활동을 이어가겠습니다.
위키백과 커뮤니티의 일원으로서, 저는 앞으로 더욱 신중하게 행동하고, 커뮤니티의 지침을 준수하는 것을 최우선으로 할 것입니다. 저의 실수로 인해 불편을 겪으신 모든 분들께 다시 한번 사과의 말씀을 드리며, 저의 개선된 행동을 통해 신뢰를 회복할 수 있기를 바랍니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 4월 10일 (수) 17:14 (KST)[답변]

 삭제 등재 기준에 대한 논의를 제외하더라도, 문서 품질이 단순히 존치하기에는 부족하다고 생각됩니다. --Aspere (토론) 2024년 4월 10일 (수) 18:39 (KST)[답변]

 의견 초안:페이스튼 문서가 대상 문서와 내용이 정확히 일치하는 문서로, 삭제로 결론지어질 경우 해당 문서도 같이 삭제해야 한다고 생각합니다. 이는 위 발제문에 지적된 내용과 같습니다. --Aspere (토론) 2024년 4월 10일 (수) 18:44 (KST)[답변]

 보류 홍보성 문서라는 점에는 이의가 없으나, 대한민국 내의 여러 대안학교(예시: 청계자유발도르프학교, 제천간디학교) 등도 등재된 것에 비추어보았을 때 등재 기준을 아예 충족하지 않는다고 보기는 어렵다고 판단됩니다. 등재 기준에 대해 판단할 근거가 부족해 보류합니다. — Nt 2024년 4월 13일 (토) 21:48 (KST)[답변]

해당 인물에 관해 뉴스를 찾아볼 경우 625 전쟁에 참전한 강윤식 하사가 주로 등장하며 해당 인물에 관해서는 관련 자료들이 백:신뢰할 수 있는 출처에 의해 확인되지 않습니다. 이에 해당 인물이 백:등재 기준을 충족하는 인물인지 의문이 듭니다.(다만 이 부분은 제가 잘 모르는 부분도 있어 다른 분들의 교차검증 또한 필요합니다.)

그러나 삭제 토론을 시작하게 된 가장 큰 배경은 아래와 같습니다. 해당 문서를 만든 계정은 해당 인물을 포함해서 Fayston Preparatory of Suji, 강철종과 같이 해당 교육 기관, 혹은 교육 기관과 관련이 깊은 인물들의 문서 위주로 문서를 만들고 있습니다. 몇몇 인물들의 경우 등재 기준에 충족되는 것으로 보이지만 편집 방식이나 과거 해당 인물들과 기관들의 문서를 작성할 때 경어체, 주관적인 내용이 들어간 평가 문단을 작성하는 것으로 보아 해당 유저가 위 교육기관과 현재 교육 기관의 교장과 일정한 관계가 있는 듯한 인물로 생각됩니다. 또한 ChongDae 관리자님이 문서의 등재 기준에 대한 입증을 요구하는 정보 상자를 붙이자 문서가 삭제될 것을 염려해서인지 기존에 작성된 문서를 초안 영역으로 옮기고 영문명으로 문서를 우회 등재했습니다. 이는 백:아님#광고, 백:중립 정책과 지침에 어긋나는 행위로 출처가 있긴 하지만 다분히 홍보성 용도로 제작된 문서들로 판단되어 이 문서의 삭제에 관해 위키백과 공동체의 의견을 여쭙습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 15:15 (KST)[답변]

해당 문서에 대한 삭제 토론에 참여해 주셔서 감사합니다. 제기된 우려와 비판에 대해 신중하게 검토하였으며, 아래와 같이 반박하고자 합니다:
1. 강윤식에 대한 문서는 다수의 신뢰할 수 있는 독립적 출처를 기반으로 작성되었습니다. 해당 인물이 교육 분야에서 이룬 성과와 공헌은 충분히 검증되었으며, 이는 위키백과의 등재 기준에 부합합니다.
2. 문서 작성 과정에서 주관적 표현이나 경어체 사용이 있었던 점은 인정합니다. 그러나 이는 해당 인물의 업적을 정확히 전달하고자 하는 의도에서 비롯된 것으로, 홍보 목적이 아닙니다. 앞으로는 더욱 중립적인 언어와 표현을 사용하여 위키백과의 중립 정책을 철저히 준수할 것입니다.
3. 문서에 포함된 내용은 강윤식의 교육적 가치와 공헌을 객관적으로 소개하기 위한 것입니다. 홍보 목적이 아니며, 해당 인물의 전문성과 업적을 기반으로 한 정보 제공에 초점을 맞추고 있습니다.
4. 위키백과 커뮤니티의 지침과 권고사항을 존중하며, 문서의 질을 향상시키기 위해 커뮤니티와 적극적으로 협력할 준비가 되어 있습니다. 커뮤니티의 피드백과 지적을 겸허히 수용하며, 문서 개선을 위해 노력할 것입니다.
위와 같은 점들을 고려할 때, 강윤식에 대한 문서는 위키백과의 등재 기준을 충족하며, 중립적이고 객관적인 정보 제공을 목표로 하고 있습니다. 따라서 삭제 대신 문서의 개선과 보완을 통해 위키백과의 가치에 기여할 수 있도록 고려해 주시기 바랍니다. 20240318wiki (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:44 (KST)[답변]
위키백과 커뮤니티 여러분,
저는 제가 저지른 실수에 대해 진심으로 사과드리며, 이를 바로잡기 위한 조치를 취했습니다. 특히, ChongDae 관리자님과 YellowTurtle9 사용자님께 깊은 존경과 감사의 마음을 전합니다. 두 분의 세심한 지적과 지도 덕분에 문서의 질을 개선하고 위키백과 커뮤니티의 기준에 부합하도록 노력할 수 있었습니다.
제가 취한 조치는 다음과 같습니다:
1. 문서의 이름을 원래대로 되돌렸습니다.
2. ChongDae 관리자님께서 추가하신 정보 상자를 다시 문서에 포함시켰습니다.
3. 문서의 출처를 업데이트하여 등재 기준에 부합하도록 개선했습니다.
이러한 과정에서 ChongDae 관리자님과 YellowTurtle9 사용자님의 조언과 지침은 저에게 큰 도움이 되었습니다. 두 분의 전문적인 피드백과 지원에 깊이 감사드리며, 앞으로도 두 분의 지도를 받으며 위키백과의 가치와 정신을 존중하는 편집 활동을 이어가겠습니다.
위키백과 커뮤니티의 일원으로서, 저는 앞으로 더욱 신중하게 행동하고, 커뮤니티의 지침을 준수하는 것을 최우선으로 할 것입니다. 저의 실수로 인해 불편을 겪으신 모든 분들께 다시 한번 사과의 말씀을 드리며, 저의 개선된 행동을 통해 신뢰를 회복할 수 있기를 바랍니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 4월 10일 (수) 17:14 (KST)[답변]

 정보 해당 문서가 초안:Timothy Kang으로 이동되었습니다. 하지만 이는 위에서 지적된 바와 같이 삭제 토론을 우회하기 위한 시도로 보입니다. --Aspere (토론) 2024년 4월 10일 (수) 18:42 (KST)[답변]

 삭제 --Aspere (토론) 2024년 4월 10일 (수) 18:42 (KST)[답변]

 삭제 제안자의 의견에 동의합니다. — Nt 2024년 4월 13일 (토) 21:45 (KST)[답변]

범위가 너무 광범위하며 불분명합니다. 예를 들어 브라이턴 호텔 폭탄 테러는 영국 정부 최고 계층에 대한 일괄적인 암살 시도였는데, 그러면 이 당시 사건에 있던 모든 사람들 (정부 내각 정치인 대다수?)을 분류에 넣어야 할까요? 또한 여러 전쟁이나 군사적 충돌에서는 어떠한 대상을 '암살 미수'로 하는 것이 너무나 당연시됩니다. 전쟁의 폭격은 대부분 저명인(군사 지도자, 정치인 등)을 노리고 하는 것이므로, 범위를 설정할 수 없습니다. 같은 이유로 영어판에서도 삭제되었습니다. 이에 따라 삭제되어야 한다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 4월 17일 (수) 02:56 (KST)[답변]

 삭제 너무 광범위한 분류라고 생각합니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 4월 17일 (수) 13:00 (KST)[답변]
 삭제 발제자의 의견에 동의합니다. Sqncjs (토론) 2024년 4월 17일 (수) 13:26 (KST)[답변]
 삭제 과잉 분류라고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 4월 17일 (수) 15:54 (KST)[답변]
 삭제 이의 없습니다. -- ChongDae (토론) 2024년 4월 18일 (목) 11:02 (KST)[답변]
 삭제 굳이...? 싶은 분류네요. --trainholic (T, C) 2024년 4월 19일 (금) 11:24 (KST)[답변]

독자 연구입니다. 종전 정책에 의하면 삭제 대상이였지만, 빠른 삭제 기준 도입에 의해 즉시 삭제가 불가능하므로 삭제 토론에 넘깁니다.--*Youngjin (토론) 2024년 4월 17일 (수) 12:51 (KST)[답변]

 삭제 문서 전체가 독자 연구입니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 4월 17일 (수) 13:00 (KST)[답변]
 삭제 명백한 독자연구 문서 Sqncjs (토론) 2024년 4월 17일 (수) 13:26 (KST)[답변]
 삭제 독자 연구 문서 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 17일 (수) 14:09 (KST)[답변]
 삭제 독자 연구 문서 -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 4월 17일 (수) 15:52 (KST)[답변]
 삭제 Bluehill (토론) 2024년 4월 17일 (수) 22:36 (KST)[답변]

임씨 성을 가진 의사들과 일본의 성우인 하야시 타케시의 한자음을 한국어로 읽은 것이 항목으로 포함되어 있습니다. 백:편집 지침외국인의 이름에 한자가 쓰이면 한국어식 한자 발음이 아닌 현지의 한자 발음으로 씁니다.라는 구절이 있어 하야시 타케시 항목을 제외하면 임씨 성을 가진 의사만 모아놓은 동음이의어 문서가 됩니다. 이는 과도한 동명이인 문서라고 판단되기에 해당 문서에 대한 삭제토론을 제시합니다. Sqncjs (토론) 2024년 4월 17일 (수) 13:35 (KST)[답변]

 삭제 Bluehill (토론) 2024년 4월 17일 (수) 22:36 (KST)[답변]

이 틀은 오래 전에 삭토에 회부되었다가 유지로 종결되었었습니다. 그런데 저는 이 틀이 쓰인 적을 단 한번도 보지 못했던것 같습니다. 제가 위키 처음 시작한지 10년이 다되어가는데 말이죠. 대부분의 경우에는 그냥 틀:ㅆㅇ으로 대체가 가능하지 않을까 싶습니다.--Bluehill (토론) 2024년 4월 17일 (수) 20:22 (KST)[답변]

 삭제 또는  틀:삭제 신청 알림에 넘겨주기 -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 17일 (수) 22:39 (KST)[답변]
 유지그.... 진짜 안 쓰이는 틀이 맞나요...? 대부분의 안내 틀은 '풀기:' 변수를 사용해서, 해당 틀이 문서에 쓰이지 않는다고 해서 실제로 쓰이지 않는다는 용례는 아닌 것 같습니다. 그리고, 설령 쓰이지 않는다면 이 틀이 문제를 갖고 있어서가 아니라, 이런 친절한 안내 틀이 많이 보급되지 않은 아쉬움 탓이 아닐까요..?--trainholic (T, C) 2024년 4월 18일 (목) 16:04 (KST)[답변]
풀기를 사용한다는 것은 저도 알고 있습니다만, 대충 검색해보니까 2009년 ~ 2010년쯤에 마지막으로 쓰였고 2016년에 쓰인게 딱 하나 있었습니다. Bluehill (토론) 2024년 4월 18일 (목) 22:31 (KST)[답변]
"문제가 없는 틀"이라는 이유로 유지되는 경우를 여럿 보았습니다. 저도 관리를 하면서 이 틀이 쓰인 적을 한 번도 보인 적이 없고, bluehill님 말씀처럼 10년도 더 전에는 자주 사용되었네요.(참고) 최근에 사용된 것은 스크립트 테스트를 위한 편집(특:차이/35304265)이네요. 또 삭제 안내가 변수 지원을 하지 않고 신규 사용자에게만 초점이 맞추어져 있다 보니 활용하기 어렵습니다. 삭제하거나 이후 실용적인 틀로 바뀌어야 할 것입니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 19일 (금) 00:45 (KST)[답변]

해당 문서를 포함해 잉크 샌즈, 언더벌스, 프레쉬 샌즈 문서 모두 저명성이 부족한 2차 창작의 문서입니다. 이에 해당 문서들의 삭제가 필요하다고 판단되어 삭제 토론을 발제합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 18일 (목) 22:59 (KST)[답변]

해당 문서를 포함해 에러 샌즈, 언더벌스, 프레쉬 샌즈 문서 모두 저명성이 부족한 2차 창작의 문서입니다. 이에 해당 문서들의 삭제가 필요하다고 판단되어 삭제 토론을 발제합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 18일 (목) 23:02 (KST)[답변]

해당 문서를 포함해 잉크 샌즈, 에러 샌즈, 프레쉬 샌즈 문서 모두 저명성이 부족한 2차 창작의 문서입니다. 이에 해당 문서들의 삭제가 필요하다고 판단되어 삭제 토론을 발제합니다.--YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 18일 (목) 23:03 (KST)[답변]

해당 문서를 포함해 잉크 샌즈, 언더벌스, 에러 샌즈 문서 모두 저명성이 부족한 2차 창작의 문서입니다. 이에 해당 문서들의 삭제가 필요하다고 판단되어 삭제 토론을 발제합니다.--YellowTurtle9 (토론) 2024년 4월 18일 (목) 23:04 (KST)[답변]