위키백과:삭제 토론

(위키백과:삭토에서 넘어옴)
삭제 토론
삭제 토론
 2020년 8월 
새로 고침 / 보존 문서

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.


새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
  2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
    만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.
  3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제Symbol keep vote.svg유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
  • 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
  • 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, Symbol arrow up.svg개정 의견은 Symbol keep vote.svg유지 의견에 속합니다.

삭제 토론의 종결

  • 삭제 토론은 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
  • 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
  • 장기 미완료 토론의 경우 총의 없음으로 일반 사용자가 종결 가능합니다.

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

장기 미완료 토론
2개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 처음 주제와 벗어나거나 1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록에서 제거해주세요.

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼(OOjs UI icon edit-ltr.svg)을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.

대한민국의 읍면동 수편집

내 딸 은율이편집

강릉시의 향토문화유산편집

노사나불편집

매우 짧고 도움되는 내용 없이 "~ 처럼 보인다" 식의 애매한 서술이 있습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 15:39 (KST)

 찬성 삭제 --레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 6월 5일 (금) 15:54 (KST)
 삭제 --교통법규 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 16:00 (KST)
 개정 [1] --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 5일 (금) 21:11 (KST)
 초안으로 이동 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 28일 (일) 20:59 (KST)
 유지 아무리 위키 문법 안 맞는다고 해도 당장 두산백과에 실려 있는 항목에 삭제 의견 내는 건 좀 심하지 않습니까.--Reiro (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:49 (KST)
 개정 검색 결과 ‘비로자나불, 석가여래불과 함께 안치되는 부처’로 정의되기도 하고, 비로자나불의 이칭으로 정의되기도 하는 것으로 보이므로, 이 분야에 관하여 잘 알고 계신 분이 적절히 고치기를 희망합니다. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:15 (KST)
 유지 좀 찾아보고 토론을 여시죠. 노사나불은 대형 사찰 법전에 석가모니불, 비로자나불과 함께 꼭 안치되어 있을 만큼 불교에서 중요한 부처님입니다.--trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 15:34 (KST)

NPOV편집

토론 연습장에 대한 넘겨주기 문서편집

POWER MOVIE편집

유튜버 혹은 그 외의 인물로서의 등재 기준이 부족해보이며, 일단 유튜버 기준에는 미달하나 그 외의 등재 기준이 충족한지 확인이 필요합니다. --*Youngjin (토론) 2020년 6월 7일 (일) 13:31 (KST)

 보류 작품 활동이 몇 개 있긴한데 주연급으로 출연을 한것인지 또한, 해당 작품의 저명성이 확보 되었는지에 대해 아직 정확히 모르겠습니다. 따라서 일단 보류합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 7일 (일) 15:35 (KST)
 유지 저는 괜찮아 보입니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 7일 (일) 15:36 (KST)
 삭제 단편영화 출연이 전부이고, 웹드라마도 등재 기준을 검토해야봐야 할 수준이네요. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 26일 (금) 11:17 (KST)
 삭제 바로 위 의견과 같습니다. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:44 (KST)
 유지 단편영화로 2014대한민국청소년영화제 본선, 2014대한민국청소년미디어대전 대상 등 국내부문 최대 서울특별시장상 수상여력이 있습니다. 타 감독이 제작한 단편영화도 위키백과에 등재될 저명성이라면, 앞서 언급된 영화제의 규모로 보아 충분히 등재될만 하다고 생각합니다. +정확히는 '출연'이 아니라 '연출'했다가 맞네요. --222.106.97.198 (토론) 2020년 7월 16일 (목) 23:34 (KST)
 유지 독립영화나 단편영화 쪽에서는 저명성이 있습니다. 해당 유튜브 채널에 올라온 작품이 영화제 등에 출품된 사례도 적잖고요. --trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 15:31 (KST)

신태일 (방송인)편집

위키백과:학생대화편집

구글 이스터에그편집

현린편집

노동당이 동아리 수준으로 몰락한 후의 당대표로, 당대표 만으로는 등재 기준을 충족하기 힘듭니다. 국회나 지방에 의석이 있는것도 아니고. --2001:2D8:EB54:10E0:0:0:BA48:7C03 (토론) 2020년 6월 12일 (금) 01:17 (KST)

 삭제 출처등을 모으는 각주가 1도 없고 죄다 독자연구네요. 네이버 검색결과 단순 업급정도이기 때문에 삭제 의견입니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 13일 (토) 21:09 (KST)
 삭제 이름이나 본명, 키워드에 노동당까지 넣어서 검색해봤는데 의미있는 보도 자료가 없네요.--Reiro (토론) 2020년 6월 26일 (금) 00:34 (KST)

삭제에 관한 의견은 확인되나, 주기여자에게 통지가 되었는지 여부를 여쭙습니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:35 (KST)

 넘겨주기 노동당에 지방의원이나 의원 등이 없으며, 당대표로서 주목을 받은 적도 없어서 등재기준이 충족되지 않지만, 해당 정당에 넘겨주기를 해도 될 것 같습니다. --아이작 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 12:58 (KST)

터닝메카드 3기편집

페루의 정당편집

사용자토론:Return to 1104/문법지적존편집

아이피 사용자의 질문으로 인해 넣습니다. -- Kimbugak (토론) 2020년 6월 20일 (토) 23:39 (KST)

토론 발의지:백:질문방/2020년 6월#사용자토론:Return to 1104/문법지적존, 백:학챗#의견을 구합니다.,사용자토론:Return to 1104#흠... 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 6월 20일 (토) 23:44 (KST)

발의자:1.233.135.216입니다. ㅡ 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 6월 20일 (토) 23:53 (KST)

@Kimbugak:덕분에 삭제토론 시작이 꼬였어요. 사용자님이 이렇게 했으니 해결하세요. ㅡ 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 6월 21일 (일) 00:05 (KST)

위키백과:사용자 문서/가이드라인에 따라 판단하면 될 일인듯 하며, 굳이 삭제 토론까지 와야하나 의문입니다. 해당 지침을 봤을 때, 전  유지해도 무방하다는 생각입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 21일 (일) 01:35 (KST)

사용자의 의견을 듣거나 문의를 위한 장소가 사용자토론이므로, 분리할 필요할 필요가 없다고 생각하여  삭제 의견입니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 10:51 (KST)

그럼 그 중요한 사용자토론에 복잡함을 막기위해 생성된 것이 위 문서입니다. ㅡ 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 6월 21일 (일) 11:01 (KST)
 삭제 의견 변경. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 21일 (일) 17:48 (KST)
사용자 토론의 복잡함을 막기 위해 그런거라는데 굳이? 라는 생각이 듭니다.  삭제--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 17:51 (KST)
 삭제 곰돌이4696 님과 같은 의견입니다..ㅡ🐼🐼 2020년 6월 21일 (일) 20:56 (KST)
 삭제 난잡하게 이러지 마세요.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 6월 22일 (월) 08:11 (KST)
@Kimbugak: 개인 사용자문서는 삭제 토론에 오기 전에 해당 사용자에게 삭제를 권유해보는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2020년 6월 26일 (금) 11:13 (KST)
 의견 특수:차이/26832368에서는 “사용자토론 쓸데없이 바이트 늘어나는 것 방지용”이라고 밝히셨는데, 해당 페이지가 그러한 목적을 위한 것인지 이해가 잘 가지 않습니다. ‘문법지적존’이라는 이름부터가 누가 누구에게 문법을 지적한다는 것인지, 또한 그것이 사용자토론 페이지의 바이트 수가 늘어나는 것을 막겠다는 것과 어떤 관련이 있다는 것인지 알기 어렵습니다. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:43 (KST)
 정보 사:Return to 1104/문법 지적도 있네요. 어떻게 된 거죠? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 10:29 (KST)
 유지 또는  사토:Return to 1104에 넘겨주기 이 링크를 들어가 보니 어떤 성격의 문서인지 짐작할 수 있겠습니다. Return to 1104 님의 사용자토론 문서에 Return to 1104 님의 문법 실수를 지적하면 토론 문서가 너무 길어지기 때문에, 별도의 ‘문법지적존’에 문법 실수를 지적하도록 하는 것으로 이해됩니다. 그렇다면 불필요하게 느껴지기도 하는데, 백:사용자 문서/가이드라인에 해당하는 위반 사례로 보이지도 않으므로 굳이 삭제 토론까지 와서 삭제 여부를 다툴 필요가 있을까 싶습니다. --吳某君 (·) 2020년 7월 5일 (일) 23:57 (KST)

틀:조사병단편집

틀:진격의 거인의 등장인물편집


君の名は。편집

남북한 언어 차이편집

한국어의 남북 간 차이 문서가 이미 있으며 별개의 문서가 필요 없다고 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 21일 (일) 22:32 (KST)

 삭제, 추가로 백:중립적 시각 위반으로 보입니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 22:34 (KST)
 삭제 비슷한 문서가 있으면 삭제해도 될 듯합니다.--마요찌말걸기🦈기여🐳 2020년 6월 21일 (일) 22:39 (KST)
비슷한 수준도 아니고 그 자체가 같은 주제의 문서이니, 적절히 병합해 주시면 될 듯 해요. — 밝은소년 2020년 6월 21일 (일) 22:52 (KST)
 한국어의 남북간 차이에 병합--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 6월 22일 (월) 08:12 (KST)
 한국어의 남북간 차이에 병합 문서 주제가 같은데 문서를 이렇게 분리시켜 놓는 것은 혼란을 줄 수 있다고 생각합니다. —Codenstory👨‍💻(토론 메일 기여) 2020년 6월 24일 (수) 17:00 (KST)
 삭제 검증하기 힘든 내용이 많아서 병합하기에도 어렵습니다. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:11 (KST)
 삭제 넘겨주기 검증하기 힘든 내용이 많아서 병합하기 어렵지만, 한국어의 남북 간 차이 문서의 접근성을 키우기 위해 넘겨주기 필요 --아이작 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 13:24 (KST)

애플 (기업)편집

원래 식별자를 포함하는 넘겨주기는 삭제하는게 원칙이지만, 이 문서를 가리키는 문서가 엄청 많아서 일단은 삭토 엽니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 22일 (월) 13:54 (KST)

 유지 오래된 넘겨주기를 삭제해서 얻는 실익이 없습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 22일 (월) 14:31 (KST)
 삭제 봇으로 처리하고 삭제하면 됩니다. 식별자가 있는 넘겨주기 문서는 삭제하는 것이 원칙입니다. 되려 유지할 실익이 없다 봅니다. 조만간 시간내서 봇 한번 돌리죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 22일 (월) 14:39 (KST)
위키백과의 HTML을 그대로 긁어간 외부 문서(많죠?) 등도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 22일 (월) 15:54 (KST)
정확히 어떤걸 말씀하시는 것인지는 모르겠으나, 미러사이트라면 여기서 바꿔주면 알아서 거기도 수정되리라 생각합니다. 미러가 아닌 기타 블로그의 경우일 수도 있겠지만, 그런 경우까지 위키백과에서 모두 고려해주는 것은 무리가 있죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 22일 (월) 16:36 (KST)
 삭제 식별자를 포함한 넘겨주기는 삭제하는 게 원칙입니다. —  2020년 6월 22일 (월) 17:37 (KST)
   봇 작업 완료 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 22일 (월) 18:34 (KST)
 의견 철회  삭제 작업 완료라면... — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 22일 (월) 19:58 (KST)
 삭제 양념파닭 님 말씀처럼 봇으로 처리하면 되기 때문에 삭제해도 된다고 봅니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Codenstory (토론)이나, 서명을 남기지 않아 MemphisA5 님이 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
m:DDR. 사:-revi/넘겨주기를 삭제하지 마세요. — regards, Revi 2020년 7월 3일 (금) 03:17 (KST)
지침에서 괄호 넘겨주기를 만들지 말라고 되어있는 상황에서 일반 수필은 별로 효력이 있어보이지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 3일 (금) 17:29 (KST)
제 의견을 개진하는 것 뿐인데 효력이 무슨 상관이죠?
외부 사이트의 링크를 위키백과가 하나하나 고려해 줄 수 있는 것은 아니지만, "지침은 보통 지키면 좋은 내용을 담고 있지만, 가끔 예외적인 상황이 일어나기도" 하네요. 과거 표제어로 11년 이상 존재해온 문서라면 충분히 예외적인 상황으로 고려할 수 있지 않나요? — regards, Revi 2020년 7월 4일 (토) 00:17 (KST)
정확히해두면 넘겨주기로서 존재한건 햇수로 2년에 불과하죠. 만으로하면 그 조차도 안되고요. 지난 2년동안 정리가 안된 것이 안타까울 따름입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 4일 (토) 01:03 (KST)
그 링크로 위키백과에 존재한 지 11+2년이죠. — regards, Revi 2020년 7월 6일 (월) 00:31 (KST)
 유지 위에서 잘 설명해 주셨습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 4일 (토) 00:26 (KST)
제가 삭토 열기를 잘했다는 생각이 드네요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:35 (KST)
 유지 사:대단 등도 제가 다른 외부 사이트에 올린 게 있어서 삭제하면 큰일날 수도 있는데, 이거도 그럴 수 있겠네요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 19:39 (KST)
사용자 문서와 일반 문서는 다르지 않나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 01:14 (KST)

비밀의 남자편집

비늘가루편집

이게 정말 있을만한 문서인지 모르겠습니다.  — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 26일 (금) 09:06 (KST)

 삭제내용도 부실해보입니다.--마요찌말걸기🦈기여🐳이토끼는?🐇 2020년 6월 26일 (금) 09:09 (KST)
 비늘 문서에 넘겨주기 —  2020년 6월 26일 (금) 16:48 (KST)
 비늘 (나비목)으로 이동 --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:02 (KST)
 유지 문서의 부실과 삭제 유무는 상관이 없습니다. 영어판을 보아하니 보강이 가능한 문서로 보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 14:21 (KST)
영어판을 다시 보아하니 '비늘가루' 자체에 대한 문서는 아니군요. 유지 의견은 유지한채로,  비늘 (나비목)으로 이동으로 이동하여 영어판을 번역하여 '나비목'의 비늘로 서술할 필요가 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 14:23 (KST)
 비늘에 병합 -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 12일 (일) 19:33 (KST)

카탈루냐 독립운동편집

틀:Not hatcollector편집

뭔 유저박스인데 이걸 틀 이름공간에 넣어도 될지요?  — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 27일 (토) 08:34 (KST)

실제로 틀 중 유저박스로 만들어진 틀이 다수 있습니다(위키프로젝트 등) — 🛠⭐️DEPRO⭐️🛠 | 토론 | 기여 | 2020년 6월 27일 (토) 17:14 (KST)

 삭제 --Jeju Student (토론) 2020년 6월 27일 (토) 19:44 (KST)
 정보 관습적으로 사용자 계정 또는 권한에 관한 유저박스는 틀 이름공간에 있는 경우가 많습니다. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 01:07 (KST)
위키백과:유저박스#새_유저박스_생성 지침에서 제시하는 '틀 이름공간에서의 유저박스 생성을 허용하는 경우'에 해당 사항 없습니다. (분류:권한별 사용자 틀 등 지침과 모순되는 틀이 다수 존재하고 있고 이들이 틀 이름공간에 존재하는 것을 막을 이유가 없다고 생각은 듭니다만, 모자 수집가란 개념은 그 자체부터가 개인 사용자 문서에서 제시된 수필이므로 그에 대한 유저박스가 틀 이름공간에 있으면 뭔가 하자가 있는 거죠.) — 밝은소년 2020년 6월 28일 (일) 01:24 (KST)
동의합니다. 이제 사용자:틀도 안 쓰는 마당에요. --吳某君 (·) 2020년 6월 28일 (일) 02:07 (KST)
 삭제 삭제하시고 틀을 만든 본인 분께서 하위문서에 다시 생성하셔도 될 것 같네요.--ᗩᖇEᑎ 2020년 6월 28일 (일) 18:10 (KST)
 삭제 틀 이름공간이고 뭐고 그런걸 떠나서 모자 수집가인지 아닌지는 주관적이라고 생각됩니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 30일 (화) 16:09 (KST)
 사용자 하위문서로 이동 명백한 혐오를 나타내는 등 유저박스의 삭제 사유에 해당하지 않습니다. 유저박스는 사용자가 주관적으로 생각하여 다는 것이고, 모자 수집가라는 개념이 영문판에는 위키백과 이름공간에 있는 반면 한국어판에는 사용자 수필로 있다는 점 등을 고려하면, 사용자 이름공간으로 옮기는 것이 적절해 보입니다. --吳某君 (·) 2020년 7월 5일 (일) 23:37 (KST)
 사용자 하위문서로 이동 상동 -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 16일 (목) 22:04 (KST)

틀:장기 인증된 사용자편집

틀:장기인증 아님편집

라이언 전 유튜브 마이너 갤러리편집


부산 도시철도 강서선편집

부산 도시철도 강서선 개통시간이 너무 이릅니다. 2030년 개통이라고 하는데 10년간 기다려야 합니다.

그래서 삭제해야 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 MemphisA5 님이 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

 유지 삭토 열거면 좀 서명도 하시죠? 나무위키같은 스레드식 토론에 익숙해져 있어서 자꾸 서명하는 법을 까먹으신것 같은데. 여기는 스레드 그런 거 없으니까, 서명좀 하세요. 그와는 별개로 저는 유지 입장입니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 3일 (금) 15:22 (KST)
 의견 실제로 10년가량 개통일이 남은 다른 문서가 있는지부터 따져봐야하지 않나 싶네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 3일 (금) 17:18 (KST)
생각을 해보니까 그렇네요. 여기가 나무위키는 아니니까요.  삭제로 바꿉니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 3일 (금) 17:29 (KST)
서울 경전철 면목선 같은 게 있긴 합니다. --吳某君 (·) 2020년 7월 5일 (일) 23:48 (KST)
 삭제 Lajapakistan (토론) 2020년 7월 4일 (토) 11:06 (KST)
다중 계정의 의견 취소선 처리.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:12 (KST)
백:아님#미래니까 삭제 의견입니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 12:20 (KST)
삭제 이 노선을 추진한다 정도만 결정된 거지 아직 설계도 안 들어가서 자세한 정보가 없습니다. 아직은 부산 도시철도에 계획 노선으로 언급하는 정도로 충분해 보여요. D6283 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:26 (KST)
 보류 프:철도/문서의 성립 조건에 따라 기본계획이 고시된 노선은 문서 생성이 가능합니다. 그러나 이는 월곶-판교선, 사상-하단선 등 개별 노선 단위로 기본계획이 고시되는 경우인 것 같고, 도시철도망 구축계획이라는 이름으로 여러 노선이 한꺼번에 기본계획 성격의 것이 고시된 경우 어떻게 해야 할지 의견이 서지 않습니다. --吳某君 (·) 2020년 7월 5일 (일) 23:48 (KST)

중구 (1948년 선거구)편집

중구 (1948년 선거구) 문서는 제헌 총선에서의 중구 영역을 관할한 선거구로, 중구는 1975년 10월 1일 서대문구 서소문동 중림동 등과 성동구 황학동 등과 용산구 한남동 일부가 중구로 편입되었기 때문에,

제13대 국회에서 민주화 이후의 중구와는 관할구역이 조금 다릅니다. (현재는 도심 공동화로 중구의 인구 대부분이 사대문 밖에 살고 있는걸 보면 그러하지요)

그런데 문제가 되는 것은 1948년 당시의 중구와 동일한 관할구역을 갖는 중구 선거구는 5.16 쿠데타 이후 박정희 정권 시기인 제6대, 제7대, 제8대 국회에서도 존재하였다는 점입니다.

그래서 중구 (1948년 선거구) 문서의 존폐에 대해 세가지 선택지가 있습니다.

  1. 중구 (1948년 선거구), 중구 (1963년 선거구), 중구 (서울 선거구) 문서를 각각 별개로 생성
  2. 1963년 선거구에 대한 문서를 향후 별도의 문서로 작성하지 않고 1948년 선거구에 합치고, 중구 (서울 선거구) 문서와 별개로 생성
  3. 1948년 선거구와 1963년 선거구에 대한 내용을 모두 중구 (서울 선거구)에 합침. 본 문서 삭제.

이중 어느 것이 좋을 지 삭제 토론을 엽니다. --203.226.208.49 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 11:15 (KST)

 유지 순천시 (선거구), 광명시 갑, 광명시 을의 전례에 비추어 보았을 때 관할 구역이 같은 경우 하나의 문서로 작성하는 것이 좋을 것 같습니다. 따라서 저는 관할 구역이 같은 1948년의 선거구와 1963년의 선거구를 중구 (1948년 선거구)라는 하나의 문서로 합치고, 중구 (서울 선거구)를 따로 작성하는 2번안에 찬성표를 던지겠습니다. Sqncjs (토론) 2020년 7월 5일 (일) 15:49 (KST)
 의견 위의 의견에 추가하자면 저는 중선거구제를 한 9~12대 총선을 기준으로 선거구들이 세 그룹으로 분류될 수 있다고 생각합니다.
  1. 제헌~8대 총선의 초기 선거구들
  2. 9대~12대 총선의 중선거구제 선거구
  3. 13대 총선 이후의 민주화시대 선거구
 의견 저는 각 그룹 내에서는 이름이 같은 경우 하나의 문서로 합치되, 그룹이 다른 경우에는 분리하여 서술하는 것이 좋다고 생각합니다.Sqncjs (토론) 2020년 7월 8일 (수) 10:06 (KST)
 동의 저는 Sqncjs의 의견에 동의합니다. -- Answerer 5do (토론) 2020년 7월 8일 (수) 10:09
저도 2번 안에 찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 14일 (화) 18:03 (KST)

팡대편집

사용자:조재규/연습장/대한민국 반란편집

히어링의 왕편집

라디오 프로그램이 아니라 그 안에 잠깐 있었던 코너에 관한 문서입니다. 다루는 대상 면에서나 내용 면에서나 문서 등재 기준을 충족하지 못한다고 보입니다. 2009년부터 출처도 제시되지 않고 있습니다. 삭제하고 일부 내용을 두시탈출 컬투쇼#현재는 사라진 코너들로 병합해야 할 것 같습니다. (이미 있는 내용으로도 충분해 보이긴 합니다.) -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 9일 (목) 13:44 (KST)

 병합 하위 문단에 서술하면 될 것으로 생각합니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 13:46 (KST)
 병합 동의합니다. --팰로우 편집자 (토론 · 기여) 2020년 7월 11일 (토) 19:22 (KST)

네이버 웹툰 목록편집

위키백과:학생 대모험편집

날강두편집

위키백과:학생 캠프편집


보배드림 상간녀 사건/포항 상간녀 사건편집

틀:키움 히어로즈 신인지명 선수 명단, 틀:삼성 라이온즈 신인지명 선수, 틀:LG 트윈스 신인지명 선수, 틀:KT 위즈 신인지명 선수, 틀:한화 이글스 신인지명 선수, 틀:롯데 자이언츠 신인지명 선수 명단, 틀:두산 베어스 신인지명 선수 명단, 틀:SK 와이번스 신인지명 선수, 틀:KIA 타이거즈 신인지명 선수, 틀:현대 유니콘스 신인지명 선수 명단, 틀:NC 다이노스 신인지명 선수편집

위 틀들에 대한 삭제토론을 신청합니다.

우선 첫째로 한화 이글스나 롯데 자이언츠 틀을 보면 너무 선수가 많습니다.

두 번째로 하위 라운드 지명선수들의 경우 1군에 등록하지 못하고 은퇴하는 경우가 많아 저명성이 부족한 선수들이 많습니다. 또한, 지명이 되었지만, 계약하지 않는 때도 있습니다.

따라서 위 틀들을 삭제하거나 아니면 영어 위키백과처럼(ex)en:Template:Oakland Athletics first-round draft picks, 현대 유니콘스 틀은 2013년에 제가 영어 위키백과처럼 정리해봤습니다) 각 팀의 1차 지명선수만 남기는 게 좋을 것 같아 토론 신청합니다. --1997au (토론) 2020년 7월 22일 (수) 12:37 (KST)

 의견 우선 문서가 아니라 '틀'이기 때문에 여러 개 회부하는 것까진 그렇다 치는데, 개정 논의를 하고 싶으시다면 사랑방을 이용해 주시면 감사하겠습니다. 문서 관련 토론이 삭토로 올라가면 다른 문서의 저명성을 논하기가 힘듭니다.--Reiro (토론) 2020년 7월 22일 (수) 16:58 (KST)
@Reiro: 개정보다는 삭제가 더 적합하다고 생각해서 삭제 토론에 올렸고 개정을 원하시는 분들도 있을 수 있어서 추가로 개정부분도 언급을 했습니다. -1997au (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:07 (KST)
삭제해야 하는 이유 한가지더 추가하자면 신인지명 선수 명단과 관련된 틀이 위키백과에 꼭 필요하지 않다고 생각합니다. -1997au (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:11 (KST)
 유지 위에 올려주셨다시피 1차 드래프트 인원만 남기는 쪽으로 고치고 유지합시다. 롯데 1차지명은 윤성빈 (야구 선수), 서준원 등도 여러가지로 활약한 것도 많을 뿐더러, 1차 지명이라는 이름은 항상 붙으니까요.--Reiro (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:30 (KST)

틀이 너무 많습니다. 이 틀을 전부 삭제하면 사유화가 됩니다. 그래서 저는  유지 입장입니다. 218.157.183.97 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 15:45 (KST)

 의견 위에서 언급하신 본 삭제 토론에 회부된 틀에 대해서는 1차 드래프트에 대한 내용만 남기자는 의견에 대해 저는 동의합니다. 하지만 저는 신인 지명 역시 프로 야구 구단의 역사 중 일부라고 생각합니다. 따라서 본 틀에는 1차 지명 선수만 남기되, 각 구단별로 신인지명 선수에 대한 문서를 하나씩 만드는 것은 어떤지 조심스럽게 제안하고 싶습니다. Sqncjs (토론) 2020년 7월 26일 (일) 03:28 (KST)
 유지 이건 틀이 일종의 기록 역할을 하기도 할텐데요.--trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 11:55 (KST)

사용자:Return to 1104/나눔편집

위키프로젝트도 아니고 이게 뭔가요? -- — Daedan (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:26 (KST)

@Gomdoli4696:그냥 계시물 올려서 사람들에게 기부하고, 괜찮은 것 쓰는 것인데요. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 22:29 (KST)
@Return to 1104:그럼 각자 하위문서에서 하면 될일이죠.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:32 (KST)
@단뵤:그럼 잘 찾을 수가 없어 모아둔건데요. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 22:34 (KST)
@Return to 1104:일단 핑은 날리지 않아주셨음 하고요 님도 핑 불편하면 말하시고요. 제 의견을 말하자면 전 삭제의견은 아닙니다만 그 참가자 문단이 문제라는 겁니다. 사용자 하위 문서는 공동 편집 공간으로 쓰일 수 있지만 지금의 형태는 그게 아닙니다. 자칫하면 친목 행위의 시발점이 될 수 있는 그 문단을 삭제하고 편집 공간으로만 사용한다면 삭제할 이유는 없겠죠.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:39 (KST)
그럼 그 문단을 삭제하는 것도 고려해보겠습니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 22:41 (KST)
고려해보는 게 아니라 삭제해야 합니다. 정책에 위반되니까요 ㅎㅎ -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:44 (KST)
@Xoei:아무리 찾아도 그런 내용은 없습니다. 인용 부탁드려요. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 22:46 (KST)
댓글을 다는 것과 비슷한 느낌으로 적용되지 않을까요?--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:48 (KST)
그 하위 문서에 댓글을 달거나

— 위키백과:사용자 문서/가이드라인#하위 문서

서명 다는 형식으로 댓글이 달리고 있는데 정책 위반에 해당이 안될까요? -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:49 (KST)
@Xoei:그럼 플레이 리스트도 비슷하니까 삭제해야 정당하다고 생각합니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 22:50 (KST)
아뇨, 플레이 리스트는 다르죠, 내가 좋아하는 노래가 무엇무엇이다 라는 걸 나타내는 노래니깐요. 그리고 토론에 본질을 흐리지 마세요. 왜 갑자기 플레이 리스트를? 그리고 플레이 리스트가 정책에 위반한다 쳐도 지금 논점은 댓글 관련 정책입니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:53 (KST)
위키백과:유저박스/유저박스 모음/음악#흥미에 어떠어떠한 노래를 즐겨듣고 있다는 내용의 유박이 있는 것을 보면 플레이리스트에는 문제가 없습니다.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:57 (KST)
그리고, 토론주제를 흐리지 말아주세요.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:58 (KST)
(편집 충돌 × x2)@Xoei:아뇨, 똑-같습니다. 이것도 "나는 이것에 참여하겠다"라는 것 입니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:00 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 어딜봐서 플레이 리스트가 이것에 참여하겠다죠? 자신이 듣고 있는 노래 소개하는 게 왜 참여하겠다예요.. -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:03 (KST)

rtt님 제 발언도 읽어주시죠.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:05 (KST)

1.비슷하잖아요. 2.보고 말했습니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:06 (KST)
@Return to 1104:그냥 연습장에다가 내용을 옮깁시다. rtt님 연습장 비어 있으신가요? 차피 연습장이라 뭐라 할수도 없구요. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 24일 (금) 23:12 (KST)
@팰로우 부캐:일단 끝까지 해봐야죠. 그걸 최후의 수단으로 활용하자는 의견입니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:14 (KST)
일단 플리 이야기는 그만합시다. 님은 그 문단을 삭제하실 생각이 없으신 건가요?--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:18 (KST)
그게 지금 정책에 위반되면 삭제할려 했는데 그만하자니요.. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:20 (KST)
아니 제 질문에 답해주세요. "그 문단은 서명을 다는 댓글 형식으로 진행되고 있습니다=정책에 위반" 그 문단을 삭제하실건가요?--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:25 (KST)
정책에 걸리면 삭제할께요. 그래서 지금 그것을 플레이 리스트와 비교하여 토론하고 있습니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:30 (KST)
제발 플리 이야기 그만해주세요. 어쨌든 정책 위반입니다. 비교를 하던 하지 않던 그 문단은 삭제 대상입니다.--다올 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:36 (KST)
제발 플리 예기 하지 말자는 말하지 마요. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 24일 (금) 23:41 (KST)
제가 왜요? 님이 토론 주제를 흐리고 계시잖아요. 플리가 정책에 위반 되는 지는 중요하지 않아요. 둘의 형식은 아주 다릅니다. 플리가 어쨌든 그 문단은 삭제 대상이라고요. 삭제 해달라고요.--다올 (토론)
 삭제 유저박스 가게와 같은 부류로 판단됩니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:37 (KST)
 의견 그냥 정책에 맞지 않는 참가자 문단을 아예 완전히 지우고 계속 이어나가는것이 주요 기여자로써 그 방법이 좋다고 생각합니다. TIME 2020년 7월 24일 (금) 22:52 (KST)

그냥 Return님 연습장에 복붙이면 이 삭토가 끝나지 않을까요?(삭토는 처음이라...)평화의 사용자 🕊 2020년 7월 25일 (토) 00:09 (KST)

(아직 초등학생이라 말이 어색할 수 있습니다 . 삭토에 글 남기는 건 처음이라서요.) 근데 이 문서 사용자:Return to 1104/나눔이랑 플레이 리스트 가 무슨 상관인지요 ? 사용자:Return to 1104/나눔은 그냥 유저박스를 공유하는거고 , 플레이 리스트는 자기가 좋아하는 곡을 소개시켜주는 거 같은데요 . 아 , 혹시 자기 서명을 글에 남기는게 정책위반이라는건가요 ? 그 하위문서에 댓글을 달거나 ... 서명이랑 무슨 상관인지 여쭙고싶습니다 . 댓글이 어떻게 서명과 비슷할 수 있죠 ? 제가 생각하는 댓글은 한 영상이나 그 문서에 대해 이렇다저렇다말하는거 같은데 .. 아니라면 죄송하고요 . 저는 유지해도 될 것 같은데요 . 그 문서에 참여해서가 아닌 가이드라인 정책에 위반 되지 않는 것 같아서입니다 . 유저박스를 사고팔고 댓글을 남기는게 아니라 나누는 형식이니깐 ... 뭐 거기서거기긴 하지만요 . 나TOTHE플라 KING루피 🦋🥀 🦩🌻 2020년 7월 25일 (토) 01:20 (KST)
@$ALANA:서명과 댓글은 다르지만, 저는 그것이 서명 형식으로 달리는 댓글이라 생각합니다. 물론 다른 사용자의 의견은 다를 수 있겠죠. (근데 위키프로젝트를 제외하고는 주로 참가자 명단을 넣지 않습니다.) 그리고 말에 1가지 모순이 있는데
뭐 거기서거기긴 하지만요 .
를 살펴봐주세요. 거기서거기다=비슷하다이면 삭제 해야한다는 뜻입니다. 이 발언을 취소하시던지, 의견을 삭제하시던지 해주시면 감사하겠습니다:)--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 06:29 (KST)
그리고 저는  조건부 유지( 개정을 전제로  유지)입니다. 조건은 rtt님께서 그 문단을 삭제하시고 다시는 그런 문단을 만들지 않으시겠다고 하시는겁니다. 레비님께서 전에 개정을 전제로 유지하는 것을 자제해달라는 말씀을 하셨지만, rtt님께서 아직 삭제를 하지 않으셨고 제 편집을 롤백하셨기에 어쩔 수 없이 이런 의견을 냅니다. --다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 06:34 (KST)
 삭제 별 의미 없는것 같아요.ㅡ망그 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 07:33 (KST)
개인적으로 보면 지금 Return to 1104 님 사용자 문서에 대한 삭제 토론인데 Return to 1104님은 "왜 저것도 위반인데 내것만 삭제하냐"라는 의견인 것 같거든요? 그렇게 의견이 있으시면 삭제 토론을 또 여세요. — Daedan (토론) 2020년 7월 25일 (토) 07:56 (KST)
사실, 저도 그렇게 느끼긴 했어요. --다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 08:11 (KST)
참여자이긴 하지만  삭제가 맞다고 생각하네요. 댓글 다는건 정책 위반이니까요.--강주♬ (사토) 2020년 7월 25일 (토) 08:16 (KST)
그리고 위키프로젝트:위키백과 표창이라는 위키프로젝트도 있네요. 이 프로젝트가 정체되어 있으니 이 하위문서를 삭제하고 이 프로젝트를 살리는게 맞다고 봅니다.--강주♬ (사토) 2020년 7월 25일 (토) 08:19 (KST)

리턴님 얘기가 하나도 이해가 안가네요. 어딜봐서 플리랑 이거랑 똑같은지 정말 이해가 하나도 안가요. 계속 토론에 요점을 흐리지 마시도 본론만 얘기하자고요. 아무튼 저는  삭제 의견입니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 08:21 (KST)

이런 프로젝트도 있었네요. 이 프로젝트를 보강하는 목적으로 사용되면 좋을 것 같네요. (물론! 그 문단은 삭제 의견입니다.)--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 08:24 (KST)
 삭제 그냥 싫어서 삭제의견 냅니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 25일 (토) 09:22 (KST)
 삭제 으음 그냥 싫어서는 아니지만 위에 의견들 보고 삭제 의견 냅니다. 프:표창참가로 대체 가능해 보이네요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 25일 (토) 09:45 (KST)
투표 진행합니다. 틀: 유지,  삭제로 적어주세요. --Jyoo1011 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 09:47 (KST)
@Jyoo1011: 갑자기 "투표 진행합니다"는 무슨말이죠?--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:01 (KST)

 유지요. 이게 삭제되야 한다면 학생캠프 대화방도 서로 의견을 나누는 곳이니까 그곳도 삭제되야 겠네요?--🥊위키파이터🥊 2020년 7월 25일 (토) 10:04 (KST)

학생 캠프는 "위키백과" 이름공간이라 사용자 문서 가이드라인은 적용되지 않습니다. -14.50.200.99 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:05 (KST)
@Dog0808:학생캠프와는 다르죠. 거기는 위키백과 공동체가 허용한 위키백과 이름공간입니다. 그리고 의견을 나누는 게 문제가 아니라 친목의 시발점이 될 수 있고 가이드라인에 위배된다는게 문제입니다. 님의 논리대로라면 의견을 나눌 수 있는 사토, 사랑방도 삭제해야합니다.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:09 (KST)

현재  1 유지,  5 삭제,  1 개정 입니다. (근데 이 투표가 효력이 있는지는 잘 모르겠네요) --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 25일 (토) 10:11 (KST)

@Whitetiger0423:백:아님#다수결--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:13 (KST)

 '삭제'참여에서 이해하기 힘듭니다 , 🤫 ( D , C ) 2020년 7월 25일 (토) 10:14 (KST)

@단뵤:그럼 여기도 위키백과 공동체에게 허락 받으면 되지 않습니까?--🥊위키파이터🥊 2020년 7월 25일 (토) 10:14 (KST)
그게 안된다고요. --14.50.200.99 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:15 (KST)
안돼요.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:15 (KST)
@Dog0808:--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:16 (KST)
@단뵤:그럼 유지할지 삭제할지 투표를 하면 되지않겠습니까?--🥊위키파이터🥊 2020년 7월 25일 (토) 10:18 (KST)
그럼 모든 사람들이 유지하라고 하면 맞지도 않는데 유지하나요? --14.50.200.99 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:19 (KST)
백:사용자 문서#가이드라인 위반이라고요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 25일 (토) 10:20 (KST)
너무 답답해서 로그인했는데요. 백:아님#민주주의. --Gomdoli SP (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:21 (KST)
@Dog0808: 네, 그래서 지금 하고 있잖아요. 하지만 위키백과는 투표보다는 토론을 중요시하기 때문에 제가 지금 유지 의견 사용자를 설득하고 있는거고요.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:23 (KST)
 삭제 위반이네요.--Jyoo1011 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:36 (KST)
 삭제앞에 의견보니 삭제가 맞다고 생각합니다--ee 2020년 7월 25일 (토) 10:50 (KST)
문제의 문단? 그러니까 댓글 다는 문단 빼고는 유지해도 괜찮을 것 같습니다. 댓글 다는 행위들은 가이드라인 위반이니까요. 그리고 나머지 유저박스, 반스타? 그런 것을 나누는 것은 괜찮지 않을까요? --sia° 2020년 7월 25일 (토) 10:53 (KST)

 의견:유저박스, 도장, 반스타는 그곳에서 나누고 참여할 사람은 사토:Return to 1104에 말하는것 어떨까요? 그건 위반이 아니잖아요.--🥊위키파이터🥊 2020년 7월 25일 (토) 10:58 (KST)

참여할 사람을 모으는 것 자체가 위반입니다. --Gomdoli SP (토론) 2020년 7월 25일 (토) 10:59 (KST)
차라리 위키프로젝트를 하세요. (표창 프로젝트 있어요. 거기선 해도 정책 위반 아닙니다.) --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 25일 (토) 11:05 (KST)

@Xoei: 제가 조이님이 거신 링크를 한번 살펴보았습니다. 개인 정보를 묻지 말라는게 그 문단의 주요 의견 같더군요. 그러면 이러면 어떨까요? 서명에 개인 정보가 담겨있는 사용자들은 등록을 할 수 없다고요. 만약 서명 문단을 아예 없애버리면 허락받지 않고 다른 사람의 작업물들을 마음대로 몰래 스틸하거나, 반달하는 사태가 벌어질 수도 있을 것 같네요. "개인 정보를 묻지 말라"...~애매하군요. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 12:56 (KST)

@펠로우 부캐:아뇨, 하위 문서 문단인데요. 그리고 작업물에는 저작권이 없어서 허락을 맡을 필요도 없습니다.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 12:58 (KST)
@팰로우 부캐:--다올 (토론)
(편집 충돌) @팰로우 부캐: 무슨 뜻인지 이해하지 못하였습니다. 위키백과:사용자 문서/가이드라인#하위 문서 문단에 어떤 개인정보 정책이 있는지 서술해주세요. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 13:02 (KST)
하위 문서가 아니라 두 번째 문단을 봤네요. 음..개인적 소셜 미디어로 사용되면 안 된다고 하였으니..그런데 서명을 남기는 것 만으로도 위반이 되나요? --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 13:05 (KST)
네, 제가 위에서 누누이 얘기하지 않았나요? 서명도 댓글에 포함된다고. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 13:05 (KST)
아까부터 계속 언급된 내용입니다.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 13:11 (KST)

서명 문단만 지우고 나머지는 그대로 유지하는 건 어떤가요? 서명을 적는 행위? 그것이 가이드라인 위반이니까요. 아니면 표창 프로젝트와 함께 하는 것도 괜찮을것 같아요. --sia° 2020년 7월 25일 (토) 16:13 (KST)

 찬성합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 16:16 (KST)
다시 한번  반대합니다. 이유는 그냥 싫어서입니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 25일 (토) 18:35 (KST)
그건 좀;;그냥이란 건 없읍니다^^ --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 20:28 (KST)
그냥 싫으면 그냥 싫은거지, 왜 그냥 싫은게 없습니까?--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 25일 (토) 21:00 (KST)
아.. 그런가요.. 그래도 그 문서 전체가 위반은 아니지 않나요? 그 서명 문단이 문제인 것 같은데요. 그래서 이 문단만 삭제하고 나머지는  유지하자는 의견입니다 저는.. (저는 그 문단 자체의 의도는 다른 분들이 하위문서에 만드는 거랑 같아보여서요..) -- sia° 2020년 7월 25일 (토) 21:08 (KST)
@단뵤: 발언 취소했습니다 . 더 말하면 변명이 될 것 같군요 --나TOTHE플라 KING루피 🦋🥀 🦩🌻 2020년 7월 26일 (일) 01:45 (KST)

 질문 @Return to 1104: 사:Return to 1104/나눔 문서에서 Return to 1104 님께서 만드신 유저박스, 반스타, 기타에는 무엇이 있습니까? --吳某君 (·) 2020년 7월 26일 (일) 03:06 (KST)

@오모군: 갑자기 그건 왜 물어보시는거죠? --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 11:27 (KST)
직접 만든 유저박스, 직접 만든 반스타, 기타 등등.. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 27일 (월) 15:10 (KST)
Return to 1104 님의 답변을 전혀 이해할 수 없어서, 문서 역사를 직접 확인했습니다.
각 사용자가 처음으로 만든 것 (취소선은 서명 시작 현재 판에 없는 것)
  1. Return to 1104가 만든 것
    • 이 사용자는 친절합니다!
    • 이 사용자는 위키백과 문서편집을 좋아합니다.
    • 이 사용자는 위키백과의 대해 더 알고싶습니다.
    • 이 사용자는 위키백과 사용에 도움이 필요합니다.
    • 이 사용자는 일본을 좋아하지는 않습니다.
    • 이 사용자는 마스크를 답답해합니다.
    • 이 사용자는 선물을 매우 좋아합니다
    • 이 사용자는 사용자:Return to 1104/나눔의 등록된 사용자입니다.
    • 이 사용자는 사용자:Return to 1104/나눔의 합류예정 사용자입니다.
  2. 백일몽이 만든 것
    • 위키페탄 반스타
    • 도움 반스타
    • 어버이날 반스타
    • 오늘의 그림 반스타
  3. 시간의 음악이 만든 것
    • 당신을 위한 핵폭탄!
    • 당신을 위한 비디오 게임 컨트롤러!
  4. 강주♬가 만든 것
    • 대한민국 반스타
  5. Gomdoli4696이 만든 것
    • 당신을 위한 십원!
  6. $ALANA가 만든 것
    • 이 사용자는 감히 우아한 사용자라고 해도 될 정도입니다!
    • 이 사용자는 위키백과만 바라보는 사용자입니다 !
    • 이 사용자는 부끄러움이 많은 사용자입니다 (🙈)
    • 이 사용자는 다중계정이 있는 사용자입니다
    • 웃음 반스타
  7. Dog0808이 만든 것
    • 이 사용자는 웃깁니다! (팰로우 부캐에 의해 ‘이 사용자는 유머 감각이 뛰어납니다!’로 수정됨)
    • 표창장
  8. PArangSae가 만든 것
    • 당신을 위한 럭비 선수!
  9. 평화의 사용자가 만든 것
    • 당신을 위한 방탄소년단!
  10. Jyoo1011이 만든 것
    • 이 사용자는 온천을 좋아합니다.
  11. 팰로우 부캐가 만든 것
    • 당신을 위한 포커페이스!
제 의견은 다음과 같습니다. 첫째로 이 삭제 토론의 대상이 된 문서는 사용자 이름공간에 있으므로, 백:사용자 문서/가이드라인을 따라야 합니다. 즉 “사용자 문서나 그 하위 문서에 댓글을 달”아“서는 안 됩니다.” 둘째로 이 문서는 유저박스, 반스타 등을 전시하고 있으므로, 백:유저박스/유저박스 모음#사용자별 유저박스 모음에 열거된 문서의 형식을 따르는 것이 좋습니다. 셋째로 이 문서는 Return to 1104 님의 문서이므로, Return to 1104 님이 만든 유저박스만을 전시하기를 권합니다.(다른 사용자가 사소한 오타나 위키문법을 수정하는 것은 관계없음) 이에 따라, 위의 글 숨김 중에서 (1)만 남기고 문서의 나머지 부분을 모두 지운다면  유지해도 문제가 없습니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 01:59 (KST)

모두들 서명문단 지우니까 별말씀을 안하시네요. 삭토를 열게 아니라 사랑방이나 사토에 하는 게 서명문단만 지울거였으면 더 나은 방법이지 않나 싶습니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 29일 (수) 22:31‎ (KST)

@팰로우 부캐: 그럼 토론이 끝날 때까지 이미 의견을 더 말했는데 뭐하고 계속 떠들어야 하나요? — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 18:54 (KST)
곰돌님 의견에 동의합니다. 이미 말하고 의견도 냈는데 또 뭘 뭘 말해야 하는건지 모르겠네요. 이제 토론도 끝난듯 하니 관리자분들의 삭제여부를 기다리면 되는거 아닌가요? --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 30일 (목) 19:01 (KST)

1차 소환 @Gomdoli4696, 단뵤, Xoei, 시간의 음악, 평화의 사용자, 강주♬, Whachadoin: -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 30일 (목) 18:51 (KST)

2차 소환 @Dog0808, 오모군, Whitetiger0423, $ALANA: 이로써 토론에 참여해주신 모든 분들께 핑을 드렸습니다. 팰로우 부캐님의 발언을 봐주십시오. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 30일 (목) 18:57 (KST)

소환되었습니다. 그럼 나눔은 유지되는건가요? 전 어떻게 되도 상관없지만요. 지금까지 토론에 참여한 히어로🦸‍♂️였습니다. 감사합니다.--히어로🦸‍♂️ 2020년 7월 30일 (목) 19:30 (KST)

근데 삭제 안 되고 그대로 있어도 유지입니까? -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 30일 (목) 20:21 (KST)
@Return to 1104:지금 발언이 무슨뜻이신지 모르겠습니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 30일 (목) 20:43 (KST)
그게 그냥 무시(?) 당해도 유지냐고요. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 30일 (목) 21:28 (KST)
그렇긴 한데 삭토 틀이 계속 붙어있겠죠. — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 22:32 (KST)
근데 무시당할 일은 없다고 봅니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 30일 (목) 22:32 (KST)
@Gomdoli4696:곰돌이님 표현이 좀 과격하시네요. 강한 뉘앙스의 발언은 삼가 주세요. 전 그저 제 생각을 말한 것 뿐이랍니다:D --팰로우 잼민이 (않이그거그럿개하는거아닌대) 2020년 7월 30일 (목) 22:43 (KST)
아, 이해해 주세요. 원래 제 말투가 좀 그렇습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 22:48 (KST)
그렇군요. 악의는 없어 보이시네요. 제 주장은, "서명 문단을 지우길 원한다면 사토나 사랑방을 가면 좋지 않을까" 라는 뜻이였는데, 그러신것같지는 않네요. 그런데 서명 문단이 사라지니 아무도 별 말씀을 안하셔서 그런거에요. --팰로우 잼민이 (않이그거그럿개하는거아닌대) 2020년 7월 30일 (목) 23:18 (KST)
일단은 그런 문서 가지고 사랑방까지 가는 건 좀 그런 것 같고, 사용자토론은 생각해볼 만 하네요. --Daedan~public (토론) 2020년 7월 31일 (금) 17:49 (KST)
@Gomdoli SP:뭐, 그렇기도 하네요. 사토에서 한 다음 이문서로 옮기면 어떨까 싶습니다. --수중해초 박정팔 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 21:20 (KST)
@팰로우 부캐: 이 삭제 토론이 끝날 때까지 더는 필명을 변경하지 않으시기를 권합니다. 이 토론 문서에서만 ‘Fellow Boocae’, ‘팰로우 잼민이’, ‘수중해초 박정팔’ 등 세 가지의 필명이 사용되었는데, 앞의 두 가지는 그렇다 쳐도 맨 뒤의 것은 다른 사용자인 줄 알았습니다. “서명을 특정 토론에서 동일성을 인식할 수 없을 정도로 자주 바꾸는 것은 권장되지 않습니다.” --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 02:03 (KST)
@오모군:안 그래도 더 이상 안바꾸려고요. 어쨌든 도움말 감사합니다. --Astoria (토론) 2020년 8월 2일 (일) 08:24 (KST)
이제 그냥 관리자분들 틀 기다리면 되지 않을까요 ? 말 할 거 다 한 것 같은데 말이죠 . 𝐋𝐎𝐅𝐋𝐀 🦋🥀 🦩🌻 2020년 8월 2일 (일) 03:43 (KST)
그런데 다른 몇은 핵이 떨어지고, 안 떨어지는데 판정조차 안 나면 조금이라도 떠들어야죠. --Return to 1104 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 23:26 (KST)


한국 위키미디어 협회, 한국위키미디어협회편집

모두 백:한국 위키미디어 협회을 가리키는 넘겨주기입니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 25일 (토) 19:19 (KST)

조심스럽게 위키백과 문서 처럼  개정하는 방안을 내봅니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 19:28 (KST)
 필요없는 문서니 삭제 이름공간 확인이나 하시고 오세요--118.91.90.61 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 20:26 (KST)
 개정 en:List of Wikimedia chapters처럼 위키미디어 지부 목록 문서를 만든 뒤 거기로 넘겨주도록 개정할 수 있습니다. --2001:2D8:EB53:998E:0:0:450B:1201 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 22:29 (KST)
위키미디어 협회 문서를 포함하여  위키미디어 지부 목록에 넘겨주기 --吳某君 (·) 2020년 7월 26일 (일) 03:28 (KST)
오모군님 의견에  동의 의견입니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 7월 28일 (화) 23:38 (KST)
 유지 글쎄요? 가맹단체나 지원 단체로서 확인을 위해서는, 오히려 중립성이나 이해당사자성이 훼손되기 쉬운 이름공간에 문서를 만들기보다는 이렇게 자체적인 소개 페이지로 넘겨주기를 하는 것이 낫다고 생각합니다. 딱히 지부 목록 문서 등으로 연결해서 '협회를 알아보고자 하는 사람들'의 스텝을 꼬이게 만들 필요도 없고요.--trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 11:53 (KST)

초안:대탈출위키편집

밀크밥버거편집

오봉도시락편집

서가원김밥편집

소이득편집

치킨구락부편집

오봉찜닭편집

오색만찬푸드랩편집

최프로배달삼겹편집

최프로의요리킹편집

최프로요리킹&청년고깃집편집

대학생진보연합편집

한국대학생진보연합이라는 이름으로 이미 있는 문서인데 또 만들었습니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:07 (KST)

 삭제 이런 경우 그냥 삭제 신청하셔도 됩니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:08 (KST)
삭제 신청은 어떻게 하나요? 그냥 맨 위에 삭제 신청 틀 부착하면 되나요? --백두의 준마 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:10 (KST)
{{풀기:삭제 신청|신청하는 이유}}로 부착하면 됩니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:41 (KST)
 한국대학생진보연합에 넘겨주기 ‘한국대학생진보연합’을 찾기 위해 ‘대학생진보연합’으로 검색할 개연성이 있기 때문입니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 02:21 (KST)
제가 바본가 보네요. 그 생각을 못 했네요. 다른 반론이 없다면 24시간 내에 넘겨주기 처리를 하겠습니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 5일 (수) 03:00 (KST)

파주시도시재생지원센터편집

신뢰할 수 있는 출처를 제시하고 있지 않고 있으며, 이 항목을 주요하게 다루고 있는 공신력 있는 언론사에서 발행된 기사도 찾지 못했습니다. (네이버뉴스 검색 결과--Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:33 (KST)

 삭제 내용을 보니 광고형이네요. — Daedan (토론) 2020년 7월 31일 (금) 20:34 (KST)
 삭제 --Return to 1104 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 21:58 (KST)


권용순편집

대웅홀딩스편집

이 기업은 2013년에 소위 ‘딸기 찹쌀떡 사건’으로 일시적인 주목을 받았으나, 그 이후 문서 등재 기준을 충족할 만한 일은 별달리 없었던 것으로 보입니다. (네이버 뉴스 검색 결과 참고) 참고로, 우루사로 잘 알려진 (주)대웅의 홈페이지가 www.daewoongholdings.com이고 ‘대웅홀딩스’라는 표제를 쓰고 있어서 오해하기 쉬운데, 본 삭제 토론에 회부된 대웅홀딩스라는 기업과 (주)대웅은 대한민국에 존재한다는 점을 제외하면 어떤 관련도 없습니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 03:38 (KST)

 삭제 문서 등재 기준 미달입니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 09:16 (KST)

감사드립니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hobw1003 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

감사드립니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e708:cbec:bc8b:afa6:d917:a963 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

오색만찬편집

브랜드들이 어느정도 인지도가 있는 것으로 보여 삭제 필요성이 애매합니다. --2001:2D8:E22D:DE5:A92F:5CB0:4DBC:5CD0 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 14:48 (KST)

 삭제 백:아님#광고. 광고성 문구가 너무 많습니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 8월 2일 (일) 14:53 (KST)
 의견 광고 문구를 제거했습니다. --2001:2D8:E22D:DE5:A92F:5CB0:4DBC:5CD0 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 15:00 (KST)
 하지만 여전히 삭제 브랜드 인지도가 있다는 것에 동의할 수 없습니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 8월 2일 (일) 15:09 (KST)
 삭제 위의 여러 삭제 토론에서 제가 유일하게 유지 의견을 낸 오봉도시락도 문서 등재 기준의 충족 여부가 희미한데, 발제자께서 “브랜드들이 어느정도 인지도가 있”다고 보신 근거가 궁금합니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 17:30 (KST)
 중립에서  유지 오봉도시락과 서가원김밥은 어느정도 유명한 것 같고, 신뢰할 수 있는 출처에서 특정 기업의 브랜드라고 등장하긴 한 브랜드들이 많아서 막바로 삭제하는데는 반대합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 3일 (월) 15:15 (KST)
 유지 --trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 15:37 (KST)
 유지--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 16:29 (KST)


배추흰나비의한살이편집

배추흰나비문서에도 곳곳에 한살이가 적혀있는데 굳이 이 문서가 있을 필요는 없다고 생각합니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 15:33 (KST)

자세하게 설명되있다니요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 3일 (월) 16:58 (KST)
 찬성 이 초안문서의 필요성을 못느끼겠습니다. 대신 배추흰나비 문서에 한살이 같은 문단을 만들어 주는게 좋겠습니다.Cloud Bread 2020년 8월 3일 (월) 22:14 (KST)
@겨어엉민:어디서 자세히 설명됬는지 모르겠으니, 인용해 주십시오. Cloud Bread 2020년 8월 3일 (월) 22:18 (KST)
제가 인용하는 법을 몰라 못 해드리겠네요.

그리고 제 발언이 잘못 전달 된 것 같아 수정하겠읍니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 22:28 (KST)

 반대배추흰나비문서는 곳곳에 적혀져있는데 배추흰나비의한살이 문서에는 자세하게 설명돼있지 않을까요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 12:18 (KST)

전 배추흰나비 한살이 문서가 자세하게 적혀있다기 보다는 기본만 적혀져있는 것 같은데요.--겨어엉민 사토 2020년 8월 4일 (화) 13:03 (KST)
진지하게 말해봅시다.

기본만 적혀져 있는거랑 곳곳에 조금 적혀 있는거랑 무엇이 나아요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 13:37 (KST)

 배추흰나비에 병합따로 문서를 만들 필요가 없습니다.K2ph (토론) 2020년 8월 4일 (화) 15:43 (KST)

{{}}왜요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 17:09 (KST)

구름빵님 말처럼 배추흰나비에는 한살이에 대해 정확한 설명이 되어있지 않습니다. 배추흰나비에 한살이에 대한 정보를 추가하거나 배추흰나비의한살이를 다듬거나 해야겠네요. ㅡ썩었당 🍊☞🍏 ( S , G ) 2020년 8월 4일 (화) 22:59 (KST)