위키백과:삭제 토론
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2025년 2월 ▶ |
보존 문서 | /
삭제 토론
삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다. 삭제 토론은 삭제 절차에 따라 진행됩니다.
새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.
- 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
- 해당 문서의 상단에
{{풀기:삭제 토론}}
이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는{{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}
을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠뜨리지 말고 부착해 주세요. - 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게
{{삭제 토론 알림}}
틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)
삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.
삭제 토론의 진행
- 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
- 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는
삭제나
유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
- 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며,
개정 의견은
유지 의견에 속합니다.
- 다중 문서를 회부할 때에는 하나의 문서를 대표로 설정하고, 나머지 문서들을 나열해야 합니다.
삭제 토론의 종결
- 삭제 토론은 발제 기준 최소 7일 동안 진행되어야 합니다.
- 발제자가 삭제 토론을 철회하거나 빠른 유지, 빠른 삭제 기준을 만족할 때 관리자는 7일이 지나기 이전에 종결할 수 있습니다. 삭제 토론의 결과가 불보듯 뻔하면 관리자의 재량으로 종결할 수 있지만, 자주 사용되어서는 안됩니다.
- 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만, 등록된 사용자는 본인 권한 내에서 해결할 수 있는 결론이라면 7일이 지난 시점에서 종결할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다. 단, 논란의 여지가 완전히 없을 경우에만 처리해야 하며, 잘못 종결되었다면 관리자에 의해 결정이 되돌려질 수 있습니다.
- 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
- 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
- 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.
장기 미완료 토론 | ||
---|---|---|
|
문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.
화재 문서들
편집아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. |
---|
전부 토론에 회부합니다. 백:아님#뉴스, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)의 기준에 만족하지 않습니다. 많은 피해 및 피해자를 낳은 것도 아니며 사회적으로 큰 반향이 있던 사고도 아닙니다. 단순히 화재가 났다고 해서 등재될 이유가 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 17:59 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 토론 철회하기로 결정했습니다. |
---|
백:아님#뉴스, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)의 기준에 만족하지 않습니다. 사회적으로 큰 반향이 있던 사고도 아닙니다. 단순히 화재가 났다고 해서 등재될 이유가 없습니다. 쿠팡 본사도 아니고 한 '물류센터'일 뿐이며, 이러한 '화재 사고'는 전세계에 매우 많습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 20:07 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. -- 백:아님#뉴스, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)의 기준에 만족하지 않습니다. 많은 피해 및 피해자를 낳은 것도 아니며 사회적으로 큰 반향이 있던 사고도 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 20:09 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. |
---|
백:아님#뉴스, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)의 기준에 만족하지 않습니다. 많은 피해 및 피해자를 낳은 것도 아니며 사회적으로 큰 반향이 있던 사고도 아닙니다. en:Plug-in electric vehicle fire incidents#Electric vehicle incidents 여기를 보면 알 수 있듯, 전기자동차 화재 사고는 매우 많습니다. 이 사건이 다른 전기자동차 사건에 비해서 단독 문서로 유지될만한 이유를 찾을 수 없습니다. 전기자동차 화재 문서에 짧게 병합하는 방안도 있을 수 있겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 1일 (일) 20:11 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. -- 출처를 찾을 수 없습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 12월 2일 (월) 12:25 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
내용이 옮겨졌다는 사실을 확인했습니다. 삭제한 뒤 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:20 (KST) 시행되지도 않은 것 같고 출처도 없습니다. 포털 사이트에 검색해도 나오질 않네요. -- 잿빛동공 (토론) 2024년 12월 2일 (월) 15:47 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기화하기로 결정했습니다. |
---|
넘겨주기로 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:22 (KST) 기나ㅏㄴ님의 발제: HD한국조선해양과 독립된 문서로 존재할 만큼 저명성이 있다고 보기 힘듭니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제 후 삭제 토론을 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 23일 (월) 19:28 (KST) 기나ㅏㄴ님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다. 모두 ODD YOUTH의 멤버들로, 개별 인물들이 등재 기준을 만족하지 않는다고 봅니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
위키백과:삭제 절차#개설 및 진행에 따라 종결 후 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 27일 (금) 16:56 (KST) 기나ㅏㄴ님의 발제: 이 상태로 1년 넘게 방치되었습니다. 등재 기준에 맞지 않는다고 보여집니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 신비아파트의 등장인물 목록으로 넘겨주기하기로 결정했습니다. |
---|
김청하는 구도퇴마사 문단으로, 나머지는 조연 문단으로 넘겨주기합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 27일 (금) 16:53 (KST) 기나ㅏㄴ님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다. 모두 해당 시리즈의 조연급 캐릭터들로, 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어지는 것을 보지 못했습니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. -- Jeebeen님의 발제: 어떤 용도의 문서인지는 잘 모르겠으나, 어떤 문서에서도 참조하지 않으며 제가 봤을 때는 유지해야 할 이유를 잘 모르겠어서 삭제 토론으로 회부합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 01:02 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
- en:Human Rights Award of Korea를 번역해서 만든 문서입니다.
- 이 영어 문서는 스스로를 박호언이라고 밝힌 사:Mailzzang+aus(추방됨)의 다중계정 사:Orient~kor(잠김)이 생성한 문서.
- 대한민국 인권상은 Mailzzang+aus 다중계정이 박호언 및 en:Peter Park 문서의 등재 타당성을 뒷받침하는 데 자주 인용됨
- > en:Wikipedia:Articles for deletion/Human Rights Award of Korea (2015): 이러한 특징은 해당 인물이 추방당하기 이전 과거 영미판에서의 토론에서 확인할 수 있음.
위와 같은 이유로 삭제 토론을 진행하려고 합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 07:52 (KST)
- 유지 인용된 기사들을 보니 등재 기준을 만족하는 것처럼 보입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 12월 5일 (목) 20:47 (KST)
- 삭제 엄밀한 의미에서 기준을 충족하지는 않으나 백:G5의 맥락(차단 회피 사용자의 생성 문서)으로 보아 삭제하여야 한다고 생각합니다. 덧붙여 "빠른 삭제 대상"은 아니라고 생각합니다. --Aspere (토론) 2024년 12월 5일 (목) 20:53 (KST)
- 유지 영어판 문서는 영어 위키백과에서 차단이 되기 전에 생성되었다는 점, 한국어판에서 생성될 당시 Mailzzang님이 한국어판에서 차단되기 전이었다는 점, 영어판 문서는 박호언씨가 받은 최말단 상과 권위있는 상 등급의 구분이 없이 한해당 서너명만 단순히 언급되어있는 문서인데 반해 선량한 사용자인 사용자:Butmine님이 생성한 한국어판 문서는 수상자별 상의 등급과 수상자가 추가되어 내용이 크게 달라졌다는 점(충분히 내용을 보강한 문서)에 따라 백:G5를 적용하거나, G5에 준해야 한다는 발제 이유는 근거가 없습니다. 영어판 문서와 한국어판 문서의 질이 많이 다르고, 한국어판 문서 생성 당시는 Mailzzang님이 차단되기 전이었으므로 오히려 위키백과:관리자 권한 회수/Reiro의 원인이 된 터미널 삭제처럼 관리자가 분란을 조장하는 것으로 보입니다. 위키백과에서 상의 등재 기준은 없지만 백:단체에 준해서 판단할 수 있는데 20년 가까이 국민훈장을 포함한 수상이 이뤄져왔고 양금덕 할머니 수상 보류 사태 등을 통해 등재기준이 충족되었다고 판단합니다. Ronnaquetta (토론) 2024년 12월 12일 (목) 11:01 (KST)
- 위키백과에 어떤 문서가 개설되어있음을 통해, 위키백과의 적이 이득을 얻으면 안된다는 사고방식에서 나름대로 '위키백과를 위하는 길'이라고 믿고 발제하셨을 것으로 봅니다. 이는 위키백과의 원칙에 부합하지 않습니다. Ronnaquetta (토론) 2024년 12월 12일 (목) 11:03 (KST)
- @Ronnaquetta:
- "영어판 문서는 영어 위키백과에서 차단이 되기 전에 생성되었다는 점, 한국어판에서 생성될 당시 Mailzzang님이 한국어판에서 차단되기 전이었다는 점"
- > 이미 중대한 위반 사실의 존재: Mailzzang+aus는 다중계정 악용으로 15년도 8월(Aug)에 차단이 되었으며, 이 문서의 영어판은 같은 해 6월(Jun)에 생성됨. 딱히 길게 설명하진 않겠습니다.
- "선량한 사용자인 사용자:Butmine님이 생성한 한국어판 문서는 수상자별 상의 등급과 수상자가 추가되어 내용이 크게 달라졌다는 점(충분히 내용을 보강한 문서)에 따라 백:G5를 적용하거나, G5에 준해야 한다는 발제 이유는 근거가 없습니다"
- > G5는 빠른 삭제 기준입니다. 이건 삭제 토론이고요. 전 G5를 언급하지 않았습니다.
- "영어판 문서와 한국어판 문서의 질이 많이 다르고, 한국어판 문서 생성 당시는 Mailzzang님이 차단되기 전이었으므로"
- > 영어판 문서의 2018년 판. 문서의 질은 크게 다르지 않습니다. 차단 시점에 관한 담론은 1번으로 갈음합니다.
- "오히려 위키백과:관리자 권한 회수/Reiro의 원인이 된 터미널 삭제처럼 관리자가 분란을 조장하는 것으로 보입니다."
- > '관리자가 분란을 조장할 목적이라면 왜 그냥 삭제를 안 하고 삭제 토론을 여는지'에 관한 뒷받침 없이 사실을 곡해하는 글로 해석됩니다.
- "위키백과에 어떤 문서가 개설되어있음을 통해, 위키백과의 적이 이득을 얻으면 안된다는 사고방식에서 나름대로 '위키백과를 위하는 길'이라고 믿고 발제하셨을 것으로 봅니다. 이는 위키백과의 원칙에 부합하지 않습니다"
- > 적과 동지의 이분법을 적용할 것도 없고, 단지 박호언씨가 문서의 등재를 자기 광고의 수단으로 악용한다는 점에서 문제를 제기한 것이라고 말씀드립니다.
- "영어판 문서는 영어 위키백과에서 차단이 되기 전에 생성되었다는 점, 한국어판에서 생성될 당시 Mailzzang님이 한국어판에서 차단되기 전이었다는 점"
- 서명을 위해 줄임. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 12일 (목) 21:35 (KST)
- 주지하셔야 할 점은 누군가 '분란'을 일으키려고 삭제 토론을 연다는 발언은 제가 인신공격으로 판단하고 있다는 점입니다. 저는 이를 충분히 문제 삼을 수 있습니다. 이에 대한 귀하의 답변은 현 시점에서 필수적입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 12일 (목) 21:44 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:40 (KST) 위키백과:삭제 토론/2024년 12월 4일과 같은 사유로 삭제 토론을 엽니다. 틀:요즘 화제 처음/2024년 12월 3일이 이미 존재하며, 개별 날짜 문서를 일반 이름공간에 만들 필요는 없는 것 같습니다. — Scenelane (토론) 2024년 12월 5일 (목) 20:50 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:03 (KST) 해당 분류는 비자유 저작물 태그 틀에서, 관리자 확인 여부에 대한 변수에 의해 추가되는 분류입니다. 관리자가 비자유 저작물을 확인하기 전이면 분류:공정 이용의 적합성 확인이 필요한 비자유 저작물, 관리자가 이를 확인하여 여러 비자유 태그 틀이 있지만 틀:비자유 올림픽 자료, 비자유 패럴림픽 자료, 틀:비자유 화폐, 틀:비자유 마이크로소프트 스크린샷 총 4개의 틀에서만 사용 중인 기능이었습니다(틀에서는 해당 부분은 이미 먼저 제거하였습니다). 틀에서 해당 기능 제거 전 분류:공정 이용을 명시한 비자유 저작물에는 총 파일:1988년 하계 올림픽 로고.svg, 파일:2022년 동계 올림픽 로고.svg 단 2개의 파일 만이 왜냐하면 해당 변수는 한국어 위키백과에는 전혀 필요 없는 기능이기 때문입니다. 영어 위키백과는 누구나 업로드가 가능하기 때문에 올라온 파일에 대해서 관리자의 검토가 필요하지만, 한국어 위키백과에서는 업로더라는 특수한 권한을 심사를 거친 사용자에게 부여하기 때문에 (업로더를 신뢰할 수만 있다면) 관리자가 더블 체크할 필요가 굳이 없습니다. 또한 "업로더가 올린 파일에 대해서 관리자가 검토한다"라는 내용의 규정이 한국어 위키백과에는 전혀 없는 것으로 보입니다. 따라서 해당 두 분류 역시 삭제되어야 한다고 보고 삭제 신청에 올립니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 00:54 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
모란봉악단 사진 관련
편집아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
유지합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:05 (KST) 모란봉악단 문서에서 쓰인 위 세 개의 비자유 자료에 대해 삭제 토론 올립니다. 현재 파일:N. Korea's girl band abruptly returns home, without show in Beijing.jpg이 자유 저작물로 공용에 올라와 정보상자에 추가하였고, 기존에 정보상자에 있던 사진은 밑으로 내린 상태입니다. 모란봉악단은 현재도 활발히 활동하고 있는 밴드이므로 추후 자유 저작물이 공개될 가능성이 매우 높습니다. 살아있는 사람의 경우 비자유 저작물에 대한 요건은 매우 제한적으로 적용해야 한다고 생각합니다. 파일:Rodongsinmun 20131221.jpg과 파일:Mbb logo.jpg에 대해서는 해당 신문과 로고에 대한 설명이 본문에 매우 자세히 서술되어 있으며, 자유 저작물로 대체가 불가능하므로 비자유 요건에 충족한다고 생각되어 삭제 토론에서 제외하였습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 03:48 (KST)
유지 File:N. Korea's girl band abruptly returns home, without show in Beijing.jpg 쪽의 저작권이 불분명한 것으로 판단됩니다.
@Namoroka: 백:삭제 절차#다중 문서 회부 참고해주시기 바랍니다. 적절한 제목으로 이동해주시기 바랍니다.--
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
아래와 같이 삭제로 종결합니다. --ted (토론) 2024년 12월 19일 (목) 13:50 (KST)
위키백과:삭제 토론/틀:Respell 이전 토론 참고 바랍니다. 2014년경 제가 발의하여서 삭제된 바가 있으나, 2019년경 사용자:Ykhwong 님이 다시 재생성후 현재 약 76개 문서에서 사용 중입니다. 2023년에 Ykhwong님께 의견을 물어본 적이 있었는데, 저는 해당 틀이 현재도 여전히 불필요해 보입니다. 해당 틀에 대해 다시 설명하면 영어 발음을 쉽게 나타나기 위해 철자를 다시 바꿔서 나타내는 발음 표기용 틀입니다. 아돌프 아이히만, 태즈메이니아주머니늑대, 안티키티라 기계 문서 등을 보시면 어떻게 쓰였는지 알 수 있습니다. 문제점은 ...
따라서 저는 해당 틀을 삭제하고, 필요시 생성 보호도 해야한다고 생각합니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 8일 (일) 04:14 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
--Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 09:36 (KST) 분류된 문서가 차주영 1건 밖에 없으며 해당 분류는 분류:동구 (울산광역시) 출신으로 대체가 가능한 과도한 분류라고 생각됩니다.--Braveattack (토론) 2024년 12월 10일 (화) 00:08 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
유소년 친선 축구 대회 관련 분류 일괄
편집아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
--Jeebeen (토론) 2024년 12월 18일 (수) 11:14 (KST) 얼마 전에 백:삭제 정책이 개정되었습니다. 따라서 초안 삭제 정책만을 따로 규정할 필요가 없고, 해당 문서 또한 잠시 정책 또는 지침으로 제안되었을 뿐 4년 전을 마지막으로 토론이 멈췄습니다. 더 이상 놔둘 필요가 없다고 판단해 삭제 토론에 회부합니다. — Nt 2024년 12월 12일 (목) 22:43 (KST)
정보 위키백과:정책과 지침 문서의 격하 문단에 이 건과 관련된 내용이 있으며, 분류 문서(※분류:중단된 위키백과 문서)와 {{중단}} 틀 문서 등을 참고하실 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2024년 12월 13일 (금) 12:06 (KST)
실제 정책 내지 지침이 아니었다는 점이 있는데, 준하여 처리하는 것으로 충분한지까지 세밀히 살펴보지는 못하였습니다. 관련하여 그냥 적던가 틀을 고치거나 하는 등의 방법도 고려할 필요가 있지 않는가 싶기도 합니다. -- 메이 (토론) 2024년 12월 13일 (금) 14:30 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:58 (KST) Aspere님의 발제: 방영 에피소드의 단순 나열 이상의 의미가 없는 문서로서, 백:목록 문서#등재 기준에서 등재하지 않는 문서로 설명하는 "방송 프로그램의 에피소드 하나하나를 무분별하게 모은 목록 문서"에 해당한다고 생각하는 바 삭제 토론에 회부합니다. --Aspere (토론) 2024년 12월 15일 (일) 16:49 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
--Jeebeen (토론) 2024년 12월 17일 (화) 03:37 (KST) 윤석열 대통령 탄핵안은 무기명 투표로 진행되었기 때문에 엄밀히 말하면 누가 찬성/반대를 했는지 알 수 없습니다. 또한 이런 분류가 허용이 된다면 국내외 의회에 올려진 안건 하나하나에 대해서 분류를 만들 수 있다는 뜻이 되는데, 적절치 않은 분류라고 생각됩니다. — Nt 2024년 12월 16일 (월) 18:06 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. — regards, Revi 2025년 1월 13일 (월) 22:31 (KST)
위 생성 이력으로 보았을 때, 조직적으로 활동하는 광고 에이전시에 의한 게재로 보입니다. 빠른 삭제 기준이 없었던 당시에는 다음과 같은 사유로 삭제했습니다:
위와 같은 이유로 삭제 토론을 진행하려고 합니다. 2024년 상반기 삭제했던 문서가 재생성되었는지 점검하면서 알게 되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 08:30 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
--
당시에도 이런 성격의 문서를 여러 번 올려서 주의를 드렸었는데, 공동체의 의견을 구하지 않고 문서를 올리신 점에 대해서는 유감입니다. 동일한 사용자는 아니지만 위키백과:삭제 토론/이주미 (1975년)도 참고해 주세요.
'공표하지 않은 대가성 편집'은 약관 위반입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 08:55 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. -- Jeebeen님의 발제: 이전에도 제가 삭제한 이력이 있습니다. 또한 출처가 없고 광고와 같은 형식으로 작성되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 09:26 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
이 토론과는 별개로 명백한 광고와 홍보로 삭제하였습니다. 삭제 토론은 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:02 (KST) Jeebeen님의 발제: 위키백과:삭제 토론/이주미 (1975년)와 내용이 유사합니다. 동일하게 영화/드라마/방송 프로그램에서의 주연 이력이 없습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 09:31 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:28 (KST) Jeebeen님의 발제: 광고. 23년 이후부터 계속 중립성 틀이 달려 있었으나, 이를 개선하려는 의지 없어 보임. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 19일 (목) 17:51 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
- 최초 생성자: 특수:기여/DSF302FFN
- 이후 기여: 특수:기여/Hoska4554
- 문서에 대한 간단한 설명: 서울의 한 호텔
업로드 요청에 올라온 내용을 보고 삭제 토론을 진행합니다. 해당 의견처럼 저 또한 등재 기준을 만족하는지 잘 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 04:40 (KST)
- 안녕하세요! 어떤 면에서 등재기준이 만족하지 못하는지 알려주시면 주시는 의견은 적극적으로 반영할 예정이오니 문서 삭제 보다는 문서 조정을 하는 것에 의견을 주시면 감사드리겠습니다! Hoska4554 (토론) 2024년 12월 20일 (금) 09:30 (KST)
- 저 개인적으로는 타 언어판 사례 및 여러 영리 백과사전 사이트들의 사례로, 광고 의심 문서에 대해서는 달리 수정 첨삭을 해 드리지 않습니다. 거절합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:34 (KST)
- 아 광고 의심 사례라고 보시는 부분 확인했습니다. 추가로 여쭙습니다.
- 1. 현재 토론 중인 상태로 원본 수정을 해도 되는지.
- 2. 1번이 문제가 될 시, 추후 원본 삭제가 되면, 등재 기준을 맞춰서 문서를 새로 작성해나가도 되는지 Hoska4554 (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:43 (KST)
- 삭제 토론 알림을 읽어 보시기 바랍니다.
- 사용자들 의견 먼저 구하는 게 맞습니다.
- 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:54 (KST)
- 저 개인적으로는 타 언어판 사례 및 여러 영리 백과사전 사이트들의 사례로, 광고 의심 문서에 대해서는 달리 수정 첨삭을 해 드리지 않습니다. 거절합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 10:34 (KST)
- 삭제 G11 (명백한 광고) 기준에 해당하는 것으로 보입니다만 문서가 존재한 지 어느 정도 시간이 되어서 바로 삭제하지는 않겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 6일 (월) 02:45 (KST)
- 유지
및 개정4성급 호텔 정도는 유지될 수 있습니다. 광고로 보일 만한 부분은 전부 지우도록 하겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 15일 (수) 23:35 (KST)- 광고 부분은 전부 삭제했습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 15일 (수) 23:38 (KST)
- 해당 문서를 수정했던 작성자 입니다. 제가 작성한 했던 부분들이 문제가 되는 것 같아 서류를 아예 원본 삭제하는 방향으로 가도 괜찮은지 여쭤봅니다. Hoska4554 (토론) 2025년 1월 16일 (목) 10:14 (KST)
- 원본 삭제라고 하면 아예 문서 자체를 지워도 괜찮다는 말씀이신가요? -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 17일 (금) 20:55 (KST)
- 네 말씀해주신 의도가 맞습니다. Hoska4554 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 09:41 (KST)
- 문제되는 광고처럼 느껴지는 부분만 전부 지우면 유지할만 하다고 생각되는데(현행처럼..) 그래도 지우는 것이 괜찮을까요? -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 18:29 (KST)
- 네 말씀해주신 의도가 맞습니다. Hoska4554 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 09:41 (KST)
- 원본 삭제라고 하면 아예 문서 자체를 지워도 괜찮다는 말씀이신가요? -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 17일 (금) 20:55 (KST)
- 의견 @Gray eyes: 원칙적으로 작성자가 삭제를 요청하였더라도 이후에 기여한 사람이 있을 경우 작성자의 의사만으로는 삭제할 수 없습니다 (빠른 삭제 G7 규정). 다만 이번 경우는 잿빛동공님이 유일한 기여자이신 만큼 잿빛동공님의 의사로 결정해도 괜찮을 것 같습니다. 삭제를 원하시면 삭제로 종결하고, 유지를 원하시면 유지로 종결하겠습니다. 어떻게 하는 편이 좋다고 생각하시나요? --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:40 (KST)
- 그렇게 해석하실 수도 있겠으나, 저는 유지 의견을 낸 한 분의 의견에 따라서 삭제를 결정하는 것이 적절하진 않다고 봅니다. 해당 삭제 토론을 참고하는 다른 사용자들로 하여금 좋지 못한 신호를 줄 수 있다고 봐요... --Jeebeen (토론) 2025년 1월 31일 (금) 22:28 (KST)
- 토론이 활발히 진행되고 있다면 맞는 말씀이겠지만 참여자가 거의 없는 상태로 시간만 끌리고 있는 상황이라는 점도 생각해 주셨으면 합니다. 그리고 저는 문서의 최대 문제였던 "광고성"을 제거한 편집이 있는 만큼, 역으로 이를 고려하지 않고 삭제여부를 결정하는 것이 문서의 발전을 추구한다는 위키백과의 목적과 상반되는 것이 아닌가 하는 의견입니다. Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 23:01 (KST)
- 관리상 차질이 있을 것 같아 상세한 내용은 밝히지 않았으나, 밝혀도 되는 부분이라 생각되어 말씀드립니다. 호텔이 되었든 기업이 되었든 각 분야에 매력을 느껴서 활동하는 주 기여자들이 작성한 내용이고, 설령 그런 사용자들이 차단을 당했다고 하더라도 그런 점을 참작해 차단 이전에 쓴 내용이라면 유지하는 게 맞습니다. 하지만 이들의 기여 대부분이 그런 분야에 대한 관심에서 기인하는 것이 아니라 모두 아주그룹에 관한 내용입니다. 일단 저는 업로드 요청 보고 올린 것이긴 하나, 검토를 하다가 보니 내용의 경우에도 기업의 입장을 전달하고자 하는 목적에서 서술된 내용이고, 현재 문서 자체도 목록형 정보가 대부분일 뿐 백과사전의 한 항목이라고 보기는 어렵습니다. 사실, 관련해서 백과사전적으로 어떻게 호텔이 건설되고 역사가 어떻게 되는지 서술할 만한 기저 자료가 있는지 잘 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 31일 (금) 22:45 (KST)
- 답변을 하나로 합치기 애매해서 두 번 작성하겠습니다. 저도 금전적 목적의 편집은 강경하게 대처해야 한다고 생각하나, 위와 마찬가지로 이후에 다른 기여자에 의한 보강 편집이 있었던 만큼 이 또한 생각해 주어야 하지 않나 싶습니다. Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 23:02 (KST)
- 생성자가 차단당했는지는 지금 알았네요. 단순히 문서가 부실하다고 해서 삭제되어야 할 이유가 있다고 생각하지 않습니다. 물론 홍보성 목적은 강경하게 대처해야 한다는 것은 동의합니다. 문서의 내용을 떠나서 이 호텔의 '등재 조건'이 위키백과에 못 미친다고도 생각하지 않구요. 문서의 내용을 조금 더 추가 및 정리하였습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 2월 1일 (토) 23:13 (KST)
- @Gray eyes, Aspere: 호텔은 '라이즈, 오토그래프 컬렉션'이라는 이름으로 저명성을 갖춘 것이 아니라, 아주호텔서교라는 이름으로 이미 오래 전에 설립되어서 운영 중인 호텔입니다. 등재 기준 자체는 충족할지 모르겠으나, 애초에 저 사용자도 2007년부터 활동한 계정의 차단 회피인지 어떤 목적에서 활동하게 된 사용자인지 확실하지 않은 실정입니다. 애초에 이들 계정군의 목적 자체가 문서를 올려서 홍보하는 것이었고, 홍보 대상은 고용한 업체에 따라서 계속 달라지는 양상을 보였습니다. 2007년 이들이 편집하거나 생성한 문서들에 위 사용자들의 기여가 겹치는 게 사실입니다. 2014년 이후로 기술적 검사가 불가능한 방법으로 차단을 회피했던 것으로 알고 있습니다. 등재 기준에 충족한다는 사실 자체가 해당 문서를 그런 식으로 재생성할 사용자가 해당 사용자군이기 때문에 문서를 남겨 둘 경우 관리상의 불확실성을 계속 남겨 둡니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 2일 (일) 08:39 (KST)
- 애초에 이러한 계정은 주제를 위키백과에 올려서 남기는 것이 목적이고, 대중에게 알려야 할 필요성에 비해 커뮤니티에 부적절하게 개입하는 등 위키백과에 미치는 악영향이 더 큽니다. 이전 사례에서 보듯 잡아 내기도 쉽지 않으며, 위 내용에서 알 수 있듯 실제로 삭제 토론 등 의사소통 절차에도 개입합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 2일 (일) 08:48 (KST)
- 생성자가 차단당했는지는 지금 알았네요. 단순히 문서가 부실하다고 해서 삭제되어야 할 이유가 있다고 생각하지 않습니다. 물론 홍보성 목적은 강경하게 대처해야 한다는 것은 동의합니다. 문서의 내용을 떠나서 이 호텔의 '등재 조건'이 위키백과에 못 미친다고도 생각하지 않구요. 문서의 내용을 조금 더 추가 및 정리하였습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 2월 1일 (토) 23:13 (KST)
- 답변을 하나로 합치기 애매해서 두 번 작성하겠습니다. 저도 금전적 목적의 편집은 강경하게 대처해야 한다고 생각하나, 위와 마찬가지로 이후에 다른 기여자에 의한 보강 편집이 있었던 만큼 이 또한 생각해 주어야 하지 않나 싶습니다. Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 23:02 (KST)
- 그렇게 해석하실 수도 있겠으나, 저는 유지 의견을 낸 한 분의 의견에 따라서 삭제를 결정하는 것이 적절하진 않다고 봅니다. 해당 삭제 토론을 참고하는 다른 사용자들로 하여금 좋지 못한 신호를 줄 수 있다고 봐요... --Jeebeen (토론) 2025년 1월 31일 (금) 22:28 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 초안 이름공간으로 이동하기로 결정했습니다. |
---|
초안 이름공간으로 이동합니다. 삭제가 아니므로 작성자의 사용자 토론에 이동 알림만 남깁니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 22일 (일) 10:01 (KST) Aspere님의 발제: 문서라기보다는 논설문에 가까운 논조를 띄고 있습니다. 출처 자체는 있으나 그 내용을 분석하는 논조라는 점에서 독자 연구 위반으로도 보입니다. --Aspere (토론) 2024년 12월 20일 (금) 14:41 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:49 (KST) 현 시점에서 독자 연구성 문서입니다. 언젠가 나오긴 하겠지만 지금으로서 조치가 필요합니다. --*Youngjin (토론) 2024년 12월 20일 (금) 16:55 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:45 (KST) 등재 기준 미달로 삭토에 회부합니다. --*Youngjin (토론) 2024년 12월 20일 (금) 17:04 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제 토론을 진행할 필요가 없다고 보아 종결하기로 결정했습니다. |
---|
--Jeebeen (토론) 2024년 12월 21일 (토) 16:10 (KST) 동명의 문서인 칸가르 연맹이 이미 있어 삭제를 요청합니다. --User6054 (토론) 2024년 12월 21일 (토) 01:29 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
등재 기준과 명백히 맞지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 2일 (목) 02:32 (KST) 위키백과:삭제 토론/상명대학교 문헌정보학과와 마찬가지로 위키백과에서 한 대학교의 학과/전공을 개별 문서로 다루지는 않기에 삭제 토론에 올립니다. --— Nt 2024년 12월 21일 (토) 18:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 14일 (화) 00:12 (KST) Jeebeen님의 발제: 복구 토론에서 의견이 모아지지 않았음에도 임의로 복구된 문서입니다.
사회운동가로는 이 분 외에도 민주노총 유재길이라는 인물이 있는데, 노동운동가 유재길씨가 자료가 더 많아서 찾기는 어려우나, 과거 북한인권운동가셨던 유재길씨의 최근 활동은 확인되지 않습니다. 공직자로 선출되신 이력도 없으시고요. 작성자들의 주요 등재 근거는 다음과 같습니다: 위와 같은 이유로 삭제 토론을 엽니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 23일 (월) 14:03 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:31 (KST) 백과사전과는 어울리지 않는, 단순 흥미 위주로 작성된 글로 보입니다. 출처도 전혀 없습니다. 타 언어 위키백과를 참고하더라도 해당 인물이 했던 예언에 대해서 바바 반가에 서술되어 있긴 해도 '예언 목록'를 독립된 문서로 다루고 있지는 않습니다. — Nt 2024년 12월 23일 (월) 17:56 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 빠른 삭제 기준 충족 및 삭제 요청에 따라 종결하기로 결정했습니다. |
---|
빠른 삭제 기준의 G6에 해당 + 삭제 요청에 의거하여 삭제하고 토론을 닫습니다. --ted (토론) 2024년 12월 26일 (목) 17:13 (KST) 2019년부터 작동하지 않는 외부 사이트로의 외부 링크 틀. 모든 문서 링크가 대문으로만 연결됩니다. Help:Wikilivres, Interwiki_map/discontinued#Wikilivres 참고. 콘스탄틴 발몬트 문서에서만 틀 사용 중이었으며 문서에서는 이미 제거하였습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 26일 (목) 13:20 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 11:59 (KST) 저명성 부족. 다음 신문기사 3개 밖에 없었음. 링크 1, 링크 2, 링크 3--Namoroka (토론) 2024년 12월 26일 (목) 21:05 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
위키낱말사전으로 이동되어 삭제 후 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 11:50 (KST) 낱말사전식의 문서이며, 그것도 한국어 단어가 아닌 일본어 'レシピエント'의 뜻풀이만을 담고 있습니다. -- Ellpicre (토론) 2024년 12월 27일 (금) 11:48 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:18 (KST) 등재 기준 불충족으로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2024년 12월 27일 (금) 16:34 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
[2] 제작사가 "김영순(金永淳)프로덕션"으로 확인되기 때문에, 1957년 시행 대한민국 저작권법 제 33조에 따라, "관공서, 학교, 회사 또는 기타사회단체가 저작자로서 발행 또는 공연한 저작물의 저작권은 발행 또는 공연한 날로부터 30연간 존속"합니다[3]. 즉 1948년 영화이기 때문에, 1979년에 저작권이 만료하였다고 보면 됩니다. 이는 1986년 개정 전입니다. 따라서 URAA 날짜 기준상 대한민국 저작권이 만료하였기 때문에 미국에서도 저작권 보호를 받지 못합니다.--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 18일 (토) 12:36 (KST) 검사와 여선생 (영화) 문서 본문이 세문장에 불과해 백:비자유에서 말하는 캡처 사진 400자 이상 규정에 불충족하며 또한 400*300=120,000픽셀로 40,000픽셀 초과합니다. 이에 따라 비자유 저작물 사용 요견에 불충족하여 삭제 가능 대상이나, 해당 작품이 1948년 나온 것이어서 퍼블릭 도메인에 해당할 수도 있을 것 같아 삭제 토론에 올립니다. 감독 윤대룡은 1911년 9월 14일 출생날짜만 알려져있고, 현재 사망한 것은 맞으나 몰년은 알려져 있지 않습니다. 1953년 전에 나온 대한민국 저작물은 저작자(공동저작물은 맨 마지막으로 사망한 저작자)가 사망한 후 30년 이후에 저작권이 만료됩니다. / 아니면 영화는 법인의 저작물로 보아 공표일로부터 30년만 적용하면 되는건지요?--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 17:05 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
장기간 의견 개진이 이루어지지 않아 유지로 종결하겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:34 (KST) 1996년 11월, 김영삼 대통령이 당시 외무부 소속이던 반기문에게 외교안보수석직을 수여하는 사진입니다. 외교안보수석직이 반기문이 맡은 다른 직책보다 특출난 사항도 아닐 뿐더러, 문서 내 맥락에서 중요하게 언급되고 있지 않습니다. 또한 반기문의 자유 라이선스 사진이 위키미디어 공용에 매우 많이 올라와있고, 이미 문서 내에서 충분히 많은 사진이 쓰이고 있으므로 해당 비자유 사진이 없더라도 독자 이해 향상에 방해되지 않습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 22:22 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다 --Takipoint123 (💬) 2025년 1월 18일 (토) 13:00 (KST) 2019년 FIFA 여자 월드컵 D조 문서 본문의 내용이 표 이외에는 전혀 없는 상태에서, 같은 조내 다른 경기가 아니라 해당 경기에만 비자유 사진이 필요한 이유가 없습니다. 해당 경기 또는 두 선수가 서로 공격하고 있는 모습에 대해 특이점을 전혀 설명하고 있지 않습니다. 두 선수가 골을 기록한 경기도 아닙니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:08 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
모두 삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:18 (KST)
commons:Category:2018 FIFA World Cup Match 43, Korea Republic v Germany에 자유 사진이 올라와있어서 대체 가능한 사진들입니다. 다만 제가 경기 영상을 보지도 않고 사진만 보고 해당 사진이 어떠한 상황을 묘사한건지 알 수 없어서 임시로 골라서 문서에 넣어놓은 상태입니다. 기존 문서와 현재 문서의 사진 배치를 비교해주세요. 또한 1:1 일치가 되는 항목이 아니므로 맥락상 필요할 수도 있다고 주장할 수 있을 것 같아 삭제 신청이 아닌 삭제 토론에 회부합니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:46 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:14 (KST) 기록을 남기기 위해 삭제 신청을 했다가 삭제 토론으로 옮깁니다. 신청일 기준으로 문서 내에서 사용하지 않는 파일입니다. commons:Category:Final of the 2011 FIFA Women's World Cup에 결승전 당시 일본 선수들의 사진 일부 있습니다. 2011 FIFA Women's World Cup final과 같이 결승전 문서가 현재 존재하는 것도 아니고, 트로피를 들어올리는 모습이 다른 축구경기와 비교하였을 때 특이사항이 있는 것이 아니라면 불필요하다고 사료됩니다. 90여분동안 진행하는 축구를 포함해서 모든 스포츠 경기는 그 순간이 지나면 다시는 해당 장면을 만들어낼 수가 없습니다. 경기장에 앉아있는 만여명 되는 관중 중에 적절한 사진을 찍고, 찍은 그 사진이 위키백과에서 원하는 적절한 구도여야 되고, 또 그 사진을 자유 라이선스로 올리기를 기대하는 것은 매우 드문 확률입니다. 때문에 대부분의 경우의 스포츠 사진은 방송국 공식 중계 화면이나 사진 기사들이 찍은 저작권이 있는 형태로 만들어집니다. 그렇지만 단순히 그런 이유로 스포츠 이미지를 위키백과에서 공정 이용으로 사용하는 것은 부적절합니다. 재단의 결의안에서는 역사적으로 중요한 사건을 묘사("should be to illustrate historically significant events") 사용해야만 한다고 하고 있습니다. 드리블 하는 공격수를 막는 수비수의 모습이나, 올림픽 같은 경기의 시상대에서 선수들이 금메달을 들고 어금니로 깨무는 모습, 같은 팀들이 트로피를 올리며 환호하는 모습 모두 선수 개인과 그 경기에 있어서는 중요한 역사적인 "사실"은 맞지만 "역사적으로 중요한 사건"은 아닙니다. 역사적으로 중요하다는 것은 마라도나의 신의 손이나, 이을용의 을용타, 최근으로 예를 들면 2022년 카타르 월드컵 당시 마스크를 손흥민이 카메라를 보고 띠용 하는 장면(링크)에 대한 문서가 별도로 만들어졌을 경우와 같은 것을 말하지, 스포츠에서 "일상적으로" 일어나는 사건을 말하는 것이 아니라고 생각합니다. 드리블과 수비, 트로피를 들어올리는 장면은 일상적인 장면입니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 27일 (금) 23:50 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:13 (KST) 위에도 대한민국 대 독일 (2018년 FIFA 월드컵) 관련 비자유 자료 삭제 토론을 열었으나, 이 두 사진은 성격이 달라 별도로 올립니다. 현재 축구 경기에 대해 독일과 영국의 반응을 설명하기 위해 두 언론사의 표지 사진을 문서에서 사용 중입니다. 파일:카잔의 기적 영국 반응.jpg의 경우 대한민국과 독일의 경기인데 왜 영국의 반응에 대한 비자유 자료가 필요한지 모르겠습니다. 문서 "영국" 문단에서 설명하고 있는 내용도 40년 전의 축구 결과부터 시작하여 매우 지엽적인 내용을 설명하고 있으며, 중립적 시각에 벗어난 독자연구적인 설명에 가깝습니다. 해당 사진이 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 파일:카잔의 기적 독일 반응.png에 대해서는 문서 내에서 텍스트와 직접 인용만으로도 충분히 설명 가능한 부분입니다. 문서에서도 이미 그렇게 하고 있으며, 이번 경기와는 전혀 관련이 없는 4년전 사진을 사용하는 것은 "최소한의 인용"과 "꼭 필요한 경우"에 해당하지 않습니다. 그리고 해당 사진 내에 들어있는 광고 요소들까지 불필요하게 인용되고 있습니다. 또한 commons:Category:2018 FIFA World Cup Match 43, Korea Republic v Germany와 commons:Category:Public Viewing Südkorea - Deutschland - Fan Park Hamburg에 현지 독일 관중의 반응을 표현할 수 있는 사진이 충분히 있고, 이미 문서 내에서도 하나가 쓰이고 있습니다.--Namoroka (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:32 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
별도의 문서로 나누는 것보다 대한민국 고위공직자범죄수사처 문서에 병합시키는 편이 옳을 듯 합니다.--Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 00:55 (KST)
- 병합 물론 이 내용 그대로 옮기는 것이 아닌 어느 정도 정제해서 녹여 내는 게 낫다고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 28일 (토) 01:03 (KST)
- 대한민국 고위공직자범죄수사처#조직에 병합 이미 어느 정도 들어가 있는 내용도 있네요. — Nt 2025년 1월 3일 (금) 17:50 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 19일 (일) 22:01 (KST) Hashflu님의 발제: 문서가 홍보성이 짙고 인스타그램. 트위치처럼 상장되어 있지 않은 자회사이므로 위버스 문서에 합병시키는 것이 낫다고 봅니다. --Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 19:25 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:40 (KST) Hashflu님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다. 해당 문서들은 별도 문서가 생길 만큼 편 수가 많은 작품들이 아닌 데다가, 문서 품질 또한 독자 연구가 들어있는 등 좋지 않습니다. --Hashflu (토론) 2024년 12월 28일 (토) 19:36 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
Hashflu님의 발제: 백:아님#낱말에 해당됩니다. --Hashflu (토론) 2024년 12월 30일 (월) 23:53 (KST)
- 삭제 -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 2일 (목) 19:04 (KST)
- 위키낱말사전으로 이동 — Nt 2025년 1월 3일 (금) 14:10 (KST)
- 위키낱말사전으로 이동 --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 15일 (수) 22:45 (KST)
- wikt:ko:young gun(으)로 이동 영어를 어원으로 하는 표현인데, 한국어 화자들이 인터넷 커뮤니티에서 언급하는 것 등 일반적인 언중에 의해 사용된다는 근거를 찾지 못했습니다. 영건으로 이동하지 않고 영어 young gun으로 이동해야 한다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 12:09 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
토론 내용을 참고했을 때 허위 문서이므로 즉시 삭제로 종결하고 삭제 신청으로 전환했습니다. --양념파닭 (토론) 2025년 1월 5일 (일) 19:47 (KST) 등재 기준 미달을 사유로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:17 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
유지로 종결합니다. -- 등재 기준에 대한 확인이 필요하며 미달로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:18 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 초안 이름공간으로 이동하기로 결정했습니다. |
---|
장기간 의견 개진이 이루어지지 않고 있어, 삭제로 판단하기에 애매하여 초안으로 이동하는 방향으로 종결하겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:33 (KST) 등재 기준 충족여부가 명확하지 않습니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:22 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 초안 이름공간으로 이동하기로 결정했습니다. |
---|
초안으로 이동하는 것으로 종결하겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 13:59 (KST) 등재 기준에 대한 확인이 필요합니다. 등재기준 충족여부 불명으로 삭제 토론에 회부합니다. --*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:24 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제 토론 발제 이유와 문서 내부의 글을 읽어보니 백:아님#광고와 충돌하는 부분이 있는 것으로 확인됩니다. 삭제로 이 토론을 종결하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 00:49 (KST) 위키백과:문서 등재 기준 (인물)의 등재기준에 미달하는 인물의 문서라고 보여집니다. 먼저 해당 문서에서 소개하는 인물은 주요 정당에서 당직을 맡지도 않았고 선거에 출마한 경력이 없는 인물입니다. 단지 '호치민한인청년회'라는 단체의 회장을 맡았다는 사실만 적혀있는데 이와 비슷한 정도의 경력을 가졌던 김찬래나(새로운강원특별자치~~에서 주요역할을 맡았다면서 위키백과 등재를 시도) 위키백과:삭제 토론/김경주 (정치인)(2)(선거에 최연소 출마를 했으니 등재 기준이 된다고 주장) 역시 각각 위키백과에서 등재기준 미달로 지워진 전례가 있습니다. 특히 상술한 김찬래, 김경주는 기초의원 선거라도 출마를 했던 것을 생각한다면 어떠한 선거도 출마하지 않고 당직도 맡지 않았던 오영택은 등재 기준이 미달하는 인물이라고 판단됩니다. 둘째는 평론가로서 볼 수 있는가입니다. 오영택의 과거 버전에서 '헬로정치'라는 곳에서 '오영택의 칼럼이 연재되었다고 서술되어있는데 '헬로정치'라는 곳은 현재로서는 실체 자체를 찾기 어려운 곳이며 현재 객원평론가로 있다는 '시사포커스TV'역시 지상파나 종편방송이 아닌 정치유튜브 채널입니다. 그마저도 정식평론가가 아닌 객원평론가로 있는 상태입니다. 이는 즉 오영택이라는 인물은 시사평론가로서의 저명성이 위키백과에 등재되기에는 부족하다고 판단된다고 보여집니다. 마지막으로는 문서의 상태입니다. 오영택 문서를 살펴보았을 때 해당인물에 대해 '이름을 알렸다', '평을 받았다'와 같은 자기 PR성 서술이 다수 확인됩니다. 이를 통해 이 문서는 오영택 본인 혹은 주변 인물들이 해당 인물의 PR을 위해서 만들고 관리하고 있는 문서라고 판단됩니다. 덧붙여서 '오영택'은 나무위키에도 문서를 등재하려고 시도했지만 현재는 나무위키에서도 등재 기준 미달로 판단하여 문서가 지워진 사실을 추가적으로 제시합니다. 이를 통해 해당 인물의 문서는 위키백과의 등재 기준을 미달한다고 판단되므로 삭제 토론을 발제합니다. --Sqncjs (토론) 2025년 1월 3일 (금) 16:15 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 U1으로 빠른 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
프로젝트에 대한 논의를 위해 생성한 문서이나 실질적 의견 교환이 이뤄지지 않고 있고, 당장 1월 9일까지 사용자들이 검토해야 할 삭제 토론이 10개가 넘어 갑니다. 저도 근 1달 이내에 해당 예시를 통해 해당 프로젝트 제안 공간에서 의견을 낼 여력이 일신상의 이유로 많지 않고, 당장 사용자간 분쟁의 가능성을 촉발시키는 이런 토론을 원하지 않습니다. 삭제 후 굳이 논의에서 참고한다면 초안 공간으로 살려도 되겠지만, 이걸 참고해서 토론을 진행해야 한다는 요청이 들어올 가능성이 적습니다. 사용자 요청 사유(U1)로 삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 9일 (목) 20:57 (KST) 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다. 사용자 문서는 위키백과의 일부이며, 해당 문서들은 "위키백과와 직접적인 관련이 없는 내용"으로 사용자 문서 정책의 위반으로 사료됩니다.--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 3일 (금) 19:26 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. -- 위키백과:문서 등재 기준 (인물)을 충족하지 않는 것으로 보입니다. 모든 배역이 주연/조연과 같은 역할이 아니며, 단역 수준에 머무른 것으로 보입니다. 네이버/다음과 같은 포털 사이트에서도 해당 인물이 검색되지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 6일 (월) 00:03 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 23일 (목) 08:54 (KST) 독립 야구단으로, 선수들은 보통 등재 기준에 미치지 못해 등재되지 못한 경우가 많아 해당 틀을 사용할 이유가 없습니다. 지금도 의미가 없는 내용입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:22 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:42 (KST) 위키백과에 등재될 만한 기준이 되는지 모르겠습니다. 저명도도 없어보이고 내용도 별로 없네요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:26 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 분류:나라별 스포츠단으로 넘겨주기하기로 결정했습니다. |
---|
해당 분류에 속한 모든 하위 분류들에 대하여 백:C1에 의해 삭제 대상이고 분류가 통합되어 채워질 가능성이 없으므로 삭제하였습니다. 상위 분류인 분류:나라별 스포츠 클럽 역시 빈 분류이고 분류:나라별 스포츠단에 통합되어 사용될 가능성이 없으므로 백:C1에 의해 빠른 삭제 대상으로 판단되어 토론을 종결합니다. 인터위키가 연결되어 있고 분류 이름에 관하여 혼란이 있을 수 있으므로 일단 분류 넘겨주기 문서로 변경했는데, 해당 문서가 불필요하다고 생각되신다면 빠른 삭제 신청해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 18일 (토) 21:32 (KST) 이 분류와 하위 분류 문서 전부 삭제 토론에 회부합니다. 이미 분류:나라별 스포츠팀이 존재합니다. '스포츠 클럽 / 스포츠단 / 스포츠팀'의 개념을 명확히 나누기 모호합니다. 스포츠 클럽을 한국어권에선 충분히 스포츠단이나 팀으로 번역될 수 있으며, 영어로도 'sports club'은 우리가 흔히 아는 스포츠단(팀)을 의미하는 경우가 많습니다. 영어판에서도 합병처리되었으며, 현재 한국어판 위키백과에서도 하위문서로 사용하는 문서가 딱히 없습니다. 굳이 유지할 이유가 없네요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:49 (KST)
|