위키백과:알찬 글 선정위원회/의사록/남한산성, 유전학, 일본

남한산성, 유전학, 일본 편집

알찬 글 후보중 중부지방 폭설은 현재 반대의견이 하나 달려서 다시 토론이 진행중인 것으로 보입니다만, 남한산성과 유전학, 일본을 슬슬 등재해야할 때가 다가온 것 같습니다. 중부지방 폭설에 대한 의견도 부탁드립니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 19:30 (KST)[답변]

남한산성과 중부지방폭설은 아직 시기상조입니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 24일 (월) 04:06 (KST)[답변]

유전학과 일본은 어떤가요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 24일 (월) 05:07 (KST)[답변]

유전학은 시작한지 한 달도 안됐으니 기다려보고, 일본은 슬슬 선정할 때가 온 것도 같군요. 지금 당장 선정하는 것은 역시 시기상조같네요. --NuvieK (토론) 2010년 5월 24일 (월) 05:42 (KST)[답변]

일본은 선정해도 될 것 같습니다. 하지만 당분간 저는 선정 작업에서 손을 떼려하니 두분이 알아서 선정 작업을 조율해주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 24일 (월) 06:02 (KST)[답변]

(편집 충돌) 한달은 너무 긴 것이 아닌지 싶습니다. 과거 알찬 글 등재 기록을 보면 평균적으론 20일 내외로 결정되는 것 같던데요. 특히 유전학과 일본은 이미 동료평가에서 토론을 거쳤으니 그 것도 감안하는게 좋겠습니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 24일 (월) 06:02 (KST)[답변]

2인 찬성으로 일본 문서는 선정토록 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 24일 (월) 20:35 (KST)[답변]

유전학은 누비에크님이 등재해주세요.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 24일 (월) 20:58 (KST)[답변]

동료평가는 Pre-알찬 글 토론이 아닙니다. 그러므로 따로 봐야한다는게 제 생각입니다. 유전학의 찬성은 충분치 않아보입니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 25일 (화) 03:48 (KST)[답변]

누비에크님의 생각으로 '때'가 되었다고 생각하시면 그대로 따로 상의 없이 누비에크님이 유전학을 바로 등재하셔도 된다는 뜻이였습니다. 지금으로서는 제가 유전학 등재를 찬성하고 있으니 말입니다 ^_^..--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 25일 (화) 04:12 (KST)[답변]

1주일간 기다려보죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 25일 (화) 04:19 (KST)[답변]

박각하 같은 경우에는 그냥 기각시켜도 문제 없을 듯 합니다. 3인의 선정위원이 모두 반대했으니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 25일 (화) 04:23 (KST)[답변]

우선 유전학은 등재하겠습니다. 토트님의 의견을 존중하며, 저 또한 오늘 외에는 시간이 없으므로 오늘 선정합니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 25일 (화) 05:05 (KST)[답변]