위키백과:알찬 글 후보/유전학

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

사용자:Jjw 제안: 제가 주기여자인 문서이고 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/유전학에서 동료평가를 거쳤습니다. 이 정도면 알찬 글이 될 만하다고 생각합니다. / 2010년 5월 9일 (일) 03:00 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 이 정도면 알찬 글이라고 생각합니다.--사용자:인생살이 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 10:05 (KST)[답변]
찬성 저도 이정도면 알찬글에 올라가도 손색이 없는 문서라고 생각합니다만... --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 11:17 (KST)[답변]
강하게 찬성 매우 훌륭한 글입니다. :D--sienic (토론) 2010년 5월 9일 (일) 13:40 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 9일 (일) 13:41 (KST)[답변]
- 유전학#의학 같이 부실한 문단을 채우는게 좋겠네요.--누비에크 (담) 2010년 5월 9일 (일) 13:43 (KST)[답변]

찬성가장 많이 혹사시킨(?) 사람으로서 찬성합니다! 단, ~~겔 전피 영동법~~겔 전기 영동법,우라실,유전자 조작처럼 중요한 링크는 꼭 채워주세요. 또 이미지 자료 몇 개만 더 채워주세요^^.--saehayae (토론) 2010년 5월 9일 (일) 14:50 (KST)[답변]

겔 전기 영동법을 토막글로 생성하였습니다. 전피 영동법이라니... 제 눈에 뭐가 씌였었나봐요. 오타입니다. Jjw (토론) 2010년 5월 9일 (일) 23:38 (KST)[답변]

재조합 DNA를 생성하고 유전자 조작은 넘겨주기 처리하였습니다. 영어판에서는 유전자 조작이 유전공학으로 넘어가 버리네요. 그렇게 넘어가면 안된다고 생각하는데... 다른 언어판 문제니 놔두기로 합니다. Jjw (토론) 2010년 5월 10일 (월) 01:27 (KST)[답변]

의견 유전학 분야에 있는 링크를 채워주시면 좋겠군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 9일 (일) 14:59 (KST)[답변]

일단 토막글로라도 생성하겠습니다. Jjw (토론) 2010년 5월 9일 (일) 21:11 (KST)[답변]

찬성 동료평가에서 비약적인 발전을 이루었고, 또한 주기여자이신 Jjw님의 땀과 노력을 보아 찬성합니다. :) --누비에크 (담) 2010년 5월 9일 (일) 22:33 (KST)[답변]
의견 새하얘님과 윤성현님이 지적하신 내용의 결과물을 보고 찬성하도록 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 9일 (일) 22:49 (KST)[답변]
찬성 지적된 링크가 안 찼더라도 구성과 내용이 매우 알차네요. 링크가 찬다면 더욱 알차지겠구요 ^^; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 9일 (일) 23:04 (KST)[답변]
찬성 문헌 항목의 KPOV성 표현을 수정하면서 찬성합니다. 읽을 만했습니다. 근데 제가 과학에 어두워서 멘델의 유전법칙정도만 기억나는게 단점이네요. --알비스 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 00:33 (KST)[답변]

~~어떤 점이 KPOV성 정보인지요? 문헌을 언어별로 표기한 것이라면 별다른 문제점은 없다고 생각합니다. Jjw (토론) 2010년 5월 14일 (금) 22:45 (KST)~~[답변]

이런 이런.... 한국어가 아니라 국내라고 표현하였었군요. 이 뿌리깊은 잠재의식... 알비스님 지적이 맞습니다. 감사합니다. Jjw (토론) 2010년 5월 15일 (토) 00:17 (KST)[답변]

찬성합니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 16일 (일) 01:58 (KST)[답변]
찬성 빨간 링크도 이제 꽤 안보이고 내용은 원래부터 알찼으니 찬성.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 5월 16일 (일) 02:09 (KST)[답변]
찬성 정말 수고하셨습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 18일 (화) 04:33 (KST)[답변]
찬성 많이 고생하셨습니다. 문서를 열심히 다듬고 정리를 완벽하게 하니까 지적사항을 최소화하는데 도움이 되는 여건을 만족하지만 과학분야의 또 다른 알찬 글 문서들이 연달아 나오면 좋겠습니다. 그러니까 암모니아를 바탕으로 해서처럼요. 그래서 이 문서는 알찬글 선정하기에 매우 적합합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 12:22 (KST)[답변]
찬성 이 정도 글이면 충분히 알찬 글에 올려질 자격이 있다고 보여집니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 14:05 (KST)[답변]
찬성 알찬 글 자격이 충분한 글입니다. --이동아 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 06:43 (KST)[답변]

다소 이르게 선정합니다. 알찬 글인 영어판을 바탕으로 충실히 번역되었으며, 하위문서도 굉장히 많이 생성되어 문서의 이해를 돕습니다. 이러한 이유와 타 사용자들의 찬성으로 선정합니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 25일 (화) 05:06 (KST)[답변]