위키백과:알찬 글 후보/로저스 혼즈비

로저스 혼즈비

• 사용자:Nt 제안: 영어 위키백과의 알찬 글을 번역했습니다. 빨간 링크는 차차 채워넣도록 하겠습니다. 이 문서는 11년 전에 제가 영어 위키백과의 좋은 글을 번역하여 한국어 위키백과에서도 좋은 글로 선정된 바 있고, 이후 영어 위키백과에서 해당 문서가 알찬 글로 선정된 후에 이번 여름에 제가 처음부터 끝까지 새로이 번역하였습니다. / 2022년 8월 20일 (토) 22:38 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

이미 위키백과:좋은 글 후보/로저스 혼스비에서 타율 표기를 0...으로 바꾸셨는데 다시 번역하시면서 왜 다시 0을 없애셨는지 궁금합니다. Heiliges (토론) 2022년 8월 24일 (수) 22:31 (KST)

@Heiliges 과거 토론에서 그런 피드백이 있었던 걸 잊고 있었습니다. 다시 번역하다보니 영어 위키백과에서의 표기를 그대로 가져왔습니다만, 그때 피드백을 반영했을 때와 달리 지금의 저는 0을 없애더라도 야구를 조금이라도 아는 독자라면 타율이라는 걸 쉽게 이해하리라 생각하고 있습니다. Nt 2022년 8월 25일 (목) 18:18 (KST)

토론이 시작된 지 한 달 여가 지났으나 의견이 거의 없는 상태입니다. 이 토론 페이지를 확인하신 분들이 계시다면 해당 문서를 읽고 의견을 남겨주시면 고맙겠습니다. Nt 2022년 9월 18일 (일) 00:17 (KST)

찬성 유산 문단에 있는 오그덴 나시가 쓴 시도 번역해 주시면 될 것 같습니다. Heiliges (토론) 2022년 9월 21일 (수) 19:11 (KST)

@Heiliges 우선 찬성 고맙습니다. 제가 이 글을 영어 위키백과에서 번역해오긴 했지만, 시의 경우 번역하기가 조심스럽네요.. 시를 번역하기 위한 좋은 방법이 있다면 알려주시면 고맙겠습니다. Nt 2022년 9월 28일 (수) 19:19 (KST)

@Nt: 저도 시를 번역해보지 않아서 잘은 모르겠는데 다시 생각해 보니 시를 번역하는 것이 까다롭다는 것을 잊고 있었네요. 대부분의 독자들이 영어를 알고 있을테니 시가 어떻게든 이해는 될 거기 때문에 그냥 냅두셔도 될 것 같습니다. 대충 살핀 후 의견만 덩그러니 올려 수고드려서 죄송스럽네요. 감사합니다. Heiliges (토론) 2022년 9월 28일 (수) 19:37 (KST)

또 다시 토론이 한 달 동안 진행되지 않았습니다. 이 토론을 보신 분들의 많은 의견을 기다립니다. Nt 2022년 10월 28일 (금) 21:16 (KST)

의견 수고하셨습니다.

1. 출처 각주가 3개인 부분을 보면 각주 번호 순서대로 정렬되지 않은 것 같아요.
2. 누타수는 루타수로도 많이 쓰지 않나요? 그리고 "(루타수) 누타"로 쓰인 부분이 있는데 이건 두음법칙이 적용 안되지 않나요?
3. 유산의 첫 문장은 출처가 불분명한 것 같습니다.
4. WAR 관련 내용은 본문에서도 어디서 측정했는지 밝히는 것이 좋지 않을까요? 누적은 베이스볼 레퍼런스 기록을 많이 찾아보는 걸로 알긴 하지만 팬그래프에서 측정하는 WAR도 많이 쓰이기도 하니까요. Magica (토론) 2022년 11월 1일 (화) 00:35 (KST)

   @Nt: LR 토론 / 기여 2022년 11월 2일 (수) 00:14 (KST)

   @Sungwiki 늦은 답변 죄송합니다.

   1. 출처 각주가 세 개인 부분이라는 게 어떤 의미인지 제가 이해하지 못했습니다. 추가 설명을 해주시면 감사하겠습니다.
   2. 누타수의 경우 2022 공식야구규칙을 확인해 본 결과 루타수라고 표기하고 있음을 확인하여 표제어를 옮겼고, 이와 관련하여 위키백과:봇 편집 요청/2022년 11월에도 링크를 변경해달라는 편집 요청을 남겼습니다.
   3. "로저스 혼즈비를 역대 가장 위대한 타자로 꼽는데 주저하지 않는다."라는 문장의 직접적인 출처는 없더라도 이 문장 이후에 나오는 신뢰가 있는 출처를 기반으로 한 여러 기록과 언론에서의 선수에 대한 언급을 종합한다면 해당 문장을 사용하는 데 무리 없다고 저는 판단하고 있습니다.
   4. WAR 같은 경우에는 출처가 달려 있어 문제제기를 해주신 지점에 대한 답변이 되리라 생각합니다.

   Nt 2022년 11월 13일 (일) 23:14 (KST)

   1번에 대하여 어떠한 뜻인지 이해하여 두 개 이상의 각주를 사용한 경우 번호 순서대로 되지 않은 것들을 순서에 맞게 고쳤습니다. 다만 내용주와 참조주가 같이 있는 경우에는 어느 것을 우선하면 좋을지 고민인데, 답을 알려주실 수 있을까요? Nt 2022년 11월 13일 (일) 23:24 (KST)

   @Nt: 수고해주셔서 감사합니다. 1번은 내용주를 우선시하는 것이 좋지 않을까요? 내용주에는 본문을 보강해주는 내용이 있어 내용 이해를 위해 많은 사람들이 보겠지만, 참조주는 비판적 읽기를 생활화한 사람이 아닌 이상 자세히 보지는 않을 것 같습니다. 3번은 혼즈비를 최고라 하기에는 베이브 루스 등 더 성적이 뛰어난 타자가 생각나고, 아래 내용에는 혼즈비만을 최고라고 한 적은 없어서 이같은 의견을 내놨습니다. 원문을 살펴보니 one of가 번역 과정에서 생략되었네요. 이 부분만 살리면 될 것 같습니다. 4번은 출처에 쓰여있긴 해도 WAR이 측정하는 곳마다 기준이 다른 지표라 다른 몇몇 문서에서 언론, 말한 사람 등을 표기하는 것처럼 쓰면 좋지 않을까 생각했습니다. 그렇다고 꼭 표기해야 한다고 생각하지는 않아서 Nt님 생각대로 해주시면 될 것 같아요. Magica (토론) 2022년 11월 17일 (목) 19:48 (KST)

   @Sungwiki 피드백 감사합니다. 1번의 경우 위키백과 내에서 명확한 원칙은 없는 듯해서 망설이긴 했지만 말씀해주신 대로 우선 내용주를 먼저 넣었습니다. 3번의 경우 " 타자 중 한 명으로"로 수정했고, 4번의 경우 위에서 제가 출처가 있으므로 괜찮다고 답변하긴 했지만 살짝 찜찜하긴 했습니다. 따라서 "Baseball-Reference.com 기준"을 추가했습니다. Nt 2022년 11월 21일 (월) 00:55 (KST)

   찬성 수고하셨습니다. 수정 감사드립니다. 이제 찬성합니다. Magica (토론) 2022년 11월 21일 (월) 01:04 (KST)

Magica님이 의견 주신 건 알고 있었으나, 현실의 삶이 바빠 피드백을 바로 적용하는 데 무리가 있었습니다. 늦어도 이번 주말까지 피드백 반영을 하겠습니다. Nt 2022년 11월 2일 (수) 01:14 (KST)

찬성 --☃️Xnou (💬토론 · 📝연습장 · 📈기여) 2022년 11월 6일 (일) 19:41 (KST)

찬성 -97wiki (토론) 2022년 11월 18일 (금) 10:33 (KST)

총의가 모였다고 판단해 선정합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 12월 4일 (일) 18:04 (KST)