위키백과:알찬 글 후보/루트비히 비트겐슈타인

루트비히 비트겐슈타인

  • 사용자:Prikytera 제안: 글 곳곳에 빠짐없이 출처가 첨부되어 있습니다. 그의 철학 및 사상 등을 상세히 설명하고 있어, 철학과 관련된 다른 글에도 모범이 될 만한 문서라 생각합니다. / 2011년 4월 24일 (일) 02:00 (KST)
 의견 아니, 이미 후보로 추천하신 분이 계셨군요... 앞으로는 이번 경우처럼 묻힌 후보 추천이 없는지 항상 찾아보겠습니다.Tinystui 2011년 5월 4일 (수) 19:52 (KST)
주기여자로서 알찬 글 후보에 오르게 되어 뿌듯하네요. 아직 생성되지 않은 문서들은 되도록 채워 넣어 보겠습니다. 출처도 한국어 출처가 좀 더 있어야 한다는 생각을 가지고 있었기 때문에 이 기회에 더 찾아 보겠습니다. Jjw 2011년 5월 4일 (수) 20:34 (KST)
 찬성 이 정도면 충분합니다. :D 다만, 빨간색 링크 많이 채워주신다면 금상첨화입니다. :)--Sienic 2011년 5월 4일 (수) 20:35 (KST)
 의견 토론이 거의 진행되지 않는군요. 예전에 좋은 글로 선정된 고래자리 타우좋은 글 후보 토론에 올라왔을 때랑 똑같네요.--달그림자 - prisoul (토론) 2011년 5월 9일 (월) 11:40 (KST)
 의견 좋은 글이라면 무난하게 올라 올 수 있을 것 같은데 양적 측면에서 영어판과 비교해보면 글쎄요....--Alto (토론) 2011년 5월 12일 (목) 17:35 (KST)
 의견 Sienic님 말씀대로 빨간 글씨 보강 되면 찬성합니다! 구조나 설명에는 만족스러울 정도고 번역 부분은 좀 더 지켜보겠습니다 vozdepaz (토론) 2011년 5월 15일 (일) 00:06 (KST)

 정보 문서의 여러 곳을 보강하였습니다. 다시 한 번 문서를 보고 의견을 주시기 바랍니다. 보강한 부분은 1) 한국어 출처를 몇 가지 더 찾고 내용을 보충하였습니다. 2) 주요 저서와 사상에 대한 설명을 보충하였습니다. 3) 외국어로 된 참고 문헌 부분을 대폭 수정하였습니다. 4) 생애 부분에 있는 빨간 링크들에 대해 해당 문서를 생성하였습니다. 여러분의 의견을 구합니다. Jjw (토론) 2011년 5월 24일 (화) 19:22 (KST)

좋습니다. 한국어 출처가 추가된 점이 특히 마음에 듭니다. 다만 생애 부분에서 빈학파 부터 만년기에 이르는 문단에서 여전히 빨간 링크들이 보입니다.Tinystui (토론) 2011년 5월 27일 (금) 20:54 (KST)
시간이 나는 대로 채워 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 5월 28일 (토) 16:57 (KST)
  •  찬성 미생성 링크의 생성이 알찬 글 선정 기준에 나와있지 않고, 이 문서 자체의 양과 질은 알찬 글이 되기에 충분하다고 봅니다.Tinystui (토론) 2011년 6월 1일 (수) 09:41 (KST)
 찬성 이 정도면 선정될 만하다고 생각합니다. 후보 토론에 참여하는 건 처음이군요. :) --Aydın (토론) 2011년 6월 4일 (토) 15:39 (KST)
 찬성 충분한 분량과 출처라고 생각됩니다. Nt (토론) 2011년 6월 6일 (월) 10:35 (KST)
 찬성 --Amoeba (토론) 2011년 6월 18일 (토) 15:40 (KST)
 찬성 --Saehayae (토론) 2011년 7월 17일 (일) 12:04 (KST)
 찬성 괜찮네요. 다만 한국어 출처가... --SVN Ta.】【Con. 2011년 7월 19일 (화) 10:57 (KST)
한국어로 된 참고 문헌을 추가하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 23일 (토) 21:58 (KST)
 의견 국내 서적을 인용한다면, 간단한 서적 정도급인 이 책을 추천해봅니다. :)--Sienic (토론) 2011년 7월 23일 (토) 22:02 (KST)
참고 문헌의 소개에 감사드립니다. 이 문서는 이미 많은 부분에서 한국어 출처를 인용하고 있습니다. 제가 이 문서에 있는 주석들에서 영어판의 주석을 여전히 많이 보전시켜 둔 까닭은 1) 되도록 다양한 출처를 사용하고 싶었고 2) 일생 등에 관해 한국어 출처는 일화적 소개에 그치는 경우가 많았기 때문입니다. 어찌 되었든 출처가 더 많아지고 풍부해 지는 것은 좋은 일이니 앞으로도 가능한 한 점검되어야 할 부분이긴 합니다. Jjw (토론) 2011년 7월 23일 (토) 22:19 (KST)
 찬성 좋습니다. 하지만 맨 처음 개요 부분에 루트비히 비트겐슈타인의 원어 표기랑 생몰년월일 링크 표시가 안되어있군요. 다른 날짜 표기는 안해도 해당 인물의 생몰년월일은 그 인물에게 있어서 가장 중요한 날짜니 해야되는게 옳구요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 7월 24일 (일) 03:45 (KST)
 의견생몰년월일 링크야 한국어 위키백과의 관습일 뿐이지 하실 필요는 없습니다만(저도 요즘 작업하면서 한 번도 링크를 안걸었습니다. 걸어도 별 이득도 없구요), 서두의 인용문2 틀이 너무 걸립니다. 서두는 '요약판'이라고 생각해보면, 인용문은 차라리 맨 아래에 내리거나 적당한 자리에 자리잡게 하는게 맞다고 생각합니다.--NuvieK (토론) 2011년 7월 24일 (일) 06:42 (KST)
서두의 인용문을 캐임브리지 시절 문단의 러셀의 회고에 합치고 러셀의 이미지를 추가하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 24일 (일) 08:54 (KST)

 의견 제 의견을 다시 한 번 적어봅니다. 빨간 글씨가 없는 것은 아니지만 두 달 전에도 바랐었던 대로 조금 더 보강이 되었으면 했는데 이 부분이 아쉽습니다. 주석을 많이 신경쓰셨다고 하셔서 잘 봤습니다만 영어판 만큼은 아니더라도 다른 주석이 조금만 더 있었으면 합니다. 찬성할 의사가 충분히 있기에 말씀드립니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 26일 (화) 10:59 (KST)

시간이 나는대로 다시 한 번 살펴 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 26일 (화) 21:16 (KST)
  게오르크 트라클, 찰스 케이 오그던, 프랭크 램지를 생성하였습니다. 한국어 출처를 보다 보강하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 27일 (수) 02:48 (KST)

 질문 네, 잘 봤습니다. 남은 부분들은 시간이 지나면서 좋아지리라고 생각합니다. 확실한 기준은 아니니 저의 생각이라 판단하시면 좋겠습니다. 영어판에 비해 구성도 참신하고 깔끔합니다. 내용이 8만 바이트가 안 되는 점에 대해서는 어떤 방향으로 개선해 나가실 지에 대해 궁금합니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 11:18 (KST)

흠, 글쎄요. 문서의 바이트 수가 품질을 보장하는 건 아니지만, 중요한 내용은 빠짐없이 들어가야 하겠지요. 혹시 보다 보충해야 한다고 생각하시는 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 2011년 7월 27일 (수) 18:18 (KST)

 찬성 문서 바이트 수가 보장을 하지 않는다는 말씀에도 동의하고 중요한 내용도 거의 들어갔다는 말씀이 납득됩니다. 남은 글이 계속적으로 발전하길 바랍니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 19:04 (KST)

 의견 찬성이 9개입니다. 이제 됐지 싶군요.--Reiro (토론) 2011년 7월 27일 (수) 19:25 (KST)
 찬성 --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 29일 (금) 19:29 (KST)

  선정하겠습니다. 첫 임무 수행입니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 30일 (토) 08:00 (KST)