위키백과:알찬 글 후보/이명박

이명박

• 사용자:서현주 제안: 위키백과의 편향성을 극복하고 중립적인 위키백과로 나가기 위해 / 2008년 7월 1일 (화) 10:43 (KST) 무슨 노무현이 알찬가요? 이명박이 백번 낫습니다. (서현주 (토론))
• 강하게 반대 논란이 심한 글이고, 정리할 필요도 있는 글 입니다. 그리고 한나라당알바들의 공격대상이 된 적도 있는 것 처럼 중립성 상실도 우려됩니다.--%%스톰대박 %·% 2008년 7월 1일 (화) 12:33 (KST)
• 반대 자주 반달당하는 문서 중 하나이며, 현직 대통령이기 때문에 편집해야할 부분이 계속 생길 것입니다. 현 시점에서는 시기상조입니다. 또한 노무현 문서와 마찬가지로 논란거리가 될 소지가 높습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 1일 (화) 14:00 (KST)
• 찬성 특정 정치 세력이 주장하는 비판이 장황한 감이 있으므로 칭찬 부분을 보완해서 알찬 글로~~.--지토 (토론) 2008년 7월 2일 (수) 04:00 (KST)
• 보류 내용 구성 면에서 균형이 잡혀 있지만 중립성 문제에 직면하게 되며 주제의 무게감을 생각할 때 분량이 충분하지 못합니다. 이명박 대통령의 임기가 끝난 후인 2013년 이후나 논의가 가능한 내용으로 보입니다. 그 때가 되면 이명박의 공과 과가 어느 정도 평가가 완료될테니까요. 지금처럼 피아가 확실히 갈리는 양상이라면 그에 대한 평가는 의외로 빠르게 정립될 것입니다.--Ta183 (토론) 2008년 7월 2일 (수) 04:05 (KST)
• 반대 제대로 정리된 글이 아닙니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 2일 (수) 23:17 (KST)
• 죽어도 반대 추천 이유 자체가 어이가 없읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 3일 (목) 12:55 (KST)
• 보류 내용도 좋지만, 아직은 시기상조입니다. --Fx120 (토론) 2008년 7월 4일 (금) 04:17 (KST)
• 반대 생존한 사람이나 진행중인 사건 또는 기타의 사항에 대하여 기술하는 것은 그만큼 중립성을 비롯하여 다양한 사항에서 관심뿐만 아니라 주의를 요합니다. 그런만큼 상기 사항에 대하여 기술하고 있는 문서의 알찬글 선정에 있어서도 그 이상의 주의를 요합니다만, 이러한 조건에 부합하지 않는다고 봅니다.　　천/어 2008년 7월 4일 (금) 12:46 (KST)
• 절대로 반대 명바기 이야기는 여기서 할 가치가 떨어집니다. --알비스 (토론) 2008년 7월 4일 (금) 17:39 (KST)
• 반대 중립성을 지키기 매우 어려울듯 합니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 11:34 (KST)
• 반대 시기상조입니다. 아직 문서의 내용도 충실하지 못할 뿐더러, 균형도 맞지 않습니다. 또한, 논란의 소지가 아직 많이 남아있습니다. - IRTC1015(議) 2008년 7월 5일 (토) 11:40 (KST)
• 반대 윗분 말대로 시기상조입니다. 아직 수정될 부분이 많고, 최신 사건에 대한 내용도 담고 있으므로 알찬글로는 부적합합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 5일 (토) 13:47 (KST)
• 결사 반대--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 5일 (토) 16:50 (KST)
• 서현주님에게질문 이명박이 노무현보다 어떤 것이 나은지 말씀해 주시겠어요?--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 5일 (토) 16:58 (KST)
• 의견 지금 여기는 이명박 대통령에 대한 토론을 하는 곳이 아니라, 이명박 문서가 알찬 글이 될 수 있는지 토론하는 자리입니다. 혼동하지 말아주십시오.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 5일 (토) 23:06 (KST)
• 의견 en:WP:FA?에 따르면, 올 10월까지 준보호까지 된, 불안정한 글이 알찬 글이 될 수는 없습니다. 저는 토론을 닫았으면 좋겠는데, 다른 선정위원분들도 찬성하신다면 바로 제거합니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 6일 (일) 00:07 (KST)

  예완료 제거해도 괜찮다고 생각합니다. 목록에서 빼겠습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 7일 (월) 23:51 (KST)