위키백과:알찬 글 재검토/태풍 매미

태풍 매미

• 사용자:유민 제안: 최근 선정된 다른 알찬 글들에 비해 출처가 상당히 모자라 중립적인 내용을 기대하기 힘듭니다. 일례로 "태풍 사라와 닮은 점이 많다"고 별다른 출처가 없는 문장이 삽입되어 있는 점이나, 미야코 섬 문단에서 미야코 섬에 대해 별다른 출처 없이 비중립적으로 서술한 점 등 다소 문제가 많습니다.

• [1]
• [2]

덧붙여서 이 문서는 위의 링크와 같이 네이버 지식in 등 여러 지식 사이트에서 인용되고 있는 만큼 알찬 글에 걸맞는 중립성의 확보를 위한 출처 표기가 충분히 필요하다고 봅니다.

--유민 (話す·奇与) 2010년 6월 26일 (토) 14:17 (KST)

• 정보 같은 기상 재해에 관한 알찬 글인 2010년 1월 4일 대한민국 중부지방 폭설은 내용 대비 관련 주석이 충분하게 확보되어 있습니다. 참고 부탁드립니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 6월 26일 (토) 14:21 (KST)

출처에 문제가 있다고는 생각하지 않고 있었습니다만, 어느 정도 보강은 해둡니다.--프라피룬 (토론) 2010년 7월 2일 (금) 18:48 (KST)

• 의견 출처 부족이 심각한데, 주 기여자 분께 통지는 하셨나요? --NuvieK (토론) 2010년 7월 2일 (금) 05:00 (KST)

• 의견 누비에크님 의견과 같습니다. 출처 부분이 너무 빈약하군요. --sienic (토론) 2010년 7월 3일 (토) 17:42 (KST)

• 의견 Sienic님 의견과 같습니다. 출처 부분이 빈약하네요... 진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 8일 (목) 16:31 (KST)

• 해제 반대 아직 완벽하진 않지만, 출처 부분이 꽤 개선되고 있습니다.--Saehayae (토론) 2010년 7월 21일 (수) 00:30 (KST)

• 의견 아직도 출처가 빈약합니다. 뉴스 부분에만 출처를 의존하는 것도 그렇구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 21일 (수) 09:01 (KST)

• 해제 찬성 진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 22일 (목) 01:52 (KST)

• 해제 반대 이제는 출처도 적당히 채워졌고, 알찬 글 선정기준에 미달한다고 보지 않습니다. :) --NuvieK (토론) 2010년 7월 22일 (목) 09:20 (KST)
• 해제 반대 이제 누군가가 출처를 채웠습니다.--인생살이 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 10:14 (KST)

• 해제 반대 주 기여자님께서 출처부분 나름 많이 살 찌우셨고, 2010년 중부지방 폭설 문서와 비교해보면 손색없다고 봅니다. :)--sienic (토론) 2010년 7월 22일 (목) 23:34 (KST)
• 해제 반대 충분한 것 같습니다. 미달 기준은 같네요. :) -- 노승희 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 01:29 (KST)
• 해제 반대 해제하기에는 이릅니다. 출처는 충분하지만 미달 기준 개선이 좀 필요합니다. 그래서 지식iN에 의존된 주석들을 웹문서나 뉴스, 게시판 등으로 대체해서 출처 변경을 하는 것이 가장 중요하며 문서 개선이 계속 이루어지면 알찬 글 지위를 유지하기에는 충분합니다. 그래서 알찬글 해제는 좀 부당하다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 22:40 (KST)

• 해제 반대 해제의 필요성은 못느끼겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 8월 5일 (목) 07:12 (KST)

• 신청 때보다 많이 나아졌네요. 해제 신청을 취소합니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 8월 5일 (목) 12:30 (KST)

• 신청자의 철회로 해제 신청을 기각합니다. --NuvieK (토론) 2010년 8월 5일 (목) 14:56 (KST)