위키백과:알찬 글 후보/90377 세드나 (2)

90377 세드나

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

한번에 세개까지 후보로 올리실 수 있습니다. 이것까지 포함하면 하나 초과네요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 14:01 (KST)[답변]
아. 기존에 두개밖에 안 올린 줄 착각하고 있었습니다. 후보들을 올려놓은 지 워낙 오래되어서리... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 18일 (일) 20:16 (KST)[답변]
제가 이야기했지만 개인적으로는 이러한 제한이 무슨 의미가 있는지 싶네요. 그냥 토론 유지했으면 합니다. Nt 2016년 9월 18일 (일) 21:53 (KST)[답변]
 찬성 비지식인도 읽기 편한 느낌이 있습니다. 다만 행성문서에서 종족이라는 문단명이 조금 걸립니다. 위키백과 문서에서도 그리하고, 외부의 사전에서 설명하기를 생물에 붙이기 적합한 단어라고 보여지기 때문입니다.(다만 대체할만한 단어는 떠오르지 않네요.) 8405 아스볼루스는 꼭 있었으면 좋겠습니다. 새뮤얼 오스친 망원경도 있으면 나쁘지 않을 것 같습니다. 왜냐하면 이건, 팔로마 천문대에서 '사무엘 오쉰'이라고 설명했기 때문에요, 표제어의 합일을 위해서... 잘 읽었습니다. 수고하셨습니다. — Tablemaker 2016년 9월 25일 (일) 03:26 (KST)[답변]
아. 종족 부분은 철회합니다. 천문에 관련된 단어중에 종족을 쓰는 경우가 있군요. — Tablemaker 2016년 9월 25일 (일) 03:33 (KST)[답변]
사무엘/새뮤얼 은 국립국어원 영어표기법에 따라 후자를 선택한 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 26일 (월) 23:19 (KST)[답변]
@Tablemaker: 말씀하시ㄴ 두 문서 생성하였습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 27일 (화) 13:07 (KST)[답변]
 찬성 --ysjbserver (토론) 2016년 10월 3일 (월) 14:30 (KST)[답변]
 찬성 Tablemaker 님의 의견에 동의합니다. — devict 2016년 10월 3일 (월) 14:45 (KST)[답변]
 찬성 --Gomuhose (토론) 2016년 10월 24일 (월) 17:00 (KST)[답변]

추가적인 의견이 없다면 일주일 정도 기다려보고 선정하겠습니다. :) Nt 2016년 11월 4일 (금) 23:23 (KST)[답변]

  선정합니다. :) Nt 2016년 11월 11일 (금) 22:28 (KST)[답변]