위키백과:좋은 글 후보/목탁수구리

목탁수구리

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 찬성 기여자로서 찬성합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 29일 (월) 01:26 (KST)
생태 문단에 써 있는 기생충들의 링크가 전부 빨간데, 꼭 필요한 링크들인가요? 생물 분야는 잘 몰라서 판단을 내릴 수가 없어서 질문드립니다. --ysjbserver (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:19 (KST)
@Ysjbserver: 해당 기생충들도 모두 별도의 생물종이기에 하나의 문서로 존재할 가치 또는 저명성이 있어 링크를 유지한 것입니다. 물론 해당 문서들이 아직 만들어지지 않았지만 본 문서의 이해를 방해하지는 않는다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 30일 (금) 10:55 (KST)
저도 이해에는 방해받지 않았지만, 온통 빨간색이어서 눈이 좀 아프더군요. 링크 중 몇 개라도 생성되면 더 좋을 것 같습니다.--ysjbserver (토론) 2016년 9월 30일 (금) 17:05 (KST)
 찬성 좋은 글이 될 만한 요건을 갖추었다고 생각합니다. --ysjbserver (토론) 2016년 9월 30일 (금) 17:05 (KST)
 찬성 -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 22:52 (KST)
 찬성Tursetic 2016년 11월 19일 (토) 23:09 (KST)
 찬성 -- 강휘 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 11:34 (KST)

  선정합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 21:43 (KST)